מהלך ההיסטוריה

דו"ח ווקהאם

דו"ח ווקהאם

לורד וקהאם הוזמן על ידי ממשלת הלייבור לעמוד בראש נציבות מלכותית אשר אמורה הייתה להציג דו"ח לבית הנבחרים על השלב השני האפשרי של רפורמות בבית הלורדים. הדו"ח של ווייקאמס יהיה המלצות בלבד - לא "זה ייעשה".

הדו"ח נמסר לממשלה ב- 28 בדצמבר 1999 ופורסם בינואר 2000. מה שנודע בכינוי דוח וואקהאם הכיל 132 הצעות רחבות היקף. ההמלצות העיקריות היו:

1) כי החדר השני החדש צריך להכיל כ -550 חברים, שרובם צריכים למנות.

2) מי שלא מונה צריך להיבחר על ידי שימוש בייצוג יחסי בבחירות אזוריות. ווקהאם המליץ ​​על מספר חברי העמיתים הנבחרים להיות 65, 87 או 195 כאשר העדפתו היא 87.

3) ועדת מינויים עצמאית תבטיח כי לאולם השני השני יהיה איזון בין המינים, המפלגות והמיעוטים האתניים.

4) החדר השני ימשיך להיות בית המשפט הגבוה ביותר לערעורים באנגליה ובוויילס.

5) לחדר השני יהיו פחות עמיתים בכנסיית אנגליה כדי לאפשר יותר נציגים לא-נוצרים וערכים נוצריים אחרים, כך שהתא השני ייצג את כל הדתות הגדולות.

6) לחדר השני שיצא מהשלב השני של הרפורמות היה אורך חיים קבוע של 15 שנה.

בנובמבר 2001 הודיעה הממשלה כי השלב השני ברפורמות יהיה גם השלב האחרון. הספר הלבן שהפיק היה בעיקרון דוח וקהאם. הוא הצהיר כי החדר השני (שמו החדש, אם הוא אמור לקבל את זה, לא היה ידוע אז - ועדיין לא!) יהיה לו התפקיד העיקרי של:

לפעול כבדיקות חוקתיות ואיזון לבית הנבחרים.

לאולם החדש יהיה הכוח לעכב את החקיקה הממשלתית לשלושה חודשים.

ההמלצות העיקריות של וויקהאם היו:

יש להסיר את 92 עמיתיהם התורשתיים.

הבית צריך לכלול 600 חברים לכל היותר וזה יונהג במשך 10 שנים. הנטייה הפוליטית שלה תייצג את חלק ההצבעות שמפלגות קיבלו בבחירות הכלליות הקודמות. עם זאת, אף מפלגה לא יורשה לקבל רוב כולל.

80% מהתפקיד השני ימונה. ועדת מינויים עצמאית שתחשב באחריות הקומון תמנה 20% כאלה. המפלגות הפוליטיות בקומון היו ממנות את 60% האחרים.

20% מהתפקיד השני ייבחרו באמצעות PR בבחירות אזוריות מרובות חברים.

תביא מערכת מכסות כך שתייצג כל חלקי החברה ויתקיים איזון מגדרי.

בני גילה קיימים ישמרו על זכותם לחברות חיים בתא השני

החברים החדשים בתא השני החדש יקבלו כהונה מוגדרת אך ווקהאם לא ציין זמן וסבר שיש צורך להתייעץ עם הממשלה.

הבישופים של כנסיית אנגליה יופחתו מ 26 ל 16.

למנהיגי דת אחרים לא תהיה זכות אוטומטית להיות בחדר השני.

תגובות לדו"ח וויקהאם:

הספר הלבן פורסם בנובמבר 2001. הוא הגיע לביקורת רבה. מחקרים הראו כי בקומוניקציה (שנשלטה על ידי העבודה) היו 89% מכלל חברי הפרלמנט לטובת בית שני שנבחר ברוב. הוועדה למינהל ציבורי פירסמה דו"ח בפברואר 2002 שקרא להפקיד 60 אחוז שנבחרו בתפקיד השני בו כיהנו עמיתים בין שנתיים ל -5 שנים.

בחודש מאי 2002 הסכימה הממשלה להקים ועדה לקהילה / לורדים שתדון בשני סוגיות:

ההרכב העתידי של החדר השני

הסמכויות שעל החדר השני צריכות להיות.

בוועד היו 24 חברים. ראשו היה ג'ק קנינגהם. הרכב הוועדה הוכרז ביוני 2002 ורבים בקונגרס זעמו בגלל ההרכב שלו. הרוב בוועדה היה ידוע כמסורת 'ואילו הרוב בקונגרס רצה שרוב ייבחר לשכת השנייה. אפילו מינויו של ג'ק קנינגהאם גרם לבעיות, מכיוון שהיה ידוע שהוא מתנגד לבחירות לתפקיד השני. זה הציב אותו בקנה אחד עם מה שנחשב לאמונתו של טוני בלייר - כי כל חדר שני צריך להיות נשלט על ידי עמיתים ממונים ולא נבחרים.

איפה אנחנו עכשיו?

ישנו רעש כי יש לבטל את עמדתו של לורד קנצלר ואת העליונות המסורתית של לורדי החוק אמורה להשתלט על ידי בית המשפט העליון המוצע. זה לא היה בדוח וקהאם והוכרז בשנת 2003. הצבעה בלורדים במארס 2004, כמובן, מנוגדת להחלטה. הממשלה איימה להשתמש בחוק הפרלמנט משנת 1911 בכדי להכניס אותו לחקיקה. טענתם היא שאומה של המאה העשרים ואחת זקוקה למערכת משפט של המאה ה -21 וכי הרפורמה נגמרה מזמן ביחס לורדי החוק.

נאמר שטוני בלייר עדיין בעד חדר שני שמונה כל, מה שמוביל לאישום שהוא יתמלא ב"הרועי הטוני ". בדרך כלל מאמינים כי בלייר מעוניין ש"טיפוסים "לא פוליטיים בחדר השני יעניקו לו יתרון מהפוליטיקה, כך שייצג את האדם הרגיל.