פודקאסטים היסטוריים

פשע וגלובליזציה

פשע וגלובליזציה

ריאליסט שמאל, ג'וק יאנג, שקל כיצד שינויים בחברות המערב בשנות השמונים והתשעים עשויים לעודד עלייה בשיעורי הפשע. הוא שקל את ההשפעה של שיווק, גלובליזציה ועל אי השוויון הגובר בחברה. הנושא שהגלובליזציה הובילה ואולי עודד את הגידול בפשע הוא נושא שפותח על ידי השמאל של סוציולוגים מרכזיים אוהדים את הדעה שמדיניות 'הימין החדש' של מנהיגים פוליטיים כמו מרגרט תאצ'ר וג'ורג 'בוש עשו נזק אדיר לחברה כ שלם.

השקפות פוליטיות בין ריאליסטים מרקסיסטים לשמאליים, רוצות שינויים רדיקליים יותר מאלה שקבעו ריאליסטים שמאליים, אך מפסיקים לא להעלות על דעתם לשינוי מוחלט של החברה. נוטים להתייחס לעצמם כקרימינולוגים סוציאל-דמוקרטיים או סוציאליסטים, או סוציולוגים של פשע וסטייה. ביקורתי במיוחד כלפי הגברת החשיבות של כוחות השוק בחברות קפיטליסטיות מערביות, ניתח את ההשפעה שיש לה על החברה והפשע בפרט.

ב- 'הכלכלה הפוליטית של פשע', איאן טיילור כתב על שינויים חשובים בכלכלה העולמית בתגובות של ממשלות ותרבות: תאגידים רב לאומיים העבירו את הפעילות ממדינה למדינה פשוט בחיפוש אחר רווחיות רבה יותר. טיילור מסכים עם התיאוריה שמציעה כי ייצור המוני של מוצרים סטנדרטיים (כפי שהתחיל הנרי פורד) הוא כבר לא דרך ברת קיימא להבטיח רווח לטווח הארוך. שינויים הפחיתו את האבטחה בעבודה של הצוות במשרה מלאה והגדילו את כמות העבודה המשרה חלקית, זמנית וחסרת ביטחון.

המדינה צמצמה את תפקידה בתכנון חברתי וכלכלי, ואת מעורבותה ב"אספקת טובין ציבוריים באזורים כמו בריאות ורווחה, תחבורה, דיור ותכנון עירוני "(Taylor, 1997). חלק מהאזורים הללו נפתחו יותר ויותר בפני כוחות שוק ותחרות שהובילו לקיצוצים במתן הרווחה. האיחוד האירופי, טוען טיילור, הפך יותר ויותר לקהילה כלכלית בלעדית, ששמה את הדגש העיקרי שלה על צמיחה כלכלית ועל ניסיון להשיג נתח הולך וגדל מהשווקים העולמיים. Ruggiero, South וטיילור (1998) העירו כי באירופה 'הדגש על השוק לא משאיר מקום מועט לפיתוח מוסדות ציבוריים וממלכתיים ולייצורם כתוצאה של לכידות חברתית וצדק חברתי'. האיחוד האירופי הפך ל"שולט על ידי תאגידים, מונופולים ואוליגרכיות "

טיילור ממשיך כי שינויים אלה הביאו לשינוי בתרבות החברה לקראת שיווק. יותר ויותר, חברי החברה הרגילים מעודדים לראות את חיי החברה שלהם במונחי שוק - לחשב את העלויות הכלכליות ולראות את היתרונות של קבלת החלטות מסוימות. טיילור כולל פושעים בשינוי זה. מעודדים אנשים לראות את עצמם כצרכנים הזכאים להיות מסוגלים לקנות את מבוקשם. זה במיוחד נדחף על ידי התקשורת:

"שיח המזהה את הצופה או את המאזין כצרכן של" סחורות ", ומפאר את רעיון הבחירה במגוון מקומות שוק שונים (חוויות תיירות בלתי מוגבלות, טלוויזיה מרובת ערוצים, מגוון תוכניות בריאות פרטיות וביטוח אישי) . ") - טיילור 1998

טיילור לא מאמין שהשיווק והרעיון של צריכה מוגברת של צרכנים ובחירה גוברים לחלוטין על כל החברות באירופה, אך הוא מאמין שהן משפיעות יותר ויותר. שינויים, לדעתו, השפיעו בצורה עמוקה על הפשע.

חלק מהסוציולוגים טענו כי הגלובליזציה והשיווק הגובר הביאו להזדמנויות נוספות לפשיעה. הם גם טענו כי במידה שהם עודדו פשע בגלל הפוטנציאל להרוויח סכומי כסף עצומים. הם מאמינים כי הקפיטליזם הביא לחמדנות של תאגידים וכתוצאה מכך הוביל לפעילות פלילית יותר בתוך עסקים שמרחיבים את השפעתם ברחבי העולם. דה-רגולציה של שווקים פיננסיים סיפקה הזדמנויות מוגברות לפשעים כמו סחר פנים. טיילור (1997) מפרט את הדוגמא של מתווכי המניות בוול סטריט דרקסל, ברנהאם ולמברט, אשר הואשמו במניפולציות בשוק המניות האמריקני בשנת 1990 ושילמו 650 מיליון דולר לנציבות בניירות ערך בביטוח. הגלובליזציה והשיווק הגבירו גם את ההזדמנויות לסוגי פשע שונים המבוססים ישירות על צמיחה של חברות שוק, צרכנים, למשל הונאות ביטוח מצד תובעים ואנשי מכירות.

צמיחת האיחוד האירופי סיפקה, לטענת טיילור, מרחב עצום להונאת האיחוד האירופי בכסף באמצעות טענות כוזבות על סובסידיות שונות. טיילור קובע כי האיחוד האירופי מפסיד כ -7 מיליארד דולר בשנה בגלל הונאה. אי כישלונו של הדברים, לטענתו, עודד אחרים לנסות את מזלם. אמנם פשעים כאלה אולי אינם 'סקסיים' ולא מצליחים למשוך יותר מדי תשומת לב תקשורתית, אך עדיין מדובר בפשעים. בסופו של דבר הכסף שאבד להונאה היה אמור לעבור למטרות טובות בתוך האיחוד האירופי. אז בעוד שהפשע אינו מכאיב, עדיין זה יכול להשפיע באופן ניכר על החברה.

פשעים אחרים הקשורים לאופי המשתנה של תעסוקה ואבטלה. טיילור (1998) זיהה שינוי מהותי בדפוסי התעסוקה בחברות קפיטליסטיות. הן בייצור המוני והן בתחומי התעסוקה במגזר הציבורי חוו הפסדים משמעותיים בעבודה. נכון לעכשיו אין סיכויים מועטים לשום דבר כמו חזרה לתעסוקה מלאה באזורים מסוימים במדינות ה- G20. טיילור ציין כי החשיבה הכלכלית האחרונה מציעה כי בריטניה תוכל ליהנות מצמיחה כלכלית של 3% בשנה ללא עלייה בהזדמנויות התעסוקה. נכון לעכשיו בבריטניה שיעור הצמיחה קטן משמעותית מ -3% לשנה ויש הסבורים כי הכלכלה עומדת בפני מיתון כפול טבול (ספטמבר 2011). אם זה המקרה, האבטלה תמשיך לגדול כמעט בבריטניה. בעלי כישורים מודרניים וטכניים יוכלו להשתפר במהלך הקדרות הכלכלית. בעלי כישורים מתוארכים עשויים להתקשות - ויש אומרים - בלתי אפשרי לחזור לשוק המשרות ברמה שלפני כן. נושא נוסף הוא שתאגידים רב-לאומיים עוברים שלב של מעבר מבריטניה והקמה במדינות בהן יש מקור עבודה זול וגדול יותר. מדינות באסיה נהנו מכך אך ברור שבריטניה סבלה.

טיילור מתאר כי אזורים שהושפעו ביותר מאבטלה סובלים 'מההשפעות ההרסניות המאסיביות שיש לחוסר המוגבלות הזה על הכבוד העצמי של יחידים וקהילות'. באזורים שגורמים באבטלה אין תקווה לשיפור משמעותי, וככל שרמות האבטלה הגבוהות נמשכות זמן רב יותר, כך ההשפעות המצטברות גדלות. טיילור מאמינה כי חוסר ההזדמנות והתקווה מובילים כמה לפנות לפשע. הפריצה הרשומה רשמית עלתה בשיעור של 122% בין 1971 ל -1991 - טווח זמן של עשרים שנה שכלל את שנות הצנע בתעשייה שסימנו כמה שנים לראשות הממשלה של מרגרט תאצ'ר כאשר האבטלה הגיעה לשיא של 3 מיליון.

שינוי דפוסי עבודה יצרו גם יותר הזדמנויות ותמריצים לפעילות פלילית על בסיס עבודה. Ruggiero, South וטיילור (1998) מאמינים כי קבלנות משנה מעודדת העסקת אנשים העובדים באופן בלתי חוקי, תובעי הונאה והונאה בתנאים או ברמות שכר שאינם עומדים בחוקים הלאומיים. זה קורה לעתים קרובות בענפי לבוש, מזון ובניין. קבלני משנה עשויים לעבור על כללים להפחתת עלויות כדי להשיג ולשמר חוזים בענפים תחרותיים וכדי למקסם את רווחיהם.

באדיבות לי בראיינט, מנהל הטופס השישי, בית הספר לאנגלו-אירופי, אינגטסטון, אסקס