עמים, עמים, אירועים

הסמל המלכותי

הסמל המלכותי

פררוגטיבה מלכותית היא המונח שניתן לסמכויותיו הרשמיות של הכתר בתהליך הביצועי של הפוליטיקה הבריטית. הסמל המלכותי הוא סמכויות הכתר והם חלק מהמשפט המקובל.

לבריטניה יש מלוכה חוקתית - לא מונרכיה מוחלטת. המשמעות היא שהמונרכיה היא א-פוליטית וחסרת פניות. העבודה שהיא עושה בפוליטיקה היא בעיקר סמלית. עבודתו של המלך בתחומי הסמל המלכותי נתפסת כמי שמופעלת על ידי שרים נבחרים.

בשלהי ה- 19 וולטר באגהות תיאר את המלוכה כ"סמלי וטקסי "אך עם מעט כוח בפועל. ב- C21 זה נכון עוד יותר.

ה המלכה שולטת אך לא שולטת”.

מהן הסדרי המלוכה:

  • למלכה הזכות למנות ראש ממשלה ולפטר אותו. עם זאת, ב- C21 זו מוסכמה לעומת המציאות. למעשה, לאחר בחירות המלכה בוחרת במנהיג מפלגת הרוב להנהיג את הקונגרס. עם זאת, מה קורה אם ראש הממשלה מסרב להיגמל לאחר שאיבד הצבעת אי אמון אינו ברור - מכיוון שזה מעולם לא קרה בהיסטוריה הפוליטית האחרונה. תיאורטית, המלך יכול להפעיל סמכויות של מינוי ופיטורים. קשה להחליט כיצד זה ישתלב עם דמוקרטיה.
  • למונרך סמכויות מינוי אחרות (שרים, עמיתים, בכירים בכירים ב- C, ראש ה- BBC, עובדי מדינה בכירים וכו '). במציאות אלה נבחרים על ידי ראש הממשלה; רק מסדר בירית ומסדר הכשרון עומדים לרשותה האישית של המלכה. לכן כוח עצום ביחס למינויים בכירים מוטל על ראש הממשלה.
  • המלכה נפתחת וממיסה את הפרלמנט. היא גם מאשרת את כל חוקי החוק. במציאות, מועד הבחירות הכללי נקבע על ידי ראש הממשלה והמלכה, בפתיחת המדינה לפרלמנט, פשוט קורא את הצעות החוק המוצעות לחמש השנים הבאות של ממשלה ואינו ממלא חלק בהחלטה. אף מלוכה לא סירב למסור את ההסכמה המלכותית להצעת חוק ממשלתית (שהועברה בשלב זה על ידי הקונגרס והן הלורדים) מאז 1707. כעת נראה שזה בלתי נסבל לחלוטין כי המלכה תסרב לחתום על הצעת חוק ממשלתית שעברה את הנבחרים, ועדות נבחרות, הלורדים וכו '. זה היה מעורר משבר חוקתי גדול (הגדול?).
  • להלכה, למלך יש זכות לתת חנינה ולהגיש כמה משפטים. במציאות כוח זה מופעל על ידי מזכיר הבית; דוגמה קלאסית הייתה כאשר ג'ק סטרו הצהיר שתקופת החיים של מיירה הינלי פירושה חיים.
  • המלך רשאי להכריז על מלחמה או הסכמים באמצעות הכרזות או פקודות במועצה, מבלי להזין את הקונגרס / הלורדים. למעשה, הכרזת המלחמה וחתימת האמנות נעשית על ידי ראש הממשלה הפועל מטעם הכתר. הכרזת המלחמה נגד עירק ב -2003 נעשתה על ידי ראש ממשלה ולא על ידי המלך. האחד הוא פוליטיקאי שנבחר באופן דמוקרטי ואחראי בפני הבוחרים באמצעות בחירות; השני נמצא בתנוחה על ידי צחוק לידה.

המלך נמצא מעל החוק ויש לו חסינות כתר. החסינות החוקית המוענקת על ידי ה- Prerogative המלכותי עשויה להרחיב על מוסדות ועובדי הכתר. שרי הממשלה עשויים לנסות להשתמש בחסינות הכתר כדי להימנע משחרורם של מסמכים פרלמנטריים מכיוון שהם עובדי הכתר. זה נותר נושא שעורכי הדין דנים בו ומנתחים עד היום - האם שרי הממשלה יכולים להשתמש בפררוגטיבה המלכותית כדי להפסיק את החקירה בעבודה שהם מבצעים בנושאים מסוימים?