פודקאסטים בהיסטוריה

מגלן יוצא לדרך ברחבי העולם - היסטוריה

מגלן יוצא לדרך ברחבי העולם - היסטוריה


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ב- 10 באוגוסט, 1515 נווט פורטוגלי מגלן עזב את סביליה עם צי של חמש ספינות למסע חקר. הוא מצא מסלול ברחבי דרום אמריקה דרך המיצרים הנושאים כיום את שמו. מגלן מת באוקיינוס ​​השקט, אך סגן שלו ו -18 מאנשיו חזרו לסביליה בשנת 1522, לאחר שהקיפו את הגלובוס.

המדריך לעומק לרכישת כרטיס RTW בשנת 2020

כשזה מגיע לתכנון טיול שלם ברחבי העולם, למטיילים יש בעצם שתי אפשרויות: לקנות טיסות תוך כדי נסיעה או לתכנן את המסלול מראש.

קנייה תוך כדי תנועה נותנת לך גמישות אך מסתכנת באובדן אם טיסה אזלה (או במחיר מופקע).

תכנון מראש דורש יותר עבודה מראש אך גורם לטיול מרגיע יותר מכיוון שכל התכנון שלך נעשה לפני שאתה נוסע.

לשתי האפשרויות יש מקום בערכת הכלים של הטיולים שלך, אבל היום אני רוצה להתמקד באפשרות השנייה.

במילים פשוטות, כרטיסים מסביב לעולם (RTW) הם אחת הדרכים הנוחות ביותר לטייל ברחבי העולם. הם הופכים את תכנון הטיול לפשוט ופשוט, ומאפשרים לך לבקר ביעדים שאתה רוצה לראות מבלי לדאוג להזמנת טיסות בדרך.

אתה רק מתכנן את המסלול שלך, הזמין את כרטיס ה- RTW שלך וזהו! הם באמת מוציאים את הטרחה מתכנון טיול מורכב על פני יבשות מרובות ומהווים בחירה מצוינת למטיילים מתחילים שאולי לא נוח להם לאלתר טיול.

ולסיום הכל, על ידי רכישת הכרטיס שלך בחבילה אחת בתפזורת RTW, אתה בדרך כלל יכול לחסוך לעצמך גם כסף - וזה תמיד יתרון בספר שלי!

עם זאת, הידיעה אם כרטיס RTW היא הדרך הטובה ביותר להסתובב בעולם באמת תלויה בסוג הטיול שאתה עושה. כרטיסים ברחבי העולם כוללים כללים ותנאים רבים שאולי לא יעבדו בשבילכם.

בפוסט זה אעבור על כל מה שאתה צריך לדעת כדי לעזור לך להחליט אם כרטיס RTW הוא הבחירה הנכונה עבורך ולהרפתקת הגלובוט הבאה שלך.

כיצד פועלים כרטיסי סיבוב העולם (RTW)?

לפני שנתחיל, מהו בעצם כרטיס RTW? כרטיסי RTW הם למעשה כרטיסי טיסה של הברית. ברית חברות תעופה היא שותפות בה חברות תעופה חולקות מושבים במטוסים, נוסעים והטבות סטטוס עילית. אתה קונה כרטיס מחברת תעופה אחת שיכולה לשמש איתם ועם השותפים שלהם במחיר אחד שמאפשר לך לטייל ברחבי העולם בכרטיס אחד זה.

לדוגמה, אם אתה מזמין עם יונייטד איירליינס (כוכב אליאנס), הכרטיס שלך טוב רק לחברות תעופה שיונייטד שותפות בתוך ברית זו.

ואם תזמינו עם אמריקן איירליינס (שהיא חלק מברית התעופה של Oneworld), תוכלו להשתמש רק בשותפים שלהם.

מכיוון שאמריקן איירליינס לא טסה לכל מקום בעולם, עליך לסמוך על השותפים שלה. תגיד שאתה צריך להגיע מניו יורק לניירובי, קניה (יעד אמריקאי לא משרת). אתה רשאי מבחינה טכנית להזמין את הטיסה שלך עם אמריקן איירליינס עבור מסלול זה, אולם למעשה תטוס אחד משותפי חברת התעופה שלה בקטעי הנסיעה שאמריקן איירליינס לא טסה.

חשוב לזכור שאף אחת מהבריתות הללו לא כוללת את חברות התעופה התקציביות בעולם כגון Ryanair (אירופה), דרום מערב (ארה"ב), אייר אסיה (אסיה) או טייגר (אסיה/אוסטרליה). חברות תעופה אלה מציעות פחות שירותים ומחירים זולים יותר מחברות התעופה "הגדולות" בעולם (כלומר חברות תעופה בינלאומיות גדולות המהוות חלק מברית).

אבל גם הם פחות נוחים, וזה הפשרה.

ניתן לרכוש כרטיסי RTW למושבים בכלכלה, עסקים ומחלקה ראשונה. יש להם גם מספר תנאים והגבלות. באופן כללי, כרטיס RTW תקף לשנה מיום ההתחלה ומחייב אותך לסיים באותה מדינה בה אתה מתחיל. אינך צריך לסיים באותה עיר אך עליך לסיים באותה מדינה.

להלן פירוט החוקים עבור כל ברית תעופה מרכזית ברחבי העולם:

כרטיסי Star Alliance Round the World


כרטיס Star Alliance RTW יעניק לכם גישה ל -1,250 יעדים ביותר מ -190 מדינות ברחבי העולם. הברית מורכבת מ -26 חברות תעופה שונות, מה שאומר שאתה יכול להגיע כמעט לכל מקום בעולם.

מסעות צריכים להתחיל ולסיים באותה מדינה וללכת לכיוון אחד: מזרח או מערב. יהיה עליך לחצות את האוקיינוס ​​האטלנטי ואת האוקיינוס ​​השקט ותוכל לעשות זאת רק פעם אחת (כך שאין הכפלה אחורה).

תקבל עד 16 טיסות בכרטיס שלך ויכולת לנסוע עד 39,000 מייל (וזה מספיק בכדי להגיע כמעט לכל יבשת). הם גם מספקים הזמנה מחדש בחינם אם תצטרך לבצע שינויים כלשהם ברגע שאתה בדרך (יש כמה אזהרות לכך, שתוכל לקרוא כאן את תנאי היורש.

בעזרת מפת ההזמנות שלהם תוכל ליצור מסלול ייחודי של 100% בהתבסס על המקום שאליו אתה רוצה להגיע. הם מספקים גם כמה הצעות נושאיות המבוססות על היסטוריה עולמית, חופשות רומנטיות, פלאי עולם, אוכל ויין, ועוד. הקפד לבדוק אותם עבור רעיונות והשראה כדי לקבל את הכדור מתגלגל.

כמו כן, תוכל לכלול עד 5 קטעים על פני השטח ומשטח 8221 במסלול הטיול שלך. זה רק אומר שאתה יכול לנסוע מיעד אחד למשנהו 5 פעמים מחוץ למסלול ה- RTW שלך.

לדוגמה, תוכל לטוס ללונדון כחלק מכרטיס ה- RTW שלך ולאחר מכן להטיס את הטיסה הלאה מפריז. זה יאפשר לך להגיע לפריז מלונדון באמצעות כרטיס טיסה או רכבת זולה יותר, ומאפשר לך לחסוך כסף.

המרחק בין קטעי השטח ” עדיין נחשב ל -39,000 הקילומטרים הכוללים שלך, אך חלקים על פני השטח יכולים לחסוך לך כסף כאשר אפשרויות תקציב זולות יותר זמינות (או אם אתה מעדיף פשוט לטייל ביבשת באזורים/מדינות מסוימות.)

יש להם גם אופציית כרטיס RTW שנייה, אם כי זה לא תוכנית RTW מסורתית. הוא נקרא Circle Pacific והוא מאפשר לך לנסוע במעגל סביב כל המדינות הגובלות באוקיינוס ​​השקט. לכן, במקום להסתובב ברחבי העולם תסתובב סביב האוקיינוס ​​השקט ותתחיל ויסתיים באותו יעד.

הנסיעה טובה עד 6 חודשים (בהשוואה לשנה המוצעת בכרטיס ה- RTW הסטנדרטי שלהם). כמה מהמדינות והאזורים הפופולריים ביותר הכלולים בתכנית זו הם אוסטרליה, ניו זילנד, פיג'י, סין, יפן, דרום מזרח אסיה, ואנואטו, הוואי (ושאר ארה"ב) וקנדה.

כרטיסי Oneworld Round the World


Oneworld מציעה שלושה סוגים שונים של כרטיסי RTW: כרטיס מבוסס קטע וכרטיס מבוסס קילומטראז.

Oneworld Explorer הוא המעבר מבוסס הקטע שלהם, המתמקד ביבשות. אתה יכול לבחור תוכניות המציעות גישה ל -3, 4 ו -6 יבשות. ככל שאתה מתכנן לבקר יותר יבשות כך הכרטיס שלך יקר יותר.

התוכנית כוללת גם עד 16 פלחים (זהה ל- Star Alliance), אולם אין עונשים יבשיים. ומכיוון שהיא מבוססת על יבשת, אין גם מגבלת קילומטראז מרבית. אחד היתרונות של אפשרות זו הוא שכל קטע נספר זהה-בין אם זו טיסה של שעתיים ובין אם טיסה של עשר שעות-כך שבאמת תוכל למקסם טיסות ארוכות טווח ולכסות הרבה שטח.

תוכנית הגלובל אקספלורר שלהם היא כרטיס המבוסס על קילומטראז '(בדומה לאפשרות Star Alliance). יש לו ארבע אופציות למיליזציה: 26,000, 29,000, 34,000 ו- 39,000. אלה (בערך מאוד) מתורגמים ל -3, 4, 5 ו -6 יבשות.

האפשרות השלישית היא גרסת Oneworld ’s של ה- Circle Pacific, שהיא למעשה זהה לאופציית Star Alliance.

בסך הכל, ל- Oneworld יש גישה למעט פחות יעדים מאשר Star Alliance (1,100 לעומת 1,250) אך כל האזורים הגדולים נמצאים בהישג יד. אלא אם כן אתה מחפש להתרחק משביל התיירות ולבקר ביעדים לא ברורים, Oneworld תוכל להביא אותך לכל מקום שתרצה להגיע אליו.

כרטיסי SkyTeam Round the World

SkyTeam היא האפשרות השלישית לכרטיסי RTW. יש להם תוכנית הדומה לכרטיס RTW של Star Alliance ’s, עם זאת, הם מציעים גרסה מוגבלת למדי של זה. הספקים והיעדים אינם מקיפים כמעט כמו Star Alliance או Oneworld.

באופן אישי, לא הייתי טורח אפילו להסתכל על האפשרויות שלהם. הן ל- Star Alliance והן ל- Oneworld יש מוצרים הרבה יותר טובים.

כמה עולים מחבטים ברחבי העולם?


רוב כרטיסי ה- RTW במחלקת תיירים נעים בין $ 2,500– $ 10,000 USD. בהתאם לקילומטראז ', מסלול, סוג הנסיעה ומספר התחנות, זה יכול לרדת עד $ 1,500 דולר או לקפוץ עד $ 15,000. הכל באמת תלוי בטיול שלך!

ברוב כרטיסי RTW, אתה יכול לשנות את התאריכים והשעות של הכרטיס שלך ללא תשלום נוסף - כל עוד אתה לא משנה את היעדים.

לדוגמה, אם יש לך טיסה מטוקיו ללוס אנג'לס שברצונך לשנות, תוכל לשנות את התאריך והשעה ללא תשלום. עם זאת, אם תחליט לטוס מטוקיו לסן פרנסיסקו במקום זאת עליך לשלם עמלה (בדרך כלל בסביבות $ 125 דולר).

היכן ניתן להזמין כרטיס מסביב לעולם?

אמנם אתה יכול להזמין כרטיסי RTW ישירות עם חברות התעופה שלמעלה, אך בדרך כלל תוכל למצוא עסקה טובה יותר על ידי הזמנה באמצעות צד שלישי. האפשרויות הטובות ביותר של צד שלישי הן:

מזמינים של צד שלישי לא מתעסקים רק בברית אחת-הם מתערבבים ומתאימים מכל חברות התעופה הזמינות (לא כולל חברות תעופה תקציביות) כדי למצוא את המחיר הנמוך ביותר, מה שחוסך לכם כסף. יתר על כן, קילומטראז היבשתי אינו נחשב לטיסה שלך מכיוון שאין מגבלת קילומטראז.

בקיצור, אתה רוצה להשוות הזמנה ישירה להזמנה באמצעות חברת צד שלישי, אם כי סביר להניח שלאתר של צד שלישי יהיה המחיר הטוב יותר.

הם המומחים בכרטיסי RTW ופועלים בצורה שונה מבריתות התעופה. במקום ליצור כרטיס RTW יחיד, אייטרטרקס מחברת כרטיסי טיסה בודדים בהתבסס על התעריפים הנמוכים ביותר שהם מוצאים - מה שיחסוך לכם המון כסף בתהליך. הן אחת החברות הבודדות שהייתי סומך עליהן בתכנון הטיסות שלי (ואני לא סומך על רבות!).

האם כדאי לקנות כרטיסי RTW?

כרטיסי RTW נהדרים לאנשים עם לוח זמנים קבוע. אם אתה יודע את תאריכי הטיול והיעדים שלך ואינך מתכנן לשנות את הטיול שלך במיוחד, כרטיס RTW יחסוך לך הרבה זמן ומעט כסף.

כרטיסי RTW עולים הרבה, אך אם תבחר באחד ממסלולי הטיול הפופולריים, תגלה שתחסוך כסף בסופו של דבר. סביר להניח שרכישת כרטיס במסלול כזה תעלה פחות מאשר אם הייתם מזמינים את כל הטיסות בנפרד. גם לך תהיה יותר שקט נפשי מכיוון שיש לך חברה שתעזור לך בכל שינוי שתצטרך לבצע, שלא לדבר על העובדה שתכננת הכל לפני שתעזוב את הבית כך שפעם תצא לעולם, תוכל להירגע וליהנות.

אתה צריך לקנות כרטיס RTW אם …

  • אתה שמח לעוף על פי לוח זמנים קבוע
  • אינך מתכוון לשנות הרבה את התאריכים שלך
  • אתם קונים כרטיסים לקבוצה גדולה כמו משפחה
  • אתה לא אוהב חברות תעופה בתקציב
  • אתה מבקר בהרבה יעדים רחוקים ולוקח הרבה טיסות לטווח ארוך
  • אתה כבר עלון תדיר ומחפש להרוויח הטבות

אם אתה אחד מהאמור לעיל, כרטיס סיבוב עולמי כנראה יחסוך לך לפחות 15-25% הנחה ממחיר הכרטיסים נקודה לנקודה.

אתה לא צריך לקנות כרטיס RTW אם …

  • אתה רוצה להטיס הרבה חברות תעופה בתקציב
  • לא אכפת לך מנקודות או מיילים
  • לא קבעת תוכנית
  • אתה תיעלם יותר משנה

אם הטיול שלך תואם לאחת מהנקודות הללו, הזמנה בעצמך, באמצעות חברות תקציב והמתנה למבצעים תסתדר הרבה יותר זול מרכישת כרטיס RTW.

עם זאת, אין תשובה חד משמעית אם כדאי לקנות או לא לרכוש אחד מהכרטיסים האלה. זה תלוי מאוד בטיול הספציפי שלך. הרבה אנשים נשבעים בכרטיסים ברחבי העולם ואני מאמין שלנסיעה הנכונה הכרטיסים האלה יכולים להיות מושלמים.

אתה רק צריך להבין אם הטיול שלך הוא הטיול המתאים לכרטיס מסוג זה.

לשם כך, השתמש בכלי ההזמנה האינטראקטיביים באתרי ההזמנות למעלה. לכולם יש אתרים שבהם אתה יכול לתכנן את המסלול ולקבל הערכות מחיר. זה הולך לדרך הטובה ביותר להשוות מחירים ולברר איזו אופציה הכי מתאימה לך.

הזמן את כרטיס ה- RTW שלך

אם אתה רוצה לחקור את האפשרות הזו ולא רוצה לדבוק בברית אחת, השתמש ב- Airtreks. הם עושים עבודה נהדרת בתכנון מסלול הטיול, מציאת טיסות זולות ומדריכים אותך בתהליך. הכרטיסים שלהם מגיעים גם עם פחות כללים ומגבלות. אני סומך עליהם בטיולי התכנון שלי וחושב שכדאי לסמוך עליהם גם על שלך! (בנוסף זה זול יותר מאשר להזמין ישירות עם חברת תעופה!)


איפה ג'יימסטאון ניו יורק?

ג'יימסטאון ניו יורק ממוקמת בין אגם אירי (מצפון) והיער הלאומי אלגני (מדרום). ג'יימסטאון ניו יורק נמצאת בדרום מחוז צ'אוטאוקווה, ניו יורק.

ג'יימסטאון ניו יורק נמצאת במרחק 464 ק"מ מניו יורק המפורסמת, כך שאפשר לצאת לטיול בג'מסטאון מהעיר אם אתם מחפשים טיול של יום קצר מניו יורק, או סוף שבוע מהעיר! ג'יימסטאון ניו יורק היא רעיון מושלם לסוף שבוע אם אתה גר במדינת ניו יורק או בניו יורק.


דיוויד מונטגומרי הוא כוכב רוק. פשוטו כמשמעו. גיאולוג בולט, עבודתו על אבולוציה בנוף זיכתה אותו בפרס "גאון" של מקארתור לשנת 2008. יצירתו האחרונה בוחנת צומת דרכים בלתי צפוי: המקום בו הגיאולוגיה מצטלבת עם התנ"ך. ספרו משנת 2013, "הסלעים לא משקרים: גיאולוג חוקר את מבול נוח ", בוחן כיצד סיפורי הצפה ויצירה השפיעו על ההיסטוריה של הגיאולוגיה.

מונטגומרי ידבר על עבודתו במרכז הכנאפל של מכון רדקליף למחקר מתקדם ביום חמישי בשעה 16:15. המפגש ללא תשלום ופתוח לקהל הרחב.

בראיון ל"גאזט "דן מונטגומרי, פרופסור למדעי כדור הארץ והחלל באוניברסיטת וושינגטון, על עבודתו האחרונה ועל הפער לכאורה בלתי ניתן לעיכול בין מדע מול דת.

עִתוֹן רֵשׁמִי: האם תוכל להסביר מדוע גיאולוג יכתוב ספר על סיפורי המבול בעולם?

מונטגומרי: זה התחיל במשלחת שדה בדרום מזרח טיבט, כשגילינו עדויות לכישלון של סכר קרח קרחוני שגרם לשיטפון עצום במורד ערוץ נהר הצנגפו (ברהמפוטרה העליונה). הופתעתי לגלות שלכפריים המקומיים הייתה מסורת בעל פה של הצפה כזו שהתרחשה בסביבות המאה השמינית - ועוד יותר מופתע כאשר תאריכי הפחמן שלנו חזרו מאותה תקופה. זה גרם לי לתהות לגבי כמה מסיפורי המבול האחרים בעולם עשויים להיות שורשיהם באירועים גיאולוגיים.

עִתוֹן רֵשׁמִי: אמרת שאפשר לשחזר את שורשיה ואת מקורותיה של הגיאולוגיה בניסיון למסד, באמצעות ניתוח רציונאלי, את ההסבר לשיטפון של נוח. אתה יכול לפרט קצת?

מונטגומרי: לא ציפיתי ללמוד את זה, אבל אם אתה קורא יצירות מהמאה ה -17 וה -18 עוד מימי המחשבה הגיאולוגית, אתה מבחין במהירות כיצד רוב המסגרות של מה שאפשר לקרוא בסלעים מבעד לעדשת המבול של נוח. . במובן מסוים, המבול של נוח היה תורת ברירת המחדל של מה שהניח את הסלעים ועיצב את הטופוגרפיה. לאחר שניקולס סטנו, הבישוף הקתולי נערץ רבות כאב המייסד האינטלקטואלי של הגיאולוגיה, פיתח את עקרונותיו לקריאת תקליט הרוק, הוא השתמש בהם כדי לפרש את הסיפור שקרא ככרוך במבולו של נוח כאירוע מרכזי בהיסטוריה של העולם.

כשהם בטוחים כי חקר הסיפור הגיאולוגי באמצעות ההיגיון יגלה את סיפור הבריאה, חוקרים מוקדמים השתמשו בעקרונותיו של סטנו כדי להתחיל לקרוא את האוטוביוגרפיה של כדור הארץ. בכך הם גילו שהעולם מבוגר בהרבה מכפי שדמיינו - ובסופו של דבר הראו שאין הוכחות להצפה גלובלית. זה, בתורו, עורר ויכוחים מהמאה ה -19 כיצד לפרש מחדש את סיפורי הבריאה המקראיים והמבול של נוח. וכאן טמונים שורשים חשובים של הקונפליקט המודרני בין בריאתנות למדע.

עִתוֹן רֵשׁמִי: האם אתה מרגיש שהעבודה שלך סייעה להפצת הדיון בין המדע לבין הדת? אֵיך?

מונטגומרי: אני חושב שהבנה טובה יותר של ההיסטוריה של המחשבה הן בגיאולוגיה והן בתיאולוגיה תמקד טוב יותר דיון כזה. לא, אני לא חושב שהעבודה שלי הזיזה את המחט בנושא הזה. אבל הייתי מסגר את הוויכוח לא בין דת למדע אלא כבין יצירה למדע. אני חושב שזה מצער שוויכוחים תרבותיים כמו הדיון האחרון בין קן חאם לביל מתעלמים באופן כללי כיצד המודל הגיאולוגי של מבול עולמי שבריאתניסטים מציעים לחתוך את האבולוציה הופרך היטב לפני שדרווין יצא לדרך ברחבי העולם ב"ביגל ". .

עִתוֹן רֵשׁמִי: האם אתה חושב שהקונפליקט המהותי הזה בין מדע ליצירה הוא מסוכן כיום?

מונטגומרי: כן, מאוד. יש לנו בעיות כה עצומות להתמודד במאה זו סביב הדרך הבסיסית שבה עולמנו פועל - עם משברים מתנשאים סביב אדמה, אקלים, אנרגיה ומים - המתמקדים באנרגיה החברתית בטיעונים מחודשים שנראו כמיושבים בסוף סוף סף המאה ה -19 על אי שפיות קולקטיבית. זה יהיה מועיל יותר לאמונה הדתית לסייע בהנחיית האנושות להפוך לדיילים טובים יותר של הבריאה, כפי שאנשים רבים מאמינים מנסים לעשות בשקט.

עִתוֹן רֵשׁמִי: מדוע או/או החלוקה במדע מול דת, שבה אנו מתייחסים אליהם כהפכים קוטביים? האם הם?

מונטגומרי: המדע והדת בהחלט ניגשים לראות ולהבין את העולם מכיוונים מנוגדים, והם אכן מתנגשים כאשר תגליות מדעיות סותרות את האמונות הדתיות לגבי העולם החומרי. אך כשעשיתי מחקר על הספר שלי, הופתעתי לגלות על התפיסה ארוכת השנים בתיאולוגיה הנוצרית ששני ספריו של אלוהים-התנ"ך והטבע, הבריאה עצמה-אינם יכולים לסתור זה את זה מכיוון שהם חלקו אותו דבר מְחַבֵּר. במילים אחרות, יש מסורת חזקה בנצרות שמה שאפשר ללמוד מחקר הטבע חייב ליידע כיצד מפרשים את התנ"ך. אף שהמפעל הקולקטיבי של המדע אינו זקוק לדת כלשהי או לדת כלשהי, כל הדתות חייבות להתמודד עם אופן הפרשנות של אמונותיהן בהקשר של תגליות מדעיות על אופן הפעולה של עולמנו. התחלתי לראות את המלחמה בין מדע לדת נתפסת בצורה טובה יותר כעימות בתוך הדת בנוגע לאופן שבו רואים את המדע.


מגלן יוצא לדרך ברחבי העולם - היסטוריה

שנות ה -60 של המאה ה -20

Alfred Ridge & Sons הינה ספקים מבוססים של כלים משעממים לעץ לחיל הים המלכותי.

המצאת מפתח הברגים "טביעת רגל" על ידי מטחנת שפילד.

תומאס ר אלין רושם מספר עיצובים של מוצרים ופטנט על חלקם, בפרט מפתח הברגים וטביעות הרגל המתכווננות.

"עבודות טביעת הרגל" החדשה נפתחת בהוליס קרופט ונשארת בית החברה במשך 110 השנים הבאות.

האוורד האדסון מונה לסוכן באוסטרליה ויוצא מסביב ל"שיח "עם רכבת חבילה של דגימות וסחורות של Footprint וחברות שפילד אחרות.

תומאס אלין זוכה במדליית הזהב לכלי אומנות בתערוכה הבינלאומית בניו זילנד.

Alfred Ridge & Sons נקנה על ידי John J Jewitt Snr.

תומאס ר אלין (Footprint Works) Limited הוא אחד הספקים העיקריים של מברגים ומפתחות צינורות למחלקת המלחמה הבריטית וחבר העמים.

אלפרד רידג '(קודמו של טביעת רגל) מספק גלאי מוקשים לנחיתות יום D.

תומאס ר אלין (Footprint Works) Limited נרכש על ידי ג'ון ג'יי ג'ודט סנר ומנוהל באופן בלתי תלוי באלפרד רידג 'על ידי בנו ג'ון ג'ייוויט.

רכישת ג'ון בול (יצרני כלי קצה), ג'נקינסון C.H (יצרני אזמלים קרים ומחזקים), Stockport Tool Co (יצרני מקדחות ידיים) וצ'רלס וו בייקון (מפנים ידית עץ).

מפתח הצינור של עשרת מיליוני הרגליים מיוצר.

מייצרים תחלוצים ראשונים באורך מלא של אזמלים קרים וחוזקים.
Footprint הייתה החברה הראשונה בעולם שעשתה זאת, והשיטה אומצה כעת על ידי יצרנים רבים. בערך באותה תקופה יוצרו פרזול העץ הראשון באורך מלא.

כל החברות שבבעלות משפחת Jewitt מתמזגות לאחת והשם משתנה ל- Footprint Tools Limited, הנסחרת תחת המותג "Footprint".

סיכת ה- Footprint Line מושקת בגימור המצופה במלואו הנוכחי.
סיכת קו טביעת הרגל נתפסת כמובילה בשוק ועד היום מתחרים רבים מנסים להעתיק את המוצר שלנו.

מוצגים תרגילים ידיים עם צ'אק הידוק המפתח של יעקב.
בסופו של דבר אומץ רעיון זה על ידי יצרני מקדחי יד רבים ברחבי העולם.

מסופקים אוגרים מיוחדים (בין 24 אינץ 'ל -48 אינץ' מעוות) המאפשרים להרים את מרי רוז, ספינת הדגל של צי המלך הנרי השמיני.

מוצג מגן ידיים מפלסטיק מעוצבים עבור האזמלים והחיזוקים הקרים.
זה היה הראשון מסוגו בבריטניה, וכפי שתראו בכל חנות כלים, הרעיון הועתק.

מוצג עיצוב חדש עבור מגן היד הפלסטי המגן על אזמלים ותחזוקים קרים של Footprint.
הוא מוכיח שהוא מאוד פופולרי בקרב בוני הודות לנוחותו וכוחו הגדולים יותר.

החברה הופכת לספקית דרג שני במרכז מחקר ייצור מתקדם עם בואינג, חלק ממכון הייצור המתקדם של אוניברסיטת שפילד.

טביעת רגל רוכשת את המכונות, המלאי ופנקס ההזמנות עבור ווייטהאוס, יצרנית הפטישים מבוססת מידלנדס.

Footprint מוכרת את הנחות בהוליס קרופט ורוכשת נכסים חדשים באוולרטון, שפילד המכונה אדמירל וורקס, ומשלימה את המהלך בשנת 2009.

טביעת הרגל מבצעת מבנה מחדש גדול עקב המשבר הכלכלי העולמי.
בעקבות השינוי והרציונליזציה, החלה העבודה לבנות מחדש את העסק בשם Footprint Sheffield Limited, יורשו של מסורת ארוכה של ייצור כלים איכותיים בשפילד.

Footprint ממשיכה לייצר את כלי היד האיכותיים ביותר המציעים תמורה למחיר ואמינות עבור לקוחותינו. יש לנו מורשת של מאתיים וחמישים שנות ניסיון בייצור מה שמדגים שכאשר אנו מפתחים מוצר, הוא קובע את אמת המידה בענף.


ההיסטוריה של עולם הרפתקני

ננשך על ידי תנין מאסיבי בן שמונה בגמביה

זה נשמע קלישאי ומעוצב אבל אני אוהב לחשוב שנולדתי לטייל.

למעשה נולדתי בירדן (עובדה משפחתית קטנה בשבילך) שבעקבותיה היה לי מזל גדול שהורים הרפתקנים סוחבים אותי ברחבי העולם שנה אחר שנה.

שיא אופייני היה חופשה משפחתית לגמביה בשנת 1994 כשהייתי רק בת שמונה. אבא החליט להזמין חופשה בדיוק כשהתרחשה ההפיכה הצבאית (תמיד היה לו עין במציאה, ושום דבר לא מוריד את ענף התיירות כמו הפיכה צבאית).

ללא הפרעה ממה שקורה מסביבנו, היינו פשוט שמחים להתרווח ליד הבריכה שרצינו לצאת מהמלון ולחקור את כל מה שיש לגמביה להציע.

יום אחד אבא לקח אותנו אל בור תנין קדוש, מקום שבו אלוהים נוגעים בתנינים ולכן הם בטוחים ללטף ולשחק איתו. אתה יכול לראות לאן זה הולך & hellip

לאחר שהסתובבתי בליטוף מלטף אחד או שניים תנינים מעורערים, בסופו של דבר העברתי את ידי לאורך בטנה של נקבה בהריון 4 רגל (אני צריך לציין בשלב זה שכן, אכן היה לנו מדריך, ולא, הוא לא אמר שום דבר על הספציפית הזו תַנִין).

מהר יותר מהעין שהיתה יכולה לעקוב, תנין זה הצליף בראשו וקרע את ברכי. זה היה בגזרים.

אוקיי, אז זה לא היה כל כך נורא, אבל הייתי בן שמונה והיה יריד כמות דם. למרבה המזל אבא תפס את הכל במצלמה, כי כמו כל אבא טוב הוא כנראה חשב שהוא יכול להלקות את זה היית ממוסגר.

ובכל זאת, חייתי כדי לספר את הסיפור ואוהב לחשוב שהפרק הזה היה אחת ההרפתקאות הראשונות שלי בחיים, או בוודאי אחת שאני זוכר בצורה כה חדה.

אחי ואני מתיידדים עם המקומיים התנינים הלא קדושים בגמביה
רגעים אחרי שננשך על ידי התנין הגדול ביותר אי פעם איך נראתה הגמביה עוד בשנת 1994

היום שבו קלטתי את באג הנסיעות מאחי (וכן, זה דבר אמיתי!)

במהלך השנה הראשונה שלי באוניברסיטה שבה למדתי הכל על הפרטים הקטנים של הביוכימיה, אחי היה זמן חייו ברחבי דרום מזרח אסיה.

זה היה בשנת 2006, לפני שהבלוג היה באמת דבר, אבל אחי קארל היה שולח מיילים תיאוריים להפליא עם תמונות מצורפות של כל האתרים והאטרקציות שאליו הוא הגיע. בערבי פברואר הקרים אני ושפוך על המיילים האלה כשחיפשתי את כל המקומות שבהם הוא ביקר ונשאבתי לגמרי.

באותו קיץ החלטתי ללכת בעקבותיו וטיילתי בתאילנד במשך חודש עם זוג חברים. ואתה יודע מה? אהבתי כל שנייה.

אהבתי לאכול אוכל רחוב בבנגקוק, להתרווח על חופים יפים בקו פי פי ובקונג פנגנן, לשכור קטנועים ולהתקרב לצ'אנג מאי ופאי. כל הטיול היה מושלם מההתחלה ועד הסוף, וזה באמת נתן לי את הצמא הזה לטייל ולראות עוד כמה מהעולם.

הפעם הראשונה בה נסעתי לתאילנד הייתה בשנת 2006 זה היה הטעם הראשון שלי של תרמילאים וטיולים, ונדבקתי
היו לי כמה חברים בגרור ובילינו חודש טיול ברחבי הארץ זה לא היה דומה לשום מקום אחר שהייתי בו בעבר, ואהבתי את זה בגלל זה

ובכן, אני לעולם לא אהיה מדען, נכון והליפ

באמצע האוני הבנתי מהר שאין לי מה לעשות כדי להיות מדען מבריק (או אפילו בינוני בזה), ובמהלך כמה מההרצאות המשעממות שלי בנושא נוירובלסטומות המוח שלי יחזור לתאילנד ואז הייתי אז החליט שאני רוצה לנסוע, באמת לטייל.

אז, אחרי יוני, חסכתי את כל הפרוטות ויצאתי לטיול הגדול הראשון שלי ותרמיל שנתיים תרמילאים ברחבי העולם בשנים 2009 ו -2010.

הזמנתי כרטיס בכיוון אחד לדלהי בהודו, הזמנתי את שני הלילות והלינה הראשונים שלי, וזהו, והשאר אני פשוט עבדתי על הכביש.

הלוואי שיכולתי לספר לך את כל מה שקמתי אליו, אני באמת עושה את זה, אבל אין לי זמן ואתה לא צריך את הסבלנות. אני אגיד לך זאת למרות שזה היה הטיול הטוב ביותר בחיי והפך אותי למי שאני היום.

רציתי לטייל כדי ללמוד על תרבויות וחברות שונות, ללמוד הכל על העולם מחוץ לבועה הקטנה הזו שיצרתי לעצמי, וטיול היה ההחלטה הטובה ביותר בחיי. לאחר שלושה חודשים בלבד של טיולים למדתי יותר על העולם, והכי חשוב, על עצמי יותר ממה שלמדתי אי פעם בשלוש שנים באוניברסיטה. אם אי פעם אתה חושב על טיול, עשה זאת, ואני מבטיח לך שזה הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות.



אחד הדברים שעשיתי לפני הטיול הגדול שלי הקמתי את הבלוג הראשון שלי & ndash SlumChums & ndash לכל החברים והמשפחה שלי בבית כדי לראות מה אני עושה בזמן שהייתי בחוץ.

אז לא היה לי מושג קלוש מה אני עושה, אבל נהניתי מאוד לכתוב ולצלם. כמו רוב הבלוגרים, לא יכולתי להאמין לזה כשאנשים שאני לא מכיר התחילו לקרוא ולשתף את הסיפורים שלי. זה היה עומס שאין כמותו, וזה באמת נתן לי את התשוקה והתשוקה הזו לספר סיפורים.



להתגבר על הבלוז שלאחר הנסיעה

אני יכול להבטיח לך, לאחר שהיית בכביש במשך כמה שנים אתה צריך תוכנית טובה עד כדי להתגבר על הבלוז שלאחר הנסיעה. למזלי, ידעתי בדיוק מה לעשות & רציתי להיות עיתונאי טיולים.

ידעתי שאני רוצה להמשיך לטייל ולעשות מזה קריירה, אבל ידעתי שגם אני צריך להפוך אותו לבר קיימא, אז התאמנו מחדש כעיתונאי.

אחרי שעבדתי על כמה עיתונים מקומיים (think & ldquocat נתקע על עץ & rdquo ו- ldquovillage fete יוצא מכלל שליטה & rdquo), סוף סוף הנחתי את ההופעה הראשונה שלי בתעשיית הנסיעות באתר gapyear.com, אתר ייעוץ נסיעות.

לא יכולתי להאמין שאני מקבל תשלום בשביל לכתוב על טיולים, אבל משהו לא היה בסדר. זה דבר אחד שכותב על טיול, וזה דבר אחר שעושה את זה בפועל, אז אחרי כמה שנים של עבודה קבועה 9-5 החלטתי לארוז את התיקים שלי שוב ולצאת לטיול גדול נוסף.

לידתו של עולם הרפתקני

אחד הדברים שממש התגעגעתי לא היה בלוג משלי אז בשנת 2014 הקמתי אחד כזה.

בטיול ההוא (שנראה כמו מזמן כל כך עכשיו), התחלתי במזרח אירופה לכמה חודשים ספורים לפני שעשיתי את דרכי לקנדה. מקנדה זה ירד למקסיקו, כל הדרך במרכז אמריקה, לפני שנסע ברחבי קולומביה ואקוודור. עוד שנה חלפה אבל סוף סוף יצרתי תוכן לעצמי.

אני יכול לספר לך כמה הרפתקאות חוויתי מאז, אבל הסיבות שלי לטיול הן עדיין אותו הדבר ואני עדיין רוצה ללמוד על תרבויות וחברות שונות, ללמוד על העולם (ועוד קצת על עצמי לאורך הדרך דֶרֶך).

כל עוד אני יכול להביא אותך איתי, אני מרוצה!

היי מטיילים! אני Macca & amp אני מנהל את הבלוג המרובה עטורי הפרסים עולם הרפתקני. שום דבר לא משמח אותי מלתפוס את העולם יעד אחד בכל פעם, אז הקפד לעקוב אחריי בהרפתקאות שלי!


6 רדיואקטיביות יכולה להיות רוצחת שקטה


רוב האנשים חושבים על קרינה כמשהו שקורה בגלל אסון חמור, אבל הקרינה נמצאת סביבנו ולעתים קרובות היא משפיעה עלינו בדרכים שאנו לא מצפים להן. רדיואקטיבי ומדאשגאס ומסוכן מאוד ומדגז הנקרא ראדון נוצר בכל פעם שהאורניום מתפרק. אורניום קיים כמעט בכל מקום על פני כדור הארץ, ומסיבה זו, תמיד יש קרינות רקע סביבנו. ברוב המקומות, אין מספיק כדי להוות בעיה, אך במצבים רבים, ראדון נותן לאנשים בשקט סרטן ריאות. כמה אומדנים טוענים כי לאחד מכל 15 בתים בארצות הברית יש רמות מסוכנות של ראדון שעלולות להוביל לסיכון מוגבר לסרטן הריאות בקרב התושבים.

ה- EPA מעריך כי ראדון הורג מעל 20,000 איש בשנה, מה שהופך אותו לגורם השני בגודלו לסרטן ריאות ושנייה רק ​​לעישון סיגריות, פעולה שאתה עושה בכוונה. מכיוון שראדון יכול להצטבר בקלות בבתים, מומלץ לבדוק אותו כל שנתיים. אם נמצאו רמות גבוהות, ישנם כיום מומחים שיכולים להרכיב מערכות שיסייעו להתמודד עם הבעיה ולפרוק אותה באופן בלתי מזיק מעל הבית שלך. ככל שהבעיה נודעת יותר, יש אנשים שחושבים כי אזהרות ראדון צריכות להפוך לחובה, כמו שצריך לחשוף זיהום עופרת.


אומנות ההשקעה במניות בינלאומיות

חמיש דגלס של מגלן חולק את ששת העקרונות המנחים הפשוטים שלו למשקיעים המעוניינים להשיג חשיפה למניות בינלאומיות.

צפה בתמליל הווידאו

VT - ברוכים הבאים לפרק האחרון של Meet the Manager.

שמי וישל טקצ'נדאני והיום יש לי העונג לדבר עם חמיש דגלס, וחמיש הולך לחלוק איתי את אמנות ההשקעה במניות גלובליות, נושא שאני ממש נרגש לדבר איתו עליו.

חמיש, כל כך נהדר להיות איתך כאן. מה שלומך?

HD - טוב לי מאוד, וישאל. מה שלומך?

VT - אני טוב, תודה, חמיש.

לפני שנדבר על האמנות, אנא שתף ​​עם המשקיעים שלנו, מה גרם לך לניהול כספים? מה ריתק אותך ממניות גלובליות, ומדוע החלטת להקים את מגלן?

HD - איזו שאלה גדולה להתחיל איתה. אני מניח שכשהייתי צעיר מאוד אהבתי מתמטיקה. בסופו של יום, אתה יודע, מהר מאוד הבנתי את העוצמה של ריבית מורכבת. באמת, הקסם של ריבית מורכבת, אבל כדי שזה יעבוד, אתה צריך זמן לעבוד בצד שלך. אז זה סוג של הצמדה בסיסית של איך אני חושב ועל מה מגלן.

אז איך באמת הצלחתי לחבר את זה מנקודת מבט מתמטית להשקעה? ובכן, כשהגעתי לראשונה לשרודר באוסטרליה, ישבתי ליד השותף העסקי שלי שהקים את מגלן, אדם בשם כריס מאקאי. כריס קצת יותר מבוגר, אבל שנינו הצטרפנו לשרודר במקרה באותו יום וישבנו אחד ליד השני. אני חושב, ביום השני שהייתי שם, הוא הניח על שולחני 20 שנות דו"חות שנתיים של ברקשייר האת'ווי. ורק התחלתי לקרוא את הדו"חות השנתיים האלה של ברקשייר האת'ווי, ושאלתי גם את הספרנית שלנו אז, בכל פעם שמתקבל מחקר של צד מכר על חברה.

בשלב זה היו חברות אוסטרליות. האם אפשר לשים אותו בתוך המגש שלי? אז נהגתי להכניס למחשב שלי כל יום סנטימטרים של מחקר ברוקרים, ולא עסקתי בניהול השקעות. הייתי בצד בנקאות ההשקעות של זה. והייתי חוזר הביתה כל לילה וקורא את זה שעות, כדי לספוג את המידע. וככל שהתעניינתי יותר ויותר בוורן באפט, התחלתי לחשוב באמת על כל ההשפעות של וורן באפט.

אז התחלתי לקרוא את כל ספרי גרהם הגדולים, התחלתי לקרוא על פיל פישר, באמת התעניינתי מאוד בצ'רלי מונגר, ובאמת התחלתי לחשוב אילו חלקים בפילוסופיית ההשקעות באמת נשמעים לי הגיוניים. ומה שבאמת היה לי הגיוני היה כנראה ההשפעות של פיל פישר מהשפעות של צ'ארלי מונגר. אתה רוצה להשקיע בעסקים איכותיים באמת.

HD - ומכיוון שאני מאמין בקסם של ריבית מורכבת, ואתה צריך זמן בצד שלך כדי לגרום לזה לעבוד - עכשיו סחור, אתה צריך זמן, אתה באמת צריך עסק איכותי מאוד שיש לך ביטחון בו שאתה יכול להחזיק אותו בשביל טווח ארוך.

אתה יודע, באפט העלה ציטוט מפורסם, והוא למעשה השתנה מעצם היותו משקיע בעל ערך עמוק בן גרהם למשקיע איכותי לטווח ארוך, בהשפעת פיל פישר וצ'רלי מונגר. והוא אמר, "הרבה יותר טוב לקנות עסק נפלא במחיר הוגן מאשר עסק הוגן במחיר נפלא." ואני חושב שזה באמת מבחין בין מה שאנחנו עושים. כל העניין הוא לעשות את המחקר שלך כדי למצוא עסקים באיכות גבוהה באמת.

אז למה הלכנו לגלובלית, שאלתם?

HD - המציאות היא שזה התרחב, יש מעט מאוד עסקים נפלאים באוסטרליה. סצנת ההזדמנויות שלך מאוד מאוד צרה אם אתה מגדיר את זה כמבחן שלך. והגדרנו השקעה בעסקים איכותיים מאוד, עסקים נפלאים עם ערכים כלכליים רחבים.

הגלובלי פשוט נותן לי הרבה יותר הזדמנויות לעשות זאת. זהו חלק נדיר ביותר ביקום ההשקעות והולך לעולם, אני ממקסם את ההזדמנות שלי למצוא עסקים אלה ברחבי העולם. השוק האוסטרלי כל כך צר.

HD - זה רק 2% מהעולם, ולכן כנראה יש לו רק 2% מהחברות הנפלאות בעולם.

VT - כן, ואני חושב שמשקיעים אוסטרלים מבינים את זה נכון. הם צריכים להסתכל על 98% מההזדמנויות האחרות בעולם ואנחנו מתחילים לראות את המשקיעים שלנו מתעסקים בכמה שמות גלובליים, אבל אולי לא באותה רמת משמעת שאפשר ליישם.

אתה יודע, יש לך אלפי חברות שאתה מסתכל עליהן בחודש או בשנה מסוימים. איך אתה מסנן אותם ליקום השקעות הניתן לניהול?

HD - ובכן, קודם כל, אנחנו לא מסתכלים על אלפי חברות. אני חושב שכל מי שמנסה להסתכל על אלפי חברות הייתי מתאר אותן כזבובים בבקבוק. הם פשוט עפים מסביב, מזמזמים, והם פשוט לא מגיעים לשום מקום. אתה יכול לדמיין את הזבוב הזה בבקבוק רק מזמזם מקיר לקיר לקיר ולמעשה לא מתקדם כלל. לכן, אנו ממושמעים מאוד בהגדרת סוג העסק בו נשקיע, כך שיש לנו ארבעה צוותי מגזר עולמיים.

יש לנו כ -30 אנליסטים של מגלן, והם אינם מכסים 15, 20, 30 חברות. הם עשויים לכסות 5-10 חברות עם פירוט עצום, ואנחנו באמת מחפשים את החברות המובילות העסקיות בעולם שיש להן יתרונות תחרותיים ארוכי טווח, ואז אנחנו מנסים לעשות מה שאני מתאר הוא מחקר ברוחב סנטימטר ומעומק קילומטרים. אנחנו רוצים להבין הכל על אותה חברה, הכל על המתחרות שלה. אנחנו רוצים לחשוב באמת מה הם האיומים על העסקים, מה יכולים הרגולטורים לעשות לעסק.

אנו נעסיק עורכי דין ברחבי העולם, מומחים ברחבי העולם מכיוון שאם אתה רוצה להשקיע בתיק די מרוכז ואתה רוצה להחזיק אותם למשך כל הזמן כדי לקבל תשואות מורכבות אלה, אתה צריך לעשות הרבה מחקר. אז אנחנו לא יוצאים בעקבות אלפי חברות. אנו עוקבים אחר יקום צר יחסית.

לא הייתי קורא לזה, בואו נכניס את מספר החברות שאנו מכסים לפרטי פרטים, ומתוך כך אנו רוצים להבין את הערכות השווי שלהן, ומתוך כך אנו רוצים לקנות תיק מרוכז של כ -25 השקעות בתחום כאלה שבאמת יש לנו הרשעה גבוהה סביב תיקי ההשקעות שלהם ושם אנו מוצאים שההערכה היא בתקווה משכנעת, לפעמים הוגנת, כדברי באפט, אך לפעמים משכנעת.

VT - בסדר, בסדר, אז יש לך הרבה משאבים כאן. מבחינת משקיע קמעונאי, אם הם רוצים לזהות עסק באיכות גבוהה, מה יהיו הטיפים שלך מבחינת האופן שבו הם יכולים לעשות זאת? כאילו, מה אתה מחפש בחברה?

HD - ובכן, לפעמים זה די ברור. לא מעט מהם הם עסקים הפונים לצרכנים. כך שהעסקים הפונים לצרכנים, תוכלו לחשוב על התדירות שבה אתם משתמשים בשירותים, באיזו תדירות אתם צפויים לעבור למנוע החיפוש של מישהו אחר, למשל.

אתה משתמש ב- Google באופן קבוע.אם אתה רוצה לחפש משהו, אתה משתמש בגוגל, או שתלך ותשתמש ביאהו או בינג? אני חושב שזה יתחיל לענות על השאלה לגבי העוצמה של הפלטפורמה שאתה משתמש בה בפועל.

כך שתוכל לחשוב על סחורות שבהן אתה משתמש בחיי היומיום שלך. אם אתה רוצה מוצר לצרכן כמו חליפה או משהו, אתה צריך להיכנס לקניון ולראות כמה חליפות יש לבחור וכמה יצרנים, ואולי תגיד, ובכן, זה לא נראה שיש חסמי כניסה גבוהים מאוד באופנה.

מדוע החליפה שלך מסובכת יותר מהחליפה שלי? למה החומר שלך - היצרן הזה לא יכול היה לשכפל את זה? אז, הייתי מסתכל ואומר, לא נראה שיש חסמי כניסה לעסק הזה. אין יתרונות של קנה מידה. האם זה משנה להיות יצרן בעלות נמוכה? אז אתה יכול להתחיל לשאול את עצמך את השאלות האלה בנוגע לסחורות שנמצאות בחייך.

אני חושב שחלק מהעסקים בין עסקים לעסק קשים יותר מכיוון שהם עשויים להיות רחוקים יותר מנקודת המבט של הצרכן הקמעונאי לגבי מה שהוא חווה בחייו.

זה יהיה הסוג הקלאסי של פיטר לינץ '. התבונן סביב הדברים שאתה צורך ובמה אתה משתמש ולאחר מכן שאל את השאלות האלה וכמה קשה יהיה למתחרה להקים עסק דומה.

VT - בסדר, אז תחשוב על הדברים והטכנולוגיות שבהן אתה משתמש, גוגל ואפל ומיקרוסופט. הרבה אנשים משתמשים ב- Windows, וזה מה שהרבה מהשמות האלה עומדים בבסיס התיקים שלך במגלן, נכון?

HD - כן, וורן באפט נתן לעתים קרובות את הדוגמה של קוקה קולה. השקענו בעבר בקולה, אין לנו את זה כרגע, אבל וורן אמר ש & quot תראה, אם נתת לי 100 מיליארד דולר ואמרת, אתה צריך להקים עסק חדש לקולה ולבנות כל מפעלי הייצור ולאחר מכן לקבל את כל נקודות ההפצה וכל נקודות הקירור והמכונות האוטומטיות, וכל השאר, כדי להתחרות בקוקה קולה ובמקום זאת, אם מישהו היה נותן לך 100 מיליארד דולר לשם כך, אמר באפט, & quotI היה נותן החזר כספי, כי לא הייתי יודע איך לעשות את זה.

יהיה כל כך קשה לשחזר את העסק הזה, אפילו עם סכום כסף כמעט בלתי מוגבל. & Quot שמראה לך את המצב הכלכלי. האם העסק של קולה יעלם פתאום ב -20 או 30 השנים הקרובות? מאוד לא סביר. סביב גידול המוצרים שלהם יכולות להיות מגמות בריאות או בריאות, אך קשה להפליא לשדרג את מערכת ההפצה והייצור שלהן.

VT - בסדר, בסדר, אז לפעמים אתה עשוי לזהות הזדמנויות השקעה, ותזהה הזדמנויות השקעה. איך אתה יכול להעריך אם זה זמן טוב להשקיע?

מה אומרים, חלק מהגורמים הבסיסיים שאתה מחפש? תזרים מזומנים, צמיחת רווחים, צמיחת דיבידנד? האם יש כמה מדדים מרכזיים שאתה מסתכל עליהם לפני שאתה מקבל את ההחלטה ללכת, & quot כן, אנחנו קונים את החברה הזו. & Quot

HD - כן, אנו עושים הרבה בדיקת נאותות ומריצים הרבה מקרים שונים בהבנת מה יכול לקרות אם הכלכלה תפחת אם הריבית תעלה. חלק מהעסקים למעשה רגישים למדי לתנועות אלה ואחרים אינם רגישים במיוחד.

אז אנחנו רוצים להבין ואז לחשוב על הסביבה הכלכלית שאנו נמצאים בה, אך לעתים קרובות, ההשקעות הטובות ביותר שאנו מבצעים לאחר ביצוע העבודה הן בולטות. אתה יודע, אנחנו בוחנים מאות דברים וייתכן שאנו מקבלים כל שישה חודשים החלטות השקעה אחת או שתיים.

HD - אתה יודע, אנחנו לא מקבלים הרבה החלטות השקעה. אני חושב שזה אחד הטריקים אפילו למשקיע קמעונאי. צמצם את מספר ההחלטות שאתה מקבל וודא שאתה באמת חושב על זה, והן הופכות לברורות. ואם הם לא ברורים לך, טוב, אנחנו פשוט לא עושים כלום.

אתה יודע, אנחנו עושים דברים שהם ברורים לעת עתה. ואין נוסחה מדויקת. זה לא שמודל רווחי המחיר הזה חייב להיות 12 או 15 או 17. זה תלוי בצמיחה ובסיכויים ובאופן שבו אנו מרגישים לגבי היתרונות התחרותיים שיש לעסק. נשקיע בעסקים הדורשים הון רב אם יש להם תשואה גבוהה מאוד על ההון.

אנו משקיעים בעסקים שכמעט ואינם דורשים הון. אנחנו הולכים לשני קצות הספקטרום.

VT - בסדר בסדר. ולבסוף, הרבה מהמשקיעים שלנו אנו מוצאים, הם יקבלו החלטת השקעה במניות גלובליות על סמך היכן נמצא המטבע. אז יהיו לך נקודות זמן בהן הדולר האוסטרלי חזק, לפעמים הוא חלש. איך אתה מסתכל על חידת המטבעות?

HD - ובכן, קודם כל, אני חושב שאני מתמטי.

HD - כפי שאמרתי, אני חושב לטווח ארוך. אז נניח שאתה יכול להשיג 10% תשואות שנתיות. אם היית מסתכל על יותר מעשור, אם קיבלת 10% תשואות מתחברות בשנה, היית מרוויח תשואה של 160%. אם המטבע היה עובר מ -75 סנט לדולר ל -85 סנט לדולר בתקופה זו, הוא יוריד כ -13% מתשואת ההשקעה של 160%. אז מה שהייתי אומר עם מטבעות זה שהם לא מתחברים. הם התאמה חד פעמית, שבה הרווח והמניות מחזירים לאורך זמן, ואנשים מתגעגעים לזה.

הם חושבים, "אלוהים אדירים, המטבע יכול לזוז," אך אם נמדד על פני תקופה סבירה, למטבעות אין השפעה עצומה.

VT - כי הם נשטפים?

HD - הם די נשטפים בתקופות שבהן הטווחים הטבעיים של מטבעות אלה נמצאים. והדבר השני שהייתי אומר הוא שאם במובן של תיק, אם יש לך חלק מהתיק שלך לא מוגדר לדולר, למשל, ואנחנו מקבלים את התיקון העיקרי שלנו בבורסה, המטבע הלא מגודר נוטה לתת לך הגנה נוספת.

זהו גיוון בתיק שלך, מכיוון שהדולר האוסטרלי נוטה לרדת במהלך אירועים כלכליים גדולים בעולם וכאשר הוא יורד, ערךך של נכסי החוף שלך או הנכסים הגלובליים שלך עולה בגלל הירידה בדולר האוסטרלי. אז זה משמש גיוון וגידור בתיק שלך.

יש נקודות זמן, יש נקודות בזמן שהדולר האוסטרלי יורד בתליפות רבה, ויכול להיות שאם המטבע יתייצב ב -65 סנט לדולר, זה יכול להיות הגיוני לגדר חלק מהתיק שלך. אנו ומנהלים אחרים, מנהלי מניות גלובליים, מציעים לעתים קרובות גרסה מגודרת לחלוטין של האסטרטגיה שלהם, כך שאם אנשים רוצים לחשוב להוסיף קצת תשואות עודפות לתיק שלהם כשהמטבע יורד מתחת למקובל בנורמליות היסטוריות ועכשיו, המטבע הוא בערך ממוצע של 75 סנט לדולר, אך אם הוא נמוך באופן מהותי מ- 75 סנט לדולר אמריקאי, עליו לדבר עם היועץ שלו אם עלינו להעביר חלק מההשקעה שלנו, ההשקעה שלנו בחו"ל לגרסה מוגנת לחלוטין של המוצר, אבל הם צריכים לחשוב על השלכות המס של עשיית זה באותו הזמן, אם הם צריכים לממש השקעות ולממש מס. אבל בטווח הארוך מאוד וזה משתנה מעט, התשואות ההשקעות המורכבות הן החשובות באמת לאנשים, והאם המטבע הוא 65 סנט או 85 סנט זה לא מהותי בתוכנית.

אולי השונות סביב החציון היא אולי 12% או 13% לעומת אולי להסתכל אפילו על 10% לשנה, שלדעתך היא יעד ריאלי שאליו אתה צריך לשאוף אם יש לך השקעות טובות בתיק שלך לטווח ארוך . זה 160%.

VT - בטוח. בסדר. בסדר חמיש, תודה רבה על הזמן שלך. אני באמת מעריך את כל התובנות האלה שלא יסולא בפז ששיתפת עם המשקיעים שלנו.

VT - אין דאגות. אני מקווה שמצאת את הסרטון הזה אינפורמטיבי.

עכשיו, זכור על מה דיברנו בייעוץ ההשקעות של היום אם אתה חושב על השקעה במניות גלובליות, בוחן את האסטרטגיות של מגלן, זה באמת חשוב שתעשה את המחקר שלך, ושקול לשקול ייעוץ פיננסי.

שמי וישל טקצ'נדאני ונתראה בפעם הבאה. סוף הראיון


המפה בתחתית העולם

איור 1 - מפת העולם של אורונסה פינה 1534. הקרנה מוקדמת המציגה את היבשת האנטארקטית המתפזרת לאורך שוליה הדרומיים כ -300 שנה לפני האמונה שהתגלתה. כתובת משתרעת על פני רוחב היבשת, "אדמה דרומית שהתגלתה לאחרונה, אך טרם נחקרה במלואה".

בעודו חוקר את מקורות המפות העתיקות של אנטארקטיקה, המחבר מגלה עותק של אורביס טרארום בן ה -2000 שאבד אגריפס, שהודבק באופן מסתורי לתחתית כדור הארץ מהמאה ה -16, וקובע גם את שיטת בחירתו של עיצובים ליבשות אנטארקטיקה שלו.

בין כל המפות שהופקו בתחילת המאה ה -16 המתארות יבשת אנטארקטיקה, כנראה שאין מובהקות יותר מאלה שהפיק המתמטיקאי הצרפתי והקרטוגרף אורונסה פינה. מפות Finé ’ מציגות לא רק את אנטארקטיקה כמדינת שטח עצמאית בניגוד למפות כמו מפת Piri Reis, אלא גם מייצגות את היבשת בדיוק מדהים.

מפת העולם של Finé ’s 1534 (איור 1) מוצגת על הקרנה סטנדרטית סטנדרטית, רשת קווי רוחב ואורך המתאימים למסגרת בצורת לב ייחודית. זוהי מפה צבעונית ומפורטת במיוחד עם אירואסיה, אפריקה ויבשת אמריקה המודגשת בלבן בעוד שיבשת אנטארקטיקה, הפרוסה על פני חלק גדול מהמפה והיקף התחתון שלה, עשויה זהב. יבשת גוון הזהב נבדלת גם מהשאר עם כתובת לטינית המשתרעת על רוחבה, “ Terra Australis nuper inventa, sed nondum plene examinata, ” מתורגמת “ ארץ דרום שהתגלתה לאחרונה, אך טרם נחקרה במלואה. ” אם זה היה נחקר במלואו, זה היה מתגלה כצורת אדמה קטנה למדי שאנו מכירים כיום כטירה דל פואגו. שתים עשרה שנים לפני יצירת מפה זו גילה פרדיננד מגלן את המיצר המאפשר מעבר מהאוקיינוס ​​האטלנטי לפסיפיק ופיין היה אחד מני רבים בניסיון לחזות את גודלה וצורתה של האדמה הלא נחקרת היוצרת את החוף הדרומי של המיצר. לפיכך, היבשת המאסיבית התמקמה רק כמה קילומטרים מעבר לקצה דרום אמריקה כדי לאפשר את מיצר מגלן.

בעוד שמפת Finé 1534 מעניקה צורה מדויקת למדי לאנטארקטיקה, לא כל כך קל להבחין בהקרנה הקורידית. מפת העולם שלו משנת 1531 (איור 2) כוללת את אותו עיצוב שנקרא בהקרנה כפולה-קורדימית, המציבה את העולם על שתי הכדוריות בצורת לב, האחת מתארת ​​את הצפון והשנייה את חצי הכדור הדרומי. התוצאה היא שהעיצוב האנטארקטי מוצג עם הרבה פחות עיוות, ומתקרב למראה של אנטארקטיקה המודרנית המוצגת על הקרנת קוטב סטנדרטית. בהתחשב בדמיון המדהים של המפה ליבשת אנטארקטיקה בפועל, אפשר להבין בקלות את תגובתו של יראה וחוסר אמון של צ'ארלס הפגוד כשהוא נתקל בה לראשונה, והפגוד היה האקדמאי האמריקאי שהציג מחדש את המפה לעולם בשנת 1966 עם ספרו מפות מלכי הים הקדומים. בעוד שההשקפה הנוכחית שלנו בהיסטוריה מכתיבה שזו לא יכולה להיות מפה אותנטית של אנטארקטיקה, הדיוק בעיצוב Finé's#8217 מעיד מאוד אחרת.


איור 2 – מפה עולמית Oronce Finé 1531. הקרנה כפולה-קורדידית המספקת נקודת מבט שונה במקצת על עיצובו האנטארקטי. בהתחשב בדמיון המדהים של היבשת לאנטארקטיקה, אפשר להבין בקלות את תגובת היראה וחוסר האמונה של הפגוד לאחר הצפייה הראשונה בה.

הערכת מפות אלה תוך התמקדות כולה בנפח ובמידת הפירוט המדויק שהן מכילות נראה כמעט בלתי אפשרי שניתן לייצר מפות אלה מבלי שהקרטוגרפים יציגו מפות של היבשת ובכל זאת ישנם אי דיוקים עזים המעוררים תיגר על האותנטיות שלהם, השמטה. שחצי האי פאלמר הוא אחד. יש לפחות הסבר אחד אפשרי להשמטה זו והיא שמפות אלה של אנטארקטיקה היו מפות טריטוריאליות הדומות למפות ארצות הברית עם השמטותיהן של קנדה ומקסיקו. הסתירה היחידה לכך היא כניסות הנהר המרובות לאורך החוף הצפון מערבי של אנטארקטיקה המערבית, המצביעות על כך שהאזור תחום בגוף מים ואילו גבול יבשתי בין פאלמר לאנטארקטיקה המערבית יישא תחום מוצק. זה כמובן בהנחה שחצי האי פאלמר היה מחובר ליבשת אנטארקטיקה. יתכן וחסר חצי הקרח, ללא קרח, יישב בנפרד מאנטארקטיקה המערבית וימצא את עצמו מופרד בערוץ מים.

עם זאת, גם אם כך היה, עדיין ישנן סוגיות ההתמצאות והיקף היבשת של היבשת הדורשות הסבר. יבשת אנטארקטיקה של Finé מסתובבת בערך 20 מעלות נגד כיוון השעון מהיישור שלה בפועל עם דרום אמריקה, אבל הרבה יותר מטריד העובדה שפינה הופך את היבשת פי 2-1/2 עד פי 3 מגודלה האמיתי. Hapgood מייחס את הטעות של שינוי גודל למתעתק המבלבל את ההקבלה ה -80 במפת המקור עם המעגל האנטארקטי. נראה כי הפגוד השקיע מעט זמן בחקר התיאוריה הספציפית הזו. אילו עשה זאת היה מבין עד כמה רעיון זה היה לקוי בפועל. אם העותק מבלבל את ההקבלה ה -80 עם המעגל האנטארקטי - קו הרוחב 66.6 ° - ומפת המקור נרשמה עם פירוטים רוחביים נוספים כפי שהפוגוד גם מציע, זה אומר שלמפת המקור היה דמיון מועט מאוד לתצוגות של Finé ’ של היבשת. ובתורם יש דמיון מועט מאוד לאנטארקטיקה.

השגיאה שהאפגוד מניח תגרום למתעתק להגדיל את גודל הפנים של היבשת על ידי הגדלת קו הרוחב של 13 פלוס לכל הכיוונים, אך שמירה על קנה מידה רוחבי מעבר למעגל האנטארקטי בעזרת קווי הרוחב המסומנים במפת המקור. התוצאה תהיה למעשה עיוות או קיצור משמעותי של התכונות הפרימטריות של היבשת. זה יהיה דומה לאמן שמכפיל או משילש את פלג גוף עליון של דוגמנית, אך שומר על הגפיים בגודלן הרגיל. גם במקרה של הקרטוגרף וגם של האמן, אין שום דרך שהם יכולים להתעלם מהעובדה שהתמונות שהתקבלו לא מזכירות את הנושא המקורי. לא, אם בכוונתנו לאמת את המפות הללו כתרשימים עתיקים של אנטארקטיקה, שינוי הגודל וההתאמה של היבשת דורשים הסבר הגיוני הרבה יותר.

במסע שלנו ליישב את העיוותים הללו ולבסס את המפות המסתוריות האלה של המאה ה -16 של אנטארקטיקה כמפות תקפות בעלות מקורות עתיקים, נצטרך לעקוב אחר העיצוב הספציפי הזה חזרה ליזומו בארכיון הקרטוגרפי. על ידי ניתוח המקור ננסה לקבוע את המתודולוגיה של הקרטוגרף והאם הוא נוטה להתעסק במעט יצירתיות קרטוגרפית או אם הוא היה מתאים יותר להסתמך על מפות מקור עתיקות ביצירת יבשת אנטארקטיקה. נראה כי העיצוב הראשוני הוצג על ידי המתמטיקאי והקרטוגרף הגרמני יוהנס שונר, שהופיע על כדור הארץ העולמי שלו 1524 (איור 3).


איור 3 והקרנה קוטבית של יבשת אנטארקטיקה המבוססת על גלובוס 1524 של יוהנס שונר.

המאה ה -16 הייתה תקופה של גידול עולמי מוגבר שהונעה על ידי סחר התבלינים המשגשג ותגלית גדולה של כריסטופר קולומבוס בחלקו האחרון של המאה ה -15. בשנת 1492 יצא קולומבוס בחיפוש אחר מסלול קצר יותר להודו המזרחית העשירה בתבלינים בהפלגה מערבה מאירופה. לרוע המזל, הוא לא נחל מטרה זו כאשר נתקל במכשול די גדול שבסופו של דבר ייקרא אמריקה, אך ההפלגה וממצאו המפתיע משכו את תשומת ליבם של האירופאים שסקרן את סיפורי הגילוי החדש. מאז גילויו של קולומבוס יצאו משלחות רבות נוספות בחיפוש אחר מעבר הים המערבי החמקמק, ועם חזרת כל משלחת הגיעה הודעה על תגליות חדשות.
קצב החקר והגילוח הקדוח גרם גם לדרישה רבה לתרשימים ולגלובוסים שהציגו את הציורים העדכניים ביותר בעולם. על רקע זה אנו מוצאים קרטוגרפים כגון יוהנס שונר המייצרים גלוביות דוגמניות בעיצוב אמנותי המתארים את הממצאים הגיאוגרפיים האחרונים וכאן אנו מתחילים את קביעתנו לגבי מתודולוגית שונר ביצירת יבשת אנטארקטיקה שלו.

מתודולוגיה של Schner ’s עבור שילוב קרטוגרפי של תגליות חדשות

באוקטובר השנה 1520 הפליג פרדיננד מגלן לדברי ימי ההיסטוריה כשנכנס לפתחו של המיצר הנושא כעת את שמו. המיצר, המפריד בין קצה היבשת הדרום אמריקאית לבין הארכיפלג הקטן של טירה דל פואגו, אפשר לספינות סחר אירופאיות לעבור ישירות מהאוקיינוס ​​האטלנטי לפסיפיק, ביתם של איי התבלינים. וכך קרה שזמן קצר לאחר שהדיווחים על הגילוי האפי עשו את דרכם חזרה לאירופה, יוהנס שונר שילב את המיצר המפורסם בכדור הארץ שלו בשנת 1524. מה שכמובן לא כל כך ברור, ומה ננסה לקבוע, הוא הסיבה לכך יוביל את שונר ואחרים לייצג בצורה לא נכונה את החוף הדרומי של המיצר כקטע של יבשת גדולה באופן אבסורדי.

ניתן להטיל אשמה חלקית על דיווח לא שלם על אזור הגילוי. החדשות על גילוי מגלן סיפקו מידע מפורט הנוגע למיצר עצמו, אך ללא ניווט דרומה יותר לא הייתה כל קביעה מלאה לגבי גודלו בפועל של טיירה דל פואגו ולכן הפרשנות הותרה לשיקול דעתו האינדיבידואלי של הקרטוגרפים. לרוע המזל, Schöner ’s 1524 World Globe מציע בתחילה מעט תובנות לגבי הנימוקים הכרוכים בבחירה במבנה היבשה בגודל היבשת כנציגה של טיירה דל פואגו. עם זאת, יש לנו מזל גדול ששונר מספק לנו את המפתח הראשוני לפתיחת המסתורין הזה בצורה של כדור הארץ קודם שבו הוא משלב את תיאורו הראשון של יבשת אנטארקטיקה בצורה ייחודית ויוצאת דופן ביותר.

שונר ביצע את הדקירה הראשונה שלו בתיאור יבשת אנטארקטיקה על גלובוס שעיצב בשנת 1515. אנטארקטיקה כפי שמתוארת בגלובוס העולמי שלו בשנת 1515 (איור 4) חולקת מעט מאוד מקבילה עם מקבילה משנת 1524. בערך הדמיון היחיד שאנו יכולים לראות הוא שהוא עיבוד גדול מדי של היבשת והוא מקוזז מקצה דרום אמריקה ויוצר מעבר צר הדומה למיצר מגלן. הכללת מיצר זה גרמה לחלק להניח בטעות כי המיצר התגלה לפני מסעו של מגלן בשנת 1520, אך תפיסה מוטעית זו נחשפת בקלות בבחינה מעמיקה יותר. מצר 1515 כולו של שונר שוכן בין 38 ל 47 מעלות רוחב דרומה ואילו מיצר מגלן שוכן מתחת לקו המקביל ה -52, ומציב את מיצר שונר מעל 350 קילומטרים מצפון למיצרי מגלן בפועל.


איור 4 – יוהנס שונר 1515 סביבות גלובוס של חצי הכדור הדרומי, הנושאות עיבוד מוזר במיוחד וגדול במיוחד של יבשת אנטארקטיקה.

הסיבה למיקום מוטעה זו נראית קשורה הן לאמונה אופטימית מקיפה כי ימצא קטע כזה ולדיווח מטעה שהופיע בכתבה גרמנית שנדפס בסביבות 1508 באוגסבורג, Copia der Newen Zeitung auss Presillg Landt (חדשות חדשות מארץ ברזיל):

"למד גם שביום ה -12 בחודש אוקטובר הגיעה לכאן ספינה מברזיל, מכיוון שהמחסור בה חסר. הכלי הצטייד על ידי נונו וכריסטופר דה הארו, בשיתוף עם אחרים.

שתיים מהספינות הללו נועדו לחקור ולתאר את מדינת ברזיל, באישורו של מלך פורטוגל. למעשה, הם נתנו תיאור של היקף החופים, משש עד שבע מאות ליגות [1800 עד 2100 קילומטרים], שעליהם לא היה ידוע דבר.

הם הגיעו לכף התקווה הטובה, שהיא נקודה המשתרעת אל תוך האוקיינוס, הדומה מאוד לנורט אסריל, ותואר אחד עוד יותר. כשהגיעו לגובה של המעלה הארבעים, הם גילו שלברזיל יש נקודה המשתרעת אל הים. הם הפליגו סביב נקודה זו, והבינו כי המדינה שכבה, בדרום אירופה, כולה ממזרח למערב. כאילו חצו את מיצר גיברלטר כדי ללכת מזרחה בטווח חופי ברברי.

לאחר שניווטו במשך כמעט שישים ליגות [180 קילומטרים] כדי לסובב את הכף, הם שוב ראו את היבשת בצד השני, והיו לכיוון צפון מערב. אבל סערה מנעה מהם להתקדם. כשהם מונעים על ידי הרוח הטראמונטנית, או הרוח הצפונית, הם חזרו על מסלולם וחזרו למדינת ברזיל ".

המסכת מתייחסת לחשבון של משלחת בחסות פורטוגזית, שחקרה למעלה מ- 1800 קילומטרים של קו חוף ברזילאי שטרם נחקר - ברזיל היא השם שהוחל אז על כל דרום אמריקה. אנו יכולים להסיק מהמספרים ובלבד שחפירת קו החוף החדש החלה כ -1,620 עד 1,920 קילומטרים מצפון למקביל ה -40, אי שם בטווח של סאו פאולו וריו דה ז'ניירו, ברזיל. המשך מסלול המלחים מתורגם הן על הפרשנות של שונר 1515 של יבשת דרום אמריקה והן על מפה מודרנית של דרום אמריקה באיור 5. העיבוד של שונר על קו החוף בדרום אמריקה במאה ה -16 מקרב גם את העיבוד המודרני. כפי שניתן היה לצפות ממפת הזמן, אך ברגע שעוברים מעבר לקבילה ה -40 אנו מתחילים לראות היכן הפרשנות של שונר מסתובבת באופן קיצוני.


איור 5 – המסלול שעשו מלחים בחסות פורטוגזית מתואר
בגרסת 1515 של שונר לדרום אמריקה (משמאל) המשקפת את פרשנותו של שונר לכף שהשתרעה אל הים מעבר לקבילה ה -40. ואותו מסלול המונח על מפה מודרנית של היבשת (מימין) המראה בבירור כי הנקודה המשתרעת מעבר לקבילה ה -40 הייתה רק החוף הצפוני של מפרץ סן מטיאס.

שונר מסתמך לחלוטין על החשבון שמסרו המלחים, שללא ספק התרגשו מהאפשרות לגלות את המעבר היקר לאוקיינוס ​​השקט, מתארים תיאור אופטימי מדי של האזור. הם למעשה גילו את מפרץ סן מטיאס מכיוון שזה תואם את חשבון המלחים על עיגול נקודת קרקע 180 קילומטרים מעבר לקבילה ה -40. נקודה זו נראית החוף הצפוני הקמור של מפרץ סן מטיאס. אם נעקוב אחר מסלול לאורך קו החוף מהמקביל ה -40, קו החוף מתחיל לעלות סביב רף 160 הקילומטרים. בשעה 180 הבחינו המלחים בעלייה מתמשכת זו והאמינו שהם הולכים במעלה החוף המערבי של היבשת. אילו היו מסוגלים להפליג עוד 40 קילומטרים הם היו צופים בקצה המערבי הסגור של המפרץ, אך הם נרתעו מהרוח הצפון מערבית שהביטה אותם החוצה והיוצאים מהמפרץ. רוח מצפון -מערב הייתה מכוונת אותם לעבר החוף הדרומי של המפרץ וחוצה חצי האי ולדז. לאחר שריגלו את החוף הדרומי הזה הם החלו לחבר את היקף הממצא שלהם.
בעוד שכל מה שבאמת היה עדים לו הוא נתיב מים בעומק בלתי מוגדר שלצדו חופי צפון וצפון, הוא לא מנע מהמלחים להתייפות בכמה מהנחות היסוד שלהם. ואף על פי שאינם מציינים ישירות שהמפרץ הוא מעבר מעבר הם אכן יוצרים רמז חזק בכך שהם משווים את המפגש הקצר שלהם עם המפרץ כמעבר שיקוף דרך מיצר גיברלטר לים התיכון. כדי לעורר קצת יותר את דמיונו של הקורא הם מוסיפים כי מפרץ חדש זה דומה לנסיעה מזרחה דרך מיצרי גיברלטר "ללכת מזרחה בטווח חופי ברברי", חוף צפון אפריקה העצום, מה שיוצר השלכות חזקות של קו חוף נרחב המורכב. החוף הדרומי של המיצר למרות שרק כמה קילומטרים דקים של קו החוף אכן ריגלו.

מצויד בחשבון המטעה, שונר היה מוכן להתחיל בתהליך שילוב הגילוי החדש בכדור הארץ שלו. הוא נותר ויזואליזציה של יבשת דרום אמריקה שהתמעטה עד לנקודה ממש מעבר לקו ה -40, מרחפת ממש מעל קו החוף של ארץ בגודל בלתי ניתן להבנה שיוצרת מיצר בין האוקיינוס ​​האטלנטי לאוקיינוס ​​השקט. שילוב מצר חדש זה על גלובוסו משנת 1515 אולי לא היה משימה גדולה מדי כשלעצמו, אך בהתבסס על כל כך מעט פרטים, כיצד היה קובע שונר לתאר את הארץ מדרום למיצר? זה מוביל אותנו לשלב 1 במתודולוגיה של שונר:

מתודולוגיה של שונר שלב 1: התייחסות למפות מקורות עתיקים

הצעד הראשון לביסוס בתהליך Schner ’s הוא החשוב ביותר שכן הוא מתכוון לאמת הן את יבשות 1515 והן 1524 של Schöner יבשות אנטארקטיקה כעיצובים המבוססים על מפות מקור עתיקות ולא על עיצובים אקראיים. עם זאת, ממבט ראשון על הגלובוס שלו משנת 1515, בהחלט נראה ששונר לא עשה חסד לאף אחד על ידי בחירת עיצוב לא שגרתי במיוחד ליבשת אנטארקטיקה שלו, עיצוב שנראה כמעט חלק משיעור אובייקטים בעיצוב יצירתי.

שונר הופך את יבשת אנטארקטיקה כקרקע גדולה לא סדירה בצורת C שנראית קצת לא במקום על כדור הארץ שלו בהשוואה ליבשות האחרות ולצורות הגיאוגרפיות המציאותיות יותר שלהן. המסה היחידה בעולם האמיתי שאפילו מתקרבת למראה היא אטול, אבל אטול המתקרב לגודל כזה אינו קיים. האטול הגדול ביותר הקיים הוא בנק צ'אגוס הגדול ויבשת שונר מגמדת אותו פי אלף. עם זאת, בתחום ההיתכנות יתכן שונר פירש וגדל מפה של אטול ממשי על הגלובוס שלו, דבר שלכל הפחות יתמוך בתיאוריה שהוא מתייחס למפות המקור הקודמות להשראתו.

זה לא לוקח הרבה זמן בתהליך של בדיקת מאות אטולים באטלס עולמי עד שיתברר לחלוטין שבעוד כמה אטולים מתקרבים לצורת C של יבשת Schöner, אין כאלה שיהיו מספיק קרובים בדמותם הכוללת לבנות מארז משכנע. לאורך כל תהליך ההקרנה, יש תכונה ייחודית אחת בעיצובו של שונר האוסרת לאתר התאמה, קבוצה של שני חצי אי בולטים הממוקמים רק בכיוון השעון של הפתח ביבשת בצורת C של Schöner ונמשכת לתוך גוף המים הפנימי. אולם שני חצי האי הללו, המתגלים כמכשולים בניסיון לשייך את שטח היבשת הדרומי לאטול קיים, הופכים להיות קצת יותר נוחים כשאנחנו מתכוונים לשנות את המראות שלנו משני חצי אי המשתרעים לתוך לגונה קטנה לשני חצי אי הרבה יותר גדול המשתרעים לתוך ים גדול מאוד.

כי לראשונה מתעלמים מהמשמעות של שני חצי האי הללו, אין ספק שהם נובעים בין השאר מהאופי הבלתי צפוי והמוזר של ההישג של שונר, וכדי להיות הוגנים כלפי שונר ישנו עיוות ניכר בעיצוב הכולל שבוודאי תרם לכישלונה של שונר להבין את הטעות הגדולה שהוא עשה. עם זאת, כפי שנראה זו תוכיח טעות בר מזל לטובתנו מכיוון שיש לנו כעת הוכחה מוצקה שאי אפשר להכחיש ששונר אכן התייחס והעתיק מפת מקור עתיקה בעיצוב יבשת אנטארקטיקה שלו. מסתבר ששני חצי האי מייצגים למעשה שני מאפיינים גיאוגרפיים ידועים במיוחד, המוכרים ביותר הקיימים בים התיכון: המערך הבודד של חצי האי הבולט, איטליה ויוון. כפי שנקבע בקרוב במלואו, שונר הצמיד בלי משים מפת עולם עתיקה שלמה לתחתית כדור הארץ העולמי שלו.


איור 6 – שחזורים של הומרוס (משמאל) ושל מפות העולם (ימין) של הקאטאוס.

העיצוב הכולל של מפת העולם המסוימת הזו חולק את ייחוסו במפות מיוון העתיקה. מפות יווניות עתיקות כמו אלה של הקאטאוס והומרוס (איור 6) תיארו את העולם כדיסק עגול המתאר את אירופה, אסיה ואפריקה המאוחדות ברצועת קרקע עגולה ויחידה העטופה סביב ים פנימי גדול, הים התיכון. בתורו, כל העולם מוקף באוקיינוס ​​חיצוני. מצר גיברלטר ממוקם בקצה המערבי של הים התיכון ומהווה את המעבר היחיד בין הים הפנימי לאוקיינוס ​​החיצוני. השילוב של הים התיכון ומיצר גיברלטר מפרידים ביעילות את אירופה מאפריקה ליצירת מפת עולם פשוטה בצורת 'C' הפוכה.

כדי להמחיש טוב יותר את הדמיון בין המפות היווניות העתיקות למפת Schner ’s, איור 7 משמיט פירוט נוסף של גופי מים פנימיים על מפת ההקטאוס והוא יחד עם המפה של Schner נחלק לשלושת המרכיבים הבסיסיים שלהם: 1) זרוע עליונה, אירופה, 2) הזרוע התחתונה, אפריקה, ו 3) חצי האי, איטליה ויוון.


איור 7 – פירוט מפות העולם של הקאטאוס (משמאל) ושל שנר (מימין) לשלושה מרכיבים בסיסיים: אירופה, אפריקה וחצי האי הכפול של 1) איטליה ו -2) יוון המשתרעת מאירופה לים התיכון. אלמנטים משותפים נוספים: 3) חצי אי ומפרץ קטן לאורך החוף המערבי של טורקיה המייצג את אתר עיר הנמל העתיקה סמירנה, 4) החוף הדרומי של טורקיה זז על פני אפריקה, 5) המעבר המעוקל ממצרים לסוריה, 6) קו החוף המוגבה של מערב אפריקה, ולבסוף הסידור והפרופורציות הדומות במשותף.

הנקודה שבה החוף הדרומי של טורקיה חורג בניצב לים התיכון מפצל למעשה כל מפה לשני חצאים דומים: אירופה המרכיבה את החצי הצפוני ואפריקה את המחצית הדרומית. בהערכת אפריקה אנו שמים לב ששתי המפות מקיפות את הפינה המרובעת בדרך כלל בין ישראל למצרים ויוצרות קו חוף שוטף מתמיד מסוריה למצרים. בעקבות קו החוף הזה מסוריה מערבה, השליש האחרון מציג עלייה משמעותית המספקת תיאור סביר של האופי המדורג של החוף הצפון אפריקאי. על מפה מודרנית, החופים הצפוניים של מצרים ולוב נשארים ברמה שלעולם לא עולה מעבר לקבילה ה -33, אך לכיוון מערב קו החוף עולה לים התיכון בתוניסיה המתיישרים סביב הקו ה -36 עם החופים הצפוניים המשולבים של תוניסיה. , אלג'יריה ומרוקו. העיבוד של שונר עשוי להיות חסר בפרטים מסוימים, אך האפשרות לאופיו הפרימיטיבי הכולל של מפת העולם הזו הדמיון המשותף עם קו החוף בצפון אפריקה מוכיחים די מדויק.

הפניית תשומת ליבנו לזרוע העליונה כשהחצי האי האיטלקי והיווני מתרחקים, הדמיון היחיד שניתן להבחין בעיבוד יבשת אירופה הוא הקשת שלהם. מפת Schöner אפילו חורגת מכך מעט על ידי עיוות חצי האי האיברי, מנתב את ספרד ופורטוגל פנימה בזווית ישרה לים התיכון. זה בשום אופן לא פוסל את זה כמפת עולם עתיקה מכיוון שיש עיוותים ושונות גדולות בכל המפות העתיקות. נראה שלשונר הייתה גישה לוריאציה הרבה יותר טובה שהוא מעביר לנו בגלובוס הבא שלו בשנת 1520. הפקסימיליה של הגלובוס הזה (איור 8) מציגה את חצי הכדור המערבי עם קו חוף הבולט לאורך השמאל התחתון התואם את Schöner & #8217s 1515 תיאור של קו החוף המערבי-אפריקני המצביע על כך ששונר התייחס למפת עולם בצורת C הדומה מאוד. חלק השטח הבולט מהצד הימני התחתון של הפקסימיליה מתאר גרסה מדויקת ומשופרת יותר של חצי האי האיברי.


איור 8 – פקסימיליה של הגלובוס של שונר משנת 1520, החולקת את אותו קו חוף מערב אפריקה (משמאל למטה) כמו הגלובוס שלו משנת 1515, אך מציעה ייצוג מדויק הרבה יותר של מדינת ספרד.

השוואת שטח זה עם חצי האי האיברי בפועל (איור 9) הדמיון ניכר למדי. בשני התיאורים חצי האי נראה כאילו הוא כמעט צובט בגבול עם צרפת. 'צביטה' זו מורכבת מקו חוף חלק יותר לאורך הים התיכון הפנימי וקו חוף מרובע מאוד, בצד האוקיינוס ​​האטלנטי החיצוני, היוצרים את מפרץ ביסקאיה. עוד יותר מובהקת נקודת האדמה הייחודית הגדולה בקצה הקיצוני של חצי האי המתאימה לקצה הדרום מערבי של פורטוגל בה נמצאת העיר סגרס. נראה כי במפת 1515 יש תיאור צר יותר של מחט של נקודה זו המשתרעת אל הים התיכון, אך גרסת 1520 מדויקת בהרבה ומתארת ​​את הנקודה כששתי נקודות קטנות יותר. הנקודה השוכנת יותר כלפי האוקיינוס ​​האטלנטי החיצוני היא מיקומה של ליסבון, פורטוגל, והנקודה השוכנת בצד הים התיכון היא מיקומה של גיברלטר. הגלובוס משנת 1520 לא רק מחקה תכונות אלה היטב, אלא גם מתאר במדויק את הנקודה המתאימה לגיברלטר כשוכבת ישירות מול הנקודה הקרובה ביותר באפריקה ומקרבת את אופיה המכווץ של מצר גיברלטר.


איור 9 – ספרד כפי שמתואר על המפה האנטארקטית של שונר 1520 עם גבולות שנוספו למטרות השוואה (משמאל) לצד ספרד של ימינו (מימין). קווי הדמיון העיקריים טמונים בהצגה המדויקת של מפרץ ביסקאיה, ובשלוש נקודות הקרקע בהן נמצאות ליסבון, סגרס וגיברלטר.

אם נחזור לגלובוס של שנר משנת 1515 ולזוג חצי האי, המפה מתארת ​​במדויק את שני חצי האי הבודד הסמוכים כמבודדים לאורך החוף הצפוני של הים התיכון עם חצי האי המלבני הדק ישירות ממערב לחצי אי זבל קצר יותר המספק ייצוג משכנע למדי של חצי אי איטלקי ויווני. תיאורו של חצי האי האיטלקי מפרט אפילו שני נחשים מנוגדים המשתרעים עד לקצהו הרחוק ביותר ומעצבים גרסה פרימיטיבית למדי של הבוהן והעקב של החתימה 'מגף איטליה' (איור 10).


איור 10 – איטליה כפי שמתואר על המפה האנטארקטית של שונר 1515 (משמאל) לצד איטליה של ימינו. בדומה לאיטליה של ימינו, מתאר שונר את היבשת כחצי אי בצורת מלבנים צרים עם שתי נחשות המשתרעות משתי הפינות התחתונות.

חצי האי היווני מוצג גם הוא באופן פרימיטיבי למדי, אך מפורט מספיק כדי להגדיר אזור מרכזי במדינה: מיקומה של אתונה. אתונה ממוקמת באמצע רצועת אדמה צרה המשתרעת מזרחה אל הגזע הראשי (איור 11). לצד אתר אתונה נמצא נתח צר וקרקע של אדמה המסתובבת לכיוון מערב. במפת Schner ’ תכונה קטנה זו מסתיימת בפתאומיות היכן שהיא יוצרת בדרך כלל את האיסטמוס הקורינתי המתחבר לחצי האי פלופונסוס הגדול למדי. השמטה זו יכולה להיות מיוחסת לגורמים רבים, ביניהם מצב גרוע של מפת המקורות או פשוט הפקרה של קרטוגרף או מעתיק עתיק.


איור 11 – יוון כפי שמתואר על המפה האנטארקטית של שונר 1515 (משמאל) לצד יוון של ימינו. המפה של שונר חסרה פירוט הדומה למפות העתיקות ביותר, אך מדגימה את חשיבותה של אתונה על ידי טיוח מדויק של האזור המקיף את בירת יוון.

הפרט הניתן לזיהוי הנוגע לטורקיה (איור 12), שם ראוי לציין קודם כל כי קו החוף הדרומי, אם כי מעט מרוכז, מציג קו חוף מתגלגל הדומה מאוד לקו החוף המודרני שלו. אמנם תכונה זו לבדה אולי אינה משכנעת יתר על המידה לאמת זאת כהצגה של טורקיה, בצירוף פירוט של חצי אי קטן בצורת קרס המשתרע מול החוף המערבי, אך התכונות המשולבות אמורות להיות מספיקות. חצי האי בצורת קרס הוא הצגה מדויקת למדי של חצי האי הגובל במפרץ איזמיר. לא רק שחצי האי ממוקם בצורה הנכונה ממזרח לייצוג יוון, אלא שהוא גם מיושר בצורה מדויקת עם נקודה המקבילה לחוף בכיוון השעון. המפרץ עצמו תואם במדויק את הפרופורציות העמוקות של המפרץ בעומק 40 קילומטרים ברוחב 20 קילומטרים ואף נראה שהוא מוסיף את גוש האדמה הקטן היוצא מהקצה התחתון של המפרץ. העובדה שמפרץ זה הוא אחד המאפיינים המוגדרים יותר במדויק של המפה משקפת את חשיבותה של העיר העתיקה סמירנה, עיר ששכנה בעבר בתוך המפרץ, שהתקיימה כנמל עיר בולט בשלטון יווני ורומי כאחד.


איור 12 – טורקיה כפי שהיא מתוארת על המפה האנטרקטית 1515 של שנר (משמאל) לצד טורקיה המודרנית. המפה של שונר דוחסת את החוף הדרומי המתגלגל של המדינה, אך מספקת תיאור מדויק להפתיע של מפרץ איזמיר (הבלעה), אפילו כולל השכמייה הקטנה היוצאת מהחוף הדרומי. המפרץ היה תכונה חשובה לכלול כפי שהיה בעבר מיקומה של סמירנה, נמל עיר בולט תחת שלטון יווני ורומי כאחד.

אז למי אנו זוכים לזכותו בחיבור מפת המקורות של שונר? היוונים? העיצוב הכולל של המפה שולל אפשרות זו. היוונים שמרו על תפיסת עולם יוונית-מרכזית, כך שכאשר יצאו לבנות את מפות העולם הפשוטות המעגליות שלהם, נהוג היה לאתר את יוון במרכז הגיאוגרפי של העולם. (עיין במפות ההקטאוס והומרוס, איור 5) מפת Schöner בבירור אינה תואמת את כלל העיצוב הזה, מה שישלול מוצא יווני.

ניתן למצוא את המפתח הראשון לקביעת מוצא מפת המקור בתכונה המשתרעת על פני רוחב אפריקה של Schöner ’s בצורת נתיב המים הפנימי הבודד של המפה, תכונת מים יוצאת דופן המופיעה כתעלה ארוכה וגולה ארוכה המסתיימת משני קצותיה על ידי אגמי הרים גדולים. תכונה זו עשויה להיראות לא במקומה מכיוון שאין תכונות מים כאלה אפילו דומות באופן קיצוני באפריקה, אך כפי שמתברר עיצוב זה עוקב מקרוב אחר התפיסה של רומא העתיקה של אחד הנהרות הנודעים ביותר מבחינה היסטורית בעולם, הנילוס.

איור 13 הוא שחזור של אחת ממפות העולם המפורסמות ביותר ברומא, של אגריפס אורביס טררום, שהייתה מפת תצוגה גדולה שהושלמה בסביבות 20 לספירהעותקים של המפה הופצו ברחבי האימפריה העתיקה והמשיכו להתקיים באירופה של ימי הביניים, שם הופנו אליהם בעת עיצוב מפות העולם של מפה מינדי, מימי הביניים. העתקים של המקור הרומי בסופו של דבר נעלמו, לפיכך, שחזורים כמו אלה המוצגים כאן מבססים את עיצובם על שילוב של מידע גיאוגרפי שנלקח מהיסטוריונים עתיקים כמו גם על המאפאים המונדי מימי הביניים שמקורם במקור הרומי.


איור 13 – שחזור מודרני של Orbis Terrarum של אגריפס, שכמו מפתו של שונר מתאר נתיב מים לרוחב באפריקה המסתיים בכל קצה על ידי אגמים גדולים (מודגשים באדום).

אחד ההיבטים הבולטים יותר של שחזור זה הוא אוריינטצייתו, השואלת מהתרגול של ימי הביניים של יישור מזרחה כלפי ראש המפה, פרקטיקה קרטוגרפית שבגינה רכשה המילה 'אוריינט' את ההגדרה 'ליישר'. אולם התכונה שבה נרצה להתמקד היא נתיב המים הקטן לרוחב הצידי הממוקם באמצע אפריקה. הוא לא מרשים כמעט כמו נתיב המים הארוך של שונר ומציג גאות חלקה והדוקה יותר, אך בדומה לגרסתו של שונר הוא לא רק מייחד את עצמו כנתיב המים היחיד שחסום לגמרי, אלא שהוא גם נתיב המים היחיד שנסגר משני קצותיו עם אגמים גדולים. כל הנהרות המתוארים האחרים מתרוקנים לים או לאוקיינוס ​​החיצוני. וכמו מפת Schner ’, נתיב המים יוצא הדופן הזה מחלק למעשה את יבשת אפריקה לשני אזורים, צפון ודרום. כפי שנראה, אם היו ספקות בנוגע לאמיתות המפה תכונה זו אמורה להפיג את הספקות הללו באופן מלא.

תכונת מים זו למעשה שומרת על התפיסה השגויה הבסיסית של רומא העתיקה שמקורו של הנילוס באגם הררי מערב אפריקה וזרם מזרחה ברחבי היבשת. פליניוס הזקן, היסטוריון רומאי מהמאה הראשונה כותב את הדברים הבאים ביחס לנילוס ביצירה ההיסטורית, היסטוריה טבעית:

"הוא עולה#8230 בהר של מאוריטניה התחתונה, לא רחוק מהאוקיינוס ​​מיד לאחר מכן הוא יוצר אגם של מים עומדים, הנושא את שמו של נילידס ... היורד מהאגם הזה, הנהר מתבייש לזרום דרך צחיח וחולי. מדבריות, ולמרחק של מספר ימים המסע#8217 מסתיר את עצמו ולאחר מכן הוא פורץ באגם אחר בסדר גודל גדול יותר במסיאסילי, תושב מאוריטניה קיסרניס.

לאחר מכן הוא קובר את עצמו שוב בחולות המדבר, ונשאר מוסתר למרחק של עשרים ימים ומסע, עד שהגיע לגבולות אתיופיה. כאן … הוא שוב מתגלה ומהווה את קו הגבול בין אפריקה לאתיופיה. " – NH, ספר V, פרק 10.

החשבון של פליניוס משתנה מעט מהמתווה של הנהר על השחזור, אך בעצם משתף את הרעיון של אגם מקור במאוריטניה, הממוקם במערב אפריקה, המזין נהר הנילוס הזורם מזרחה. נתיב מים זה משתרע על פני היבשת ויוצר גבול בין אפריקה מצפון לאתיופיה מדרום. במזרח אפריקה נילוס עליון זה מפסיק את התקדמותו מעל פני הקרקע ונשפך כביכול לנהר תת -קרקעי שבו הוא ממשיך לזרום עד שהוא עולה פעם אחרונה כנהר הנילוס התחתון, זורם ללא הפסקה מעל פני הקרקע ובסופו של דבר נשפך לים התיכון.

בהשוואה לתיאור שונר של נתיב המים, השחזור לעיל בוחר בתיאור שמרני יותר, אולי בניסיון לזכות את הרומאים בכושר קרטוגרפי מעט גבוה יותר, אך בהתייחסות למפות שהן נגזרות ישירות של מפת אגריפס נראה כי מפה אכן עשויה להיות התיאור המדויק יותר. מפה אחת כזו היא הרפורד מאפה מונדי (איור 14).


איור 14 – The Hereford Mappa Mundi (משמאל), אולי הנודע ביותר של המאפה מונדי, לצד רבייה מופשטת. בדומה לשחזור המפה של אגריפס, היא משלבת את נתיב המים המסתורי היבשתי המשתרע על פני רוחב אפריקה (מודגש באדום בתמונה בצד ימין). כמו כן יש לציין את רכס ההרים הרוחבי המקביל לנתיב המים מצפון. תכונות חתימה המבדילות את המפה ממפות רומיות ויווניות הן העיר ירושלים הממוקמת במרכז המפה וגן עדן המעוצב כאי עגול במזרח.

מפת הרפורד נשמרת בקתדרלת הרפורד באנגליה והיא מפה מימי הביניים שמקורה החל משנת 1290 לספירה בדומה למפה של אגריפס היא מפה די גדולה המיועדת לתצוגה ציבורית, שגודלה כ- 62 אינץ 'על רוחב 52 אינץ' כולל הכללה שלה גבול מחומש דקורטיבי. המפה עצמה היא עיבוד מעגלי הדומה לעיצוב היווני העתיק, אך משתמשת בפרקטיקה הקרטוגרפית של כיוון מזרח לכיוון פסגה. הקרטוגרפיה האירופית אכן מוסיפה חותמת ייחודית משלה על עיצוב המפה המעגלית עם אלמנטים המשקפים אירופה מימי הביניים שעברה לחברה נוצרית. על סמך עיצוב המפות היווני והתפיסה של ריכוז קרטוגרפי אימצו ההורפורד ומאפיי מונדי אחרים עיצוב כריסטוצנטרי, הממקמים את העיר הקדושה ירושלים במרכז המפה. החלטה עיצובית רדיקלית זו נוגדת את הנוהג של ריכוז יווני עם ההקפדה המועדפת על תרגום מילולי של יחזקאל 5: 5, "כך אומר יהוה הריבון: זוהי ירושלים, שהצבתי במרכז האומות, עם מדינות סביבה. "

יחד עם שמות המקומות הנדרשים, המפה עמוסה בכתובות באורכים משתנים המספקות מידע מפורט במיוחד לאזורים שבהם הם כתובים ובעוד שרוב הכתובות הללו מופיעות ממחברים אלילים החושפים את ההשפעה הרומית של המפה, לפחות עשרים כתובות כלולים במפה המשקפים עוד יותר את ההשפעה הנוצרית של אירופה. השפעה זו משתרעת על הכללת המפה ייצוג של גן עדן בחלק העליון של המפה, כמו גם דימוי של ישו בו מטפלים מלאכים המעטרים את החלק העליון של גבול המחומש של המפה. המפה גם מגזימה בגודלה של פלסטין ומאפשרת מקום לפרטים נוצריים נוספים כגון דימוי של העיר ירושלים מוקפת חומה עם צליבתו של ישו המצוירת מעליה.

המראה הדהוי והדהוי של המפה סותר את יופיה המקורי. הפרטים המקוריים בהחלט היו מדהימים מאוד, כאשר האוקיינוס ​​והים מסביב צבועים בירוק, צבע אדום מוחל על הים האדום והמפרץ הפרסי והאגמים הפנימיים והדרכי מים הפזורים על המפה מובחנים בצבע כחול עמוק. והכי חשוב אנו מוצאים את אחד מנתיבי המים הצבעוניים הכחולים החותכים קשת רחבה ברחבי יבשת אפריקה, שכמו מפתו של שונר, מסתיימת משני קצותיה על ידי אגמים גדולים. בדומה לשחזור המפה של אגריפס, בולט העיבוד הזה של הנילוס העליון בכך שהוא גוף המים היחיד שמוגדר בצורה זו, אך עדיין העיבוד של מפת הרפורד מרשים הרבה יותר, ומשקף את אותה נוכחות גדולה כפי שמתואר על שונר & מפת מס '8217. כמו כן, משתקפת מפתו של שונר רכס הרים המקביל לנתיב המים בצדו הצפוני עם ההבדל הקטן של רכס ההרים של שונר, שאורכו מתמשך כאורך אחד המשתרע הרבה מעבר למאפייני המים במזרח בעוד שרכס הרי הרפורד מורכב משני אורכים כאשר גופו המזרחי מסתיים ליד הקצה המזרחי של נתיב המים.

מתן קישור בין מפות הרפורד לשונר הוא גלובוס נוסף שנבנה בערך באותו זמן כמו הגלובוס של שונר 1515: הגלובוס הירוק. הגלובוס הירוק (איור 15), הידוע גם בשם גלובוס הקוויריני, מבסס את עיבודו של היבשת הדרומית על אותו עיצוב רעיוני כמו של Schöner ’s. ראוי לציין כי עיבודו של נתיב המים לרוחב שומר על גלים הדוקים יותר והוא קשת קרובה המתאימה יותר לגרסת הרפורד.


איור 15 – הגלובוס הירוק, ששואב את שמו מהצבע הירוק העמוק של ימיו, מתאר יבשת אנטארקטיקה הדומה לתיאורו של שנר משנת 1515, אך הופכת את תכונת המים האפריקאית לקשת עם גליות קלות המתאימות יותר לזו של הרפורד. טִיוּחַ.

אז נראה כי הצגה הרומית המקורית של הנילוס העליון המיתולוגי עשויה להיות תכונה בולטת בדומה לתיאור במפת Schner ’s וב- Hereford Mappa Mundi. זהו תיאור נפוץ מאוד של המאפיין אותו נושאים עוד כמה מאפאים מונדי בולטים: המאה ה -10 הקוטונית, האיזדורית מהמאה ה -11, הנרי ממיינץ וליבר פלורידוס מהמאה ה -12, ומפת אבסטורף מהמאה ה -13 רק בכמה שמות. לפעמים מפות אלה מתארות את נתיב המים כפי שהסתיים על ידי אגמים משני קצותיו ולפעמים רק בקצה המערבי, אך בכל המפות הללו, ממש כמו שונר, נתיב המים הייחודי נמתח תמיד לרוחב אפריקה ומסתיים בתוך היבשה ולעולם אינו מתרוקן לתוך האוקיינוס ​​החיצוני או הים הפנימי. חסרו של שונר בנילוס התחתון אולי קצת מטריד, אך המאה ה -14 היגדן מאפה מונדי (איור 16) מוכיחה כי היא לא הייתה היחידה בהצגת הנילוס העליון המיתולוגי תוך השמטת ייצוג ברור של הנילוס האמיתי עצמו.


איור 16 & The Higden Mappa Mundi, המציג גם בולט את נתיב המים האפריקאי, כמו במפת Schöner אין ייצוג ברור של הנילוס בפועל.

בעוד שהורפורד ומפות מאנדי אחרות מספקות הוכחה לכך שמפתו של שונר היא מפת עולם אמיתית, הדמיון של המפה להעתקים של מפות רומיות עתיקות חותם את המורשת הרומית שלה תוך מתן תובנות להיבטים מרכזיים של הקרטוגרפיה הרומית. המפה הראשונה היא מפת עולם ממהדורת Ulm משנת 1482 של קלאודיוס תלמי הגיאוגרפיה. תלמי היה מתמטיקאי, אסטרונום וגיאוגרף יווני שהתגורר תחת שלטון רומאי במצרים במהלך המאה השנייה לספירה, שהקים רבים מהמושגים העיקריים לקרטוגרפיה המודרנית. במסכתו, הגיאוגרפיה, תלמי מגדיר את הגיאוגרפיה של האימפריה הרומית ולדעת רבים כללה מפה עולמית, אחת הדומה לזו הכלולה במהדורת Ulm מהמאה ה -15. (חלק מתואר באיור 17) מכיוון שתלמי משתמש בהקרנה כדורית שונה, המפה משתנה באופן ניכר במראה שלה לעיצוב הטכני פחות של שונר, אך עם זאת יש מאפיין מרכזי המשותף בבירור בין שתי המפות. בדומה למפה של שונר, גם תלמי כוללת רכס הרים עצום המשתרע על פני כל רוחבה של יבשת אפריקה, ומחלק את היבשת לאזור צפון דק במיוחד ולאזור דרום עמוק ורחב מאוד.


איור 17 – קטע של מפת העולם של תלמי שנמצא במהדורה מהמאה ה -15 של הגיאוגרפיה של קלאודיוס תלמי עם הרים ביבשת אפריקה מודגשים. שימו לב כיצד אורך ההרים נרחב לרוחב המלא של צפון אפריקה. מפת Schöner מחברת באופן דומה רכס הרים ממש בתוך חופי צפון אפריקה, ומרחיבה אותה גם לרוחב היבשת.

כי זהו מושג עיצוב רומאי נפוץ ניתן לקבוע באמצעות המפה הרומית השנייה המוצעת לסקירה שלנו, הטאבולה פאוטינגריאנה (איור 18 א ו -18 ב). Tabula Peutingeriana, או שולחן פוטינגר, הוא העתק של מסלול טיול רומאי מהמאה הראשונה, בעיקרו מפת דרכים של האימפריה הרומית, שלפי ההערכה הופנה ביצירת Orbis Terrarum של אגריפס. העותק המסוים הזה התגלה בשנת 1494 בספרייה בוורמס, גרמניה ושואב את שמו מקונראד פוטינגר שרכש בסופו של דבר את המפה בשנת 1508. שולחן פוטינגר מורכב מאירופה, אסיה וצפון אפריקה - השמטת החלק הדרומי של יבשת אפריקה. - ומתאר את צפון אפריקה בדומה למפות תלמי ושונר עם רכס הרים לרוחב המגדיר את גבולו הדרומי.


איור 18a – שני ייצוגים של הטאבלה פאוטינגריאנה: שחזור שנמתח אנכית (למעלה) המספק נקודת מבט טובה יותר על פריסת היבשות ותמונה בפועל (למטה) של מפת 13.5 אינץ 'על 22 רגל בקנה מידה שיתאים לדף .
איור 18 ב – קטע מוגדל של שולחן פוטינגר שבמרכזו העיר רומא ממחיש את הפירוט הנרחב הכולל הרים, נתיבי מים ורשת כבישים ענקית עם מרחקים בין ערים ומאחזים שונים. בדומה למפות תלמי ושונר, צפון אפריקה מתוארת עם רכס הרים המתאר את גבולו הדרומי. שים לב כי שולחן פיטינגר משמיט את אזור הדרום העצום של אפריקה, הנמצא מתחת לטווח זה.

היבט משמעותי נוסף בטבלת פוטינגר הוא העיוות המכוון המוטל על המפה. השולחן מכווץ ומשטיח הן את הים התיכון והן את היבשות ומקפל את חצי האי האיטלקי על צדו כך שהוא מצביע מזרחה לעבר חצי אי יווני מעוקל. מטרתם של עיוותים גיאוגרפיים אלה ואחרים ברורה: להגביל את הטבלה כולה בגבולות של צורה ניתנת לגובה בגובה 13-1/2 אינץ 'בלבד באורך גלילה בגובה 22 רגל. עיוות הים התיכון לא היה מעורר דאגה רבה מכיוון שהשולחן לא נועד לניווט ימי. המפה מצוידת בכבישים רבים לאורך כל הדרך יחד עם מדידות עם חתימה החושפת את מרחק הנסיעה בין אזורי מפתח באימפריה הרומית, המפה נועדה בבירור לשימוש מטיילים ביבשה.

בדומה לשולחן פוטינגר, מפת Schöner מעוותת במכוון הן את חצי האי האיטלקי והן את הים התיכון כדי ליצור תכנית עיצוב מסוימת על כל המפה. מפת Schner מקפלת את חצי האי האיטלקי בצדו הרחק מחצי האי היווני, תוך הגדלת הים התיכון. זה משיג את התוצאה הסופית של גרסה מעגלית מרשימה גדולה של הים התיכון המתוחמת על ידי החוף המזרחי של איטליה, החוף המערבי של טורקיה והחוף הצפוני -מערבי הגבוה של אפריקה (איור 19).


איור 19 – המפה של שונר עם טבעות מונחות על גבי העיצוב הקונצנטרי של הים התיכון. הגדרת הטבעת הפנימית ביותר היא 1) החוף המזרחי של איטליה, 2) החוף המערבי של טורקיה ו -3) החוף הצפוני -מערבי הגבוה של אפריקה.

בעוד שולחן פוטינגר מעוות כדי להקל על הניידות, המפה של אגריפה הייתה מפה גדולה שנועדה להצגה ציבורית בדומה להרפורד מאפה מונדי. אז איך יעצב שונר עם עיוותו של הים התיכון ימצא את עצמו מתאים ליכולת הזו? עלינו לזכור כי יצירת המפה נועדה להקליט ולהציג את הסקר המקיף והמדוקדק של אגריפס על העולם הידוע, כפי שמאשר פליניוס, "אגריפס, איש בעל חריצות כה יוצאת דופן, ומי שהקדיש כל כך הרבה אכפתיות הנושא שלו, כשהציע להציב לנגד עיני העולם סקר של העולם הזה ". (NH 3.3) זה משאיר לנו קצת חידה מדוע אגריפס תציג את הים התיכון בצורה כה בולטת כאשר המוקד האמיתי של המפה היה סקר קרקע. בהנחה שעיצוב שונר הוא ייצוג אמיתי של מפת העולם של אגריפס, עלינו לצפות שהים המעוגל והגדול מדי בכוונה לא יועבר לתיאור חלל מימי עצום, אלא יהיה מתאים יותר לשלב תכנים שהגדילו את המפה ואת של אגריפס. סקר קרקע. התוכן המעשי ביותר לשרת מטרה זו יהיה ככל הנראה איחוד הערות או פירושים, מושג שאינו חסר בסיס לחלוטין.

למעשה מקובל לחשוב שאגריפס סיפק איזושהי פירוש עם המפה שלו. זה מבוסס בחלקו על כמה קטעים ב'פלינס 'היסטוריה טבעיתבהתייחסו לאמירות של אגריפס הנוגעות לסקר שלו. הצהרות אלה מתייחסות למידע גיאוגרפי שבדרך כלל אינו מועבר באמצעות מפה בלבד. לדוגמה, על פי פליניוס, אגריפס כתב לגבי תושבי אזור אחד, "מ. אגריפס הניח שכל החוף הזה מתגורר על ידי קולוניסטים ממוצא פוני "(NH 3.3) וגם תיאר כמה אזורים גיאוגרפיים כבלתי נגישים," אגריפס קובע שכל החוף הזה, שאינו נגיש מסלעים בגובה עצום, הוא ארבע מאות ועשרים וחמישה קילומטרים באורך, החל מנהר קסיוס ”. -NH 6.15

כמה היסטוריונים הרחיקו לכת ומציעים שמעולם לא הייתה מפה, אלא רק פרשנות, בעוד שרוב הסבורים שהמפה אכן קיימת, אך הפרשנות קיימת בנפרד ממנה. העיצוב של שונר מציע אופציה שלישית: שכל הפרשנות של אגריפה או חלקן שולבו במפה, במיוחד בתוך פנים המעגל של המפה.

המאפאי מונדי השאילו את פרשנותם הפגאנית ממקור רומאי וסביר מאוד שמקור זה היה המפה של אגריפס. המעבר מפרשנות במיקום מרכזי שהציע הפנים המעגליות של שונר לפרשנות ההפצה הפנימית של המאפה מונדי תהיה התקדמות מאוד הגיונית כאשר היא תוצב בהקשר של התקופה. שוב הוא מתייחס ישירות לכריסטוסנטיות ולרצון של קרטוגרפים מימי הביניים למקם את העיר הקדושה הנוצרית ירושלים במרכז המפה. על מנת לבצע שינוי זה, נדרשה הקרטוגרפים להרחיב את אסיה פנימה לכיוון מרכז המפה. אם נתייחס לעיצוב דומה לשונר כמפת המקור עם פרשנות במיקום מרכזי, הגדלת אסיה הייתה עוקפת בערך מחצית מהמעגל הפנימי יחד עם חצי פרשנות המפה. כדי לשמור על הפרשנות ולשמור על ירושלים במרכז המפה, לקרטוגרפים מימי הביניים לא הייתה ברירה אלא להעביר את הפרשנות העקורה ליבשת אסיה המוגדלת. בתורו, שמירה על עקביות העיצוב לאורך המפה הייתה מכתיבה עוד יותר את התרחבות יבשות אירופה ואפריקה לחצי הנותר של המעגל הפנימי וחלוקת הפרשנות דומה על יבשות מוגדלות אלה.

מעניין ש- Psalter Mappa Mundi (איור 20), מפה של סוף המאה ה -13, מדגימה את כדאיות עיצובו של שונר ולפחות דרך אחת ליהנות מפרשנות מאוחדת. מפת הפסלטר נמדדת בקוטר של 3 1/4 אינץ 'בלבד ומאפשרת לה להשתלב בספר תהילים קטן שממנו הוא שואב את שמו. הוא דומה למפות מונדיות אחרות בעיצובו, אך בגלל גודלו הקטן מוגבל לחלק קטן משמות המקומות וחף לחלוטין מהפרשנות המופצת בדרך כלל על מאפאי מונדי גדולות יותר. כעבודה, פרשנות מצומצמת נפרדת ממוקמת בצד ההפוך של הדף, שם היא רשומה בתוך מסגרת מעגלית, ומספקת הצצה גסה לאופן בו עשוי להופיע פעם מעגל הטקסט הפנימי של אגריפה ואילו גם הדגמת ההפרדה ההגיונית של אלמנטים קרטוגרפיים סטנדרטיים מפרשנות משלימה.המסגרת המעגלית של הפרשנות היא למעשה מפה משולשת, תערובת מימי הביניים המכונה גם מפת T-O בגלל האופן שבו היא מייצגת את העולם כעיגול פשוט המחולק לשלושה חלקים על ידי ‘T ’. שלוש האוגדות המתקבלות מייצגות את יבשות אירופה, אסיה ואפריקה. מפת פשטר ממלאת את שלושת המסגרות היבשתיות האלה בפרשנויות המחולקות בהתאם. לפיכך, על המפה הקדמית אנו מוצאים את הנילוס העליון המוכר כיום ביבשת אפריקה עם תיאורים של הומנואידים מוטנטים מוזרים המשתרעים על חופו הדרומי, בעוד שבקטע האפריקאי של המפה המשולשת אנו מוצאים פרשנות קשורה המתייחסת ל"מפלצות האתיופיות "הללו.


איור 20 – מפת הפשטר משולבת בספר תהילים קטן כשהמפה בעמוד הקדמי (משמאל) ופרשנות מאוחדת מאחור (מימין), ומפצל את עיצוב המאפה מונדי הסטנדרטי לשני מרכיבים הגיוניים ומעשיים.

מפת החלקים הכפולה של פסלטר לא רק מוכיחה אמצעי מאוד הגיוני ויעיל לשמר הן את העיצוב של המאפה מונדי המורכב יחד עם הפרשנות בגורם צורה קטן, אלא שהיא גם מספקת מכשיר אינטואיטיבי להתייחסות לפרשנות ללא צורך לחפש. המפה הראשית. מכשיר כזה הופך לגדלים מעשיים יותר כאשר הוא מיושם על מפה גדולה מאוד. בהנחה שהמפה של אגריפס כפי שהוצגה במקור על הפורטיק הרומי הייתה גדולה בהרבה מההרפורד מאפה מונדי, זה היה מוכיח לצופה נוחות קיצונית לגשת לפרשנות המקיפה של המפה המתאגדת בתוך גבולות העיבוד המעגלי של המפה לים התיכון. יָם.

בשלב זה אין כעת ספק שאכן גילינו מפת עולם רומאית עתיקה בתחתית כדור הארץ העולמי של שונר 1515. כל שנותר הוא שחזור של המפה למראה המקורי שלה. נתחיל בניסיון לקבוע את הכיוון המקורי של המפה. כיוון המפה כבר שנוי במחלוקת בקרב חוקרים עם צפון, דרום ומזרח שכולם נחשבים לאפשרויות קיימות, אך נראה כי מפתו של שונר מאשרת כיוון צפוני בדומה למפות רומי פוטינגר ותלמי. ניתן להסיק זאת מהמסגרת הגיאומטרית הסימטרית הפנימית שסביבה נבנתה המפה.

לציורים אמנותיים יש לעתים קרובות פירוט כללי ופריסה משורטטים על הבד כמדריכים לפני החלת הצבע, כך היה גם במפות עתיקות. בעוד שהמפות התלמימיות נהנו מרשת המורכבת מקווי אורך ואורך, אנו יודעים כי קו הרוחב והאורך לא יושמו במפות רומיות עתיקות כמו מפות פוטינגר ואגריפס. עם זאת נראה כי המפה של אגריפס אכן כוללת מדריך מבני. המפה משתמשת בגיאומטריה פשוטה כדי לחלק את הים התיכון לשלושה אזורים משמעותיים שסביבם כרוכות שלוש היבשות.

המסגרת הגיאומטרית מתחילה בקבוצה של עיגולים או קשתות קונצנטריים. איור 21 מגלה ארבע כאלו:

  1. המעגל הפנימי ביותר שנוצר על ידי חופי מזרח איטליה, טורקיה וצפון מערב אפריקה. זה מייצג את החלק הגדול ביותר בים התיכון, אזור 2, וכפי שנדון קודם לכן זה שימש ככל הנראה להכיל את הפרשנות של אגריפס.
  2. הטבעת הבאה עוברת לאורך החוף המערבי הנגדי, המערבי של חצי האי האיטלקי, כמו גם לאורך חצי אי קצר המשתרע ממערב אפריקה. (שימו לב ששני האי נמצאים בתוך הלהקה שנוצרה על ידי עיגולים A ו- B.)
  3. טבעת שלישית מוגדרת על ידי החופים המשולבים של צפון מרכז אפריקה והמזרח התיכון, ולבסוף
  4. טבעת שבמרכזה מרוכז הנילוס העליון המתפתל המיתולוגי.

איור 21 – שחזור המחבר של המסגרת המקורית של המפה והתמצאותה. בתהליך יצירת המפה המקורית נמשכו קבוצת קווים בניצב, E ו- G, המגדירים את ארבעת הכיוונים הקרדינליים. קווים חוצים, F ו- H, הקימו את החופים המערביים של חצי האי האיברי והיוון ואת היקף החוף התחתון של צפון אפריקה/מזרח התיכון. מעגלים קונצנטריים עד D, שבמרכזם על המפה, נקבעו מדריכים לקווי החוף הפנימיים ומיקום הנילוס העליון. מעגל L שבמרכזו קו האמצע G קובע את קו החוף ממערב לאיטליה. העיצוב הסופי מחלק את הים התיכון לשלושה אזורים מיושרים מבחינה גיאומטרית, 1, 2 ו -3.

טבעות אלה לא היו רק מדריכי קווי חוף ודרכי מים, אלא הן גם הקימו נקודת מרכז שעליה נבנתה המסגרת שנותרה. ישנם שני קווים המתיישרים עם נקודת מרכז זו בצורה של שניים מקווי החוף הישרים ביותר של המפה. אלה החופים המערביים של חצי האי האיברי והיוון, שהם במקרה גם שתי הפלישות המשמעותיות היחידות למעגל הפנימי ביותר של המפה, אזור 2. איור 21 משרטט שני קווים (F ו- H) העוברים לאורך החופים הללו ודרך המרכז המשותף. נקודת המעגלים הקונצנטריים. החיתוך של שני קווים אלה יוצר זוויות המרוחקות 3.7 ° מהניצב. ייתכן שהמפה המקורית של אגריפס הציגה קווים אלה בניצב זה לזה ואת הפער 3.7 ° כאן כמו גם אי התאמות קלות במקומות אחרים במסגרת ניתן לייחס לשינויים קלים שהתרחשו כאשר המפה שוכפלה ללא תועלת או מודעות של המדריכים המקוריים.

האישור כי קווים אלה אכן היו חלק מהמסגרת היא העובדה ששני הקווים הללו חוצים את החוף התחתון של צפון אפריקה העובר לאורך מעגל C, בקנה אחד בערך עם רוחב החוף האפריקאי רגע לפני שהוא עולה במאוריטניה במערב ובתורכיה. המזרח. זה מייסד גם את החלק השני בגודלו בים התיכון, אזור 3, שהוא להקת קשקשים השוכנת בין אזור 2 לחוף הצפוני של אפריקה.

החלק השלישי המשמעותי בעיצוב הים התיכון, אזור 1, ממוקם לאורך החוף המערבי של איטליה. באיור 19 מעגל B מתאר את המשטח התחתון של חלל זה, בעוד שחציו העליון של מעגל L מגדיר את קו החוף המקושת מול החוף המערבי של איטליה. מעגל L נוצר על ידי ציור מעגל דרך צומת ב 'עם חוף אירופה (נקודות J ו- K) עם נקודת מרכז שנקבעת במרחק זהה לאותם צומתים בקו האמצעי G.

עם קביעת מסגרת זו, האופי הלינארי של המפה מתבהר, המפה מגדירה את הים התיכון עם שלושה אזורים גיאומטריים מיושרים למרכז: אזורים 1, 2 ו -3 באמצעות קו האמצע העובר בנקודות האמצע של שלושת האזורים הללו, המפה סובב כך שקו האמצע עובר אנכית כאשר אזור 1 המקושת ממוקם כלפי מעלה. ההיגיון מאחורי אוריינטציה זו מבוסס על צורת אזור 1. האזור הוא צורה חצי עגולה המחקה את הקשת הרומית, יצירה ארכיטקטונית שזכתה לפופולריות של הרומאים. קשתות רומיות מכוונות קשתות כלפי מעלה מעל פתחים מבניים, ולכן ראוי שהרומאים עיוות בכוונה את חצי האי האיברי כדי ליצור אזור מקושת זה המתנשא בצורה מלכותית מעל העיר רומא. המיקום מצביע על כך שאזור זה הופרש כדי לכבד את רומא או את אחד משליטיה, בדומה לייצוג שולחן פוטינגר ברומא של אישה מונחת ממוסגרת בעיגול גדול כתוב (איור 18 ב).

אחת ההשפעות הבולטות של יישור זה, שתומך בכך עוד ככיוון הכיוון המקורי, הוא האופן שבו הוא ממקם את המעגל הפנימי, אזור 2, קרוב מאוד למרכז האופקי והאנכי של המפה. ארבעת החצים לאורך ההיקף של המפה מסמנים את המרכז האופקי והאנכי האמיתי של המפה ומדגימים את השונות הקלה בין מרכז אזור 2 למרכז המפה בפועל. ניתן לראות את תחושת הסימטריה המקורית של המפה בכך שהקו האופקי שנמשך דרך מרכז המפה (E) חוצה את אסיה בנקודה החיצונית ביותר כאשר קו החוף נופל משני הצדדים בזווית דומה. באופן דומה, הקו האנכי שנמשך דרך מרכז המפה (G) חוצה את אירופה בצפון בנקודה הגבוהה ביותר כאשר קו החוף שוב נופל משני הצדדים בזוויות דומות.

זה אולי נראה מוזר להתייחס ליישור המפה כבעל כיוון צפוני בעוד חצי האי האיטלקי שוכב בבירור על צדו, אך למעשה המפה מובחנת כבעלת יישור צפוני המבוסס על המיקום של היבשות אירופה הממוקמות מעל אפריקה. ואסיה ימינה. זה נכון גם לגבי מפת פוטינגר הרומית, המציבה גם את חצי האי על צדו.

איור 22 מחיה את אורביס טררום של אגריפס עם שחזור המבוסס על מפתו של שונר. ניתן לראות את שלושת האזורים העיקריים המרכיבים את העיבוד הממדים של הים התיכון ומכילים רכיבים שיחולקו מאוחר יותר על המאפאה המונדי. אזור 1 הממוקם בחלק העליון של המפה, צמוד לעיר רומא, מצויד בבאנר שעליו כתוב השם 'אוגוסטוס' כשהוא מתנשא מעליו מסגרת חצי עגולה התואמת את קשת אזור 1. בתי המסגרת המקושתת. דימוי של הקיסר אוגוסטוס שיחד עם הדגל מעניק כבוד וקרדיט לאיש האחראי לקיומה של המפה. Mappae mundi כמו מפות הרפורד ופלטר עדיין שומרות על המרחב הזה, אך מעבירות אותו מעל המפה, ומחליפות את הייצוג הרומי בדימוי של ישוע המשיח.


איור 22 ושחזור המחבר של מפת אגריפס בהתבסס על המפה בתחתית כדור הארץ של שונר 1515. השחזור משקף אוריינטציה צפונית עם אירופה כלפי החלק העליון שלה ואפריקה למטה וממלא את שלושת האזורים (ראו הבלעה) ב 1) מחווה לקיסר אוגוסטוס האיש שאחראי על הזמנת הסקר שיוביל ליצירת המפה, 2) מקיף פרשנות שהיתה מספקת מידע מפורט הנוגע לגיאוגרפיה של העולם שהתקבל באמצעות הסקר של אגריפס, ו 3) רשת המציגה מגוון יצורים וצמחים המאמינים כי הם מאכלסים את העולם.

אזור 2, המעגל הפנימי ביותר, מצויד בפרשנות ממושכת, שתתפרק מאוחר יותר ותופץ ברחבי המאפאה מונדי בהתאם לאזור המקביל שלה. קביעת כמות הטקסט בפועל הכלולה במפה המקורית ניתנת לקירוב גס בלבד על ידי מספר גורמים לא ידועים, ביניהם הגודל הכולל של המפה, גודל הטקסט ומרווח השורות. כדוגמה גסה מאוד, אם נגדיל את המפה לרוחב 52 אינץ 'של הרפורד ונשתמש במרווח בין כללים סטנדרטיים בין שורות טקסט, סך כל ההערות בתוך המעגל הפנימי הזה יכול לעלות על 2,000 מילים, או על כ -7 דפי טקסט סטנדרטיים יפה. פרשנות בגודל סביר. אם ניישם את אותו המרווח הנשלט, אך ייחסנו חשיבות שווה למפה של אגריפס כפי שניתן לה המאפה מונדי הגדול ביותר הידוע, האבסטורף, בקוטר של כמעט 12 רגל, בלוני הפרשנות לכדי יותר מ -14,000 מילים, המתקרבים ל -50 עמודי טקסט סטנדרטיים, מה שיאפשר הכללת עושר מדהים של נתונים גיאוגרפיים.

אזור 3, להקת הקשת הממוקמת בין טורקיה למאוריטניה, היה בשימוש שהוא די פשוט. להקת הקשת הזו לא נעלמה לגמרי במהלך המעבר הכריסטוצנטרי, אלא מצאה את עצמה נודדת ישירות דרומה מתחת לנילוס העליון המיתולוגי. תכונה זו כפי שנמצאת ב- Hereford, Psalter ורבים אחרים של mappae mundi, מחולקת למסגרות מרובות בקופסאות המכילות תמונות של הומנואידים מוטנטים שהאמינו כי חיו באזורים התחתונים של יבשת אפריקה. יצורים אלה מתועדים בתולדות הטבע של פליניוס ומאחר ומפתו של אגריפס נבנתה בתוך פרק הזמן הזה והלך הרוח הרומי, סביר להניח שהיא שילבה אותם באזור 3. נראה כי המאפאים מונדי מימי הביניים שאלו אותם ישירות מהמפה של אגריפס, ואף שמרו על יחסי האזור עם הנילוס, בהיותו מקביל ומוגבל באופן הדוק לאורך נתיב המים.

השיקום שואל את שרשרת היצורים הממוקמים מתחת לנילוס העליון של מפת הרפורד ומחזיר אותה למיקומה המקורי באזור 3. שרשרת הקשת המקורית הייתה ככל הנראה רשת המורכבת מעמודים, שורות או שניהם, ומאפשרת לה להכיל ייצוגים של כל החי והצומח של המפה. בעוד שרבים מהמאפאים המונדי כמו ההורפורד שמרו על חלק בלתי נפרד מהרשת המקורית המכילה את תושבי אתיופיה, החי והחי החי שנותרו נותקו מהרשת והתפזרו ברחבי אירופה, אסיה וצפון אפריקה על פי אזור הולדתו. בשל העיצוב הריכוזי של אגריפה, כל יצור היה צריך להיות מלווה לא רק בכתובת המספקת את השם והתיאור הספציפי כפי שנעשה על mappae mundi, אלא גם טקסט המפרט כל ארץ מולדת של כל יצור. העיצוב הכולל של אגריפס מזכיר מאוד אטלסים מודרניים, עם מפה המתארת ​​את הפירוט הקרטוגרפי הסטנדרטי של הרים, נתיבי מים, עיירות, ערים ואולי כבישים, בעוד שלל הערות ותמונות נלוות מספקות תובנה לאזורים שאחרת ניתן להעביר באמצעות אישי בלבד. לִנְסוֹעַ.

כאשר האותנטיות של מפת המקור מבוססת ושהיתה לי הזדמנות להמשיג את העיצוב המקורי שלה, אנו קובעים גם כמה היבטים מרכזיים של שלב 1 בתהליך Schöner. ראשית אנו קובעים ששונר אכן התייחס למפות עתיקות עבור הגלובוס שלו משנת 1515 ו -1520, והדגים העדפה להסתמך על מפות מקור עתיקות על פני רישיון יצירתי בעת תיאור יבשות אנטארקטיקה שלו. אנו גם טוענים כי לרשותו של שונר היה מגוון מפות עתיקות, ומכאן שני העיצובים הייחודיים מאוד על שני הגלובוסים הללו וכן המפה דמויית אנטארקטיקה ששימשה את הגלובוס שלו משנת 1524-בהנחה שנוכל להוכיח שהיא אמיתית גם כן .

מפת המקורות של שונר הייתה אולי גרסה מצומצמת של מפת העולם של אגריפס ששוכפלה על מחבוא בעלי חיים שהגיע רק לשלבי הבנייה הראשונים, שבהם צביעת שטח היבשה תחילה ואחריה שכבה של הרים ונתיבי מים, אך לא התקדמה לשלבים האחרונים שבהם נוספה והותאמה טקסט על פני השטח, או שזו גם אפשרות שמפת המקור הושלמה, אך הייתה שחוקה ודהויה עד כדי כך שרק עיצוב הבסיס נשאר ללא מעט טקסט. להיות ניכר. כך או כך, ללא הטבות של טקסט, מפות מסוג זה, שהיו בעלות צורה בלתי ניתנת לזיהוי, עלולות להידחק לחלק ספציפי בספרייה, שהוגשו כמפות של ארצות לא ידועות. לא משנה מה המקרה האמיתי, ברור שלשונר הייתה גישה לכמה מפות כאלה והוא היה פתוח לרעיון שתגליות עכשוויות עשויות להיות למעשה גילוי מחדש של אדמות שפעם היו מוכרות ומתוארות, אך נשכחו מזמן. ואם היו מספיק ראיות משכנעות לכך שתיאורים עתיקים תואמים באופן משכנע לממצאים גיאוגרפיים חדשים, איזה צורך היה להמציא עיצובים חדשים מחדש. זה מביא אותנו לשלב 2 של המתודולוגיה של שונר:

מתודולוגיה של שונר שלב 2: התאמת תגליות חדשות למפות מקורות עתיקים

ראשית, נזכור מה שהניע את הכנסתו של שונר למפת העולם הרומית לתחתית כדור הארץ שלו בשנת 1515. שוב זה לא היה גילוי מיצר מגלן, אלא גילוי וחקירה חלקית של מפרץ סן מטיאס, שמלחים שחזרו מדרום אמריקה התיימרו בטעות להיות מיצר הדומה מאוד למיצר גיברלטר המוכר. החשבון הכולל מתאים להדמיה של שטח יבשתי גדול כמו אפריקה המופרד מנקודת אדמה כמו גיברלטר הספרדית על ידי מיצר מימי.

"הם הפליגו סביב נקודה זו, ובררו שהמדינה מונחת, כמו בדרום אירופה, כולה ממזרח למערב. כאילו חצו את מיצר גיברלטר כדי ללכת מזרחה בטווח חופי ברברי. "

בהינתן חשבון זה, כיצד ייתכן ששונר לא יכול היה לדמיין קו חוף רחב ידיים הדומה לחוף ברברי או צפון אפריקה המופרד מנקודת יבשה - קצה דרום אמריקה - במיצר. חמוש בדימוי זה אנו יכולים לדמיין את שונר מחטט באוסף מפות עתיקות בתקווה למצוא תכונות המתאימות לתיאור המלחים.

אנו יכולים להעריך את חווייתו של שונר על ידי התייחסות לשני מאפאי מונדי, הרפורד (איור 12) והיגדן (איור 14), שכמובן מבוססים על מפת העולם של אגריפס. אם נבחן את המפות הללו בהעמדת פנים דומה לשונר, נוכל לראות מיד שהן יתאימו לדרישות הראשוניות והפשוטות ביותר לייצוג של שטח אדמה גדול. זה יותיר תנאי אחרון להתקיים, איתור תעלת מים המפרידה בין המסה הגדולה לנקודת אדמה קטנה. ברור מאוד בשתי המפות שבריטניה מתאימה לחלוטין לעמוד בדרישה זו מכיוון שהיא בולטת לצד יבשת אירופה המופרדת על ידי הערוץ הבריטי. נראה ששונר גם זיהה את המתאם הזה עם המפה של אגריפס כפי שאנו רואים על הגלובוס שלו משנת 1515 שבו קצה דרום אמריקה מכוסה בצידו של קו חוף מתפתל ומתאים באזור המקביל לאירופה.

מתודולוגיה של שונר שלב 3: שינוי ישן לחדש


איור 23 – קנה המידה של שונר של מפת העולם העתיקה לגלובוס שלו משנת 1515. בחלקו העליון, נקודת הגודל הראשונה היא התעלה האנגלית, היושבת במקום מיצר כביכול העובר מהאוקיינוס ​​האטלנטי לפסיפיק. נקודת הגודל השנייה היא מרכז הפרשנות המעגלית של אגריפס המתוחמת על ידי חופי קונצנטריים של איטליה, טורקיה ומאוריטניה, אותו הוא מרכז על הקוטב הדרומי.

מכיוון שרק הערוץ הבריטי תאם אותו וממוקם באתר המצר החדש כביכול ליד ההקפה ה -40, שננר עדיין נותר עם כמה קביעות אחרונות לפני הצמדת המפה לכדור הארץ שלו:

  1. כמה גדולה תיגרם שטחת היבשה ביחס לכדור הארץ העולמי שלו, בגודל של אי קטן או בקנה מידה לגודל של יבשת? וכן
  2. כיצד תתיישר מידת השטח? האם הוא אמור להסתובב מקצה דרום אמריקה לכיוון מערב, מזרח או איפשהו בין לבין?

שונר יכול לתקן בקלות את שתי הסוגיות הללו, על ידי קביעת נקודה משנית במפת המקור שלו המתאימה לנקודה משנית בכדור הארץ שלו. לאחר מכן הוא יוכל למתוח את מפת המקור בין שתי הנקודות הקבועות על הגלובוס שלו תוך שמירה על פרופורציה של המפה, ובכך לבסס הן קנה מידה והן יישור במכה אחת. לרוע מזלו של שונר חשבון המסע לא סיפק פרטים על שטח היבשה הדרומי מעבר למיצר.

משוכנע שמפת המקור שלו עומדת בפרמטרים של המלחים, אך בהיעדר פירוט נוסף מחשבונם, שונר היה נשאר להסתמך על מפת המקור כדי לחשוף נקודה משנית, אך היא לא תתגלה בצורה של גיאוגרפיה רגילה תכונה כגון מיצר, חצי אי או מפרץ. במקום זאת, שונר ימצא את עצמו שבוי בים הפנימי יוצא הדופן של היבשה ששמר על צורה מעגלית עם שורה של קווי חוף קונצנטריים.משלא הבין שקווי החוף של מפת המקור שונו כך שיתאימו לתוכנית עיצוב קרטוגרפית מיוחדת, ייתכן ששונר חשב על דינמיקה טבעית המסוגלת לעצב את פנים השטח.

אולי מצויד במינימום הכוח של הכוח הצנטריפטלי שנוצר על ידי אובייקט מסתובב והנטייה לאובייקטים להידחק מהמרכז, היה מוצא את עצמו מסוקרן מהעובדה שמרכז כדור גדול מסתובב - כדור הארץ - נמצא רק כמה דרכים מתחת ההקבלה ה -40: הקוטב הדרומי. (איור 23) מכאן נקודת המנוחה האחרונה של אחד העותקים האחרונים שנותרו של מפת עולם רומאית עתיקה עם ערוץ האנגלית של המפה הממוקם ממש מתחת לקו 40 של דרום אמריקה, שם דווח על מיצר לכאורה. בינתיים מרכז הים התיכון המעוצב באופן ריכוזי שלו משתרע ומיישר קו לקוטב הדרומי. עם תצורה זו, ייתכן ששונר הציג כי פנים היבשת מתרחב כלפי חוץ הרחק מהקוטב הדרומי עקב כוחות שנוצרו על ידי ספין כדור הארץ.

וזה משלים את התפלגותנו של התהליך בן שלושת השלבים שאחראי לשילוב של מונה של שונר מפה עתיקה על הגלובוס שלו משנת 1515:

  1. בהתייחסו לאוסף מפות עתיקות שאינן ניתנות לזיהוי לתרשים קודם אפשרי של התגלית האחרונה,
  2. השלמת הגילוי החדש לאחת המפות העתיקות הללו, ו
  3. שינוי גודל העיצוב העתיק כך שיתאים לגילוי החדש.
    מה שמחזיר אותנו לרישום של שנר ביבשת משנזר בשנת 1524, תיאור הדומה באמת ליבשת אנטארקטיקה, ומעלה את השאלה: האם ישנן ראיות המצביעות על כך ששונר שמר על אותה מתודולוגיה בעיצובו ואם כן האם יש מה להצביע על כך הוא התייחס למפה אמיתית של אנטארקטיקה?

הלוח שלנו

ד"ר וויליאם (ביל) ג'קסון

ד"ר ג'קסון הוא יועץ סביבתי עצמאי בעל ניסיון רב בשימור יערות, ניהול שטחים מוגנים ופיתוח קהילתי.

הוא כיהן בתפקידי מנכ"ל פארקים ויקטוריה ומנהל הגנים הלאומיים במדינת ויקטוריה האוסטרלית מסוף 2010 ועד יוני 2015. לפני מינויו לפארקים ויקטוריה, ד"ר ג'קסון היה סגן מנכ"ל האיגוד הבינלאומי לשימור הטבע. (IUCN).

במהלך הקריירה שלו, ד"ר ג'קסון עבד באפריקה ובאסיה, ותמך בפרויקטים באוגנדה, טנזניה, וייטנאם, אינדונזיה, פקיסטן ותקופה ארוכה בנפאל שבה התקיימו עבודת הדוקטורט והעבודה המעשית שלו.

ג'ון פלמינג

ג'ון פלמינג הוא אמן יוצר שעובד במוזיקה וביצועים עם ניסיון רחב במדיה ובידור. לאחר 21 שנים עם צמד הקומדיה עטור הפרסים Scared Weird Little Guys, ג'ון עובד כעת בקומפוזיציה, אמנות קהילתית, צדק לנוער, בימוי פסטיבלים, ניהול אירועים ועשיית תיאטרון.

ג'ון החל לעבוד עם קרן Thin Green Line לפני כמה שנים כמארח אירועים ו- MC והוא נרגש לשרת כעת גם את הקרן כחבר דירקטוריון.

ג'וש ווטס

מנהל התפעול הראשי ב- Harbour IT & amp Converga Pty Ltd.

מנהל עסקים מנוסה ומנהיג אנשים, לג'וש יש ניסיון של למעלה מעשור בניהול בכיר בחברות גלובליות ובעסקים מתפתחים, כולל תפקידי מנהל כללי לאומי בקנון ובטלסטרה. הוא עזר להפוך ארגונים למיצוי הפוטנציאל המרבי שלהם. הישגיו של ג'וש בעסקים ובמשפט כוללים משא ומתן על כמה מחוזי הקצבה הגדולים ביותר באוסטרליה, ניהול אחד המקרים המסחריים הרב לאומיים הגדולים אי פעם בבית המשפט הפדרלי, והנעת חזון, פיתוח אסטרטגיה ובניית התרבות המביאה אותו. הוא גאה להיות מעורב במטרה שהוא נלהב ממנה וקרן Thin Green Line.

אמה ווטס

מנהל שותפויות, פארקים ויקטוריה

לאמה ווטס ניסיון של יותר מ -20 שנה בעיסוק וניהול צוותים בעלי ביצועים גבוהים במגזר ללא מטרות רווח, ארגונים וממשלתיים. כיום היא עובדת בפארקים ויקטוריה כמנהלת השותפויות, ובתפקידה יש ​​הובלה לניהול שותפויות מרכזיות, תוכניות ויוזמות בתוך מחלקות התיירות, התקשורת הפנימית, מעורבות לאומית ובינלאומית, חינוך ופרשנות, פילנתרופיה וחברות.

בין תפקידיה הקודמים נמנה מנהל תקשורת בפארקים ויקטוריה, תקשורת ומנהל תקשורת בביקור ויקטוריה, מנהל שיווק ותקשורת בווסלי מיסיון ויקטוריה, מנהל קמפיינים ותקשורת ב- RSPCA ויקטוריה ומנהל יחסי ציבור במוזיאונים ויקטוריה. אמה נלהבת מרווחת בעלי החיים ובילה את 16 השנים האחרונות בעבודה ובהתנדבות לשיפור חייהם של בעלי חיים באוסטרליה ומחוצה לה. עם קרן הקו הדק הירוק, היא ממשיכה במסע זה ותומכת במי שדואג לכמה מהמינים בסכנת הכחדה והיקרה בעולם.

שנטל פאולר

דירקטור ומזכיר החברה

מנהל, ממשל ומערכות עסקיות ב- Bush Heritage

לשנטל ניסיון רב ומגוון שנרכש בעבודה בפארקים ויקטוריה ובפארקס קנדה, לאחר שעבדה במגוון תחומים הכוללים מחקר שטח, ניהול התנדבות, פרשנות וחינוך, שירותי מבקרים, שירות לקוחות ומנהל עסקים. שנטל עובדת כעת ב- Bush Heritage, ארגון שימור עצמאי ללא מטרות רווח, המנהל אדמות להגנה על נופי אוסטרליה ועל תחומי המינים המפוארים שלה.

הורד את קרן הקו הדק הירוק ואת חוקת מס '8217.