מהלך ההיסטוריה

ההתפתחויות הצבאיות במלחמת שלושים השנה

ההתפתחויות הצבאיות במלחמת שלושים השנה

התפתחויות צבאיות משמעותיות התרחשו במהלך מלחמת שלושים השנה - אולי יותר מאשר במשך מאות רבות שלפני כן. היסטוריונים עדיין מתלבטים אם "מהפכה צבאית" התרחשה במלחמת שלושים השנה, אך מה שלא ניתן להכחיש הוא ההשפעה שהייתה והיתה אמורה להיות להתפתחויות הצבאיות הללו במהלך המאות הבאות.

מלחמת שלושים השנים עברה שינוי מ'מלחמות קטנות 'למה שהיה למעשה מלחמה מוחלטת. כלכלת אומה התבססה על לחימה במלחמה ושמירה על מעמדה של אותה מדינה במלחמת שלושים השנה. אוכלוסיות אזרחיות הושפעו לרעה באופן שלא נראה לפני כן. גודל הצבאות גדל באופן מסיבי - וכך גם עלות שמירת הצבאות בשדה. הצבאות עצמם ראו את ההתנפצות הראשונה של מה שניתן לכנות "מקצועיות" בגישתו של גוסטבוס אדולפוס.

גודל הצבאות גדל לגדלים שלא נראו לפני כן והם הפכו ליותר מטרד בלבד לאוכלוסייה האזרחית של אירופה. אלה החמירו את האזרחים באותה צבא שניסו לחיות מהאדמה במאמץ להפחית את עלות התחזוקה - אם זה אומר לקחת בעלי חיים ותבואה מאזרחים, יהיה זה. באזור בו התבססו צבאות באופן זמני, הם יכלו להכחיש את הארץ לפני שהם ממשיכים הלאה - אם כי אזורים שנמצאים במרחק של כקילומטר משדה קרב או ממקום בו צבא יכול היה להיות מושפע מצבא פולש.

גודל צבאותספרדהולנדצרפתאנגליהשבדיה
147020,000-40,00025,000-
1550150,000-50,00020,000-
1590200,00020,00080,00030,00015,000
1630300,00050,000150,000-45,000
1650100,000-100,00070,00070,000

ככל שהצבאות הלכו וגדלו, השליטה בהם הפכה לבעייתית יותר. הבעיה הגדולה ביותר שעמה מתמודדים מפקדים הייתה תקשורת בין קטעי צבא בזמן שהיה בתנועה. צבאות מצליחים, כמו השבדים תחת גוסטבוס, השתמשו ביחידות קטנות יותר של גברים שהוכשרו מאוד בתוך הצבא בכללותו. דגש רב הושם על השימוש בפרשים.

הטקטיקה הנפוצה ביותר ששימשה הייתה קרקול - מטען פרשים משולב בסיוע כלי נשק. בסופו של דבר זה הוחלף על ידי מטען פרשים בקנה מידה מלא. טקטיקות כאלה היו זקוקות לכוחות מאומנים וממושמעים היטב. מלחמת שלושים השנים ראתה התפתחות של מקצוענות בתוך צבאות מסוימים כמו השבדים. התקפות מוצלחות נמשכו וטקטיקות פוגעניות הפכו לנורמה ולא הותירה לחיילים זמן מועט לביצוע כמו שהתרחש במאות הקודמות. אותם צבאות שעדיין הייתה להם גישה כזו ללוחמה התבררו כבלתי מוצלחים במלחמה זו. קמפיין התקפי מהיר הקדיש לאויב מעט זמן להכין את ההגנות שלו. לכן, מלחמת שלושים השנים עברה מעבר לקמפיינים המבוססים על מקצועיות, מהירות ופוגעת באופייה. גוסטבוס דאג לכך שאנשיו יקבלו שכר קבוע וכי המקומיים יטופלו בטוב. אם חיילים שוודים היו זקוקים לתוצרת מקומית הם היו צריכים לשלם על זה ולא פשוט לגנוב את זה כמו שקרה לעתים קרובות מדי בעבר.

למוריס מאורנג 'ניתן קרדיט רב על התחלת הרפורמות הללו וכך גם גוסטבוס אדולפוס השבדי.

"היה לו (גוסטבוס) חזון אסטרטגי רחב יותר; הוא נקט בשיטות של מוריס, הוסיף להן ושיפר אותן, ובכך היה לכפות על אמנות המלחמה תבנית שהיא שמרה כמעט ללא שינוי עד הופעת הצבאות המהפכניים של צרפת. "(רוברטס)

התפתחויות צבאיות רבות נלמדו גם במהלך מלחמת ספרד-הולנד. התקדמות רבה נעשתה בלוחמת המבצר ושימוש בחלוצים. אך כאשר התחיל הסכסוך בשנת 1621, מעט חידושים חדשים נפגעו. עם זאת, התפתחות אחת הייתה השימוש בפחות דרגות חיילים מה שהופך אותם פחות רגישים לירי ארטילריה. באופן מסורתי נערך חי"ר במערך הבא

________
________
________
________

זה השאיר את הגברים ביחידות שהיו קלים יותר לפיקוד מכיוון שהם פחות היו פרוסים אך פגז ארטילריה / מרגמה מדויק במערך כזה יהיה הרה אסון. מטען פרשים בצד יכול גם לגרום נזק רב מכיוון שהיעד היה גדול בהרבה. המהלך עבר

______________________________
______________________________

אף על פי שהיה קשה יותר לפיקוד, על תצורה זו הייתה הגנה רבה יותר מפני ירי ארטילריה. זה היה גם יעד קטן יותר להתקפת פרשים בצד. כל התקפה כזו בחלק האחורי של התצורה עלולה להביא גם לכך שהפרשים התוקפים יסתכמו על ידי מי שאינו ישירות בקו התקפה. עם זאת, ההצלחה, או לא, של גיבוש כזה הייתה תלויה באימונים ובמשמעת.

המלחמה גם הביאה לשיפור בנשק חם - אם כי זה לא הוגבל רק לצד אחד. הרובה נטען לוע הגיע פנימה. המלחמה שמה דגש על פיתוח וצבאות קיבלו סטנדרטיזציה טובה יותר בעיצוב הנשק. מפות וכוסות שדה היו נפוצות יותר ורוב הכוחות קיבלו שכר על בסיס קבוע. ספרי הדרכה הפכו לשימוש נרחב יותר, במיוחד אלה של ג'ייקוב דה ג'יין וג'ייקוב פון וולוזן.

אין להמעיט בהשפעתו של גוסטבוס.

הוא חיזק את כוח האש של צבאו על ידי רפורמה במיצבים והצגת נשק קל יותר. הוא גם הציג ארטילריה קלילה יותר שהפכה אותה לניידת הרבה יותר והשתלבה באמונתו של גוסטבוס שצבאות צריכים להיות פוגעניים ומוכנים לנוע תוך התראה של רגעים ולשאת את הסאוט הדרוש כדי להביס את האויב. היכולת לפגוע באויב שלך קשה לא צריכה לפגוע בניידות שלך. גוסטבוס עודד גם את קציניו להיות סמוכים יותר ביכולות הפיקוד שלהם. אפשר לבזבז זמן רק אם קצין היה צריך להתייצב בחזרה לקצין בכיר על אישור לעשות משהו. עיכוב פגע גם במהירות הפעולה. צבא שהמתין לפקודות היה צבא כמעט בטל.

גוסטבוס נאלץ להסתמך גם על שכירי חרב. אוכלוסיית שוודיה לא אפשרה צבא גדול. בקרב על ברייטנפלד, רק 20% מצבא השבדים היו מורכבים משוודים. בקרב לוצן המספר היה 18%. שכירי חרב מעצם טבעם לא היו אמינים והם החזיקו כסף כאדוניהם. שכירי חרב שהחלפו צדדים לקראת קרב לאחר שהוצעו להם יותר כסף לא היו נדירים. מצוקתה הכלכלית של שוודיה לאחר 1632 גרמה למספר גדול של שכירי חרב לנטוש את שוודיה לתעסוקה בשכר טוב יותר במקומות אחרים.

לרפורמות של גוסטבוס היו גם כישלונותיהם. לאחר מותו, הגנרלים הבכירים בצבא השבדי הסתלקו בתותחי ארטילריה קטנים יותר לטובת גדולים יותר. אקדחים קטנים יותר אולי היו ניידים יותר אך ההשפעה של אקדח גדול ארטילרי הייתה גדולה בהרבה, במיוחד בלוחמת המצור.

לקראת סוף המלחמה, צבאות הלכו והצטמצמו. העלות העצומה של שמירה על צבאות גדולים בשדה הייתה מעבר לכלכלות של כמה מדינות. בשנת 1631 היו לוולנשטיין מעל 54 רגימנטים רגליים ו 75 גדודי פרשים - מעל 100,000 גברים בסך הכל. עם זאת, היסטוריונים צבאיים הגיעו למסקנה כי צבא זה היה למעשה 230,000 מכיוון שהיה זקוק ל -130,000 הנוספים כדי לשמור על 100,000 חיילים בשטח. 75 גדודי הפרשים היו זקוקים למספר רב של נפחים בלבד כדי להחמיר את הסוסים.

וולנשטיין גם הסכים להקים צבא אך לא לשלם עבורו - זה היה על הקיסר פרדיננד לעשות. עלות מלחמת שלושים השנים לאוצר הקיסרי הוערכה בכ -250 מיליון גולדן. תרומתה של ספרד לבן דודתה של הבסבורג הייתה רק 1.9 מיליון גולדן ואילו האפיפיור, שראה את הקיסר כמגן הקתוליות, סיפק 900,000 גולדן בלבד. לכן, אנשי האימפריה הרומית הקדושה נאלצו לעמוד על השטר. אחת ההתפתחויות העיקריות במלחמת שלושים השנה הייתה העלות העצומה של הלוחמה עצמה וההשלכות שיש להן על מדינות בתוך אירופה.

האם הייתה מהפכה צבאית במלחמת שלושים השנה? היסטוריונים עדיין לא מסכימים על זה. הגידול בגודל הצבאות, השימוש בכלי נשק חדשים, פיתוח המקצועיות והטקטיקות החדשות דחפו חלקם להחלטה שיש מהפכה ברמה צבאית. הטענה הנגדית לכך היא העובדה ששום צבא או שילוב של צבאות לא היו בעלי יכולת לספק מכה בנוק-אאוט שהובילה לניצחון. שלום ווסטפאליה מכונה גם שלום התשישות - כל הצדדים במלחמה היו מותשים עד אמצע שנות ה- 40 של המאה העשרים. לים מאמין כי צבאות היו מסוגלים להילחם בשורה של קמפיינים אד-הוק אך לא הצליחו להביס את הצד השני עד כדי כך שהוא נאלץ להיכנע.