עמים, עמים, אירועים

מדוע אנשים מבצעים פשע?

מדוע אנשים מבצעים פשע?

מדוע אנשים מבצעים פשעים ומהו 'עבריין טיפוסי'? אין ספק כי חלקם מבצעים פשע כמו הרמת סחורות מתוך ייאוש, במיוחד כשמדובר באוכל. עם זאת, אותו פשע מושך גם את תשומת ליבם של כנופיות מאורגנות הגונבות להזמין ועולות חנויות מאות מיליונים בכל שנה. אותו פשע אך נשא למניעים שונים; האחד להישרדות, השני להרוויח כמה שיותר כסף עבור כמה שפחות עבודה. אם יתפסו, האם צריך להתייחס לכל אחד באותה דרך שהם ביצעו את אותו פשע?

אנשים שונים העבירו תיאוריות כדי להסביר מדוע אנשים מסוימים הפכו לפושעים.

המודל המסביר העתיק ביותר להתנהגות הוא זה של דמונולוגיה. נהג היה לחשוב שהתנהגות פלילית היא תוצאה של נפש ו / או גוף מוחזקים והדרך היחידה לגרש את הרוע הייתה בדרך כלל באמצעים מעונים. המפתח היה מיקוד בפרט ולא בסביבתו או בכוחות חברתיים כלשהם.

צ'זארה לומברוסו היה קרימינולוג איטלקי, שבשנת 1876 קידם את תיאוריית 'הדטרמיניזם האנתרופולוגי' שקבעה למעשה כי עבריינות תורש וכי ניתן היה לזהות מישהו "עבריין שנולד" על ידי פגמים פיזיים, אשר אישרו עבריין כפראי. לומברוסו האמין שעל ידי חקר התכונות הגופניות של מישהו אתה יכול לזהות עבריין פוטנציאלי. הקריטריונים של לומברוסו לכך היו:

לסתות גדולות, הקרנה קדימה של לסת, מצחיים משופעים נמוכים; עצמות לחיים גבוהות, אף שטוח או הפוך; אוזניים בצורת ידית; סנטרים גדולים, בולטים מאוד במראה; אף דמוי נץ או שפתיים בשרניות; עיניים מרותקות קשות, זקן מועט או התקרחות וחוסר רגישות לכאב. לומברוסו סוף סוף הגיע למסקנה שלפושע יהיה נשק ארוך.

מחקריו של לומברוסו על פושעות נשית החלו במדידות של גולגלות של נשים ותצלומים בחיפושו אחר "אטוויזם". הוא הגיע למסקנה כי פושעות הן נדירות והראו מעט סימנים ל"ניוון "מכיוון שהם" התפתחו פחות מגברים בגלל טבעם הלא פעיל בחייהם ". לומברוסו טען שזו הפאסיביות הטבעית של הנקבות שמנעה מהן לעבור על החוק, מכיוון שהן חסרות אינטליגנציה ויוזמה להפוך לפלילים.

לסיגמונד פרויד היו דעות משלו לגבי מה שעושה עבריין. פרויד הציע שחריגה רבה נובעת מתחושת אשמה מוגזמת כתוצאה מגיבור-על מפותח יתר על המידה. אנשים עם גיבורי-על מפותחים יתר על המידה חשים אשמה ללא סיבה ומבקשים להיענש על מנת להקל על האשמה הזו שהם חשים בביצוע פשעים היא שיטה להשיג עונש כה רצוי ולהקל על אשמה. למעשה, אדם מבצע את הפשע כדי שיוכלו להיענש וכך להקל על האשמה - האשמה באה לפני הפשע. על פי השקפה זו, פשע אינו תוצאה של אישיות עבריינית, אלא נפש משולבת בצורה לא טובה.

פרויד זיהה גם את "עקרון ההנאה"; שלבני אדם יש דחפים ביולוגיים לא מודעים ורצון לסיפוק וסיפוק מיידי. זה כולל רצונות לאוכל, סקס והישרדות. פרויד האמין שאם לא ניתן יהיה לרכוש את אלה כחוק, אנשים ינסו באופן אינסטינקטיבי לעשות זאת באופן בלתי חוקי. פרויד גם האמין שלאנשים יש את היכולת ללמוד בילדות המוקדמת מה נכון ומה לא נכון ולמרות שיש לנו אופי אינסטינקטיבי לרכוש את מה שאנחנו רוצים, טבע כזה יכול להיות נשלט על ידי מה שנלמד בשנותינו הראשונות. הוא האמין שאנשים מקבלים בעיקר הורים עקרונות מוסריים כילד צעיר וכי אם אלה היו חסרים בגלל הורות לקויה, הילד הזה יגדל להיות פחות מסוגל לשלוט בדחפים טבעיים לרכוש את כל הדרוש.

אוגוסט אייכורן הוא ככל הנראה הניאו-פרוידיאני הידוע ביותר בקרימינולוגיה. אייכורן חש שיש שלוש תכונות מגוונות שצריכות להיות נוכחות לפני הופעתם של חיי פשע: הרצון לסיפוק מיידי, להניח תשוקה גדולה יותר לרצונותיו האישיים של האדם על היכולת לקיים יחסים טובים עם אנשים אחרים וחוסר אשמה. על מעשיו של האדם.

על פי התיאוריה של אלברט בנדורה, התנהגות עבריינית ופושעת נלמדת באמצעות אותם תהליכים פסיכולוגיים כמו כל התנהגות אחרת: דרך חשיפה נלמדת וחוזרת ונשנית לתגמולים (תגבורת) התומכים בהתנהגות. בצד הפוך, התנהגויות שלא קיבלו כל תמיכה או תגובות שליליות לא נלמדות ולכן לא ישובו. בנדורה מאמין שאנשים מתבוננים בהתנהגויות של אחרים ומחליטים אם לאמץ אותם או לא.

יוכלסון וסמנוב הציגו את התיאוריה של רצון חופשי להסביר התנהגות פלילית. יש לזה חמש נקודות:

• 1. שורשי הפשיעה טמונים בדרך שבה אנשים חושבים ומקבלים את החלטותיהם.

• 2. עבריינים חושבים ופועלים בצורה שונה מאנשים אחרים, אפילו מגיל צעיר מאוד.

• 3. עבריינים הם מטבעם חסרי אחריות, אימפולסיביים, מרוכזים בעצמם, ומונעים על ידי פחד וכעס.

4. הסברים דטרמיניסטיים לפשע נובעים מהאמונה לפושע המבקש אהדה.

• 5. פשע מתרחש מכיוון שהפושע רוצה אותו או בוחר אותו, וזו הבחירה הזו שעליה לשיקום להתמודד.

באוגוסט 2011 כמה מהערים הגדולות באנגליה חוו מהומות וביזה. ההסבר המיידי היה שבערים באנגלית שורצים 'כנופיות נערים פראיות' - תפיסה שהתקבלה מהקליפים שהוצגו בטלוויזיה. עם זאת, בעוד שרבים מהנאשמים היו צעירים, הם לא היו צעירים באופן בלעדי. כמו כן, הם לא תמיד היו מבתים שבורים או מרקע של חסך או אבטלה. חלק מהנתפסים, הועמדו לדין ונכלאו היו בעלי כישורים מקצועיים ו / או עבדו במקצועות כמו הוראה - התקשורת הדגישה את הדוגמא של עוזר הוראה שנשלח לכלא שתפקידו העיקרי בבית ספרו היה להכשיר צעירים להתנהגות מקובלת.

כנראה שאי אפשר לומר מהו פושע טיפוסי - גם אם קיים "עבריין טיפוסי". אמנם קיימת תפיסה שכיחה כי פושע הוא מבית שבור, סבל מילדות מקופחת, חסר השכלה טובה וכו ', אך זה לא יכלול דמיון של ד"ר הרולד שיפמן, ברני מדורף או המקרים האחרונים של חברי פרלמנט לשעבר ( גם חברי פרלמנט וגם אדונים) שנשלחו לכלא בגין הפרת החוק.

באדיבות לי בראיינט, מנהל הטופס השישי, בית הספר לאנגלו-אירופי, אינגטסטון, אסקס