פודקאסטים בהיסטוריה

שנה שלישית 89 ממשל אובמה 18 באפריל 2011 - היסטוריה

שנה שלישית 89 ממשל אובמה 18 באפריל 2011 - היסטוריה

09:30 הנשיא ונשיא VICE מקבלים את משרד הסגלגל התדרוך היומי לנשיאות

11:45 הנשיא נפגש עם יועצים בכירים במשרד הסגלגל

13:45 הנשיא מציג את גביע המפקד הראשי בפני קבוצת הכדורגל רוז גארדן באקדמיה של חיל האוויר

15:05 הנשיא מתראיין על ידי KCNC דנבר, WRAL ראלי, WFAA דאלאס וחדר מפות אינדיאנפוליס WTHR

16:30 הנשיא ונשיא VICE נפגשים עם מזכיר המדינה קלינטון

בערב הנשיא אירח סדר פסח בבית הלבן.


דיווח IG מאשר כי אובמה שיקר בנוגע להודעות האימייל של הילרי

WaTimes – היבט אחד בדו"ח של המפקח הכללי על הטיפול ב- FBI בחקירת הדוא"ל של הילרי קלינטון קצת הוטל על הצל של התקשורת. העובדה שהנשיא ברק אובמה שיקר לעם האמריקאי כשטען כי נודע לו רק על השימוש של הילרי קלינטון בשרת דואר אלקטרוני בלתי מורשה, לא מאובטח, כשהיה מזכיר המדינה.

במרץ 2015, כאשר שערוריית הדוא"ל של קלינטון נשברה לראשונה, כתב הבית הלבן של הלמ"ס ביל פלאנט שאל את אובמה על הידע שלו בנושא:

פלאנטה: אדוני הנשיא, מתי נודע לך לראשונה שהילרי קלינטון השתמשה במערכת דוא"ל מחוץ לממשלת ארה"ב לצורך עסקים רשמיים כשהיתה מזכירת המדינה?

אובמה: באותו הזמן שכולם למדו זאת באמצעות דיווחי חדשות.

שון דייויס, ב"פדרליסט ", ראה את הערות השוליים המראות את מעורבותו של אובמה. "אנליסטים ותובע 2 של ה- FBI אמרו לנו כי הנשיא לשעבר ברק אובמה היה אחד מ -13 האנשים שאיתם הייתה לקלינטון קשר ישיר באמצעות חשבון clintonemail.com שלה", נכתב בדו"ח בהערת שוליים בעמוד 89. "אובמה, בדומה לרמות גבוהות אחרות. פקידי ממשלה, השתמשו בשם בדוי לשם המשתמש שלו בחשבון הדוא"ל הרשמי של הממשלה שלו. " יותר כאן

20 הערות לדו"ח IG מאשרות שאובמה שיקר בנוגע למיילים של הילרי

אובמה שיקר? אני המום אני אומר לך!

אפילו לא שמץ של שחיתות!

נראה כי כל ממשל אובמה כולל קומי, השתמש בחשבונות Gmail כדי להימנע מ- FOIA ממשלתי ולחוקי שמירה על מסמכים.

השחיתות המקיפה של אובמה והקלינטונים טרם נחשפה במלואה.

ובכן La dee dah ומגה DUH גדול גדול! כל מילה שיצאה אי פעם מחור הפשטידה של בארי הייתה שקר. שר במנגינה של ME, ME, ME, … הכל על ME!

אז זה באמת לא היה כל כך קשור לסיקור עבור קלינטון כמו שהוא כיסה את משיח מחוז קוק. הגיוני עוד יותר עכשיו.

שם המסך של בארי היה “Carlos Donger ”

צאר, אני אוהב שראקס צודק.

האם נאמרה אמת ממשית על אובמר? אפילו הפתגם הישן של “ אני משקר בכל פעם שאני פותח את פי ” לא מתאר במלואו את האמת של השקרים.

אם ללוות נושא לסרטים, ההיסטוריה תיעד את אובמה וחבריו כמכשירי ה- DECEPTICONS האמיתיים? השנאים לא צריכים עוד רחוק. (מקווה שהמילה “con ” יכולה להפוך לפועל אמיתי עבור OBamer (בסלאמר)).

איכשהו או אחרת אני חושב ששם בארי צריך להיות קין מכיוון שהוא היה רוצח את כל האנשים ההגונים על כך שאינו מסכים איתו אם הוא היה מצליח להיחלץ מזה. ועם חיוך מגוחך הוא היה אומר לאלוהים, האם אני לא שומר בני משפחתי. ”

אם אי פעם נקבע שאובולה דיברה אמת, אז אלה יהיו חדשות!

כולם רק ימשכו בכתפיהם ויצהירו ששקרנים משקרים – שזה מה שהם עושים.

יש לי את הכינוי שלו לטראמפ:
‘ Lyin ’ ממזר אובמה ’

כשמסתכלים על אקס-הדיקטטור לשעבר ואולצים את עצמכם להקשיב לבוגד הפאנק הזה מדבר, אתם מגיעים להבנה מיידית שלמוטציה הזו יש שני אידיוטים והאחד במקום הרגיל והשני מתחת לאפו. שום דבר חוץ מחרא יוצא משני החורים.

זה ממש קשה לי לשמור על הכינוי של Øbamboozler עד פחות מ -200 תארים, אז אני פשוט אשאיר את זה רק כשקוראים לו הערץ המדבר, הדאעש המפייס, איראן-מימון, ג’יהאד, מחבל, רפובליקת בננות פלסטיק קומוניסטית ידית הדלת המנצ'ורית, המרקסיסטית הסוציאליסטית מוזלים מלמרית ובוגדת קרמפה קנייתית חסרת בטחון!

“ אם אתה אוהב את שרת הדוא"ל הבלתי חוקי שלך, תוכל לשמור על שרת הדוא"ל הבלתי חוקי שלך ”
נשיא לשעבר 0 באמה. ידוע כעת בשם אסיר 696969

הנה רעיון: זרוק כל חוק שהממשלה אי פעם קבעה — כל אחת מהן העוסקת בהעמדה לדין של כל עובד ממשלה והחליפין בעשרת הדיברות. שחור ולבן, אין “ ניואנס ”, אין “ פרשנות ”, אין “ הכוונה ”. אם אתה משקר אתה הולך לכלא. אם אתה גונב, גם אתה. לוקחים בעיטות? חבל עליך. וכן הלאה.

@יוניוס
@החולדה פינק
מדוברת כמו קלנסמן גזענית, קשוחה ושונאת שחורים.

בדיוק כמו קלנסמן טראמפ ותומכיו הלבנים הטיפוסים הטיפוסים. הם דפוקים בראש. אח עסוק מדי בלהיות בקרון שלך. מסביר מדוע ברור שיש לך אפס משהו לגבי חוקי הארץ וכיצד הם פועלים.

מניח שנראה מה קורה כששחורים נכנסים לבית הלבן. הגזענים והקנאים כמוך יוצאים במלוא עוצמתם. תומכי טראמפ הם אידיוטים מטומטמים, חסרי השכלה, שדוחפים לשינוי, בלי קשר לאיזה אסון עלול להיות אתה הוכחה חיה לכך.

תת-בני האדם שלה מפסידים כמוכם תומכי קלנסמן טראמפ שמוכיחים כי לבנים הם החרב הגזעני הבלתי אינטליגנטי המפגר ביותר בעולם. ואתה ההוכחה החיה.

אובמה לא ביצע שום פשע! לא, הוא לא בוגד, מפגר לעזאזל

אין לך מקורות חוקיים שאומרים שאובמה שיקר כי אם קיימות ראיות כאלה ג'ף סשנס היה מעמיד לדין ואתה יודע זאת. לפיכך העדויות לכך שאתה בטוח קיים, שאפשרו לך להרשיע אותו בנפשך, הן שטויות גמורות, אני אומר לך לחזור למציאות ולהצטרף לשפיות, אך כשזה מגיע להשלכת הנשיא השחור השחור, אתה גזען כוסיות יאמינו לכל דבר שגורם לו להיראות רע

כל אדם עם כל הגינות שקורא את ההודעה שלך יכול להגיד לך שאתה שקרן, בובואיזם קונספירציה גזעני חסר כל זכות. אתם הכוסות הגזעניות פשוט אינכם יכולים לסבול שגבר שחור לא יכול להיות רק הפוטוס אלא אחד המוצלחים ביותר בהיסטוריה של האומה.

בֶּאֱמֶת? האם אתה באמת כל כך מסונוור משנאת גזע עד שכל מי שמבקר את שיקגו ישו הוא קלנסמן גזעני? אתה טיפש, וגרוע מכך, אחד שחושב שהם מדברים “ האמת לשלטון ”.
עזוב בן אדם קטן, אתה רק מגרה אנשים אחרים.

סליחה, כל כך התעצבנתי מהגזען ששכחתי לרשום את שמי בתגובה.


שנה שלישית 89 ממשל אובמה 18 באפריל 2011 - היסטוריה

קבוצה המכונה "עקרונות אמריקאיים בפעולה" מציגה מודעה הממוקדת לבוחרים היספנים בנבדה, בניסיון להחליש את תמיכתם בנשיא ברק אובמה.

"אל תלך שולל מדברי הנשיא אובמה", אומר המספר. "הוא לא מחויב למהגרים. הוא רק רוצה את ההצבעה שלנו. כשהבחירות על הפרק, הוא מציע לנוער הבלתי מתועד שלנו פתרון זמני שמרמה אותן במעמד חוקי. למה הוא לא עמד בהבטחתו לדחוף את הרפורמה בהגירה? במקום זאת, אובמה גירש יותר אנשים מכל נשיא אחר בהיסטוריה של המדינה הזו. עם חברים כאלה, מי צריך אויבים? "

הקבוצה שמאחורי המודעה, American Principles in Action היא שותפה של פרויקט העקרונות האמריקאים, קבוצה שהוקמה על ידי החוקר השמרני רוברט ג'ורג 'מאוניברסיטת פרינסטון. איש צוות הקבוצה שאחראי לסוגיות הלטיניות הוא אלפונסו אגילאר, לשעבר ראש משרד האזרחות האמריקאי בראשות הנשיא ג'ורג 'בוש.

אך למרות שהקבוצה אינה תלויה בקמפיין, המסר של המודעה מסייע לרומני.

נבדה היא מדינת שדה קרב מרכזית בה זכה אובמה בשנת 2008 ושהוא להוט לזכות בה שוב. הלטינים הם גוש הצבעה משמעותי שם ובמדינות נדנדות אחרות בהן זכה אובמה בשנת 2008, כמו קולורדו וניו מקסיקו. סקרים השנה הראו כי הלטינים תומכים מאוד באובמה על מיט רומני, בין היתר משום שרומני נקט קו קשה נגד ההגירה הבלתי חוקית במהלך הפריימריז של ה- GOP.

לכן מבקרי אובמה היו רוצים לצמצם את ההובלה שלו בקרב המצביעים הלטינים, במיוחד במדינות מפתח, אם להביא אותם לצידו של רומני או לפחות על ידי כך שהם פחות מתלהבים מאובמה.

המודעה דוחה לראשונה את הצעתו של אובמה ביוני לעצור זמנית את גירוש צעירים, ואמרה כי היא "מרמה אותם במעמד חוקי". לאחר מכן נאמר כי אובמה "גירש יותר אנשים מכל נשיא אחר בהיסטוריה של המדינה הזו".

בהתחשב ברטוריקה שלעתים מותחת ביקורת על אובמה על היותו חלש בהגירה בלתי חוקית, תהינו אם זה נכון. גילינו שזה היה ברובו.

על פי הנתונים הנוכחיים של ההגירה ואכיפת המכס - הסוכנות הפדרלית האחראית על גירושים - אובמה הסיר 1.4 מיליון איש במהלך 42 חודשי כהונתו עד כה. מבחינה טכנית, זה פחות מאשר אצל ג'ורג 'וו. בוש, שהסכום המצטבר שלו היה 2 מיליון. אבל המספר של בוש משתרע על שמונה שנים תמימות, מה שאינו מאפשר השוואה בין תפוחים לתפוחים.

אם אתה משווה במקום את הממוצעים החודשיים של שני הנשיאים, זה מסתכם ב -32,886 לאובמה ו -20,964 לבוש, ומביא את אובמה ליתרון ברור. ביל קלינטון מפגר הרבה עם 869,676 סה"כ ו -9,059 לחודש. כל הדיירים הקודמים בבית הלבן שחזרו לשנת 1892 ירדו בהרבה מרמתם של שלושת הנשיאים האחרונים.

תהינו אם יתכן שיש נחשול של מהגרים ללא תעודה שהסבירו את העלייה, אך לא היה. במהלך השנתיים הראשונות לכהונתו של אובמה, העריך מרכז פיוס היספני את אוכלוסיית המהגרים הבלתי חוקיים ברחבי הארץ ב -11.2 מיליון, לעומת ממוצע בתקופת כהונתו של בוש בת שמונה שנים, של 10.6 מיליון. וההגירה הבלתי חוקית הגיעה למעשה לשיא מאוחר בקדנציה השנייה של בוש, ואז הגיע המיתון והמספרים ירדו תחת אובמה. דפוסים כאלה אינם מסבירים את התנגשות של 57 אחוזים בגירושים חודשיים שמצאנו תחת אובמה.

עלינו לציין גם שאם אובמה לא יזכה בקדנציה שנייה, כמעט בוודאות יסיים את כהונתו כשהוא עוקב אחרי ג'ורג 'בוש בגירושים, מה שיגרום לטענה לא מדויקת שאובמה גירש יותר אנשים מכל נשיא אחר במדינה הזו. הִיסטוֹרִיָה."

ובכל זאת, למודעה יש טעם לציין עלייה משמעותית בגירושים תחת אובמה. שאלנו חמישה מומחי הגירה - ההיסטוריון של אוניברסיטת קולומביה מיי מנגאי, ההיסטוריון מאוניברסיטת אלבני קרל בון טמפו, מנכ"ל מרכז לחקר ההגירה, מארק קריקוריאן, דיקן בית הספר למשפטים באוניברסיטת קליפורניה קווין ר 'ג'ונסון ואוניברסיטת סן פרנסיסקו. פרופסור למשפטים ביל הינג - בין אם חשבו שהטענה המספרית של המודעה היא בעצם מדויקת, וכולם הסכימו.

בון טמפו הזהיר כי כמה וריאציות באיכות הנתונים גורמות להשוואות ארוכות טווח מעט מסובכות. ובכל זאת, הוא הוסיף כי "נראה כי הגירושים נמצאים בעלייה, ובאופן בולט".

מגבירה את מספר הגירושים בשנים האחרונות היא תוכנית המתוארכת לשנות בוש ומכוונת לחייזרים "נמלטים", כמו גם תוכנית המכונה קהילות מאובטחות, שבמסגרתה מתעדכנים רשויות ההגירה הפדרליות של אנשים שטביעת אצבע במדינה ו ברמה המקומית. הינג, מבקר התוכנית, אמר כי היא "הלכה רחוק מדי, סחפה קורבנות פשע רבים, עדים, מעצרים שהאשמותיהם יופלו מאוחר יותר, ועבירות קלות".

האיגוד האמריקאי לזכויות האזרח הרחיק לכת עוד יותר, כאשר היועצת המחוקקת ג'ואן לין אמרה כי מדיניות האכיפה של אובמה בסך הכל הותירה "עקב של חורבן בקהילות הלטיניות ברחבי המדינה", על פי לוס אנג'לס טיימס.

אובמה לא התבייש לטעון את אישורי אכיפת ההגירה שלו, למרות שבדרך כלל הוא מקפיד לומר שהוא מעדיף משאבים על ידי התמקדות בגירוש עבריינים ולא באנשים שומרי חוק.

למשל, במהלך הנאום שבו הוא הציע את הצעת אי הגירוש לנוער, אמר אובמה, "בהעדר כל פעולה הגירה מהקונגרס כדי לתקן את מערכת ההגירה השבורה שלנו, מה שניסינו לעשות הוא למקד את משאבי אכיפת ההגירה שלנו. במקומות הנכונים. ... התמקדנו והשתמשנו בשיקול דעת לגבי מי להעמיד לדין, והתמקדנו בפושעים המסכנים את הקהילות שלנו ולא בסטודנטים שמרוויחים את השכלתם. והיום גירוש הפושעים עולה ב -80 אחוז. שיפרנו את שיקול הדעת הזה בזהירות ובמחשבה. "

נגאי, ההיסטוריון של קולומביה, תופס את מדיניות האכיפה הקשה של אובמה כצעד טקטי.

"הפרשנות שלי היא שממשל אובמה החליט להקשיח כלפי חייזרים 'פליליים' כדי לקבל תמיכה בלגליזציה של מהגרים ללא תעודה ללא עבר פלילי", אמר נגאי.

כמובן שרומני נחשב ברובו לנקוט קו קשה יותר בהגירה בלתי חוקית מאשר אובמה. על פי הודעת אתר האינטרנט שלו בנושא מדיניות ההגירה, רומני מתנגד הן ל"חנינה "והן ל"כל המגנטים" המפתים מהגרים בלתי חוקיים לבוא לארצנו. כמושל, הוא הטיל וטו על הטבות שכר לימוד במדינה למהגרים בלתי חוקיים והתנגד לרישיונות נהיגה על חוקי מהגרים ".

מבחינה טכנית, המודעה לא נכונה אומרת שברק אובמה "גירש יותר אנשים מכל נשיא אחר בהיסטוריה של המדינה הזו", מאז שג'ורג 'בוש גירש במצטבר יותר במשך כל כהונתו בת שמונה שנים-ומכיוון שבוש יישאר לפני אובמה אם מיט רומני יזכה בנשיאות בנובמבר.


תכנית לימודי קריירה מממשל אובמה לא צפויה לשאת פירות לשנה או יותר

שר החינוך האמריקאי ארן דאנקן נסע לקולג 'קהילתי באמצע איווה כדי להודיע ​​ביום חמישי על מה שהוא כינה "טרנספורמציה" של החינוך המקצועי.

"יש לשנות את תוכנית פרקינס בכדי לממש את הפוטנציאל שלה להכין כל צעיר ומבוגר להשתתף בשוק העולמי המבוסס על ידע של המאה ה -21", אמר דאנקן לקהל במכללה הקהילתית Des Des Moines Area.

הצעת הממשל היא שרטוט לאישור מחדש של חוק פרקינס, שמשלם לבתי ספר ציבוריים על מנת לספק חינוך מקצועי (המכונה "אקדמיות קריירה"). השינויים הקיצוניים ביותר של ההצעה החדשה יגדילו את כמות מענקי פרקינס ויהפכו אותם לתחרותיים, בדומה לשינויים שעשה דאנקן בחלקים אחרים של הספקטרום החינוכי. הממשל הציע קרן תחרותית חדשה של מיליארד דולר להגדלת מספר האקדמיות לקריירה ב -3,000 - זינוק שיכול לשרת 500,000 סטודנטים נוספים.

אבל בלי שום סיכוי לדיונים בקונגרס על ההצעה בזמן הקרוב - אכן, ללא הצעת חוק כזו כרגע באף לשכת הקונגרס - ועם פקיעתו של פרקינס בעוד שנה שלמה, בעלי העניין תוהים עד כמה התוכניות הללו הן יותר פוליטי מאשר "טרנספורמטיבי".

"אנחנו תוהים לגבי העיתוי", אמרה קימברלי גרין, מנהלת האיגוד הלאומי למנהלי המדינה של קונסורציום החינוך הטכני בקריירה, קבוצה שלובדת מטעם תוכניות קריירה וחינוך טכני (CTE). "מכיוון שמשרות יהיו חלק גדול מהאסטרטגיה הנשיאותית, הם רוצים להיות מסוגלים להפנות את תשומת הלב לאופן שבו הם מציעים לחבר תוכנית חינוך לצרכי המשק."

והתזמון עשוי להיות מועיל במיוחד במהלך שנת בחירות, כאשר הנשיא ברק אובמה צריך את כל ההזדמנויות שהוא יכול לקבל כדי להעצים את תדמיתו על יצירת מקומות עבודה. תוכניות CTE מספקות לסטודנטים כישורי מקצוע, כגון אינסטלציה או עבודות חשמל - וחלקם טענו כי תוכניות כאלה לא זכו לתמיכה ממשלתית מספקת, ובכך סגרו מסלול חלופי למעמד הביניים לסטודנטים שהאינטרסים שלהם פחות אקדמיים.

"זה חלק מאסטרטגיית קמפיין להדגשת תעסוקה", אמר ג'ק ג'נינגס, לשעבר איש חינוך דמוקרטי בקונגרס. "זו נקודת התורפה של אובמה".

אובמה אף זכה לביקורת על כך ששם דגש רב מדי על השלמת הקולג ', והעלה את המטרה להפוך את אמריקה למובילה העולמית בהשגת תארים. (מטרה זו הובילה לכך שריק סנטורום כינה את הנשיא בשם "סנוב").

"זה מעשה איזון טוב לממשל, כי הואשמו בכך שהתמקדו יותר מדי בקולג '", אמר ג'נינגס.

לשם כך הקפידו גורמי הממשל לציין ביום חמישי כי אובמה כבר הקדיש 2 מיליארד דולר במענקים שמטרתם לחזק את תוכניות הלימודים בקולג 'הקהילתי עם "למידת צרכי עסקים אמיתיים", והצעה להוציא 8 מיליארד דולר על "מכללה קהילתית". לקרן קריירה, "אם כי תוכניות כאלה עלולות להועיל יותר למעסיקים מאשר לחניכים.

עם זאת, חוקרי כוח האדם טוענים כי יש צורך ברפורמה כלשהי ב- CTE: התוצאות הפוסט-תיכוניות התמקדו במרכז הדיונים הלאומיים בנושא רפורמות בחינוך. הסיבה לכך היא, כפי שציינו חומרי העיתונות של הממשל, 60 אחוזים מהמשרות שנוספו בשנה שעברה הגיעו למקבלי תואר ראשון.

"מה שמשגע אותי כל יום הוא שזה. יש לנו לפחות 2 מיליון משרות בעלות שכר גבוה שלא נוכל למלא", אמר דאנקן בשיחה עם עיתונאים. "אין לנו משבר תעסוקה. יש לנו משבר כישורים".

התיקון של אובמה על חוק פרקינס יאפשר למדינות לייחד משרות "בעלות צמיחה גבוהה" ולמקד את סוג תוכניות ה- CTE שממומנות באמצעות התוכנית. במקום להעניק למחוזות בית הספר ולמוסדות על-תיכוניים הקצאת כסף נפרדת, התוכנית תממן קונסורטציות של עסקים, מחוזות ובתי ספר. באופן הקיצוני ביותר, חוק פרקינס המתוקן יממן תוכניות על בסיס תחרותי בתוך מדינות ויפתח "הגדרות משותפות" לפיהן תוכניות אחראיות.

קבוצת הלובי של CTE של גרין כבר דוחפת נגד השינויים. "הפרטים מדאיגים אותנו," אמרה. "לגישה התחרותית יש את האפקט הפוטנציאלי של קיפוח אזורים כפריים באמת. שיש להם צוותים קטנים יותר וללא כותבי מענק במשרה מלאה".

השינויים המוצעים עודדו את אנתוני קארנווייל, המנהל את מרכז החינוך וכוח העבודה של אוניברסיטת ג'ורג'טאון וטוען כי הנטייה האקדמית של החינוך האמריקאי מבטלת ילדים רבים מבית הספר. "אנחנו מאבדים 30 אחוז מילדי התיכון מדי שנה. על ידי לגרום לילדים לקחת את האלגברה השנייה, אנו מכריחים נשירה וכישלון", הוא אומר. "למידה יישומית עובדת בצורה הטובה ביותר, אך המערכת שלנו דוחפת למידה אקדמית, מכיוון שהיא מיועדת לכולם ללכת להרווארד".

זמן קצר לאחר שדאנקן פרסם את דבריו, הדמוקרטים בקונגרס הביעו את תמיכתם. הסנאטורית פטי מאריי (D-Wash.) אמרה בהצהרה כי היא "תומכת בדחיפת הממשל לבנות על הצלחות תוכניות CTE", אך יש לה "חששות ממנגנוני המימון המוצעים".

הסנאטור טום הרקין (D-Iowa), שיושב בראש ועדת החינוך של הסנאט, פרסם הודעה לפיה הוא רוצה "לשבח את המזכיר דאנקן על כך שהסב את תשומת הלב לצורך לצורך יותר יישור, שיתוף פעולה, אחריות וחדשנות".

ובכל זאת, אף חבר קונגרס לא ציין שהוא ייתן חסות להצעת חוק רפורמה ב- CTE בהתאם להצעת אובמה. (גרין וכמה עוזרי גבעה דמוקרטיים אמרו שהם לא מודעים לשימוע מתוכנן.) הממשל עצמו לא כתב הצעת חוק, אולי כי הוא עדיין מכנס קבוצות של מנהלי CTE במדינות כדי לקבוע את מדדי האחריות הנפוצים. נציג הנציג ג'ון קליין (R-Minn.), העומד בראש ועדת החינוך בבית, השיב לשאילתה בנוגע לתוכנית אובמה והצביע על יוזמה להכשרת עבודה שפותחה בוועדה של קלין וכוללת התייעלות ואיחוד רב של הכשרת העבודה. תוכניות.

אולם, כאשר נשאל על הסיכויים הפוליטיים של תוכנית CTE, דאנקן היה אופטימי. "אני לא מכיר נבחר ציבור בכל רמה. שלא רוצה לראות את שיעורי התעסוקה שלהם עולים", אמר, "בלי קשר לפוליטיקה או אידיאולוגיה".


שנה שלישית 89 ממשל אובמה 18 באפריל 2011 - היסטוריה

מדינת קליפורניה שיחררה את שרה ג'יין אולסון, חברה אחת בארגון SLA (צבא השחרור הסימביוני). "עקרת הבית שהפכה רדיקלית משנות השבעים" הייתה אחראית חלקית על רצח אישה בשם מירנה אופסאל, אם לארבעה ילדים שחווה את האסון להיות בבנק הלאומי קרוקר שבקרמיצ'ל, קליפורניה (מחוץ לסקרמנטו) כאשר ה- SLA שדד אותו. 21 באפריל 1975. אולסון (שנקראה בעבר קתלין אן סוליה) הייתה אחראית גם להטלת פצצות מתחת לרכבי LAPD ארבעה חודשים לאחר מכן.

היא נמלטה מהצדק במשך 23 שנים עד שזוהתה בעקבות שידור פרק של המבוקשים ביותר של אמריקה במאי 1999. באוקטובר 2001, אולסון הודה בהצבת הפצצות אך התעקש שהיא חפה מפשע. לדבריה, האווירה שלאחר ה -11 בספטמבר הייתה מונעת ממנה לקבל משפט הוגן. אם אולסון באמת היה חף מפשע היא לא הייתה מבקשת טענה כזו. היא הודתה באשמה אך לא יכלה לקחת אחריות על מעשיה. אולסון נידון לשני תקופות מאסר בפועל של 10 שנים למאסר עולם אך בסופו של דבר הופחת העונש ל -14 שנים.

באשר למירנה אופסאהל, לאחר שהודתה בתחילה על אשמה, אולסון הודתה ברצח אופסאהל ונידון לשש שנות ריצוי במקביל לעונשה של 14 שנים. לכל דבר ועניין, אולסון מעולם לא ישב יום אחד בכלא על רצח אופסאהל. היכן הצדק של מירנה אופסאל?

אחרי הכל, שרה ג'יין אולסון לא השיבה על פשעיה במשך כמעט רבע מאה. היא נאלצה לנסוע ולהקים משפחה. מהיום היא זוכה לשרת את תנאי השחרור שלה במדינת מינסוטה, למרות התנגדויות מושל מינסוטה טים פאוולנטי ואכיפת החוק במדינה.

מירנה אופסל מעולם לא זכתה לנסוע, הרבה פחות להמשיך לגדל את ילדיה. עם זאת, אני חושד שאם משפחתו של אופסאהל הייתה מעוררת יותר מהומה אולי אולסון עדיין יהיה מאחורי סורג ובריח. עם זאת, נראה שאלמניה ואחד מבניה מסתפקים בדברים. כמובן, אני לא בנעליהם ומקווה שזו עמדה שאני לעולם לא מכניס אליה. אבל אם מירנה אופסל עדיין הייתה בחיים היא הייתה בת 76. אין התיישנות על רצח מסיבה. מירנה אופסאל נבגדה מהשנים הטובות ביותר בחייה בעוד שרה ג'יין אולסון זוכה ליהנות משלה.


גיליון עובדות | ציר הזמן להתקדמות בתוכנית הפעולה האקלימית של הנשיא אובמה

ב- 25 ביוני 2013 הכריז הנשיא אובמה על תוכנית הפעולה האקלימית שלו (CAP) במהלך נאום באוניברסיטת ג'ורג'טאון. תוכנית מקיפה זו היא הראשונה מסוגה ופותחה על ידי הממשל כדי להשיג אסטרטגית שלוש מטרות -על: להפחית את זיהום הפחמן הביתי, להכין את ארצות הברית להשפעות שינויי האקלים ולהוביל מאמצים בינלאומיים להתמודד עם שינויי האקלים העולמיים.

המטרה הראשונה, קיצוץ זיהום הפחמן האמריקאי, תואמת את המחויבות של הנשיא אובמה להורדת הפליטות של גזי חממה ב-26-28 אחוזים מתחת לרמות 2005 עד שנת 2025. האסטרטגיות לעמידה ביעד זה כוללות הפחתת פליטת גזי חממה מתחום החשמל וקידום יעילות אנרגטית. ופרויקטים של אנרגיה נקייה ברחבי הארץ. התוכנית של המינהל ורסקו להפחית את הפליטות מכלי רכב קלים עד שנת 2025, שהוכנסו לפני ה- CAP במהלך הקדנציה הראשונה של אובמה ורסקוס, היא מרכיב מרכזי בהשגת יעד הפליטות של 2025. המטרה השנייה, הכנה לשינויי אקלים, נועדה לספק לסוכנויות הפדרליות ולקהילות ארה"ב את המשאבים הדרושים להן כדי לשפר את עמידותן בפני עליית מפלס הים, אירועי מזג אוויר קיצוניים, בצורת ושאר ההשפעות המזיקות יותר של שינויי האקלים. המטרה השלישית, המובילה מאמצים בינלאומיים להתמודד עם שינויי האקלים העולמיים, נועדה לבסס את ארצות הברית כמובילה עולמית בפעולות אקלים. ארצות הברית קוראת להסכמים דו -צדדיים ורב -צדדים בינלאומיים כדי להאיץ את המעבר העולמי הרחק מדלק מאובנים ולהגדיל את ההשקעה הבינלאומית בטכנולוגיות אנרגיה נקייה. זה כולל את מיצוב ארה"ב כשחקנית מפתח במשא ומתן אקלים בינלאומי, במיוחד בוועידת האקלים של האו"ם (האו"ם) המתקרבת בפריז.

בשנתיים שחלפו מאז פרסום תוכנית הפעולה האקלימית, ממשל אובמה עסוק בהנחת היסודות להשגת מטרותיו השאפתניות. זה כלל פעולות מנהלים, תקנות סוכנות שהוצעו וסוכמו, אסטרטגיות השקעה, בקשות לתקציב והסכמים בינלאומיים הודיעו. התפתחויות מרכזיות אלה, שנעשו במידה רבה ככל שהכדור הארץ חווה את השנה החמה ביותר שלה (2014), העלו את ארה"ב בדרך להפחתת תרומות האקלים והפגיעות שלה. אך יהיה צורך בפעולות רבות יותר כדי להימנע מהשפעות עתידיות של שינויי האקלים. גיליון עובדות זה ידגיש כמה מהפעולות המרכזיות הקשורות ל- CAP שנעשה על ידי הממשל עד כה, אם כי הרבה יותר צפויות בעתיד הקרוב.

ציר הזמן של ההתקדמות

הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) מפרסמת את הכלל הסופי של תוכנית הכוח הנקי, המבקשת להפחית את פליטת הפחמן מתחנות הכוח הקיימות ב -32 % מתחת לרמות 2005 עד שנת 2030.

20 ביולי 2015

הבית הלבן מכבד 12 מנהיגי אמונה על עבודתם בפעולה אקלימית. אמונות אוונגליסטיות, פרנציסקניות, לותרניות, איסלאמיות, יהודיות, הינדיות, כנסיית האלוהים והבטיסטים.

9 ביולי 2015

הבית הלבן מפרסם דו"ח התקדמות, הדגשת פעולות פדרליות המתייחסות להמלצות צוות המשימה של מנהיגי המדינה, המקומיים והשבטים בנושא מוכנות וחוסן אקלים., ומכריזה על שורה של פעולות חדשות שממוקדות בחוסן האקלים, הכוללות השקעות פרטיות וציבוריות ביותר מ -25 מיליון דולר.

2 ביולי 2015

ה- EPA מסיים את תקנתו להפחית את פליטת הפלואורוקארבון (HFC), גז חממה חזק מעשה ידי אדם. הכלל צפוי להפחית את פליטת HFC ב- 54 עד 64 מיליון טון מטרי של פחמן דו חמצני עד 2025.

30 ביוני, 2015

הבית הלבן מכריז על הסכם אקלים דו -צדדי חדש עם ברזיל, שבו כל מדינה מתחייבת להגדיל את ייצור האנרגיה המתחדשת ל -20 % מתיק האנרגיה שלה עד 2020.

23 ביוני 2015

הבית הלבן מארח את הפסגה הראשונה אי פעם בנושא שינויי אקלים ובריאות. הנשיא אובמה מכריז על פעולות רבות להגנה על קהילות מפני ההשפעות הבריאותיות של שינויי האקלים.

19 ביוני 2015

ה- EPA ומשרד התחבורה (DOT) מציעים במשותף סבב חדש של פליטות ותקני יעילות דלק לכלי רכב בינוניים וכבדים עד שנת הדגם 2025, אשר יקטין את פליטת החממות במיליארד טון מטרי.

8 ביוני 2015

הבית הלבן משיק שותפות ציבורית-פרטית, שירותי אקלים לפיתוח עמיד, כדי לסייע למדינות מתפתחות בבניית חוסן מפני השפעות שינויי האקלים. 34 מיליון דולר ראשוניים ניתנים למדינות מתפתחות למטרה זו.

20 במאי 2015

הבית הלבן מפרסם דו"ח המפרט את ההשלכות הביטחוניות הלאומיות של שינויי האקלים.

23 באפריל 2015

משרד החקלאות האמריקאי (USDA) מכריז על יוזמה חדשה, "אבני בניין לחקלאות חכמה לאקלים ויערות אמנות", כדי לסייע לחקלאים, חקלאים ובעלי אדמות יער להגיב לשינויי האקלים. ה- USDA מדווח כי יוזמה זו תפחית את פליטת גזי החממה ותגביר את ריכוז הפחמן ביותר מ -120 מיליון טון בשנה עד שנת 2025.

21 באפריל 2015

הנשיא אובמה חושף שתי פעולות מנהלות לתמיכה בחוסן תשתיות האנרגיה: USDA מכריזה על 72 מיליון דולר לתמיכה בפרויקטים של תשתיות חשמל כפריות עם השקעות גדולות להנעת אנרגיה סולארית ומשרד האנרגיה האמריקאי (DOE) מכריז על השותפות לחוסן האקלים בתחום האנרגיה, שתשתפר חוסן תשתיות האנרגיה האמריקאיות מפני מזג אוויר קיצוני והשפעות שינויי אקלים.

21 באפריל 2015

DOE מפרסמת את הפרק הראשון של סקירת האנרגיה הארבע -שנתית הראשונה אי פעם.

14 באפריל 2015

ה- EPA מפרסם את מלאי גז החממה השנתי ה -20 המציג ירידה של תשעה אחוזים בפליטות החממות בשנת 2013 ביחס לרמות 2005.

7 באפריל 2015

הבית הלבן מכריז על מערך פעולות להגנה על קהילות מפני השפעות בריאותיות הקשורות לאקלים, כולל שחרור א הערכת אקלים ובריאות מתוכנית המחקר הגלובלי לשינויים בארה"ב, פרסום מחקר של המרכזים לבקרת מחלות המזהה את ההשפעות הבריאותיות הקשורות לשינויי האקלים ואסטרטגיות הפחתה אפשריות, ואת פסגת האקלים והבריאות בבית הלבן הראשון (שהתקיים ב -23 ביוני , 2015).

31 במרץ 2015

ארצות הברית מגישה את התרומה המיועדת לקבוע לאומית (INDC) לאמנת המסגרת של האו"ם לשינוי אקלים (UNFCCC) לקראת הכנס השנתי ה -21 של הצדדים. בארגון ה- INDC שלה, ארצות הברית מאשרת מחדש את מטרתה לצמצם 26-28 אחוזים מפליטות חממה מרמות 2005 עד 2025.

19 במרץ, 2015

הנשיא אובמה חותם על צו מנהיג המורה לסוכנויות הפדרליות להפחית את פליטת החממות שלהם במינימום של 40 אחוז עד שנת 2025 מרמות 2008, ולהגדיל את ייצור החשמל מאנרגיה מתחדשת ל -30 אחוזים מכלל הייצור.

17 בפברואר, 2015

משרד הפנים (DOI) מודיע שהוא יעמיד 8 מיליון דולר לרשות מימון פרויקטים לקידום פרויקטים של הסתגלות ושינוי אקלים שבטי.

10 בפברואר, 2015

הבית הלבן מכריז על יוזמת החדשנות לאנרגיה נקייה לזרז 2 מיליארד דולר בהשקעה במגזר הפרטי לפתרונות שינויי אקלים.

הבית הלבן מפרסם את בקשת התקציב לשנת הכספים לשנת 2016 בדגש רב על הפחתה והתאמה של שינויי אקלים. הבקשות הבולטות כוללות הקצאת 7.4 מיליארד דולר לתוכניות טכנולוגיות אנרגיה נקיות, ביטול סובסידיות מס של 4 מיליארד דולר ליצרני דלק מאובנים והקצאת 2.7 מיליארד דולר לתוכנית מחקר השינויים העולמית בארה"ב לתכניות שינויי אקלים.

30 בינואר, 2015

הנשיא אובמה חותם על צו מנהיג הקובע את התקן הפדרלי לניהול סיכוני שיטפונות לשיפור החוסן הקהילתי מפני ההשפעות של הגדלת ההצפות העתידיות.

25 בינואר, 2015

ארצות הברית והודו מכריזות על הסכם אקלים חדש הכולל הוראות להרחבת השותפות המוצלחת שלה לקידום מחקר אנרגיה נקייה (PACE-R). השותפות תפיק תועלת מהגדלת מימון המחקר באנרגיה סולארית, יעילות בנייה, דלקים מתקדמים ביולוגית וטכנולוגיית רשת ואחסון חכמים.

14 בינואר, 2015

הבית הלבן מכריז על תוכנית להפחית את פליטת המתאן מתחום הנפט והגז ב -40 % ו -45 % מהרמות של 2012 עד 2025. כלל מוצע צפוי להתפרסם בהמשך 2015.

24 בדצמבר 2014

מועצת הבית הלבן לאיכות הסביבה (CEQ) מפרסמת הצעה לכל הסוכנויות הפדרליות לשקול את ההשפעות של פליטת גזי חממה ושינויי אקלים בהערכתן את כל הפעולות הפדרליות המוצעות.

21 בנובמבר 2014

ארצות הברית מסייעת במשא ומתן על הסכם הצדדים לפרוטוקול מונטריאול לחדש את הקרן הרב -צדדית ב -507.5 מיליון דולר כדי לסייע בהדרגה של הפחתת הידרופלואור פחמימנים (HFC).

17 בנובמבר 2014

צוות המשימה של מנהיגי המדינה, המנהיגים השבטיים והמקומיים ושבטים בנושא הכנות וחוסן אקלים מפרסם את המלצותיו.

15 בנובמבר, 2014

The United States and Japan announce pledges of $3 billion and $1.5 billion, respectively, to the Green Climate Fund to support global GHG reductions and climate resiliency.

Nov. 11, 2014

The United States and China announce a bilateral climate deal in which the United States commits to reducing its carbon emissions 26-28 percent below 2005 levels by 2025, and China undertakes to peak its carbon emissions by 2030 or earlier.

The White House announces its Climate and Natural Resources Priority Agenda, which identifies a series of government actions that can enhance the climate resiliency of domestic natural resources and promote carbon sequestration.

The EPA announces proposed rulemaking to prohibit certain hydrofluorocarbons due to their potency as greenhouse gases.

The USDA, EPA and DOE release their Biogas Opportunities Roadmap, a voluntary strategy for the agricultural sector to reduce methane emissions.

July 9, 2014

The EPA announces its proposed rulemaking to approve new climate-friendly alternatives to HFCs.

June 25, 2014

The White House releases the one-year progress report on the Climate Action Plan.

June 18, 2014

The EPA publishes its proposed rule for the Clean Power Plan.

June 10, 2014

The Department of the Navy announces plans to purchase 37 million gallons of drop-in biofuels as part of its next fuel purchase.

The White House announces that $2 billion will be spent on energy efficiency upgrades to federal buildings over the next three years through energy savings performance contracts. This is in addition to the $2 billion investment announced in 2011.

DOE confirms the building industry&rsquos latest commercial building energy codes should cut energy waste by up to 30 percent more than current building energy codes.

The Obama administration releases the Third U.S. National Climate Assessment, the most comprehensive source of scientific information on domestic climate change impacts.

March 19, 2014

The White House releases its Strategy to Reduce Methane Emissions, outlining approaches to reduce this potent GHG across multiple sectors while also improving emission measurements.

March 19, 2014

The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) and the National Aeronautics and Space Administration (NASA) launch the Climate Data Initiative, which brings together public and private sector data to help U.S. communities develop resiliency plans and resources.

March 4, 2014

The White House releases its FY15 budget request, which includes the creation of a $1 billion Climate Fund to help local communities adapt to and recover from extreme weather, a 26 percent increase to the DOT to help fund more energy-efficient transportation, a call for the elimination of $4 billion in fossil fuel subsidies, and the creation of a $954 million emergency disaster fund aimed at suppressing wildfires.

Feb. 18, 2014

President Obama directs the EPA and DOT to develop and finalize new fuel efficiency and GHG standards for medium- and heavy-duty vehicles by March 2016.

USDA announces the creation of the Regional Agricultural Hubs for Risk Adaptation and Mitigation to Climate Change. The seven locations around the country will be dedicated to studying the effects of climate change on agricultural production.

The DOT announces $55 million for public transit agencies to acquire zero-emission buses and the space to support them, via the new Low or No Emission Vehicle Deployment Program.

President Obama signs a Presidential Memorandum directing the federal government to conduct the first-ever Quadrennial Energy Review.

President Obama signs a Presidential Memorandum on Federal Leadership on Energy Management, directing the federal government to purchase at least 20 percent of its electricity from renewable sources by 2020.

The Administration expands the Better Buildings Challenge, a $2 billion program to finance energy efficiency upgrades in commercial buildings, to multifamily housing units as well. Additionally, the Administration announces the creation of the Better Buildings Accelerator which will support state and local government-led efforts to cut energy waste and to promote greater efficiency.

Nov. 15, 2013

The White House announces a cross-agency National Drought Resilience Partnership to help communities prepare for future droughts and reduce the impact of these events.

President Obama signs an executive order directing federal agencies to support community climate resiliency efforts. This includes the creation of the State, Local, and Tribal Leaders Task Force on Climate Preparedness and Resilience, with 26 officials from 23 states and territories.

Aug. 19, 2013

The Hurricane Sandy Rebuilding Task Force releases its rebuilding strategy to help provide a model for communities that face risks associated with climate change and extreme weather events.

June 25, 2013

President Obama announces his Climate Action Plan.

Climate Action Plan Spotlights


This section provides details on a major action taken to further each of the three overarching goals of the CAP.


Goal 1&mdashCut Carbon Pollution in the United States: The Clean Power Plan

Power generation produces nearly 40 percent of all GHG emissions in the United States. Reducing power sector emissions is, therefore, a key strategy outlined in the CAP. On June 2, 2014, the EPA announced a proposed rule, the Clean Power Plan (CPP), to reduce power sector carbon emissions. Authorized under section 111(d) of the Clean Air Act, the CPP mandates specific power sector emission reductions in each state, while giving states autonomy over how to achieve those reductions. The Administration released the final rule on August 3, 2015, calling for a 32 percent cut from 2005 levels by 2030, a small increase over the target in the proposed rule.

The Clean Power Plan provides each state with individualized emission reduction targets, specific to its needs and circumstances. Each state&rsquos target was derived by assessing its capacity to make use of the three &ldquobuildings blocks&rdquo EPA has identified as pathways to emission reductions: making fossil fuel power plants more efficient, using more low-emitting power sources, and using more zero-emitting power sources. States can decide which strategies to incorporate into their implementation plans, which must be submitted to the EPA by September 2018.

The Clean Power Plan is controversial. Opponents claim it will reduce grid reliability, raise electricity costs, and negatively impact low income and elderly citizens. Supporters argue that it will greatly reduce domestic carbon emissions, improve public health conditions, and benefit the economy by expanding the growing industries of renewable energy and energy efficiency.


Goal 2&mdashPrepare the U.S. for Climate Change Impacts: The President's State, Local, and Tribal Leaders Task Force on Climate Preparedness and Resilience

Adaptation strategies in the Climate Action Plan emphasize the importance of enabling and empowering local leaders to improve the climate resilience of their communities. To further this goal, President Obama signed an executive order on November 1, 2013, establishing the State, Local, and Tribal Leaders Task Force on Climate Preparedness and Resilience. The Task Force was directed to provide recommendations on how the federal government could most effectively assist communities in developing climate resilience.

The Task Force, which consisted of 26 U.S. governors, mayors, county officials and tribal leaders, spent a year researching and consulting with a diverse group of stakeholders. Their work culminated on November 17, 2014, with the release of a 45-page document outlining 35 key recommendations. Overall, the Task Force&rsquos recommendations emphasized the need for federal agencies to consider climate-related risks in all their decision-making processes, to maximize opportunities for actions that both reduce emissions and increase resilience, to increase coordination across federal agencies, to provide actionable data on climate impacts so as to inform local decision making, and to consult and cooperate with indigenous communities on all resilience efforts.

The Obama administration has been quick to take action on the Task Force's recommendations, even before they were finalized. On July 16, 2014, President Obama announced a $1 billion National Disaster Resilience Competition, $10 million in funding for tribal communities to improve climate resilience, and $236.3 million in grants to improve rural electric infrastructure. On November 17, 2014, the day the final recommendations were published, the White House released the Climate Resilience Toolkit, a comprehensive guide to assist local communities in improving climate resilience. On July 9, 2015, the Administration released a report highlighting the progress made on the Task Force&rsquos recommendations and announced new climate resilience efforts. The new efforts included additional funding for tribal communities and the National Disaster Resilience Competition, $10 million for climate resilience in low-income communities, and a new AmeriCorps program dedicated to assisting communities improve their capacity to address climate change.


Goal 3&mdashLead International Efforts to Address Global Climate Change: Bilateral Climate Agreements.

One point that is continually emphasized in the U.S. climate debate is that domestic mitigation efforts will be ineffective if the emissions of developing countries continue to rise unabated. For that reason, the Climate Action Plan stressed the importance of international bilateral agreements on climate. In the two years since the Climate Action Plan was announced, President Obama has reached historic agreements with China, India, and Brazil, three of the world&rsquos top ten greenhouse gas emitting nations.

On November 11, 2014, the United States and China announced a deal in which the United States agreed to reduce its emissions 26-28 percent by 2025, and China, for the first time ever, agreed to cap its emissions by 2030. Additionally, each country committed to further cooperate on clean energy research and to promote alternatives to hydrofluorocarbons. On January 25, 2015, President Obama and Indian Prime Minister Narendra Modi announced a new five-year memorandum of understanding on energy security, clean energy and climate change. Among other initiatives, it renewed their jointly funded $125 million Partnership to Advance Clean Energy Research. On June 30, 2015, the United States and Brazil reached a deal to expand each country&rsquos renewable energy generation to 20 percent of their energy portfolio by 2030. Furthermore, Brazil agreed to restore 12 million hectares of rainforest by 2030.

These agreements are part of President Obama&rsquos goal to achieve a binding international climate treaty at the United Nations' Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) 21st annual Conference of the Parties (COP21) this December in Paris. Additionally, the United States has submitted an aggressive Intended Nationally Determined Contribution (INDC) to the UNFCCC, reaffirming its goal of reducing domestic carbon emissions by 26 to 28 percent from 2005 levels by 2025.

סיכום


The strategies and goals outlined in the Climate Action Plan demonstrate an understanding of both the existing climate change impacts in the United States, and of the actions necessary to prevent increased future impacts. By prescribing direct work with community and local leaders on climate resilience, the CAP exhibits an understanding of who is most greatly impacted by climate change and a commitment to protect citizens from harm. By outlining efforts for aggressive domestic mitigation efforts, while also committing to help developing nations reduce their emissions, the CAP recognizes that effective climate action must take place at both the local and global scales.

After two years of implementation, and despite a continued battle with Congress, the Administration has made visible progress towards achieving its climate goals. A number of the Climate Action Plan&rsquos short term targets have already been met, such as issuing regulations to limit power sector carbon emissions, developing a Climate Resiliency Toolkit, and working to mitigate methane and hydrofluorocarbon emissions. Additionally, steps have been taken towards achieving the longer term and more aggressive goals outlined in the CAP, such as achieving an international climate treaty. Moreover, the steady pace of new executive actions, regulations, and international partnerships since the CAP's announcement indicates that addressing climate change will likely remain a top priority for the remainder of President Obama&rsquos second term. In the run-up to the release of the Clean Power Plan's final rule, White House Chief of Staff Denis McDonough underlined this by stating that &ldquothere&rsquos not a more important and pressing issue on the President&rsquos agenda than climate.&rdquo


Obama Has Declared Record-Breaking 89 Disasters So Far in 2011

מ Hurricane Irene , which soaked the entire East Coast in August, to the Midwest tornadoes , which wrought havoc from Wisconsin to Texas, 2011 has seen more billion-dollar natural disasters than any year on record, according to the National Climatic Data Center.

And as America’s hurricanes, floods, tornadoes and wildfires set records this year, so too has President Obama in his response to them.

During the first 10 months of this year President Obama declared 89 major disasters, more than the record 81 declarations that he made in all of 2010.

And Obama has declared more disasters — 229 — in the first three years of his presidency than almost any other president signed in their full four-year terms. Only President George W. Bush declared more, having signed 238 disaster declarations in his second term, from 2005 to 2009.

But while the sheer number of bad weather events played a big role in the uptick in presidential disaster declarations, Obama’s record-setting year may have something to do with politics as well.

“There’s no question about it that the increase in the number of disaster declarations is outstripping what we would expect to see, given what we observe in terms of weather,” said Robert Hartwig, the president and economist at the Insurance Information Institute. “There’s a lot of political pressure on the president and Congress to show they are responsive to these sorts of disasters that occur.”

While the president aimed to authorize swift and sweeping aid to disaster victims, Congress was entrenched in partisan battles over how to foot the bill . When Republicans demanded that additional appropriations for a cash-strapped FEMA be offset by spending cuts, the government was almost shut down over disaster relief funding.

Such budget showdowns have become commonplace in Congress, but a similarly slow response to natural disasters by the president has been met with far more pointed and politically damaging criticism. Former President Bush learned that the hard way after what was seen as a botched initial response to Hurricane Katrina in 2005.

“Ever since that time we’ve seen FEMA try to act more responsively and we’ve seen presidents more engaged in the issues going on with respect to disasters,” Hartwig said.

Mark Merritt, who served as deputy chief of staff at FEMA during the Clinton Administration, said Obama’s record-breaking number of declarations has less to do with politics and more to do with demographics.

People are moving to high-risk areas like beaches and flood plains, more bad weather events are occurring and the country’s infrastructure is “crumbling,” he said.

“It’s not being used any more as a political tool today than it has over the past 18 years,” said Merritt, who is now the president of the crisis management consulting firm Witt Associates. “Everybody can say there’s a little bit of politics involved, and I won’t deny that, but I don’t think it’s a political tool that politicians use to win reelections.”

Politics aside, Obama’s higher-than-ever number of disaster declarations may also have a lot to do with the broad scale of this year’s disasters, which led to more declarations of catastrophes because each state affected by the disaster gets its own declaration.

For example, Hurricane Andrew, which hit Florida in 1992, cost upwards of $40 billion in damage, but resulted in only one disaster declaration because the damage was almost entirely confined to one state.

Hurricane Irene, on the other hand, pummeled much of the East Coast this summer, causing the president to make 9 disaster declarations, one for each state affected. Although there were 8 more declarations for Irene than for Andrew, the Irene caused about $7 billion in damage, a fraction of the damage caused by Andrew (up to $42 billion in today’s dollars).

Each presidential disaster declaration makes the federal government — specifically FEMA — responsible for at least 75 percent of the recovery costs, relieving cash-strapped state and local governments of the billions in damages caused by this year’s hurricanes, floods and tornadoes.

Richard Salkowe, a Ph.D. candidate at the University of South Florida who studies federal disaster declarations and denials, argued that the trend toward more declarations stems from local governments becoming more aware of the availability of federal funds.

“The local governments and state governments have become more aware of the process and more efficient in using it,” Salkowe said. “I’d say yeah, there are more states that have overwhelming needs, and that may have lead to the Obama administration declaring more disaster areas.”


Obama to deport illegals by 'priority'

Bowing to pressure from immigrant rights activists, the Obama administration said Thursday that it will halt deportation proceedings on a case-by-case basis against illegal immigrants who meet certain criteria, such as attending school, having family in the military or having primary responsible for other family members’ care.

The move marks a major step for President Obama, who for months has said he does not have broad categorical authority to halt deportations and said he must follow the laws as Congress has written them.

But in letters to Congress on Thursday, Homeland Security Secretary Janet Napolitano said she does have discretion to focus on “priorities” and that her department and the Justice Department will review all ongoing cases to see who meets the new criteria.

“This case-by-case approach will enhance public safety,” she said. “Immigration judges will be able to more swiftly adjudicate high-priority cases, such as those involving convicted felons.”

The move won immediate praise from Hispanic activists and Democrats who had strenuously argued with the administration that it did have authority to take these actions, and said as long as Congress is deadlocked on the issue, it was up to Mr. Obama to act.

“Today’s announcement shows that this president is willing to put muscle behind his words and to use his power to intervene when the lives of good people are being ruined by bad laws,” said Rep. Luis V. Gutierrez, Illinois Democrat, who has taken a leadership role on the issue since the death of Sen. Edward M. Kennedy in 2009.

The new rules apply to those who have been apprehended and are in deportation proceedings, but have not been officially ordered out of the country by a judge.

Ms. Napolitano said a working group will try to come up with “guidance on how to provide for appropriate discretionary consideration” for “compelling cases” in instances where someone already has been ordered deported.

Administration officials made the announcement just before Mr. Obama left for a long vacation out of Washington, and as members of Congress are back in their home districts.

The top House Republican on the Judiciary Committee said the move is part of a White House plan “to grant backdoor amnesty to illegal immigrants.”

“The Obama administration should enforce immigration laws, not look for ways to ignore them,” said Rep. Lamar Smith, Texas Republican. “The Obama administration should not pick and choose which laws to enforce. Administration officials should remember the oath of office they took to uphold the Constitution and the laws of the land.”

Immigration legislation has been stalled in Congress for years as the two parties have sparred over what to include.

Republicans generally favor stricter enforcement and a temporary program that would allow workers in the country for some time, but eventually return to their home countries. Democrats want the legislation to include legalization of the estimated 11 million illegal immigrants now in the country, and want the future guest-worker program to also include a path to citizenship so those workers can stay permanently.

Since 2007, when the issue stalled in the Senate, more than 1 million illegal immigrants have been deported.

Democrats said those deportations are breaking up families and that it’s an unfair punishment for a broken system.

Hispanic voters are a key voter bloc as Mr. Obama seeks re-election next year, but many of them felt he broke his promise to them to work on legislation once he took office. Thursday’s move already was paying dividends as Hispanic advocacy groups praised the steps.

“After more than two years of struggle, demonstrations, direct actions and other activities, the administration has signaled that they are capable of delivering direct relief for immigrant families,” said Casa de Maryland, a pro-immigrant group. “We eagerly await confirmation from community members that their families can now expect to remain together.”

Two years ago, some staffers at U.S. Citizenship and Immigration Services had prepared a draft memo arguing that the administration retained broad powers that could serve “as a non-legislative version of ‘amnesty.’ “

But agency leaders and others in the administration had argued that the memo was inaccurate.

It was unclear Thursday how many people might be affected by the new rules. Pressure groups said up to 300,000 people could be eligible. In fiscal year 2010 alone, the government deported nearly 200,000 illegal immigrants who it said did not have criminal records.

Given the case-by-case basis of Thursday’s announcement, though, the groups said the actual number of people allowed to stay could be far lower.

In June, U.S. Immigration and Customs Enforcement, the agency that handles interior immigration law enforcement, issued guidance expanding authority to decline to prosecute illegal immigrants. The goal, ICE leaders said, was to focus on catching illegal immigrants who have committed other crimes or are part of gangs.

The chief beneficiaries of the guidance are likely to be immigrant students who would have been eligible for legal status under the Dream Act, which stalled in Congress last year.

Senate Majority Leader Harry Reid, Nevada Democrat, who asked Homeland Security this year to exempt illegal-immigrant students from deportation, said the move will free up immigration courts to handle cases involving serious criminals.


Obama Wins The Gold For Worst Economic Recovery Ever

If mismanaging an economic recovery were an Olympic event, President Obama would be standing on the middle platform right now, accepting the gold medal.

Deep recessions are supposed to be followed by strong recoveries, but, under Obama, the worst recession since the 1930s has been followed by the slowest economic recovery in the history of the republic. In a very real sense, there has been no recovery at all—things are still getting worse.

To win the gold for economic mismanagement, Obama had to beat out some very tough competitors, including the previous Olympic record holder, George W. Bush. Let’s look at how Obama pulled it off.

For those not familiar with the sport, the Olympic “Worst First Three Years of Economic Recovery” event is a pentathlon—it’s composed of five individual trials.

The trials making up this pentathlon are as follows: 1) total employment growth 2) unemployment rate reduction 3) per capita GDP growth 4) change in the Real Dow and 5) change in real produced assets.

Because the goal is economic mismanagement, in the total employment growth event, the lowest number wins.

Obama was victorious in this trial by producing an increase in jobs during the first 36 months of his economic recovery of only 1.72%. This handily beat out Bush 43, who turned in a jobs gain of 2.93% during his recovery, and the team of Bush 41 and Bill Clinton, who delivered 3.64% more jobs during theirs. And, Obama absolutely creamed Ronald Reagan, who produced an increase in total jobs of 8.97% during the first three years of the economic recovery that he oversaw.

Obama struggled in the “reducing the unemployment rate” event. It was easy for Obama to do worse than Reagan, who had reduced the “headline” (U-3) unemployment rate by a massive 3.8 percentage points during the first three years of his recovery. However, in terms of turning in a bad unemployment performance, both the Bush 41 – Clinton team and Bush 43 had started with an unfair advantage.

Obama’s recovery came out of the blocks with an unemployment rate of 9.5%, which was far higher than where either the Bush 41 – Clinton team started (6.8%) or where Bush 43 began (5.5%). Accordingly, it was much harder for Obama to do worse than those two, because he would have to produce a smaller reduction in the unemployment rate than they did.

When the scores were first totaled, Obama (at 1.3 percentage points of reduction in the unemployment rate) was far behind both the Bush 41 – Clinton team (at 0.3 percentage points), and Bush 43 (at 0.1 percentage points).

However, Obama appealed to the judges, pointing out that, when measured by the more comprehensive “SGS Alternate Unemployment Rate” published by Shadow Government Statistics, he had actually managed to להגביר unemployment by 2.0 percentage points during his economic recovery. Meanwhile, the other three competitors had reduced their jobless rates, no matter how you measured them. The judges agreed, and they awarded first place in this event to Obama.

The officials then studied the replay tapes, and gave Obama extra credit for managing to push the U.S. 2.5 million jobs farther away from full employment during his economic recovery. The other three contestants could not match that.

Next up was the “real per capita GDP growth” event. Obama won this one decisively.

The total increase in real GDP per capita during the first three years of Obama’s recovery was only 4.34%. This was worse than Bush 43 (5.98%) and the Bush 41 – Clinton team (5.61%). Once again, Ronald Reagan brought up the rear in this important area of economic mismanagement. He produced a stunning 15.36% gain in real per capita GDP during the first three years of his economic recovery.

The last two trials in the Olympic “Worst First Three Years of Economic Recovery” pentathlon relate to building a prosperous future for the U.S. economy.

The Real Dow is the Dow Jones Industrial Average divided by the price of gold. It is a proxy for the driving force to invest in economic growth, rather than to park capital in “safe” investments like gold and government bonds.

In the Real Dow event, Obama had to settle for second place. Bush 43 beat him soundly by managing to depress the Real Dow by a massive 35.6% during the first three years of the economic recovery that he oversaw. However, in terms of economic destruction, Obama turned in a creditable performance, pushing the Real Dow down by 11.6% during his first three years of economic recovery.

In this event, the Bush 41 – Clinton team did not seem to be clear on the concept. The Real Dow rose by 13.5% during their watch. And, once again, Ronald Reagan came in dead last, producing a massive 89.9% increase in the Real Dow during the first three years of his powerful economic recovery.

Obama finished strong by blowing away the competition in the “change in real produced assets” trial. Produced assets comprise the physical infrastructure of our economy, and economic progress depends upon building up our stock of produced assets.

During the first full year of Obama’s economic recovery (2010), real produced assets actually fell by 1.41%. This is the biggest drop during the 60 years for which data is available. It is also the only decline ever observed during an economic recovery.

Ronald Reagan finished second in this trial with a 0.16% increase in fixed assets during 1983. The Bush 41 – Clinton team and Bush 43 tied in this event. They both produced a 3.42% gain in real produced assets, in 1992 and 2002, respectively.

We should all be proud that Barack Obama has won the Olympic gold medal in the “Worst First Three Years of Economic Recovery” event, and reward him accordingly in November.


The Obama administration intervened in court to ensure that BP’s Gulf drilling operations would go forward, even in the absence of serious environmental and safety studies, a World Socialist Web Site analysis of 2009 legal documents reveals.

The administration’s efforts applied not only to deep sea drilling operations in the Gulf of Mexico, but specifically to the site that would be used by BP’s Deepwater Horizon drill rig, which on April 20 exploded, killing 11 workers and generating an oil slick that is inflicting an unprecedented environmental and economic disaster on the Gulf Coast.

A May 11, 2009 legal brief written on behalf of Obama’s secretary of the interior, Ken Salazar, requested that the Washington, DC federal court of appeals overturn or amend an earlier decision blocking new drilling in the Gulf of Mexico’s outer continental shelf. The petition referred specifically in several instances to site “206”—the same area where the Deepwater Horizon would explode in a blowout less than one year later.

In July of last year, the court of appeals partially approved Salazar’s petition, under the condition that the administration would produce an environmental impact study for Gulf of Mexico drilling operations. The study has not yet been completed.

The court of appeals had earlier ruled that expanded deep sea drilling related to the Bush administration’s “Outer Continental Shelf Oil and Gas Leasing Program, 2007-2012” violated the Outer Continental Shelf Lands Act (OCSLA) because it failed to adequately analyze the “relative environmental sensitivity” of impacted areas.

That decision came on April 17, 2009, only 11 days after the Obama administration granted BP a “categorical exemption” from producing a legally required environmental impact study and approving its exploration plan for site 206, the future location of Deepwater Horizon.

In appealing this ruling, the Department of the Interior argued that the Center for Biological Diversity, which had brought the suit, had “‘not identified any injury arising from the mere existence of these [drilling] leases, nor from further exploration and development activity on the Gulf of Mexico leases.”

Referring to “leases 204-207,” the Obama administration argued that exploration had already begun, and that “attempting to restore the status quo ante would therefore be extraordinarily difficult.” It went on to note the substantial amounts of money that oil firms had already wagered on the exploitation of the deposits.

“Salazar approved BP’s exploration plan without any environmental analysis on April 6, 2009, knowing that the lease could get struck down by an active lawsuit,” said Kieran Suckling of the Center for Biological Diversity. “When it was struck down 11 days later, he went back to court to get the BP exploration drilling (and other areas) removed from the vacature. His success in this legal maneuver allowed BP’s exploration drilling to take place, resulting in the April 20, 2010 catastrophic disaster.”

The Department of the Interior did not return calls for comment on the story. The lawyer for the Department of Justice who litigated the case, Sambhav Sankar, said he could not discuss the matter. A call to his superior in the Justice Department, Andrew Ames, was not returned at the time of writing.

The Obama administration’s legal intervention to continue deep sea Gulf drilling shows that it not merely shares with the Bush administration indirect responsibility for the disaster through its failure to adequately regulate the industry. It actively intervened to release BP from legally required environmental assessments for the very drill site that would produce the Deepwater Horizon disaster.

Even since the explosion on the rig, the Obama administration has continued to grant “categorical exemptions” for deep sea oil drilling—27 in all, according to the Center for Biological Diversity. On March 31, Obama issued his own “Five-Year Program” for offshore and deep sea drilling, The plan surpasses even that of the Bush administration, calling for opening up areas for drilling stretching from Delaware to Florida on the Atlantic Coast as well as along Florida’s Gulf Coast.

The media has largely ignored the growing evidence that implicates the Obama administration in the disaster. Coverage of the oil spill, already one of the worst ecological catastrophes in history, has been eclipsed for more than a week by media focus on the failed Times Square bombing attempt.

Where the media has addressed the Obama administration’s role in the disaster, it has attempted to fashion a “new narrative” for the explosion, in which the administration’s early indifference is replaced by supposedly quick action.

Over the weekend, an Associated Press news analysis attempted, with limited success, to portray an energetic response to the crisis. The story simply overlooked all the evidence to the contrary, including the multiple press briefings given by press secretary Robert Gibbs beginning the day after the explosion. Quotes from Gibbs, in which he at first expressed only dim awareness of the disaster and later used it as a chance to play up Obama’s call for increased drilling, are freely available on the White House web site. (See “Obama seeks to contain anger over BP oil spill”)

Obama’s allies in the liberal and “left” media, meanwhile, have sought to pin blame for the spill entirely on the Bush administration, disregarding the fact that Obama has carried on the same policies unchanged.

This is the thrust of a Monday column in the ניו יורק טיימס by liberal columnist Paul Krugman, “Sex & Lies & the Spill,” which attributes the disaster to “the collapse in government competence and effectiveness that took place during the Bush years.” Krugman notes that under Bush federal regulators “minimized the environmental risks of drilling,” “failed to require a backup shutdown system that is standard in much of the rest of the world,” “exempted many offshore drillers from the requirement that they file plans to deal with major oil spills,” and “specifically allowed BP to drill Deepwater Horizon without a detailed environmental analysis.”

While the Bush administration is certainly culpable for the disaster, all of the regulatory inaction cited by Krugman in fact continued under Obama. This includes, as Krugman is forced to acknowledge, the exemption given for the Deepwater Horizon site. But Krugman exculpates Obama by lamely noting that “the administration hadn’t yet had time to put its stamp on” the Minerals Management Service (MMS).

Krugman concludes by arguing that the spill shows the need for a new “attitude toward government,” citing as good examples of this attitude a recent speech by Obama and “the Clinton years.” באופן דומה, ה Nation magazine declares the spill “an opportunity” that could be used “to put all politicians, including President Obama, on the spot and to demand that we move in a fundamentally new direction.”

If the spill shows anything, it is that there is no means of challenging the stranglehold of the corporate oligarchy through supporting the Democratic Party. Since the Carter administration, Democratic presidents have advanced deregulation every bit as much as their Republican counterparts. Indeed, in explaining their lack of regulatory enforcement on oil rigs, MMS officials have cited a law passed during the Clinton years that required all federal agencies to adopt industry standards.

BP employees handed over $71,000 to Barack Obama in the 2008 elections—more than to any other candidate—and the corporation has spent tens of millions in lobbying over the past three years, in the process purchasing the support of such powerful politicians as former Democratic Party lobbyists John and Tony Podesta, former Democratic Senator Tom Daschle, former Republican Senator Alan Simpson, former Bush Environmental Protection Agency head Christine Todd Whitman, and Leon Panetta, until he was installed as Obama’s CIA director.

A Monday report from the לוס אנג'לס טיימס points out that two members of the Senate Committee on Energy and Natural Resources, which will investigate the explosion and spill, received the third and fourth most campaign funding from BP in 2008: Republican Senator John McCain ($37,700) and Democrat Marry Landrieu of Louisiana ($16,000). BP gave about 40 percent of all campaign contributions to Democrats in the last election cycle, and 60 percent to Republicans.

Behind the political decisions that created the conditions for the Deepwater Horizon disaster are enormous financial interests. BP, the world’s fourth largest corporation, was part of a large-scale oil industry push out into the deeper waters of the Gulf of Mexico. Until the last decade, oil industry workers referred to the Gulf as “the dead sea,” owing to the stagnation in its output. But the sharp increase in oil prices in recent years whetted the appetite of the industry for fields once considered unprofitable—including those one mile beneath the sea.

When the lease sale opened for site 206 in a New Orleans auction conducted by the MMS, “bidders went on the mother of all shopping sprees,” industry journal Upstream Review wrote in March of 2008, “doling out a record $3.67 billion in . bids on oil and gas exploration tracts.” The bidding, so high that it “left jaws hanging in The Big Easy,” was driven by “insatiable appetites for the emerging Lower Tertiary oil play in deeper waters of the Gulf and ‘ultra-deep’ natural gas plays beneath shallower waters of the Gulf’s Outer Continental Shelf.”

“It’s the price of oil and gas right now that’s providing a lot of money and a lot of interest in the Gulf of Mexico,” said Lars Herbst, regional director for the MMS, who continues to hold the same position under Obama.