פודקאסטים בהיסטוריה

האם בריטניה שלחה אסירים לקנדה בתקופה הקולוניאלית?

האם בריטניה שלחה אסירים לקנדה בתקופה הקולוניאלית?

במהלך העידן הקולוניאלי לפני מלחמת העצמאות האמריקנית, בריטניה שלחה אסירים למושבותיה הצפון אמריקאיות שהפכו בסופו של דבר לארה"ב, אך האם בריטניה שלחה גם אסירים לאותן מושבות שהפכו לקנדה?


כן. בשנת 1730 ושוב בשנת 1789 שלחה בריטניה אוניות מורשעות לניופאונדלנד. עם זאת, אף ניסוי לא הצליח מכיוון שהם גילו שסנט ג'ון לא יכול לשלב את הציונים של תושבים חדשים. היו מקרים מפוזרים של קומץ אסירים שנשלחו לניופאונדלנד לתקופות של שבע שנים, אך נראה כי לא ניסו ניסיונות גדולים אחרים לייצא אסירים לניופאונדלנד (או למושבות קנדיות אחרות).

שמונה עשר מושבות באמריקה קיבלו כ -50,000 אסירים במהלך המאה ה -18, אך 90% נסעו לווירג'יניה, מרילנד ופנסילבניה. למה? ממשלת בריטניה לא ייעדה יעדים לאסירים, אלא קיבלה סוחרים שישלחו אותם החוצה. אדניות באותן מושבות שילמו טוב, בנוסף שהסוחרים יכלו לאסוף מטען חוזר יקר בזמן שהם היו שם.

למרות שאתה שואל באופן ספציפי על בריטניה, ראוי לציין כי הניסיון הראשון ליישב את נובה סקוטיה כלל מושבה של אסירים צרפתיים באי סאבל בשנת 1598.


חיילים סקוטים, אסירים שהובלו ויעקוביטים

מלחמת המהפכה האמריקאית החלה בשנת 1775. כאשר הבריטים הובסו, בשנת 1783, נמלטו עשרות אלפי פליטים צפונה, שביקשו ביטחון ושלום בקנדה.

בין הפליטים היו חיילים סקוטים שלחמו על הכתר הבריטי נגד ג'ורג 'וושינגטון והמהפכנים האמריקאים.

מתנחלים סקוטים מהיילנד מעמק המוהוק בניו יורק הקימו גדוד. הסקוטים ציינו כלוחמי גרילה עזים. לאחר המלחמה הם לקחו את משפחותיהם ופנו צפונה, וחיברו את יישוב גלנגרי, בקנדה העליונה, באונטריו כיום. התנחלות גלנגרי משכה מאוחר יותר מהגרים סקוטים מרחבי ההיילנדס. בשנת 1832 גדלה אוכלוסיית היישוב גלנגרי ל -8500.

רוב הגברים של 'הגדוד האמריקאי הראשון של המלך' היו סקוטים היילנדיים שנאבקו בקליפות בחבטות של חלילי החליל. הגדוד ניצח מפורסמים את חיילי וושינגטון בקרב על ברנדיווין. לאחר 1783 פורק הגדוד, והסקוטים התיישבו בקנדה עם נשותיהם וילדיהם.

מורשעים

אסירים שהועברו היו בין הסקוטים שנשארו נאמנים לכתר הבריטי.

בתי הכלא הבריטיים היו צפופים. שמירה על נעילת אסירים הייתה יקרה והובלתם לחו"ל נתפסה כפתרון טוב לבעיה.

מאז 1615 הועברו פושעים בריטים לעולם החדש. זה הוזיל את עלות ההתמודדות עם אסירים וגם שלח פושעים מעבר לאוקיינוס ​​לצד הרחוק של העולם.

לאסירים נידונים רבים הוצעה האפשרות לבחור בין הוצאה להורג להובלה. רוב הפושעים שהועברו נשלחו למושבות האמריקאיות. לאחר התבוסה הבריטית בשנת 1783 הועברו אסירים לאוסטרליה וניו זילנד.

עם חוק התחבורה משנת 1718, הממשלה הבריטית קבעה לשלם לחברות סוחרים סכום קבוע לאסירים אסירים. תנאי התחבורה היו קשים ולאסירים ניתנה חופש מועט.

עם הגעתו לעולם החדש, כל אסיר יימכר כמשרת בכניסה לפטרון מקומי. למורשעים רק לעתים נדירות הייתה אמירה על עתידם, בהיותם מעט יותר מעבדים במשך תקופת החוזה שלהם. רובם הועסקו כפועלים בלתי מיומנים במטעים.

רוב הנידונים הסקוטים בחרו להישאר בעולם החדש לאחר שסיימו את עונשם. רבים נלחמו למען הבריטים במהלך המהפכה האמריקאית, ואז נסעו צפונה לקנדה כדי להימלט מרדיפה לאחר המלחמה.

יעקוביטים בורחים

משנת 1715 עד שנת 1759 לערך, סקוטים רבים שהיגרו לקנדה היו יעקוביטים, שנמלטו מסקוטלנד לאחר ההתקף הכושל של יעקוביטים בשנים 1715 ו -1745. יעקובים רבים נתפסו ונידונו, כבוגדים, להסעה למושבות האמריקאיות.

לאחר עלייתו של ג'ייקוביט בשנת 1745 והתבוסה העקובה מדם בקרב על קולודן, רובי ג'ייקובטים ניצודו על ידי אנשים. אדמות הוחרמו וחוק התביעה משנת 1746 הפך לחוקי ההיילנד לא חוקיים לשאת או להחזיק בנשק, להחזיק או ללבוש פריטי לבוש בהיילנד, כולל חלילי שקיות, או ללמד גאלית. על עבריין ראשון ניתן לגזור שישה חודשי מאסר, אך אדם שנתפס בפעם השנייה יועבר למושבות כדי לבלות שבע שנים כעובד מוסמך או בשירות הצבא הבריטי.

סגן אלוף ג'ייקוביט צ'ארלס פרייזר, בנו הבכור של 'אינבראלוצ'י הישן', הוביל את פרייזרים של לובט בקרב קולודן. כאשר פרייזר שכב פצוע לאחר הקרב, הורה הדוכס מקמברלנד לירות בו למוות. אחיו הצעיר של פרייזר, קפטן סיימון פרייזר, נלחם בקנדה, בהיילרס של פרייזר, ומת מפצעיו לאחר קרב המישורים של אברהם בשנת 1759. כניעת צרפת החדשה לאחר קרב מישור אברהם פתחה את המושבות הקנדיות. לצורך התיישבות.

סקוטים רבים בחרו לעזוב לעולם החדש כדי להימלט מהדיכוי האכזרי של אורח חייהם. הם לקחו איתם את הפריטים האסורים של הלבוש והתרבות של היילנד. בשנת 1773, ההיילנדרים שהפליגו על 'הקטור' מלוך מטאטא נחתו בנובה סקוטיה כשהם לבושים בשמלת ההיילנד המותרת עליהם.

גלה את השורשים הסקוטי שלך בסקוטלנד הקדומה ולמד על החיילים הסקוטים שהתיישבו בקנדה.


האם בריטניה שלחה אסירים לקנדה בתקופה הקולוניאלית? - היסטוריה

ממשלת בריטניה בעידן הקולוניאלי

המושבות האמריקאיות והקיסר

כדי להבין היטב את מערכת היחסים של אמריקה הקולוניאלית עם האימפריה הבריטית, עלינו לזכור קודם כל כי המתיישבים לא הטילו ספק ברעיון להיות חלק מהאימפריה הבריטית עד זמן קצר לפני תחילת המהפכה האמריקאית. במשך המאה וחצי הראשונות של ההיסטוריה הקולוניאלית, רוב המתיישבים האמריקאים ראו עצמם כנתיני הכתר, עם כל הזכויות, הפריבילגיות והאחריות הכרוכות באזרחות בריטית. הם לא יכלו להצביע, כמובן, אך זכויות ההצבעה באנגליה הוגבלו. אף על פי כן הייתה לעם הבריטי השפעה כלשהי על מי שנמחק לפרלמנט, בעוד שלמתיישבים האמריקאים לא היה כלל ייצוג בפרלמנט. רוב חברי הפרלמנט, והמלך ויועציו, האמינו שיש להם את הזכות לשלוט במושבות כראות עיניהם, וזה היה בלתי אפשרי אפילו לשקול ייצוג קולוניאלי בממשלה.

יתר על כן, המושבות שגשגו תחת הגנת האימפריה הבריטית. הכבישים המהירים באוקיינוס ​​בעולם היו מקומות מסוכנים, בהם אפשר היה להציב ספינת סחר קולוניאלית על ידי שודדי ים או ספינות מלחמה או פרטיות של מדינות מתחרות. העובדה שאוניות קולוניאליות הניפו את הדגל הבריטי גרמה לכך שגם בחלקים מרוחקים של העולם, סוחרים וסוחרים קולוניאליים יכולים לצפות באופן סביר למצוא איש מלחמה בריטי מעבר לאופק שיגן עליהם בעת צרה. בנוסף, ספינות קולוניאליות שהובילו סחורות קולוניאליות היו מסוגלות לסחור בהרחבה, וכל עוד היו רוצים מוצרים קולוניאליים בשוק העולם, היו רווחים טובים אפשריים.

במשך רוב המאה ה -17 כשהמושבות היו צעירות ומתפתחות, התנגשויות בין אינטרסים קולוניאליים לאלו של האימפריה היו חסרי משמעות יחסית. אבל במאה ה -18 הדברים החלו להשתנות. ראשית, נערכה באירופה שורה של מלחמות שושלות בקרב המעצמות הגדולות: ספרד, צרפת, אוסטריה-הונגריה, פרוסיה, רוסיה, בריטניה ומדינות קטנות יותר שהתייצבו עם אחת או השנייה של המעצמות הגדולות. מכיוון שהונח קשר ישיר בין החזקת מושבות לבין כוח כלכלי ולכן צבאי, מלחמות אלה, אם כי התמקדו ביבשת אירופה, או התבטאו לעתים קרובות במידה מסוימת במדשאה הקולוניאלית. המושבות האמריקאיות מצאו את עצמן אפוא נגררות לסכסוכים בעיקר בין בריטניה הגדולה לצרפת לבין בריטניה הגדולה וספרד, למרות שאולי לא הייתה לסכסוכים אלה משמעות משמעותית עבור המתיישבים עצמם. נדון במלחמות אלה בחלק המלחמות הקולוניאליסטיות.

גורם נוסף שנכנס לפער האינטרסים ההולך וגדל בין המתיישבים למדינה האם היה עובדת השגשוג הקולוניאלי. כשהמתיישבים החלו לשגשג, התפשטות המידע באמצעות ספרים, עיתונים וחוברות וכן הלאה העמיקה לאמריקאים תחושה פוליטית של מה שהם זכאים להם כאזרחים בריטים. המשכילים והקרואים בקרב המתיישבים החלו לבחון ולהטיל ספק בתיאוריות השונות שהנחו את ממשלת האימפריה הבריטית. הם הפכו מודעים בהדרגה לכך שבמובנים רבים הם מנוצלים, וכי כאשר האינטרסים שלהם מתנגשים עם אלה של מדינת האם, הם נמכרו בחסר.

הוספת הפרדת האינטרסים התיאורטית הייתה העובדה הפשוטה של ​​המרחק. אפילו כשהמושבות האמריקאיות נצמדו לרוב לחוף המזרחי של צפון אמריקה, הן היו מודעות לכך שיבשת עצומה מונחת לפניהן ובסופו של דבר, בהכרח, המושבות יגדלו את התבנית שאליה יצקו. על כן ניתן לראות את הפרדת אמריקה מהאימפריה הבריטית כבלתי נמנעת כמעט, ולכן האמצעים שבהם תתבצע ההפרדה נקבעו על ידי אירועים שהחלו לאחר אמצע המאה ה -18. בדיוק כפי שקנדה, אוסטרליה והודו התנתקו בסופו של דבר מהאימפריה, זו ודאות וירטואלית שאמריקה הייתה עושה את אותו הדבר. האמריקאים היו שונים מבני דודיהם הבריטים כמעט מיד עם הגעתם לעולם החדש, והתקווה שהם יישארו בריטים לנצח הייתה שבירה.

מערכת השלטון הקולוניאלי: הזנחה שפירה

בראש המערכת הבריטית ניצב המלוכה. למרות שסמכותם הספציפית הייתה נתונה במידה מסוימת למשא ומתן, למעט התקופה המכונה אינטררגנום, זכותם לשלוט לא הוטלה בספק. נכון, ג'יימס השני הופל במהפכה המפוארת של 1688, מיד הוחלפו בתו מרי ובעלה, ויליאם מאורנג '.

בהיותם מופרדים ממדינת האם באלפי קילומטרים של ים במהלך תקופת השייט, הרגישו המתיישבים בצפון אמריקה את ידה של הממשלה בקלילות רבה. וירג'יניה הובילה את הדרך בהקמת מערכת ממשל שהחלה בסופו של דבר על כל המושבות האמריקאיות. האסיפה הראשונה של וירג'יניה נפגשה בשנת 1619, והיא המשיכה לתפקד לסירוגין עד שארל הראשון העניק רשמית למושבת וירג'יניה את הזכות לערוך אסיפה בשנת 1639. באותן מושבות מוקדמות שבהן מאבק ההישרדות היה בעל חשיבות עליונה, פרטי הממשל לא היו עדיפות גבוהה. אולם עם הזמן מערכות השלטון של המושבות פיתחו מבנים רשמיים יותר, אם כי היו שונות באופן משמעותי מכיוון שלא היה נוהל קבוע לניהול מושבות במערכת השלטון הבריטית.

המושל הקולוניאלי.

בראש כל מושבה עמד מושל, או מושל קנייני או מושל כתר שמינה המלך או המלכה. המושבות הקנייניות הוקמו על פי אמנות של הכתר, והחברות מינו את המושלים. במושבות הכתר המושלים מונו על ידי המלך או המלכה והיו אחראים למלך על השליטה במושבים. המושלים שגרו בפועל במושבות, או סגנם או סגני הנגידים הנבחרים שלהם, אף שהם אחראים לכתר, היו תלויים בכל זאת ברצונם הטוב של המתיישבים בשכר, תמיכה, ידידות וכן הלאה. כך הם מצאו את עצמם לעתים קרובות בעמדת אמצע שבה רגישות לצרכי המתיישבים עשויה להתנגש באחריות כלפי המלך.

המושלים החזיקו בשלטון על קציני שיפוט, שריפים ופקידים אחרים, כולם סוכני מלוכה שנטו לתמוך בכתר. למרות שחלקם שלטו היטב, המושלים הקולוניאליים לא היו חלק מרשים במיוחד. אריסטוקרטים עם שאיפות פוליטיות המתחרים על תפקידים יוקרתיים בתוך הממשלה לא היו רואים במינוי של מושל קולוניאלי להיות משימת שזיפים. יתר על כן, הם היו כפופים לרצון הכתר, אך היו להם מעט משאבים לאכוף את המנדטים שקיבלו. ההתנגדות למדיניות המלכותית של המתיישבים, המתבטאת לעתים קרובות באסיפותיהם, עלולה להיות קשה עבור המושלים לפתור אותם.

מחוקקים קולוניאליים

אסיפות קולוניאליות היו בדרך כלל גופים נבחרים, כאשר חברים הגיעו מהמעמדות העשירים והנחתים. לעתים קרובות הם שירתו לתקופות ארוכות. מכיוון שהאספות הקולוניאליות היו מעין דמוקרטיות (במושבות רוב הזכרים הלבנים שהיו חופשיים מכניסות יכלו להצביע), פקידים לא יכלו לפעול ללא התייחסות לדעת הקהל. האסיפות החזיקו בחוט הארנק של הממשלה, אולם המושל לא יכול היה לשלוט ללא התייחסות לרצונותיהם.

האסיפות יכלו להעביר חוקים אשר עליהם היה לחתום על ידי המושל ולשלוח אותם לאישור המלך. התהליך עשוי להיות זמן רב, שכן יש לשלוח שטרות לאנגליה, שם הם עלולים להיעלם במשך שבועות לפני שנבדקים. מלכים בריטים הפכו כחמישה אחוזים מהחקיקה הקולוניאלית וממש לא הרבה, אבל זה היה גירוי מתמיד. לעתים קרובות החוקים שהטילו וטו יועברו מחדש בצורה מעט שונה, והתהליך כולו יתחיל מחדש, והמתיישבים למדו במהרה לנצל פרצות במערכת. כתוצאה מכך, הקולוניסטים הרגלו לעשות דברים בדרך שלהם ולעתים קרובות כתוצאה מהזנחה מלכותית. תיאורטית למחוקקים לא היה כוח רב, שכן כל מה שהם עשו היה נתון לבדיקה של הכתר, אך הם שלטו כמעט בכל מושבה. למרות שהם לא היו פרלמנטים מקומיים, אך המתנחלים החלו לראות אותם ככאלה. ככל שהעידן הקולוניאלי התקרב למהפכה, המתח בין המושבות לפרלמנט נטה לגדול מהר יותר.

מערכת בתי המשפט התפתחה לאט יותר, ובאמת עד שבית המשפט העליון של ארה"ב נוצר על ידי החוקה, התקדמה השלושה השלטונית של הרשות המבצעת, המחוקקת והמשפטית לעבר הסמכויות השוויוניות שאנו מקבלים כיום כמובן מאליו.

המערכת הכלכלית. כפי שציינו במקומות אחרים, המזל הכלכלי של המושבות נשלט בכבדות על ידי המלך והפרלמנט במסגרת המרקנטיליזם הבריטי. מרקנטיליזם, שהוגדר כצורה של קפיטליזם ומרכיבים, נועד לסייע לאימפריה כולה, ולמרות שהקולוניסטים הרגישו לעיתים קורבנות של תרגול מסחרי, כוונתם של חוקי הסחר, שלקחו צורה של פעולות ניווט שונות, היה אמור לחזק את הסחר הבריטי ולכן את הכלכלה הבריטית על חשבון מדינות אחרות. שלטון האימפריה על פי עקרונות מרכנטיליסטיים היה אמור להעלות את רמת השגשוג הבריטי מתוך תפיסה כי גאות עולה מעלה את כל הסירות.

אולם במציאות, האינטרסים והצרכים של נתינים בריטים הממוקמים על אדמת אנגליה היו בעלי עדיפות גבוהה ביותר, כך שכאשר הדבר נחשב מעשי, האינטרס של המושבות היה כפוף לאלה של מדינת האם. ולמרות שהמתיישבים התנגדו לפעמים לשיטות שונות המשולבות במעשי הניווט המגבילים את הסחר הקולוניאלי, הם לא הטילו ספק בתיאוריה שלאימפריה יש את הזכות להשתלט על פי מנהיגיה.

הממשלות הקולוניאליות. השלטון במושבות האמריקאיות החל מימי ההתיישבות הראשונים התפתח לאט. בהתנחלויות הראשונות כמו ג'יימסטאון ופלימות ', מספר התושבים היה כה קטן עד שלא היה צורך בשלטון מאורגן. במבנים הקולוניאליים המוקדמים, הממשלה קיבלה לעתים קרובות צורה של מנהיג חזק, איש כמו וויליאם ברדפורד, ג'ון ווינתרופ או ג'ון סמית ', שאולי נעזר בכמה יועצים מהימנים. מטבע הדברים, בתנאים הלא בטוחים בהם חיו, יד ברזל לא הייתה מועילה. לפיכך משתמעת הסכמת הממשלים, אם לא נאמר בפועל. עם זאת, ה- Mayflower Compact, מסמך יוצא דופן בכך שהוא הציב לראשונה מבנה שלטוני המבוסס על מסמך כתוב וחתום, היה יוצא מן הכלל. אולם באופן כללי ממשלות קיבלו צורות שונות ככל שהמושבה גדלה בהתאם למקור מעמדן המשפטי, שהתבסס על תנאי האמנה שלהן.

חשוב לזכור, ראשית, כי כל מושבה הייתה ישות פוליטית נפרדת שיחסיה היו עם הכתר, ישירות ובין אם באמצעות חברה שהוכתרה על ידי הכתר. שום דבר שדומה לממשלה קולוניאלית כללית לא היה קיים עד זמן קצר לפני מלחמת העצמאות. במשך רוב התקופה הקולוניאלית, היחסים בין המושבות השכנות היו חסרות כל מבנה פורמלי, ולמרות שהעימותים בין המושבות היו נדירים, הם התרחשו כאשר התעוררו פגיעה בשטח או בהבדלים דתיים. עלינו לזכור גם שרוב המושבות החלו את קיומן על פי אמנות, וממשלות אותן מושבות בהן נוצרו עסקי החברות לניהולן. למרות שכל האמנות נכתבו באופן שדורש התאמה כללית לחוק האנגלי, הן היו שונות במבנהן.

ככל שהמושבות הלכו וגדלו, הפכו נחוצות צורות שלטון מתוחכמות יותר. אולם צורות אלה השתנו ממושבה למושבה ובתוך כל מושבה, כאשר עיירות וערים בהתהוות החלו לצמוח ולשגשג. המבנה הכללי היה שלכל המושבות יש מושל ואיזושהי ישות חקיקה, בין אם מונתה ובין אם נבחרה. למושלים הייתה בדרך כלל מועצת יועצים, לפעמים חברי האסיפה. מועצות אלה פעלו לפעמים כחלק מהבית המחוקק של בית המחוקקים. מערכות בתי המשפט פעלו בדרך כלל סביב שופט שלום הממונה. גופי הכנסייה מילאו לפעמים פונקציות מעין שיפוטיות. אף כי כמה אסיפות קולוניאליות היו מורכבות מחברים נבחרים, יהיה זה לא נכון לחשוב עליהן כגופים דמוקרטיים. הזכאים להשתתף בבחירות היו בדרך כלל האליטה של ​​המושבה, שהייתה מורכבת לכל היותר מבעלי נכסים לבנים. מכיוון שהרכוש היה כה רב במושבות, עם זאת, היה קל יחסית לאנשים להפוך לבעלי נכסים ולכן הזכאים להשתתף בממשלה עשויים לעלות עד 80-90% מהזכרים הלבנים הבוגרים.

משמאל: מדינת וויליאמסבורג

כל המושלים הקולוניאליים נדרשו לציית לתכתיבי הכתר, ישירות או באמצעות מנהלי המושבות הקנייניות. הסמכות שלהם הייתה חזקה, אבל הם לא יכלו לשלוט ביד ברזל, כי הם היו תלויים בחבריהם המתיישבים לתמיכה. הם לא גרו בטירות הצרכים החברתיים שלהם והרצונות שלהם נענו על ידי חבריהם הקולוניסטים, לא על ידי בית משפט. הם היו תלויים באספות כדי לספק את התמיכה הכספית שלהם. הייתה להם הכוח להטיל וטו על כל החוקים שהעבירות אוספו, אך לאספות ולבוחריהם היו אמצעים ברורים להפעלת לחץ על המושל.

כנראה שחשוב ביותר לציין שממשלת המושבות נגעה באנשים בקלילות רבה. אם השלטון במושבות השונות השתנה, השלטון המקומי השתנה במידה ניכרת. מבנים ממשלתיים מאורגנים היו נדירים. כוחות המשטרה היו במקרה במקרה. מוסדות חברתיים מהסוג שאנו לוקחים כמובן מאליו כיום כמעט ואינם קיימים. בהקשר זה, הכנסיות במושבות העניקו תמיכה חברתית לנזקקים ולנזקקים. בגלל הביקוש הרב לתעסוקה כמעט מבוגר בעל כושר יכול למצוא הרבה עבודה לעשות היה מעט מאוד פשע, במיוחד פשע רכוש. אפילו למתיישבים המשגשגים יותר היה נכס מקרקעין מועט שאפשר להמיר אותו בשווה כסף. במילים אחרות, לא היה הרבה מה לגנוב. גם החיים במושבות היו לעתים קרובות קשים למדי, כלומר שיתוף פעולה וסיוע הדדי בין המתיישבים היו בהכרח תופעה נפוצה.

ככל שהחיים הקולוניאליים עברו לשנות ה -1700, אותן צורות שלטון שבורות החלו לקבל צורה מודרנית יותר. במושבות הצפוניות, שהושפעו מאוד מהניסיון הפוריטני, התפתחו ממשלות מקומיות מוקדם יחסית. גם כיום במדינות הצפון יש לעיירות ולכפרים ממשלות מאורגנות מאוד ופועלות כישויות פוליטיות עצמאיות. חלק ניכר ממסורת זו התפתחה מתוך הרעיון של מפגש העיירות בניו אינגלנד, כיוון שהסדר ההשגה שלט בעצמו לכל המטרות המעשיות.

אולם בדרום, תחת המבנה האנגליקני, המושבות היו מאורגנות לקהילות לפי מודל הקפדה על הכנסייה, אותן הקהילות הכתיבו לעתים קרובות את גבולות המחוזות. (אפילו כיום, במדינת לואיזיאנה, למשל, מה שנקרא מחוזות במקומות אחרים עדיין נקראים קהילות.) הממשלה במושבות הדרום, אז, קיבלה לעתים קרובות צורה של ממשלת מחוז עם מעט מאוד סמכות שלטונית הממוקמת באינדיבידואל. ערים וכפרים.

הנקודה החשובה שיש לזכור בכל זה היא שהמושבים הרגישו את ידה של הממשלה בקלילות רבה. היו מעט מסים, מעט דרישות קבועות מכל סוג שהוטלו על ידי ממשלות, ולמעט עניינים כגון קניית קניין או נישואין, התיישבו המתיישבים מעט מממשלותיהם וציפו למעט מאוד בצורה של ממשל. כאשר הפרלמנט הבריטי החל להפעיל לחץ על המושבות בעקבות תקופת המלחמות הקולוניאליות, הוא גידל במהירות התנגדות. עד לאותו שלב הקולוניסטים יכלו להתעלם מרשות הפרלמנטרית. ברגע שהם התחילו להרגיש את ידה הכבדה, חוסר שביעות הרצון גדל במהירות.


3. מה אני יכול לראות באינטרנט?

רישומי הובלות לאוסטרליה, 1787-1879

ניתן לחפש מפקדי מניעה, גיוסים, חנינות וכרטיסי חופשה, כולל סדרות HO 10, HO 11 ו- CO 209/7, באתר ancestry.com.au (& פאונד). מפקד האוכלוסין בניו סאות 'ויילס (HO 10/21 & ndash HO 10/27) הוא המלא ביותר. לעתים קרובות אתה יכול למצוא:

  • מידע ביוגרפי
  • בין אם כל מתנחל בא לחופשי או כמורשע, או שנולד במושבה
  • שם ספינתם ושנת הגעתם

HO 10 מכיל חומר אודות מורשעים וחנינות ארסקו וכרטיסי חופשה מניו סאות 'ויילס וטסמניה, 1834-59.

ניתן להוריד HO 10 ו- HO 11 ללא תשלום מ- Discovery, אולם הקטלוג שלנו, שים לב שמדובר בקבצים גדולים מאוד, המתאימים רק להורדה באמצעות חיבור פס רחב מהיר ובלתי מוגבל.

אינדקס לאסירים טסמניים, 1804-1853

חפש באינדקס לשבויים טסמניים (מועצת הארכיונים של טסמניה) לפי שמות כדי לראות כמה רשומות דיגיטאליות, כולל רשומות התנהגות, כניסות ותיאורים.

מרשמים פליליים באנגליה ובוויילס, 1791-1892

חפש במרשמים פליליים של אנגליה וויילס (HO 26 ו- HO 27), 1791 עד 1892, על Ancestry.co.uk (& פאונד).

פושעים, אסירים ואסירים, 1770-1934

ניתן לחפש רישומים מגוונים של עבריינים, אסירים ואסירים ב- Findmypast.co.uk (& פאונד), אם כי רבים אינם מתייחסים לתחבורה פלילית.


5. רשימות נוסעים

רשימות הנוסעים הן בין הרשומות הנגישות והפשוטות ביותר המתעדות מסעות מהגרים. המדריך שלנו לרישומי נוסעים מכיל מידע נוסף.

5.1 רשימות נוסעים כלפי חוץ, 1890-1960

זהו מערך רשימות הנוסעים המקיף שלנו. הם מוחזקים בסדרות תקליטים BT 27 ומתוארים בפירוט רב יותר בקטע & lsquoOnline רשומות & rsquo.

5.2 רשימות רשימות נוסעים, 1906 עד 1951

רשימות רשימות הנוסעים מסודרות לפי נמל ושמורות על ידי מועצת המסחר. לפני 1908 הרישומים מתייחסים רק לנמלי סאות'המפטון, בריסטול וויימות '.

הם מספקים את שמות הספינות ואת חודש ההגעה והעזיבה. לאחר 1920 נרשם תאריך ההגעה או העזיבה המדויק.

הרשימות מוחזקות בסדרות שיאים BT 32. ניתן לבחור מסמכים לפי טווח שנים מתוך רשימה זו של כל הפניות BT 32.

5.3 רשימות נוסעים הנוסעים בתוך הים התיכון, 1831-1834

אנו מחזיקים ברשימות נוסעים של מנות אדים של HM המובילות נוסעים לאזור הים התיכון, ובתוכו בין השנים 1831 עד 1834. מנות קיטור היו ספינות קיטור שיצאו מנמל בלוח זמנים קבוע.


עידן המורשע

מבנים אלה כוללים את מזח פיצרוי - הן רציף הקברים המוקדם ביותר שהתחיל באוסטרליה והן הדוגמה היחידה ששרדה, ארצית, של רציף יבש שנבנה על ידי אסירים. נקודות ציון נוספות מתקופה זו הן בית המשמר של האי קוקטו, אולם הבלגן, תאי בידוד, מגירות תבואה ובית בילואלה, כולם בנויים מאבן חול שנחצבו על ידי אסירים.

ב -31 ביולי 2010, אתר ההרשעה באי קוקאטו נרשם לרשימת המורשת העולמית של אונסק"ו עם 10 אתרי מורשת נוספים ברחבי הארץ. אתרים אלה, המכונים ביחד אתרי מורשת עולמית של אתרי האסירים האוסטרליים, כוללים דוגמאות יוצאות דופן למבנים מתקופת הרשעים. האי נרשם גם הוא ברשימת המורשת הלאומית מאז אוגוסט 2007, וכמה ממבני הנידונים שלו כלולים ברשימת מורשת חבר העמים. מאז 2001, נאמן הנמל ביקש לספק עבודות לשימור מורשת ותוכניות ציבוריות החושפות ומגבירות את מורשתו של האי.

הפתרון לבעיית הכלא בלונדון

בסוף המאה ה -18, מערכת בתי הסוהר של לונדון נכנסה למתח כאשר שיעור הפשיעה עלה. כדי להפחית את העומס ולהרתיע התנהגות פלילית, החליטה ממשלת בריטניה לשלוח אסירים ל'ארץ הדרום הגדולה '. בין השנים 1787-1868, כ- 166,000 אסירים - גברים, נשים וילדים - הועברו לאוסטרליה והתפזרו על פני 3,000 אתרים שונים ברמה הארצית, אולם תחבורה שהורשעה ל- NSW הסתיימה בשנת 1840. למרות שרובם הגיעו מבריטניה, כמה אלפים נשלחו מקנדה, אמריקה. , ברמודה, ומושבות בריטיות אחרות.

בתחילת 1839, מושל ניו סאות 'ויילס, סר ג'ורג' ג'יפס, יעץ למזכיר המדינה למלחמה ולמושבות כי יקים מושבת עונשין באי קוקאטו כדי לפגוע בפושעים מחדש כדי להקל על הצפיפות בכלא באי נורפולק. הוא נימק כי האי קוקאטו מוקף במים עמוקים כדי למנוע בריחה אך נגיש בקלות מהיישוב הראשי, כלומר האסירים יכולים להיות בפיקוח על ידי הממשל הקולוניאלי.

ב -21 בפברואר, באותה שנה, קיבל האי קוקאטו קשר ראשוני של שישים אסירים מהאי נורפולק. הם הגיעו בליווי צבאי ובתחילה שוכנו באוהלים. בזמנו האי תואר כ"לא מים ו. שופע נחשים ". תוך זמן קצר הועמדו האסירים החדשים שהגיעו לעבודה בחציבה של אבן החול של האי לשימוש בבניית מבני כלא וכן עבודות ציבוריות, כולל הרציף החצי-מעגלי של סידני.

מכיוון שלאי לא הייתה אספקת מי שתייה באופן טבעי, חפרו הנידונים באופן ידני מיכלי מים גדולים לרמת אבן החול. באופן שנוי במחלוקת, הם גם חפרו עשרים ממגורות תבואה בין השנים 1839 ל -1941. המושבה סבלה ממחסור דגנים כרוני, וכדי למנוע את הישנות המצב, ביקש גיפס לאחסן דגנים באי הקוקטו לשימוש בתקופות שהקציר ירוד. הנידונים של האי קוקטו היו מקור לעבודה חופשית לביצוע עבודות החפירה וריחוקו של מערכת העונשין פירושו שהתבואה המאוחסנת מאובטחת. עם זאת, הממשלה הבריטית ראתה בכך התערבות מיותרת בשוק החופשי והורתה לשחרר דגנים המאוחסנים באי הקוקטו למכירה.

צ'ארלס אורמסבי וגוטר קר מאן

ב- 1 באוקטובר 1841, צ'ארלס אורמסבי הפך למפקח על מערכת העונשין של האי קוקאטו. מינויו, על ידי ג'יפס, היה שנוי במחלוקת בשל השעייתו האחרונה מניהול מאסר נוסף. כהונתו הקצרה של אורמסבי כעוזרת המפקחת והשופטת של האי נורפוק, הסתיימה לאחר שעמד למשפט בגין סידור חיסול כבשים על ידי אסירים. אף על פי שזוכה מהאשמות, אורמסבי נמצא אשם מוסרית על ידי מושל האי נורפולק.

כמפקח של האי קוקטו, אורמסבי פיקח על בניית תאי בידוד והעסיק מגהצים לרגליים וחתול של תשעה זנבות כדי לשמור על אסירים בתור. הוא גם צבר מוניטין של התייחסות לאי כמנהלתו האישית. בשנת 1849 הוא ננזף על כך שניהל מפעלים פרטיים מהאי. זה כלל החזקת חזירים, עופות ועזים, ניזונים ממנות אסיר ושימוש בעבודות אסירים לגידול כרוב. בנוסף לבשר חזיר וביצים, הוא מכר עד 40,000 כרובים בשנה.

אורמסבי המשיך כמפקח עד להדחתו בשנת 1859. בשלב זה התקיימו חמש פניות לניהולו של האי קוקאטו. הבירור הסופי, בשנת 1858, חשף שחיתות נרחבת והתחייבויות בלתי חוקיות. אלה כללו את התרחבותם של אלכוהול ותכשירים אחרים, משחקי איגרוף שהורשעו והמשמעת הלקויה של האסירים.

אורמסבי ירש כמפקח על ידי גות'ר קר מאן, אחד המהנדסים הבכירים באוסטרליה במהלך המאה ה -19. מאן שימש כמהנדס הראשי של האי מאז 1947. בתפקיד זה, הוא היה אחראי על תכנון כל הבניינים האזרחיים והתיקוניים באי. מאן תיכנן ופיקח גם על בניית מזח פיצרוי. השלמת מזח הקבר הזה בשנת 1857, לאחר עשר שנות בנייה, סימנה את תחילתו של העידן הימי הנשקף של אי הקוקטו (1857 עד 1991).

במהלך שנות ה -50 של המאה ה -19, השימוש הכפול של האי כבית כלא וכמחסן הוביל לסכסוך ניהולי בין מאן לאורמסבי. קידומו של מאן למפקח פתר את הבעיה ביעילות מכיוון שהפך לאחראי הבלעדי לכל היבט בחיי האי. מאן המשיך לנהל את האי קוקאטו עד פרישתו בשנת 1870, שנה לאחר סגירתו של מוסד העונשין.

הבריחה האגדית של פרדריק וורד

ככל הנראה, האסיר הידוע לשמצה ביותר של האי קוקטו הוא פרידריך וורד. בשנת 1856, הוא נידון לעבודה מאומצת של כמה שנים באי על הובלת סוסים גנובים. ארבע שנים לאחר עונשו, שוחרר וורד מהאי קוקאטו, לאחר שקיבל כרטיס חופשה בגין התנהגות טובה. החנינה שלו הותנתה בכך שהוא יבקש לגייס בתחנת המשטרה ב Mudgee כל שלושה חודשים.

זמן קצר לאחר שחרורו התאהב וורד באשה הוורימי והתחתנה עם מרי אן באג. מאוחר יותר, הוא ליווה את באג לחוות אביה שליד דונגוג להולדת ילדם. בכך הוא התגעגע לגזרה שלו. כתוצאה מכך, כרטיס החופשה של וורד בוטל, ובשל שינויים בתקנות העונשין בשנת 1863, הוא נדרש לרצות את שש שנות העונש הנותרות. בגין השתתפות באגרה על סוס 'שאול' הוארך עונשו של וורד בשלוש שנים.

On 11 September 1863, Ward cemented his place in Australian folklore when he escaped Cockatoo Island with fellow convict, Fred Britten. According to one legend, Bugg was instrumental in this feat. Namely, she swam to the island from Balmain and left a file for Ward and Britten to remove their chains. After a swim through shark-infested waters, Ward made it to shore where Bugg was waiting with a horse and they rode to freedom. Ward subsequently gained notoriety as the outlaw Captain Thunderbolt and embarked on a bushranging spree that culminated in his death in 1870.

The conditions endured by convicts

Cockatoo Island’s convicts lived in a cramped, poorly ventilated, and foul-smelling quarters. Wards intended to accommodate up to 300 prisoners were, at times, occupied by nearly 500. Further, the communal tubs that functioned as toilets were often left standing for hours. This lack of hygiene led to bed bugs, fleas, rats, and disease. On top of this, convicts were required to complete backbreaking work, such as excavating sandstone, to earn two meals a day. Breakfast was a serving of bland porridge, and dinner consisted of meat and bread. If a convict didn’t complete their work, they went to bed hungry.

On 1 June 1858, new regulations came into effect, making it mandatory for prisoners convicted from that date to work the entire period of their probation to qualify for tickets-of-leave. Consequently, some prisoners gained nothing by their work while others could earn remission. This situation led to insubordination amongst convicts and, by the end of 1860, many refused to work.

Subsequently, Cockatoo Island was subject to an investigation by a Select Committee into the public prisons of Sydney. Chaired by Henry Parks, the inquiry brought to light the appalling prison conditions as well as the grievances convicts had about the 1858 regulations. Despite the committee’s unfavourable assessment of the penal establishment, no discernible improvements were made.

The prison’s closure and revival

In the years leading up to the closure of Cockatoo Island’s penal establishment in 1869, the prisoner population declined significantly. When the penal establishment ceased operating, the remaining prisoners were transferred to Darlinghurst Gaol however, Cockatoo Island’s prison buildings weren’t vacant for long. In 1871, they were repurposed for an industrial school for girls and a separate reformatory.

In 1888, the former prison buildings at Cockatoo Island reverted to housing criminals to alleviate overcrowding at Darlinghurst Gaol. By the time of the prison’s closure in 1908, it housed only female prisoners. When all remaining prisoners were relocated to Little Bay, that year, the island’s function as a gaol ended for good.

[Note: The video on this page was produced by the Australian Convict Sites Steering Committee and is reproduced here with their permission.]


Colonial Trade Routes and Goods

The audio, illustrations, photos, and videos are credited beneath the media asset, except for promotional images, which generally link to another page that contains the media credit. The Rights Holder for media is the person or group credited.

מָקוֹר

From the book The Making of America, published by National Geographic Society © 2002

For information on user permissions, please read our Terms of Service. If you have questions about how to cite anything on our website in your project or classroom presentation, please contact your teacher. They will best know the preferred format. When you reach out to them, you will need the page title, URL, and the date you accessed the resource.

כְּלֵי תִקְשׁוֹרֶת

If a media asset is downloadable, a download button appears in the corner of the media viewer. If no button appears, you cannot download or save the media.

Text on this page is printable and can be used according to our Terms of Service.

Interactives

Any interactives on this page can only be played while you are visiting our website. You cannot download interactives.

Related Resources

Thirteen British Colonies

The British began their invasion of North America in 1587 when the Plymouth Company established a settlement that they dubbed Roanoke in present-day Virginia. This first settlement failed mysteriously and in 1606, the London Company sent a ship full of people to establish a presence. They named the area Jamestown. From there, other groups crossed the ocean to start new lives in this &ldquoNew World.&rdquo Some groups arrived to pursue religious freedom and others economic opportunities. Over time, they formed the thirteen British colonies up and down the East Coast. Learn more about the thirteen British colonies with these classroom resources.

Population Distribution 17th-19th Century

The total number of people on Earth has been increasing for centuries, and it looks as though that trend will continue into the future. The first big growth spurt for the world population occurred in the mid-20th century. However, prior to this population boom, in the 17th to 19th centuries, the population demographics were considerably different than those of today. Globally, this time period was defined by movements of colonization, conquest, trade, industrialization, and the transatlantic slave trade. These events redistributed people on the eve of one of population&rsquos biggest booms. Looking back at where and how people lived in these centuries can help us learn more about why the world population is the way it is today. Teach students about the history of the world population with this curated collection of resources.

Economics of the Thirteen British Colonies

The British arrived in North America in 1587 through the sponsorship of the Plymouth Company, which established a short-lived settlement called Roanoke in present-day Virginia. Then in 1606, the London Company established a presence in what would become Jamestown, Virginia. These companies pursued the economic opportunities afforded by the natural resources abundant in this &ldquoNew World.&rdquo The economy in the colonies, which varied regionally, was mostly centered around agriculture and exporting materials back to England. The southern colonies had large plantations that grew tobacco or cotton and required slave labor, while northern colonies had small family farms. Learn more about the economics of the 13 British colonies with these classroom resources.


Did Britain send convicts to Canada during the colonial era? - היסטוריה

Red Coat (also Redcoat) is the historical term given to the British non-commissioned men who served during the American Revolution, between 1775 and 1783. The British Army soldiers between 1760 and 1860 wore red uniforms and fought in the Wolfe’s war, the defeat at Quebec, the Wellington’s Peninsular War, the Waterloo conflict, the Kabul retreat, the Crimean War, the Indian Mutiny, the Georgian war, and also in the Victorian England conflict.

In the American Revolution, the Red Coats fought against the American rebels, militia and their Spanish and French allies of North America in the battles at Canada, New England, New York, Philadelphia, Virginia, and also in Florida and the West Indies. Apart from the British Regular Army units, the Red Coats included German Auxiliaries, militia, West Indian Forces, Local Volunteer Corps, and Provincial Units assembled from the Loyalists and Canadians.

The Men of Red Coats

The Red Coats of the Revolutionary War was a semi-professional force, trained only for conventional European warfare. The British Army was relatively small in stature by European standards, but supposedly superior to the inexperienced militia forces of the Continental Army initially available to the Patriots. In the beginning of American Revolution, the British army was about a total of 48,000 men composed of around 39,000 infantry units, 7,000 cavalry units, and 2,500 artillery men. These numbers looked large enough, but America was different than Europe and the Red Coats suffered from in-effective recruiting methods. The vast countryside, trackless wilderness settlements, non-existent roads to little villages made it difficult to effectively control the entire colonial area.

Most of the Red Coat soldiers forced into this unfamiliar environment were professional men, enlisted in the army for life. They came from the lowest social order, and most of them were ex-convicts with no prior civilian life and referred as “scum of life”. Their regiments were their homes, and they were asserted by harsh discipline. Apart from the convicts, the British government had high difficulties in recruiting regular soldiers, because the cause and terms were not appealing enough. They tried various different ways to recruit during the revolution at Britain only in vain. Their only recruitment success came by hiring German mercenaries for the war. Though the Red Coats were disciplined and superior in maneuvering, their skills were wasted by in-effective war strategies facing the American militia who had been drilled to work in the harsh environment. While the British Army tried to enforce strict discipline, the Red Coat men had little self-discipline in themselves. Gambling, pandering and fighting over local women, corruption and heavy drinking were very common. The Red Coats also had to endure out-of-place logistics, food supplies and artillery replenishment.

Many Red Coat officers during the revolution came from the upper class purchased their promotions and commissions using family connections instead of valor on the battlefield. Most senior officers often drank too much on occasions like Christmas. Their strategy was good while expanding the Victorian empire, but once settled as colonies, they had difficulties containing the conflicts with their own brethren. Generals of the Red Coats were usually members of the ruling elite or politicians with an aristocratic background. Many big names like General Burgoyne, Cornwallis, Clinton, and Howe were all senior members of Parliament gaining them both Political reliability and military capability.

התקופה הקולוניאלית

After the French and the Indian wars, a major portion of the British garrison remained in America. They had to replenish supplies and continue recruiting, which was not an easy job in the 18th Century America. They often used enforced strict practices and fraudulent recruitment methods. The Red Coats were very unpopular in the towns and small villages of New England and ‘Old’ England both. The French was put a strain on the relationship between the Red Coats and their provincial colleagues. These small bickering were the spark for Generals like George Washington to start revolting against the Royal Army.

Fighting in the American Revolution

The Red Coats had serious difficulties fighting the Revolution. Compared to the American militia, the British had no major local supporters of the war, and their only troops were provided German Hessians. Inexperienced officers who had no military capability who had purchased their commissions diluted the effectiveness of their responsibility. Distance was also a major problem for the Red Coats, both on the continent and across the Atlantic. Although the British Royal Navy was at its peak during the American Revolution in terms of strength and experience, they usually took about two months to supply fresh troops which made them out of date with the completely different military situation by the time they arrived on land. Their artillery also proved to be inferior when compared with the improvised American munitions.

Even when the British were winning some initial conflicts over the Continental soldiers, the Red Coats had difficulty in occupying the captured areas due to lack of numbers spread over the vast areas. Thus suppressing the rebellion in America posed major problems for their strategy. Though they had the local Loyalist support in some regions, they were often packed away by the Patriot militia men because of the absence of armed British regulars and Army men. The arrival of French, Spanish and the Netherlands Armies forced the British Army to spread further instead of focusing on one task. Waning Loyalist allegiance to the war, neutral colonies drifting towards independence and an uninspired British Army made the retreat much quicker.


הפניות שונות

North America’s first humans migrated from Asia, presumably over a now-submerged land bridge from Siberia to Alaska sometime about 12,000 years ago, during the last Ice Age it has also been argued, however, that…

Both Britain and Canada stationed their troops in Afghanistan’s south, where fighting had been most intense. More than 20 other countries also lost troops during the war, though many—such as Germany and Italy—chose to focus their forces in the north and the west, where the insurgency was less…

…of 1775 the Americans invaded Canada. One force under Gen. Richard Montgomery captured Montreal on November 13. Another under Benedict Arnold made a remarkable march through the Maine wilderness to Quebec. Unable to take the city, Arnold was joined by Montgomery, many of whose troops had gone

Richard Montgomery invaded Canada in the fall of 1775, captured Montreal, and launched an unsuccessful attack on Quebec, in which Montgomery was killed. The Americans maintained a siege on the city until the arrival of British reinforcements in the spring and then retreated to Fort Ticonderoga.

17, 1961), agreement between Canada and the United States to develop and share waterpower and storage facilities on the Columbia River. The treaty called for the United States to build Libby Dam in northern Montana and for Canada to build dams at three locations in British Columbia. Hydroelectric power…

When the United States and Canada became industrialized, they used coal, oil, iron, other metals, and wood with extravagance and often with great waste. The waste products of the factories of these countries started to pollute air, land, and water, and, as cities with enormous populations began to appear, most…

…called Canada Act, (1791), in Canadian history, the act of the British Parliament that repealed certain portions of the Quebec Act of 1774, under which the province of Quebec had previously been governed, and provided a new constitution for the two colonies to be called Lower Canada (the future Quebec)…

United States and Canada that could detect and verify the approach of aircraft or intercontinental ballistic missiles (ICBMs) from the Soviet Union.

…the upper Yukon River in Canadian territory in 1896. The rush was in full sway by 1898 and the new town of Dawson sprang up to accommodate the miners. Though it would serve as the setting of some of the most memorable novels and short stories of Jack London, the…

…course of developing events in Canada, it was decided that the functions of the governor-general should be limited to representation of the crown, unless any dominion preferred that the governor-general should also perform any functions on behalf of the British government. In 1930 the Imperial Conference declared that appointment of…

…informal, his interpretation of French-Canadian history as a struggle for survival against the continuing dominance of British Canada had wide and prolonged influence. He published two novels (1922 and 1932) under the pseudonym Alonie de Lestres. His most important work was the four-volume Histoire du Canada français depuis la…

…1773, its extensive landholdings in Canada were transferred to the British government, with any revenues derived from them to be applied to educational programs. Popular demand for the educational and missionary services of the Jesuits forced Pope Pius VII to restore the order in 1814. In 1842 a number of…

The Métis resisted the Canadian takeover of the Northwest in 1869. Fearing the oncoming wave of settlers from Ontario, the Métis established a provisional government under the leadership of Louis Riel (1844–85). In 1870 this government negotiated a union with Canada that resulted in the establishment of the province…

Canada’s earliest legal traditions can be traced to both France and England. Quebec city followed the early models of French cities and created a watchman system in 1651. Upper Canada, later renamed Ontario, adopted English traditions and established both a constabulary and a watch-and-ward…

Another early station appeared in Canada when station XWA (now CFCF) in Montreal began transmitting experimentally in September 1919 and on a regular schedule the next year. (The first commercially sponsored stations in Canada appeared in 1922.) The first British station offered two daily half-hour programs of talk and music…

By the 1990s Canada’s government had severely cut funding for the Canadian Broadcasting Corporation (CBC), thereby weakening the role of that network and making commercial stations with their advertiser-supported music formats more important to Canadian listeners.

For example, the Canadian government, building upon a history of regulation, passed broadcasting acts in 1991 that required a certain percentage of programming to be exclusively Canadian and in turn restricted the importation of foreign (usually meaning American) radio programming. Designed as part of a larger process of…

Canada’s huge landmass, relatively small population, and proximity to the United States combined to create a struggle for those seeking a separate identity for Canadian radio. The eventual result was a four-way system of commercial, government, and both French-speaking and English-speaking stations. By the…

The first Canadian FM stations were developed as part of a continued expansion of the CBC. In the late 1950s a dedicated service to indigenous people in Canada’s north was begun, and in the next decade it was expanded to use shortwave. Resisting American commercial counterpressure in…

…War, a Confederate raid from Canada into Union territory the incident put an additional strain on what were already tense relations between the United States and Canada.

…geographic expansion under way in Canada and the United States that would be more quickly advanced by steamboats than by land transportation. North American transportation before the late 1850s was by river in most regions. This was not a unique situation: most areas subject to 19th-century colonization by Europeans—such as…

…augment his meagre regular and Canadian militia forces with Indian allies, which was enough to confirm the worst fears of American settlers. Brock’s efforts were aided in the fall of 1811, when Indiana territorial governor William Henry Harrison fought the Battle of Tippecanoe and destroyed the Indian settlement at Prophet’s…

European colonization

The region from the Bering Strait northward and east to the Mackenzie River was untouched by Russians, but after the mid-19th century it was visited by great numbers of European and Euro-American whalers, who imported both disease and alcohol the native…

…itself in what became northwestern Canada from the 1670s on. The East India Company began establishing trading posts in India in 1600, and the Straits Settlements (Penang, Singapore, Malacca, and Labuan) became British through an extension of that company’s activities. The first permanent British settlement on the African continent was…

…America—Nova Scotia, New Brunswick, and Canada—were united as “one Dominion under the name of Canada” and by which provision was made that the other colonies and territories of British North America might be admitted. It also divided the province of Canada into the provinces of Quebec and Ontario and provided…

…the British Commonwealth countries of Canada, Australia, New Zealand, the Union of South Africa, Eire, and Newfoundland. Although there was no formal definition of dominion status, a pronouncement by the Imperial Conference of 1926 described Great Britain and the dominions as “autonomous communities within the British Empire, equal in status,…

…and the then dominions of Canada, Australia, New Zealand, South Africa, Ireland, and Newfoundland.

Wolseley was then sent to Canada to improve that colony’s defenses in case of war with the United States. In 1870 he led the Red River expedition through 600 miles (950 km) of wilderness to suppress the rebel Louis Riel, who had proclaimed a republic in Manitoba. Success in the…

…make the French colony of Canada a province of the British Empire in North America. Among these were whether an assembly should be summoned, when nearly all the inhabitants of the province of Quebec, being Roman Catholics, would, because of the Test Acts, be ineligible to be representatives whether the…

…and lord high commissioner of Canada, Durham arrived at Quebec in May 1838 in the aftermath of political rebellion. Faced with French-Canadian hostility, virtual anarchy in Lower Canada (the modern province of Quebec), and possible expansion of the United States into Canada, he was given almost dictatorial powers.

… in 1759, British control of Canada was effectively secured. The island of Guadeloupe was captured in the same dramatic year, as were French trading bases on the west coast of Africa.

Explorations of

…also is credited with naming Canada, though he used the name—derived from the Huron-Iroquois kanata, meaning a village or settlement—to refer only to the area around what is now Quebec city.

…name (1609) and made other explorations of what are now northern New York, the Ottawa River, and the eastern Great Lakes.

…a parallel with Vancouver [Canada], to seek the Northwest Passage back into the Atlantic. Bitterly cold weather defeated him, and he coasted southward to anchor near what is now San Francisco. He named the surrounding country New Albion and took possession of it in the name of Queen Elizabeth.

…strait, and a bay in North America are named for him.

…in 1666 set out for Canada to seek his fortune. With a grant of land at the western end of Île de Montréal, La Salle acquired at one stroke the status of a seigneur (i.e., landholder) and the opportunities of a frontiersman.

International relations

…passing between the United States, Canada, and Mexico. The pact effectively created a free-trade bloc among the three largest countries of North America. NAFTA went into effect in 1994 and remained in force until it was replaced in 2020.

members were Belgium, Canada, Denmark, France, Iceland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Norway

Policy on

…of the United States and Canada disenfranchised most Northern American tribes of their land and sovereignty. Most indigenous individuals were legally prohibited from leaving their home reservation without specific permission having thus confined native peoples, the two countries set about assimilating them into the dominant culture. Perhaps the most insidious…

For the indigenous peoples of the Canadian West, the 19th century was a time of rapid transformation. The fur trade and a variety of large prey animals were in decline, and, with the elimination of government tribute payments, this created a period of economic…

Instead, Canada’s 1868 Act Providing for the Organisation of the Department of the Secretary of State of Canada and for the Management of Indian and Ordnance Lands (sometimes referred to as the first Indian Act, although an act by that name was not passed until 1876)…

…the dominant colonial cultures of Canada and the United States.

Canada’s attempts at promoting these goals tended to focus on the individual, while those of the United States tended to focus on the community.

…creation of the Dominion of Canada in 1867. The new Canadian government quickly stated its intent to annex the northern Plains, most of which had until then been part of Rupert’s Land, a territory of the Hudson’s Bay Company annexation proceeded without consultation with the area’s resident tribes.

…hand, and Great Britain and Canada, on the other, over the international status of the Bering Sea. In an attempt to control seal hunting off the Alaskan coast, the United States in 1881 claimed authority over all the Bering Sea waters. Britain refused to recognize this claim. In 1886 the…

…formation of the Dominion of Canada. In 1864 a conference was planned to discuss the possibility of a union of the Maritime Provinces. The Province of Canada (consisting of present-day Ontario and Quebec) requested and received permission to send a delegation. Consequently the conference, which convened at Charlottetown, P.E.I., on…

…from their Punjab homes to Canada but who were denied permission to disembark in that country because of their colour. As British subjects, the Sikhs had assumed they would gain entry to underpopulated Canada, but, after wretched months aboard an old Japanese freighter (the קומגאטה מארו) in cramped and unsanitary…

מלחמת העולם השנייה

In addition, Canada built naval and air bases in Newfoundland. By the fall of 1941, the Americans were fully engaged in escorting shipping in the northwest Atlantic alongside the Canadians and British, and the U.S. Navy fought several battles with U-boats west of Iceland, where it had…

…invasion), by units of the Canadian 3rd Infantry Division, who took heavy casualties in the first wave but by the end of the day succeeded in wresting control of the area from defending German troops.


Let's end the myths of Britain's imperial past

I n his speech to the Conservative party conference this month, David Cameron looked back with Tory nostalgia to the days of empire: "Britannia didn't rule the waves with armbands on," he pointed out, suggesting that the shadow of health and safety did not hover over Britain's imperial operations when the British were building "a great nation". He urged the nation to revive the spirit that had once allowed Britain to find a new role after the empire's collapse.

Tony Blair had a similar vision. "I value and honour our history enormously," he said in a speech in 1997, but he thought that Britain's empire should be the cause of "neither apology nor hand-wringing" it should be used to further the country's global influence. And when Britain and France, two old imperial powers that had occupied Libya after 1943, began bombing that country earlier this year, there was much talk in the Middle East of the revival of European imperialism.

Half a century after the end of empire, politicians of all persuasions still feel called upon to remember our imperial past with respect. Yet few pause to notice that the descendants of the empire-builders and of their formerly subject peoples now share the small island whose inhabitants once sailed away to change the face of the world. Considerations of empire today must take account of two imperial traditions: that of the conquered as well as the conquerors. Traditionally, that first tradition has been conspicuous by its absence.

Cameron was right about the armbands. The creation of the British empire caused large portions of the global map to be tinted a rich vermilion, and the colour turned out to be peculiarly appropriate. Britain's empire was established, and maintained for more than two centuries, through bloodshed, violence, brutality, conquest and war. Not a year went by without large numbers of its inhabitants being obliged to suffer for their involuntary participation in the colonial experience. Slavery, famine, prison, battle, murder, extermination – these were their various fates.

Yet the subject peoples of empire did not go quietly into history's goodnight. Underneath the veneer of the official record exists a rather different story. Year in, year out, there was resistance to conquest, and rebellion against occupation, often followed by mutiny and revolt – by individuals, groups, armies and entire peoples. At one time or another, the British seizure of distant lands was hindered, halted and even derailed by the vehemence of local opposition.

A high price was paid by the British involved. Settlers, soldiers, convicts – those people who freshly populated the empire – were often recruited to the imperial cause as a result of the failures of government in the British Isles. These involuntary participants bore the brunt of conquest in faraway continents – death by drowning in ships that never arrived, death at the hands of indigenous peoples who refused to submit, death in foreign battles for which they bore no responsibility, death by cholera and yellow fever, the two great plagues of empire.

Many of these settlers and colonists had been forced out of Scotland, while some had been driven from Ireland, escaping from centuries of continuing oppression and periodic famine. Convicts and political prisoners were sent off to far-off gulags for minor infringements of draconian laws. Soldiers and sailors were press-ganged from the ranks of the unemployed.

Then tragically, and almost overnight, many of the formerly oppressed became themselves, in the colonies, the imperial oppressors. White settlers, in the Americas, in Australia, New Zealand, South Africa, Canada, Rhodesia and Kenya, simply took over land that was not theirs, often slaughtering, and even purposefully exterminating, the local indigenous population as if they were vermin.

The empire was not established, as some of the old histories liked to suggest, in virgin territory. רחוק מזה. In some places that the British seized, they encountered resistance from local people who had lived there for centuries or, in some cases, since time began. In other regions, notably at the end of the 18th century, lands were wrenched out of the hands of other competing colonial powers that had already begun their self-imposed task of settlement. The British, as a result, were often involved in a three-sided contest. Battles for imperial survival had to be fought both with the native inhabitants and with already existing settlers – usually of French or Dutch origin.

None of this has been, during the 60-year post-colonial period since 1947, the generally accepted view of the empire in Britain. The British understandably try to forget that their empire was the fruit of military conquest and of brutal wars involving physical and cultural extermination.

A self-satisfied and largely hegemonic belief survives in Britain that the empire was an imaginative, civilising enterprise, reluctantly undertaken, that brought the benefits of modern society to backward peoples. Indeed it is often suggested that the British empire was something of a model experience, unlike that of the French, the Dutch, the Germans, the Spaniards, the Portuguese – or, of course, the Americans. There is a widespread opinion that the British empire was obtained and maintained with a minimum degree of force and with maximum co-operation from a grateful local population.

This benign, biscuit-tin view of the past is not an understanding of their history that young people in the territories that once made up the empire would now recognise. A myriad revisionist historians have been at work in each individual country producing fresh evidence to suggest that the colonial experience – for those who actually "experienced" it – was just as horrific as the opponents of empire had always maintained that it was, perhaps more so. New generations have been recovering tales of rebellion, repression and resistance that make nonsense of the accepted imperial version of what went on. Focusing on resistance has been a way of challenging not just the traditional, self-satisfied view of empire, but also the customary depiction of the colonised as victims, lacking in agency or political will.

The theme of repression has often been underplayed in traditional accounts. A few particular instances are customarily highlighted – the slaughter after the Indian mutiny in 1857, the massacre at Amritsar in 1919, the crushing of the Jamaican rebellion in 1867. These have been unavoidable tales. Yet the sheer scale and continuity of imperial repression over the years has never been properly laid out and documented.

No colony in their empire gave the British more trouble than the island of Ireland. No subject people proved more rebellious than the Irish. From misty start to unending finish, Irish revolt against colonial rule has been the leitmotif that runs through the entire history of empire, causing problems in Ireland, in England itself, and in the most distant parts of the British globe. The British affected to ignore or forget the Irish dimension to their empire, yet the Irish were always present within it, and wherever they landed and established themselves, they never forgot where they had come from.

The British often perceived the Irish as "savages", and they used Ireland as an experimental laboratory for the other parts of their overseas empire, as a place to ship out settlers from, as well as a territory to practise techniques of repression and control. Entire armies were recruited in Ireland, and officers learned their trade in its peat bogs and among its burning cottages. Some of the great names of British military history – from Wellington and Wolseley to Kitchener and Montgomery – were indelibly associated with Ireland. The particular tradition of armed policing, first patented in Ireland in the 1820s, became the established pattern until the empire's final collapse.

For much of its early history, the British ruled their empire through terror. The colonies were run as a military dictatorship, often under martial law, and the majority of colonial governors were military officers. "Special" courts and courts martial were set up to deal with dissidents, and handed out rough and speedy injustice. Normal judicial procedures were replaced by rule through terror resistance was crushed, rebellion suffocated. No historical or legal work deals with martial law. It means the absence of law, other than that decreed by a military governor.

Many early campaigns in India in the 18th century were characterised by sepoy disaffection. Britain's harsh treatment of sepoy mutineers at Manjee in 1764, with the order that they should be "shot from guns", was a terrible warning to others not to step out of line. Mutiny, as the British discovered a century later in 1857, was a formidable weapon of resistance at the disposal of the soldiers they had trained. Crushing it through "cannonading", standing the condemned prisoner with his shoulders placed against the muzzle of a cannon, was essential to the maintenance of imperial control. This simple threat helped to keep the sepoys in line throughout most of imperial history.

To defend its empire, to construct its rudimentary systems of communication and transport, and to man its plantation economies, the British used forced labour on a gigantic scale. From the middle of the 18th century until 1834, the use of non-indigenous black slave labour originally shipped from Africa was the rule. Indigenous manpower in many imperial states was also subjected to slave conditions, dragooned into the imperial armies, or forcibly recruited into road gangs – building the primitive communication networks that facilitated the speedy repression of rebellion. When black slavery was abolished in the 1830s, the thirst for labour by the rapacious landowners of empire brought a new type of slavery into existence, dragging workers from India and China to be employed in distant parts of the world, a phenomenon that soon brought its own contradictions and conflicts.

As with other great imperial constructs, the British empire involved vast movements of peoples: armies were switched from one part of the world to another settlers changed continents and hemispheres prisoners were sent from country to country indigenous inhabitants were corralled, driven away into oblivion, or simply rubbed out.

There was nothing historically special about the British empire. Virtually all European countries with sea coasts and navies had embarked on programmes of expansion in the 16th century, trading, fighting and settling in distant parts of the globe. Sometimes, having made some corner of the map their own, they would exchange it for another piece "owned" by another power, and often these exchanges would occur as the byproduct of dynastic marriages. The Spanish and the Portuguese and the Dutch had empires so too did the French and the Italians, and the Germans and the Belgians. World empire, in the sense of a far-flung operation far from home, was a European development that changed the world over four centuries.

In the British case, wherever they sought to plant their flag, they were met with opposition. In almost every colony they had to fight their way ashore. While they could sometimes count on a handful of friends and allies, they never arrived as welcome guests. The expansion of empire was conducted as a military operation. The initial opposition continued off and on, and in varying forms, in almost every colonial territory until independence. To retain control, the British were obliged to establish systems of oppression on a global scale, ranging from the sophisticated to the brutal. These in turn were to create new outbreaks of revolt.

Over two centuries, this resistance took many forms and had many leaders. Sometimes kings and nobles led the revolts, sometimes priests or slaves. Some have famous names and biographies, others have disappeared almost without trace. Many died violent deaths. Few of them have even a walk-on part in traditional accounts of empire. Many of these forgotten peoples deserve to be resurrected and given the attention they deserve.

The rebellions and resistance of the subject peoples of empire were so extensive that we may eventually come to consider that Britain's imperial experience bears comparison with the exploits of Genghis Khan or Attila the Hun rather than with those of Alexander the Great. The rulers of the empire may one day be perceived to rank with the dictators of the 20th century as the authors of crimes against humanity.

The drive towards the annihilation of dissidents and peoples in 20th-century Europe certainly had precedents in the 19th-century imperial operations in the colonial world, where the elimination of "inferior" peoples was seen by some to be historically inevitable, and where the experience helped in the construction of the racist ideologies that arose subsequently in Europe. Later technologies merely enlarged the scale of what had gone before. As Cameron remarked this month, Britannia did not rule the waves with armbands on.


צפו בסרטון: קנדה על המאזניים (נוֹבֶמבֶּר 2021).