פודקאסטים בהיסטוריה

רצח הארכידוכס פרנץ פרדיננד

רצח הארכידוכס פרנץ פרדיננד

מאוהב מאוד בחר פרדיננד להתחתן עם סופי צ'וטק בשנת 1900 למרות התנגדותו של דודו, הקיסר האוסטרו-הונגרי פרנץ יוזף, שסירב להשתתף בחתונתם. אף על פי שלא בדיוק פשוטי העם, סופי הגיעה ממשפחה של אצילים צ'כיים מעורפלים ולא משושלת אירופה המכהנת או שהייתה בעבר. כתוצאה מכך, הילדים שלה ושל פרדיננד הוכרזו כבלתי כשירים לכס המלוכה. סופי גם הפכה לקורבן של אינספור מזלות קטנים. בנשפים קיסריים, למשל, היא נכנסה לכל חדר אחרון, ללא מלווה, ואז התיישבה רחוק מבעלה ליד שולחן האוכל.

למרות נישואיו, פרדיננד נותר יורשו של המלך הכללי של הצבא. בתפקיד זה, הוא הסכים להשתתף בסדרת תרגילים צבאיים ביוני 1914 בבוסניה-הרצגובינה. אוסטריה-הונגריה סיפחה את המחוזות האלה כמה שנים קודם לכן בניגוד לרצונה של סרביה השכנה, שגם היא חמדה אותם. פרדיננד האמין שהסרבים הם "חזירים", "גנבים", "רוצחים" ו"נבלים ". עם זאת הוא התנגד לסיפוח מחשש שזה יגרום למצב פוליטי סוער שכבר יחמיר. אוכלוסיית בוסניה-הרצגובינה, שנשלטה בעבר על ידי האימפריה העות'מאנית, הייתה בערך 40 % סרבים, 30 % מוסלמים ו -20 % קרואטים, כאשר אתניות שונות מהוות את שאר.

עם היוודע דבר ביקורו הקרוב של פרדיננד, הצעירים הבוסנים, חברה מהפכנית סודית של סטודנטים איכרים, החלו לתכנן לרצוח אותו. בחודש מאי נסעו גברילו פרינסיפ, טריפקו גרבז ונדל'קו קברינוביץ 'לבירת בלגרד הסרבית, שם קיבלו שש פצצות כף יד, ארבע אקדחים למחצה אוטומטיים וכמוסות התאבדות של ציאניד מחברי כף היד השחורה, ארגון טרור עם קרוב. קשרים עם הצבא הסרבי. לאחר שהתאמנו עם האקדחים שלהם בפארק בלגרד, חזרו שלושת הגברים בחזרה לבוסניה-הרצגובינה, וקיבלו עזרה ממקורבי יד שחורה להבריח את נשקם מעבר לגבול. עד היום לא ברור אם ממשלת סרביה השתתפה בתוכנית.

פרדיננד וסופי עזבו את אחוזתם לבוסניה-הרצגובינה ב -23 ביוני, לאחר שקיבלו אזהרות רבות לביטול הטיול, ידע הארכידוכס כי סכנה ממתינה להם. "המסע שלנו מתחיל באותם מבטיח ביותר", אמר כביכול כאשר הצירים במכוניתו התחממו יתר על המידה. "כאן המכונית שלנו בוערת, ומשם הם יזרקו עלינו פצצות." לאחר שהגיע לעיירת ספא ​​כמה קילומטרים מחוץ לסרייבו, בירת בוסניה-הרצגובינה, השתתף פרדיננד ביומיים של תרגילים צבאיים בעוד סופי ביקרה בבתי ספר ובתי יתומים. בגחמה, בני הזוג נסעו לערב אחד לבדוק את הבזארים של סרייבו. בזמן שהותם הם משכו קהל צופים, כולל פרינציפ, אך ככל הנראה התייחסו אליהם בחום ובנימוס.

לאחר משתה עם מנהיגים דתיים ופוליטיים, נותר רק יום אחד של אירועים לפני שפרדיננד וסופי היו חוזרות הביתה. באותו בוקר, 28 ביוני, שלח הארכידוכס מברק לבנו הבכור וברך אותו על תוצאות הבחינה האחרונות. לאחר מכן הוא וסופי עלו על רכבת לנסיעה הקצרה לסרייבו. פעם אחת, סופית הורשתה ללכת לצד פרדיננד במהלך בדיקת כוחות קצרה, ולאחר מכן עלו בני הזוג במכונית פתוחה לנסיעה בטיילת לעירייה. המכונית מולם הייתה אמורה לשאת שישה שוטרים שהוכשרו במיוחד אך במקום זאת היו רק אחד, ועוד שלושה שוטרים מקומיים. למעשה, במהלך כל הטיול, פקידים אוסטרו-הונגרים לכאורה מיקדו יותר תשומת לב בתפריטי ארוחת ערב מאשר פרטי אבטחה.

בינתיים, שבעה צעירים בוסנים התנפצו לאורך רציף אפל, שדרה ראשית בסרייבו הפועלת במקביל לנהר מילג'קה. כשחלפת הטייס עברה, ותוואיה פורסם מראש, שאל קברינוביץ 'איזו מכונית נושאת את הדוכס. לאחר מכן הטיל את הפצצה שלו על המכונית, רק כדי לצפות בה קופץ מהגג המקופל ומתגלגל מתחת לרכב הלא נכון. בפיצוץ שלאחר מכן נפצעו שני קציני צבא וכמה צופים אך השאירו את פרדיננד וסופי ללא פגע. קברינוביץ 'קפץ לאפיק הנהר היבש ברובו ועשה ניסיון בלב לב להתאבד לפני שנתפס. "אני גיבור סרבי", הוא צעק כביכול כשהמשטרה הובילה אותו משם. לפחות עוד שני בוסנים צעירים הסתכלו היטב על הארכידוכס אך ככל הנראה איבדו את העצב לנסות להתנקש.

במקום לברוח מיד מסרייבו, החליט פרדיננד להמשיך לאירוע המתוכנן בעירייה. עם סיום זה התעקש לבקר את השוטרים הפצועים בבית החולים. על מנת להניא כל זורקי פצצות אחרים, המרכז טיל במורד אפל במהירויות גבוהות. אולם, בטעות, שלוש המכוניות הראשונות פנו לרחוב צדדי ממש במקום שבו עמד פרינציפ. כשהמכוניות ניסו לחזור לאחור לרצי אפל, פרנסיפ פרץ באקדחו וירה שתי יריות לעבר הדוכס הקשת ממרחק נקודתי, חורר אותו בצווארו ופגע גם בבטן של סופי. "סופי, סופי, אל תמותי - תישארי בחיים בשביל הילדים שלנו," מלמל פרדיננד. תוך דקות, שניהם הלכו לעולמם. פרינצ'יפ, צבא סרבי דק בן 19, דוחה, הודה מאוחר יותר ברצח פרדיננד אך אמר שלא התכוון לפגוע בסופי. שלושה שבועות צעירים מדי לעונש מוות, פרינצ'יפ נידון לעונש של 20 שנה, אך חלה בשחפת ומת בכלא באפריל 1918, בגיל 23 בלבד.

כשהמתחים כבר היו גבוהים בקרב מעצמות אירופה, החיסול הביא לירידה מהירה למלחמת העולם הראשונה. ראשית, אוסטריה-הונגריה זכתה לתמיכה גרמנית בפעולות ענישה נגד סרביה. לאחר מכן היא שלחה לסרביה אולטימטום, מנוסח באופן שהפך את הקבלה לבלתי סבירה. סרביה הציעה בוררות כדי לפתור את המחלוקת, אך אוסטריה-הונגריה הכריזה במקום מלחמה ב -28 ביולי 1914, חודש בדיוק לאחר מותו של פרדיננד. בשבוע שלאחר מכן נגרמו כולן גרמניה, רוסיה, צרפת, בלגיה, מונטנגרו ובריטניה הגדולה לסכסוך, ומדינות אחרות כמו ארצות הברית ייכנסו מאוחר יותר. בסך הכל, יותר מ -9 מיליון חיילים וכמעט כל כך הרבה אזרחים ימותו בלחימה שנמשכה עד 1918.


הארכידוכס פרנץ פרדיננד חי! עולם ללא מלחמת העולם הראשונה מאת ריצ'רד נד לבוב - סקירה

הז'אנר ההיסטורי "מה אם" שכתב את העבר כפנטזיה. פיליפ רוט, ברומן שלו משנת 2004, העלילה נגד אמריקה, דמיינה ארצות הברית פרו-נאצית לאחר שגיבור התעופה והאנטישמי צ'ארלס לינדברג ניצח בבחירות לנשיאות ב -1940. הרומן התחבר לפחדים ממוות ודומיננטיות לאחר 9/11 על ידי כוח זר. ארבעים שנה קודם לכן, בשנת 1964, הסרט הבריטי זה קרה כאן חזה כיבוש המלחמה של האי הבריטי בידי גרמניה הנאצית. אילו היטלר היה מנצח במלחמה, כל אירופה עשויה כעת להיות מרחב מחיה עצום של המושבה הגרמנית (לבנסראום) עבור גרמניה ההיטלרית היה גוסס מקום לאחרים.

הארכידוכס פרנץ פרדיננד חי!, יצירה של היסטוריה נגדית, מדמיינת עולם שבו רצח הארכידוכס בסרייבו בשנת 1914 מעולם לא קרה. ייתכן שמלחמת העולם הראשונה לא פרצה כתוצאה מכך והאימפריות העות'מאניות, האוסטרו-הונגריות והרוסיות היו נשארות עומדות. ללא סרייבו, יתר על כן, יתכן שהתוקפנות הגרמנית לא הייתה נענשת בוורסאי, ולהיטלר לא הייתה סיבה להתלונן. ללא היטלר, בתורו, יהדות אירופה הורשתה לשגשג ולצמוח, אך ייתכן שישראל לא קמה, כיוון שלא היה צורך ביהדות בחו"ל.

בהיסטוריה האלטרנטיבית של ריצ'רד נד לבוב, פרנץ פרדיננד הוכתר כקיסר בשנת 1916 לאחר מותו של דודו, פרנץ יוזף. האימפריה ההבסבורגית בפיקודו של פרדיננד הייתה ממשיכה לאחד סרבים, קרואטים, יוונים, בולגרים וטרנסילבנים, יהודים ולא-יהודים כאחד, בארצות הקוסמופוליטיות של מיטלרופה (אירופה התיכונה). העיט כפול הראש נראה מעופף מעל בירת וינס הבסבורג כסמל לסובלנות מלכותית ב"עולם ההיסטורי "האמיתי, כמובן שהסובלנות נמחצה בחוסר סובלנות נאצי וסובייטי.

אירופה הסובייטית, עם מדינותיה האפורות והחד-תרבותיות המנקות ממגוון אנושי, לא הייתה ניתנת לזיהוי עבור פרנץ פרדיננד ופקידיו המונעים על ידי הזן. על ידי האידיאולוגיה הרצחנית שלו, סטלין שם קץ למגוון האתני של היהודים, המוסלמים והמאגרים באזור. לבוב טוען שאולי המהפכה הבולשביקית עצמה לא הייתה מתפרצת בשנת 1917 ללא סרייבו והסכסוך שנוצר. רוסיה בשנת 1914 כנראה הייתה בשלה למהפכה, אבל לבוב רוצה שנשקול על אלטרנטיבה, כאשר סטאלין נעדר.

שתי מלחמות עולם לא יספיקו כדי לתקן את הנזקים שנגרמו בסרייבו בשנת 1914, כאשר שיווי המשקל של אירופה התנפץ בין לילה. במבט אחד, פרנץ פרדיננד היה החיסול המוצלח ביותר בהיסטוריה המודרנית, מכיוון שהוא הביא למדינה שהורחבה בהרבה בשליטת סרב אשר פורקה לבסוף במלחמות יוגוסלביה של שנות התשעים. לחלופה של לבוב, הישרדותו של פרנץ פרדיננד בסרייבו מנעה את העימות בדרכים בלתי צפויות. דבר אחד, זה מנע ממפלגת המלחמה בווינה את העילה הדרושה לה כדי לפתוח בפעולות איבה מול סרביה, כך שהשלום באירופה נשמר.

לאורך כל הדרך, לבוב מדגיש כי לאירועים קטנים יכולים להיות השלכות עצומות, ולאירועים ענקיים אין בהכרח סיבות עצומות. כך בסרייבו התנקש המתנקש הסרבי גברילו פרינסיפ ב"שרשרת אירועים לא מכוונת "שהגיעה לשיאה בטבח כמו שהעולם מעולם לא ראה ופרינציפ עצמו לא יכול היה לדמיין. מלחמת העולם הראשונה, לדעתו של לבוב "האירוע המכונן של המאה ה -20", הרגה ופצעה יותר מ -35 מיליון בני אדם, צבאיים ואזרחיים כאחד, באמצעות גז רעל, רעב, ירי פגזים ומקלע. מעטים חשבו על סאגה כה ארוכה וממושכת של חוסר תוחלת וחיי אדם מבוזבזים. הסכסוך היה עמוס במצבים של מלחמת העולם השנייה. "הניקוי האתני" של הארמנים בטורקיה של ימינו במהלך מלחמת העולם הראשונה ואחריה בישר עידן חדש של זוועה והפחית את האחריות האינדיבידואלית עליה, אומר לבוב. ברגע שאנשים נשללו מאנושיותם, הרבה יותר קל להרוג אותם. כל הדיקטטורות העתידיות יבינו זאת.

לבוב כתב יצירה חדה, אם לעיתים, קלישאית ("ויכוח סוער", "תחרות נוקשה"), שרבים עם עניין במלחמת העולם הראשונה ייהנו ממנה. כמו גם מתן ניתוח "מה אם" של עולם ללא העימות, הארכידוכס פרנץ פרדיננד חי! מזמין אותנו להרהר בדרכים חדשות ובלתי צפויות על הקשר בין הדברים - ועל חוסר הצפי של ההיסטוריה.


רצח הארכידוכס פרנץ פרדיננד - היסטוריה

הניצוץ שהדליק אור ליבשת: כיצד מזימה להרוג ארכידוכס פתחה שרשרת אירועים המסתיימת במלחמה.

ב- 28 ביוני 1914, גברילו פרינסיפ, לאומני סרבי, התנקש ביורש העצר האוסטרי, ארכידוכס פרנץ פרדיננד ואשתו סופי בבירת בוסניה סרייבו.

כדי להבין את חשיבותו של אירוע זה, דמיינו את הנסיך מוויילס ואשתו נרצחים בעת ביקור בשליטת האימפריה הבריטית.

מעשה אכזריות מקומם זה נועד לערער את האימפריה האוסטרו-הונגרית שסיפחה את בוסניה לאימפריה הרב-אתנית שלה בשנת 1908.

רצח הזוג המלכותי הוביל את מה שנקרא משבר יולי שהסתיים עם פרוץ המלחמה באוגוסט 1914.

ההתנקשות תוארה כניצוץ שיאיר אור ליבשת שכולה מתחים בינלאומיים.

אולם מלחמה אירופית לא הייתה בלתי נמנעת. ממש עד הרגע האחרון, כמה מדינאים אירופיים ניסו נואשות להימנע מהסלמה של המשבר על ידי תמיכה בתיווך, בעוד שאחרים עשו כל שביכולתם כדי להבטיח שתפרוץ מלחמה.

רצח הארכידוכס גרם לזעם בינלאומי נרחב למרות שהתנקשויות באנשים בולטים היו שכיחים יותר ממה שהם כיום: למשל, הקיסר האוסטרי, הקייזר פרנץ יוזף, כמעט נכנע למתנקש בסרייבו במאי 1910, בעוד אנרכיסט איטלקי. רצח את אשתו הקיסרית אליזבת בשנת 1898.

מפה של האימפריה האוסטרו-הונגרית. לחץ להגדלה קורבנות חיסול מלכותיים נוספים כללו את המלך הסרבי אלכסנדר ואשתו בשנת 1903, המלך האיטלקי אומברטו בשנת 1900 והמלך היווני ג'ורג 'הראשון בשנת 1913.

עם זאת, איננו זוכרים את מעשי האלימות הללו מכיוון שתוצאותיהם היו פחות חמורות מאידך גיסא, אנו זוכרים את התאריך והמקום של ההתנקשות הידועה לשמצה זו בסרייבו כיוון שהאירועים שבאו בעקבותיה הובילו ישירות למלחמת העולם הראשונה.

מדוע הפך הארכידוכס לקורבן של מזימה אלימה?

את המתנקשים אפשר לעקוב אחורה לבירה הסרבית בלגרד, שם הקצינו כל אחד מששת הצעירים שהמתינו לארכידוכס האומלל בסרייבו לאורך המסלול הרשמי שפורסם מראש על ידי ארגונים לאומנים וסרבנים ללא סרטן.

סרביה הייתה איום ומרגיז את אוסטריה-הונגריה, במיוחד מאז שניצחה במלחמות הבלקן של 1912 ו -1913 וכתוצאה מכך כמעט הכפילה את שטחה והגדילה את אוכלוסייתה מ -3 ל -4.5 מיליון.

מטרת הממשלה הייתה לאחד עוד יותר שטח סרבי ואנשים עם סרביה-ואנשים אלה גרו במקרה באוסטריה-הונגריה רב-אתנית, כולל בוסניה, שסופחה על ידי אוסטריה-הונגריה בשנת 1908.

שלושה מהקושרים הצעירים עזבו חיים מסכנים בסרייבו לבלגרד. טריפקו גרבז ', נדל'קו צ'אברינוביץ' וגברילו פרינסיפ היו כולם חברים בארגון המהפכני מלאדה בוסנה (בוסניה הצעירה). בבירה הסרבית הם נכנעו לתעמולה האנטי-הבסבורגית של כמה ארגוני מחתרת כגון 'היד השחורה' (הכותרת הרשמית שלה הייתה 'איחוד או מוות'), קבוצת קצינים קונספירטיבית שעמדה ברעיון של סרביה גדולה יותר.

מכוניתו של פרנץ פרדיננד וגראף אנד סטיפט במוזיאון וינה הרס במוזיאון וינה בעיר הבירה האוסטרית, החיסול נתפס מיד כפרובוקציה סרבית, למרות שקשה היה להשיג עדות ממשית למעורבות סרבית בעלילה.

לא היה ידוע אז שאחד ממסיטי מעשה זה אכן חבר בממסד הסרבי: ראש שירות הביון הצבאי הסרבי, דראגוטין דימיטריביץ '(הידוע גם בשם אפיס), וחברי "היד השחורה" עמדו מאחורי ההתנקשות בדיוק כפי שעמדו מאחורי הניסיון הלא מוצלח להרוג את הקייזר פרנץ יוזף בשנת 1910.

המתנקשים לעתיד הוכשרו בשימוש בנשק בבלגרד ומצוידים בארבעה אקדחים ושש פצצות קטנות מארסנל המדינה הסרבי בקראג'ובץ '.

בבוסניה הצטרפו אליהם עוד שלושה קשרי קשר: דנילו איליץ ', ולצ'קו צ'ברילוביץ' וסיביג'טקו פופוביץ '. הצעיר בקבוצתם היה רק ​​בן שבע עשרה.

הם התייצבו לאורך המסלול שהוכרז בעבר שפרנץ פרדיננד ואשתו ינהלו באותו יום ראשון בבוקר, נוסעים מתחנת הרכבת אל בית העירייה של סרייבו.

אולם הניסיון הראשון להרוג את הארכידוכס נכשל. נדל'קו צ'אברינוביץ 'זרק את הפצצה שלו על רציף אפל, אך היא זינקה ממכונית ההמרה הפתוחה.

הוא התפוצץ מתחת לרכב מאחור ופצע כמה מהנוסעים וכמה צופים. הארכידוכס לא נפגע בזמן שאשתו סבלה מפצע קטן בלחי.

הזוג נלקח בחיפזון לבית העירייה, וזה יכול היה לסיים את הכל - עוד ניסיון התנקשות כושל, כמו שהיו כל כך הרבה אחרים.

שינוי תכליתי גורלי

אבל פרנץ פרדיננד התעלם מהעצה לבטל את שאר הסיור והתעקש שבני הזוג ביקרו כמה מהפצועים בבית החולים לפני שימשיכו בתוכנית הרשמית.

כפשרה, הוסכם כי השיירה צריכה ללכת בדרך אחרת ולא, כמתוכנן, לנסוע במורד פרנץ-יוסף-שטראסה.

עם זאת, למרבה הצער, נראה כי שינוי תכנית זה לא נמסר לנהג במכונית הראשונה, שפנתה לרחוב כפי שנקבע קודם לכן.

בתמרון ההפוך שנערך בחיפזון, מכוניתו של הארכידוכס נעצרה ממש מול גברילו פרינסיפ שהתמקם, במקרה, באותו מקום בדיוק.

מטרים ספורים ממטרתו הוא הצליח לירות בצוואר של הארכידוכס ובאשתו בבטן. סופי מתה במכונית, ופרנץ פרדיננד זמן קצר לאחר שהגיעה למעונו של המושל.

הקושרים לא יכלו לדעת, ובוודאי לא תכננו, שמלחמת עולם תצא בעקבות מעשה אלימות זה, אך בשבועות שלאחר מכן התקבלו החלטות בבירות אירופה אשר הבטיחו כי מותו של איש אחד זה יוביל ל מוות של מיליונים.


רצח הארכידוכס פרנץ פרדיננד

מדענים טבעו מונח שנקרא אפקט הפרפר, שבו שינויים קטנים בדבר אחד יכולים להוביל לשינויים עצומים במערכות בהמשך.

שום דבר בהיסטוריה לא מדגים זאת יותר מסדרת צירופי המקרים המצערים שהתרחשו ב -28 ביוני 1914 בסרייבו. ההשלכות של אירועים אלה עדיין מורגשות ברחבי העולם כיום.

למידע נוסף על חיסולו של הארכידוכס פרנץ פרדיננד בפרק זה של הכל בכל מקום יומי.

הפרק בחסות Scottevest.

כפי ששמה של החברה עשוי לרמוז, ל- Scottevest יש אפודים וז'קטים גדולים. עם זאת, יש להם גם הרבה בגדים אחרים.

בפרט, יש להם מכנסיים נהדרים. אני יודע זאת מכיוון שלבשתי מכנסי סקוטווסט בנסיעות שלי, ומעולם לא נתקלתי בבעיה בגניבה או בכייסים. למעשה, לסקוטבסט יש אחריות לכיס בסך 1,000 $ אם אתם מכסים כשאתם לובשים ציוד Scottevest. (עיין באתר לפרטים מלאים על ההצעה)

אתה יכול לקבל 15% הנחה על ההזמנה הבאה שלך על ידי מעבר אל Scottevest.com ושימוש בקוד הקופון "EverythingEverywhere", כל מילה אחת, בקופה.

כדי להבין את רצח הארכידוכס פרנץ פרדיננד, עלינו להבין מה קורה באירופה בשנת 1914.

פרנץ פרדיננד היה יורש העצר של האימפריה האוסטרו-הונגרית תחת הקיסר דאז פרנץ יוזף. הוא היה יורש העצר של כס המלוכה מכיוון שהוא דרש הן התאבדות של בן דודו הנסיך רודולף והן מותו של אביו לקדחת הטיפוס.

הוא היה אדם שטייל ​​במיוחד, לאחר שהקיף את העולם בשנת 1898, ובילה באוסטרליה ובאוקיינוס ​​השקט. הוא היה גם אחד האנשים העשירים באירופה שזכו ליורשו של דוכס מודנה באיטליה.

באירופה שלטו אז כמה מדינות גדולות, ובפרט במזרח אירופה שלטה האימפריה האוסטרית-הונגרית בחלק גדול מהמפה.

סרביה ומונטנגרו היו עצמאיות, אך ארצות דרום סלביות אחרות, כמו בוסניה, היו חלק מהאימפריה האוסטרית-הונגרית. בוסניה סופחה לאוסטריה-הונגריה בשנת 1908, מה שעורר זעם מצד סלאבים רבים המתגוררים באזור ובסרביה.

הייתה תנועה לחבר את כל העם הסלאבי בבלקן למדינה אחת בשם יוגוסלביה, שפירושה ארץ סלאבית דרומית.

בסרביה, המונרכיה, שהייתה ידידותית לאוסטרו-הונגרים, הופלה באלימות בשנת 1903 והותקן מלך לאומני יותר. (ואני מתכוון באלימות. המלך נורה 30 פעמים, לאחר מכן הוא הורד מעליו, הופשט ונזרק מהחלון אל ערימת זבל).

המשטר החדש היה הרבה יותר אנטגוניסטי כלפי האוסטרים, הרבה יותר ידידותי לרוסים ותומך הרבה יותר בקבוצות הבדלניות בתוך האימפריה האוסטרית-הונגרית.

אחת מהקבוצות הללו נקראה היד השחורה. הם הוקמו בשנת 1911 ליצירת סרביה רבתי. הם דגלו במפורש בשימוש בטרור כדי להשיג את מטרותיהם והיו ללא ספק האלימים והקיצוניים ביותר מבין הקבוצות הבדלניות בבוסניה באותה תקופה.

יש עוד דבר אחד שצריך לציין לפני שאכנס לאירועי 28 ביוני אשתו של פרנץ פרדיננד.

אשתו סופי הגיעה ממשפחה אריסטוקרטית בשטוטגרט, אך היא לא הייתה ממשפחה שושלת מלכותית. נישואיהם נודעו כנישואי שמאל או נישואים מורגניים, שהם נישואים בין אנשים בדרגה חברתית שונה.

כשהתחתנו, הקיסר פרנץ יוזף סירב להגיע לטקס והצהיר שכל ילדים מהאיגוד לא יעמדו בתור על כס המלוכה.

המשמעות של זה היא שבמהלך הפונקציות הרשמיות לא ניתן היה להושיב את סופי ליד פרנץ פרדיננד ברוב האירועים הרשמיים. עם זאת, היה חריג לכלל. כאשר פעלה בתפקיד צבאי, ופרנץ פרדיננד היה גנרל בצבא האוסטרי-הונגרי, ניתן היה לשבת איתו בפומבי.

בסביבה זו הגיע פרנץ פרדיננד ביוני 1914 כאשר הקיסר ביקש ממנו לסקור כוחות בבוסניה בתפקידו הצבאי כגנרל.

לפני הביקור בסרייבו החליטה היד השחורה לחפש מטרה בממשל הקיסרי לתקוף. הם עמדו לנסות להרוג את מושל בוסניה אך לאחר מכן החליטו על פרנץ פרדיננד. במרץ החלו בתכנון.

מנהיג היד השחורה בסרייבו, דנילו אילי ?, אירגן וגיייס את צוות המתנקשים. הם אספו נשק בבלגרד והתמקמו בסרייבו.

בבוקר ה- 28 ביוני שהו הארכידוכס ואשתו מחוץ לסרייבו בספא. בבוקר הם ופמלייתם נכנסו לכמה מכוניות ויצאו לעיר כדי לבדוק כמה צריפים צבאיים. משם הם היו משתתפים בקבלת פנים בבית העירייה של סרייבו.

פרנץ פרדיננד ואשתו היו שניהם במכונית באוויר הפתוח, ואשתו, שבדרך כלל לא יכלה לשבת לצד בעלה, הצליחה מכיוון שהארכידוכס היה בתפקידו כקצין צבאי באותו יום.

שישה מתנקשים של יד שחורה התאספו לאורך מסלול ההמונים ליד נהר מילג'קה. כל אחד מהם היה מצויד בפצצה ו/או באקדח ובכדור ציאניד.

כשהקרון פנה ברחוב, המתנקש הראשון עם פצצה לא הצליח לפעול. השני חמוש בפצצה ואקדח גם לא עשה דבר.

המתנקש השלישי הצליח לזרוק את הפצצה שלו על המכונית עם הארכידוכס, אך היא קפצה מהגב והתפוצצה מתחת למכונית שמאחוריהם, השביתה אותה, פצעה כ -15 בני אדם והכילה חור גדול ברחוב.

לאחר מכן לקח המתנקש את כדור הציאניד שלו וקפץ לנהר כדי להתאבד.

לרוע המזל, גלולת הציאניד הייתה ישנה ולא עבדה, והנהר היה בעומק של 13 סנטימטרים בלבד, כך שהמשטרה תפסה אותו מיד.

המכוניות אז מהרו להגיע לבית העירייה, ושלושת המתנקשים האחרים לא היו מהירים מספיק כדי לפעול.

לאחר שהגיעו לבית העירייה, קטע הארכידוכס את נאומו של ראש העיר ואמר, "מר. ראש העיר, באתי לכאן לביקור ואני מתקבל בברכה עם פצצות. זה שערורייתי. ”

לאחר הפורמליות, היה ויכוח מה לעשות הלאה. הצעה אחת הייתה שהארכידוכס ואשתו יחכו בבניין העירייה עד שיוכלו להזמין כוחות לתור ברחובות, אך זו נדחתה מכיוון שלחיילים אין את המדים המתאימים, ומושל בוסניה ציין "” עשה לך חושבים שסרייבו מלא מתנקשים? "

התוכנית מבניין העירייה הייתה ללכת לבית החולים להיפגש עם מי שנפצעו בהפצצה.

לאחר שעזב את בית העירייה, הייתה בעיה בתקשורת עם המכוניות בקרון. רק כמה רחובות מהעירייה, לא רחוק מהפיגוע, המכוניות עשו בטעות פנייה ימינה.

במקרה, אחד המתנקשים עמד במקרה בפינה כשהסתובבו. כשהמכוניות ניסו לגבות כדי לתקן את טעותן, קפץ גברילו פרינסיפ בן ה -19 על לוח הריצה של המכונית וירה שתי יריות. אחד נכנס לצווארו של הארכידוכס שניתק את וריד צוואר הרחם שלו, והשני לתוך בטנה של אשתו סופי.

שניהם מתו תוך דקות.

פרינסיפ ניסה לירות בעצמו, אך המשטרה הייתה עליו כמעט מיד.

מה שקרה היה בהחלט טרגדיה, אם אני יכול להיות בוטה לגמרי, חברים אחרים באצולה האירופית נרצחו, ואנחנו לא באמת זוכרים את רוב האירועים האלה.

מה שהפך את החיסול הזה לשונה הוא מה שקרה אחר כך.

סרביה הצהירה כי אוסטריה לא הייתה צריכה לדעת שזה עלול לקרות, אך חזרה בה. אוסטריה ביקשה מסרביה לחקור את הנושא, אך סרביה אמרה שזה לא קשור אליהם. העניינים הסלימו במהירות ובדיוק חודש לאחר מכן, ב -28 ביולי, הכריזה האימפריה האוסטרו-הונגרית מלחמה על סרביה.

מעשה זה עורר תגובת שרשרת של בריתות והסכמים ברחבי היבשת.

רוסיה החלה להתגייס לתמוך בסרביה. גרמניה אמרה לרוסיה להפסיק ובסופו של דבר הכריזה מלחמה על רוסיה.

לצרפת הייתה הסכם עם רוסיה, ולכן גרמניה הכריזה מנע מלחמה על צרפת ועברה את בלגיה הנייטרלית ... שהיתה הסכם עם הבריטים, שהכניס אותם למלחמה. זה הוביל אז ליפן, איטליה, ולבסוף ארצות הברית, וכל המושבות הבריטיות נזרקות גם כן.

זו הייתה תחילתה של מלחמת העולם הראשונה.

ניתן לטעון כי רצח פרנץ פרדיננד היה האירוע המשמעותי ביותר של המאה ה -20.

זה לא היה בהכרח האירוע הגדול ביותר של המאה ה -20, אבל כמעט כל אירוע מרכזי במאה האחרונה יכול להיות קשור ישירות לתוצאות שנבעו מאותו ירי בסרייבו.

החיסול הוביל למלחמת העולם הראשונה, ממנה הובילה הסכם ורסאי לעליית המפלגה הנאצית, שהובילה למלחמת העולם השנייה, שהובילה ישירות למלחמה הקרה, אשר למרוץ החלל ולפלישת אפגניסטן. , מה שהביא לעליית אל -קוודה, 11 בספטמבר ולאחר מכן דאעש.

יכול להיות שעדיין קרה מלחמת העולם הראשונה. אולי איזה ניצוץ אחר יציב אותו. אבל ההתנקשות היא מה שקרה, והיא נקודת המוצא לשורה של אירועים איומים שהתרחשו במאה ה -20.

כפי שציינתי בהקדמה, אפקט הפרפר יכול להיות דבר רב עוצמה וניתן לשנות את כל ההיסטוריה העולמית על ידי מישהו שפונה פנייה לא נכונה ברחוב בסרייבו.

הכל בכל מקום הוא גם פודקאסט!


מבוא

שתי יריות בסרייבו הציתו את שריפות המלחמה וגרמו לאירופה לעבר מלחמת העולם הראשונה. שעות ספורות לאחר שנמלטו בקושי מפצצת מתנקש וסקוס, הארכידוכס פרנץ פרדיננד, יורש העצר האוסטרו-הונגרי ואשתו, הדוכסית מהנהנברג, נהרגו על ידי גברילו עיקרון. חודש לאחר מכן, אוסטריה-הונגריה מכריזה מלחמה על סרביה ואירופה יורדת במהירות לתוהו ובוהו. קרא עוד על זה!

המידע במדריך זה מתמקד בחומרי מקור עיקריים המצויים בעיתונים ההיסטוריים הדיגיטליים מהאוסף הדיגיטלי Chronicling America.

ציר הזמן שלהלן מדגיש תאריכים חשובים הקשורים לנושא זה וחלק במדריך זה מספק כמה אסטרטגיות חיפוש מוצעות למחקר נוסף באוסף.


סקירות קהילתיות

תיאור תמציתי וקריא של רצח פרנץ פרדיננד ואשתו ב- 28 ביוני 1914. הוא נותן רקע טוב לאירוע, כולל הרקע של פרנץ פרדיננד והמצב בסרביה. מעניין במיוחד לקרוא על גורלם של המתנקשים. מבחר התמונות ממש מצוין, ומפת הרחוב המציגה את מיקומי החיסול היא הכללה מועילה. יש כמה פרטים מעניינים על כמה מהאירועים במהלך 28 ביוני תיאור תמציתי וקריא של רצח פרנץ פרדיננד ואשתו ב- 28 ביוני 1914. הוא נותן רקע טוב לאירוע, כולל הרקע של פרנץ פרדיננד והמצב בסרביה. מעניין במיוחד לקרוא על גורלם של המתנקשים. מבחר התמונות ממש מצוין, ומפת הרחוב המציגה את מיקומי החיסול היא הכללה מועילה. יש כמה פרטים מעניינים על כמה מהאירועים במהלך ה -28 ביוני, כגון מדוע פרט האבטחה של פרנץ פרדיננד הושאר בטעות (שלושה שוטרים ממשטרת סרייבו נכנסו למכוניתם במקום זאת) ומדוע לא היו שוטרים או חיילים שהתייצבו על המסלול. (הורגש שזה יגרה את אוכלוסיית העיר).

הביקורת העיקרית שלי היא היעדר הפניות בטקסט לתמיכה בנרטיב (אם כי הוא מספק ביבליוגרפיה טובה) והעדר מחברים בשם - מי כתב את זה ומה המומחיות שלהם? לקוצר הכרך הייתה גם תוצאה של די פישוט של כמה דברים, כמו הגורמים למלחמת העולם הראשונה. זה לא עוזר שאני קורא את "בית המסדרנים" של כריסטופר קלארק, שמכסה הרבה מאותו חומר, אבל בכ -560 עמודים במקום - אז אולי השוואה לא הוגנת. עם זאת, קלארק מציג את ההתנקשות כאירוע טריגר משמעותי בהרבה, וטוען שמערכת הברית שעורכי נהר צ'ארלס מטילים עליה האשמה רבה יותר, אולי לא שרדה הרבה מעבר לשנת 1915. בכל מקרה, זה מסובך, ואם הכרך הדק יותר של הצ'ארלס עורכי ריבר מעוררים את העניין שלך, אני ממליץ לקרוא את קלארק.

שמתי לב לכמה שגיאות קלות ושגיאת ציר זמן חמורה יותר. הטעויות הקטנות (וכאן ההתייחסויות היו ממש מועילות) היו על התפתחות ההתנקשות: הן מתייחסות לאחד המתנקשים שמושך את הסיכה ברימון שלו, כאשר קלארק מתאר אותם כרימוני כובע הקשה שעליכם לפגוע בהם. ליזום לפני זריקה (והדבר המפגש ניכר בקרב ההמונים), ולדבר על המכוניות שהופכות לאחור לאחר הפנייה הלא נכונה שעצרה אותן על ידי גברילו פרינסיפ. קלארק מציין שלמכוניות לא הייתה הילוך לאחור ולכן היה צריך לדחוף אותן לאחור בניוטרל. הטעות החמורה יותר היא ההערה שאוסטריה-הונגריה הציגה את אולטימטום שלה לסרביה "בעקבות. המשפט וכתוצאה מכך גזר הדין שאחריו ", אך מוקדם יותר אמרו כי המשפט החל בספטמבר 1914, וגזר הדין הוכרז 4 חודשים ליום לאחר הרצח. זו נראית שגיאה חמורה למדי, מכיוון שזה עניין של היסטוריה שהאולטימטום של יולי הוצא ב -23 ביולי 1914.

לבסוף, צחקקתי על ברקזיט על המשפט הזה, ודיברתי על איך אוסטריה-הונגריה איבדה חבר בסרביה אחרי ההפיכה ב -1903: "במקום זאת, היה לה עכשיו שכן שכן, לאומני, שבר ולאומני, הרבה יותר מעוניין לטפח קשרים דיפלומטיים. עם רוסיה מאשר שמירה על יציבות באזור מולדתה ". זה נשמע קצת מוכר.
. יותר


רצח פרנץ פרדיננד (1): רשת התככים

תן למיתוס היסטורי אחד להיות מושם מיד בחרב. רצח הארכידוכס פרדיננד ואשתו סופי בסרייבו ב -28 ביוני 1914 לא התחיל את מלחמת העולם הראשונה. Of itself, the fateful slaying of the heir to the Austro-Hungarian crown was a great crime that did indeed cry out for vengeance, but the hand that pulled the trigger had no knowledge of what lay behind the assistance his band of brothers had been given, or how the act would be misrepresented and manipulated into a universal disaster. Assassinations and politically motivated slayings were not uncommon in that troubled time, with Kings and Queens, aristocracy, political opponents and religious leaders falling victims to usurpers, murderers and zealots with astonishing regularity. It was an age of assassins. What made the death of Archduke Ferdinand different from any other was that the event was assisted by the secret cabal in London, well removed from the heat of the Balkans.

The men who comprised the Secret Elite had previously failed to find their spark for the international conflagration through the Balkan wars of 1912-13 because Germany, in the person of the Kaiser, restrained Austria-Hungary from over-reacting to Serbia’s repeated and deliberate provocation. Indeed, the Dual Monarchy was concerned that the German Ambassador in Belgrade in 1914 was decidedly pro-Serb, and had influenced the Kaiser to take a comparatively benign attitude towards the Serbian cause. [1] Yet it was clear that Austria was the weak link in Germany’s protective armour. She could only absorb so much pressure from antagonistic Serbia before the integrity of the Austria- Hungarian state was destroyed. [2]

The war-makers required an incident so violent, threatening or dangerous that Austria would be pushed over the brink. But the assassination itself failed to do so. The world was shocked, stunned and in many parts saddened by the Archduke’s death, but no one talked of war in June 1914. Immediate blame was pointed at the pan-Serb movement, though the implication of revolutionary elements from Bosnia-Herzegovina was not ruled out. The Serbian minister in Vienna denounced the assassination as ‘a mad act of fanatical and political agitators’ [3] as if to suggest that it had been a dastardly and ill-timed mischance.

It was not. In fact the process of bringing about the assassination had been exceptionally well constructed. Austria-Hungary was aware of the external dangers that lay across the Serbian border. Its military intelligence had intercepted and deciphered a large number of diplomatic telegrams that detailed Russian involvement with several activist groups. [4] They knew that the Russian Ambassador in Belgrade, Nicolai Hartwig, was manipulating the Serbian Government to destabilise the region. They knew that Hartwig was in control of the internal politics of Serbia. They knew of his links back to the Russian foreign minister Sazonov in St Petersburg, and to the Paris-based warmongers, Isvolsky and Poincare, but like everyone else, they were not aware of the real power centred in London. No-one was.

The Secret Elite in London funded and supported both the Russian Ambassador in Paris and the French prime minister himself. They influenced the Russian foreign minister in St Petersburg, but kept a very low profile in such matters. Their work had to be undertaken in great secrecy. The links in the chain of command from London went further, deeper and more sinister when extended from Hartwig into the Serbian military, their intelligence service, and the quasi-independent nationalist society, Black Hand. And deeper yet, into the young Bosnian political activists who were willing to pull the trigger in Sarajevo – students whose ideas on socialism and reform were influenced by revolutionaries like Trotsky. As each level in the web of culpability extended away from the main Secret Elite chain of command, precise control became less immediate. Sazonov in St Petersburg considered that Hartwig in Belgrade was ‘carried away occasionally by his Slavophile sympathies’ [5] but did nothing to curtail him. [6] Hartwig in turn supported and encouraged men whose prime cause he willingly shared and whose actions he could personally approve, but not at every stage, control.

Nicolai Hartwig the Russian Ambassador worked in close contact with his Military Attaché, Artamanov, who had been posted to Belgrade to advise and liaise with the Serbian Army. These men were intrinsically linked to the assassinations in Sarajevo by their chosen agent, the founder and dominating figure in the Serbian Black Hand, and the most influential military officer in Serbia, Colonel Dragutin Dimitrjievic or Apis. [7] The English traveller and Balkan commentator, Edith Durham, described the Black Hand as a mafia-type society, Masonic in secret self-promotion, infiltrating the Serbian military, civil service, police and government. It produced its own newspaper, Pijemont, which preached intolerance to Austria-Hungary and ‘violent chauvinism’. It became the most dangerous of political organisms, a government within the government, responsible to none. Crimes were committed for which no-one took responsibility. The government denied any knowledge of it, yet King Petar was literally placed on the throne by these men. Efforts by responsible politicians to tackle the subversion of good government by the Black Hand, came to nothing. [8] Hartwig’s friendship and respect for Apis may be measured by his description of his group as ‘idealistic and patriotic’ [9] and there is no doubt that it suited Hartwig’s purpose to approve Apis’s promotion to Chief of Intelligence in the summer of 1913.

It is important that we clearly identify every link in the chain of intrigue that surrounded the fateful assassination in Sarajevo in June 1914. Apis was deliberately given responsibility for an intelligence organisation financed from Russia. His life’s purpose was the establishment of a Greater Serbia. He was first, foremost and always a Serb. He worked in collusion with the Russian military attaché, Artamanov, and secured a promise from him that Russia would protect Serbia should Austria attack them in the wake of his actions. [10] In other words, Russia was prepared to give Serbia a blank-cheque guarantee that whatever happened, she would stand by her. For Apis, what was required was a demonstration of Serbian self-determination that would force the issue once and for all and bring about permanent change.

The Austrian government presented the opportunity in March 1914 when they announced that Archduke Franz Ferdinand, heir to the Hapsburg dual-monarchy, would visit Sarajevo in June. Although they had reliable information that Serbian agitators ‘in conjunction with influential Russian circles’, wished to strike a decisive blow against the Austrian Monarchy, [11] they chose to ignore it. The Secret Elite had four crucial months in which to spin their web of intrigue and catch their ultimate prize.


Publisher's Summary

Although a couple of wars were fought on the European continent during the 19th century, an uneasy peace was mostly maintained across the continent for most of the 19th century after Napoleon. Despite this ostensible peace, the Europeans were steadily conducting arms races against each other, particularly Germany and Britain. Britain had been the world's foremost naval power for centuries, but Germany hoped to build its way to naval supremacy. The rest of Europe joined in on the arms race in the decade before the war started.

With Europe anticipating a potential war, all that was missing was a conflagration. That would start in 1908, when Austria-Hungary annexed Bosnia-Herzegovina in the Balkan Peninsula, drawing it into dispute with Russia. Moreover, this upset neighboring Serbia, which was an independent nation. From 1912-1913, a conflict was fought in the Balkans between the Balkan League and the Ottoman Empire, resulting in the weakening of the Ottoman Turks. After the First Balkan War, a second was fought months later between members of the Balkan League itself.

The final straw came June 28, 1914, when a Serbian assassinated Archduke Franz Ferdinand, the heir to the throne of Austria-Hungary, in Sarajevo, Bosnia. Austria-Hungary immediately issued ultimatums to Serbia, but when they declared war on Serbia July 28, 1914, Russia mobilized for war as well. The Germans mobilized in response to Russia on July 30, and the French, still smarting from the Franco-Prussian War, mobilized for war against Germany. The British also declared war on Germany on August 4. Thus, in the span of one week, six nations had declared war, half of which had no interest in the Balkans.

Though nobody can know for sure, it's altogether possible that World War I would have still broken out even if Franz Ferdinand had not been murdered. Regardless of events in the Balkans, Germany was already bellicose, France and Austria were concerned and involved, Russia was outwardly aggressive but also dealing with internal dissatisfaction, Italy was poised on the brink, and Britain was desperate to remain aloof but committed to its continental allies and a host of smaller countries clamoring for independence. Europe was too explosive to be rescued by any but the best of diplomats, if at all.

The Assassination of Archduke Franz Ferdinand: The History and Legacy of the Event That Triggered World War I chronicles the history and legacy of one of the 20th century's most important events.


The Origin of the Tale that Gavrilo Princip Was Eating a Sandwich When He Assassinated Franz Ferdinand

It was the great flash point of the 20th century, an act that set off a chain reaction of calamity: two World Wars, 80 million deaths, the Russian Revolution, the rise of Hitler, the atomic bomb. Yet it might never have happened–we’re now told– had Gavrilo Princip not got hungry for a sandwich.

We’re talking the assassination of Archduke Franz Ferdinand, of course—the murder that set the crumbling Austro-Hungarian Empire on a collision course with Serbia, and Europe down the slippery slope that led to the outbreak of the First World War a month after Princip pulled the trigger on June 28, 1914. More specifically, though, we’re talking the version of events that’s being taught in many schools today. It’s an account that, while respectful of the significance of Franz Ferdinand’s death, hooks pupils’ attention by stressing a tiny, awe-inspiring detail: that if Princip had not stopped to eat a sandwich where he did, he would never have been in the right place to spot his target. No sandwich, no shooting. No shooting, no war.

It’s a compelling story, and one that is told in serious books and on multiple websites. For the most part, it goes something like this:

Moritz Schiller's delicatessen on Franz Joseph Street, Sarajevo, shortly after the assassination of Franz Ferdinand. The "X" marks the spot where Princip stood to fire into the Archduke's open limo.

It is the summer of 1914, and Bosnia has just become part of the Austro-Hungarian empire. A handful of young Bosnian-born Serbs decide to strike a blow for the integration of their people into a Greater Serbia by assassinating the heir to the Austrian throne. Their opportunity comes when it is announced that Franz Ferdinand will be making a state visit to the provincial capital, Sarajevo.

Armed with bombs and pistols supplied by Serbian military intelligence, seven conspirators position themselves at intervals along the archduke’s route. The first to strike is Nedeljko Cabrinovic, who lobs a hand grenade toward Franz Ferdinand’s open touring car. But the grenade is an old one, with a 10-second fuse. It bounces off the limo and into the road, where it explodes under the next vehicle in the motorcade. Although several officers in that car are hurt, Franz Ferdinand remains uninjured. To avoid capture, Cabrinovic drains a vial of cyanide and throws himself into a nearby river—but his suicide bid fails. The cyanide is past its sell-by date, and the river is just four inches deep.

The bombing throws the rest of the day’s plans into disarray. The motorcade is abandoned. Franz Ferdinand is hurried off to the town hall, where he is due to meet with state officials. Disconsolate, the remaining assassins disperse, their chance apparently gone. One of them, Gavrilo Princip, heads for Moritz Schiller’s delicatessen, on Franz Joseph Street. It’s one of Sarajevo’s smartest shopping destinations, just a few yards from the bustling through road known as Appel Quay.

As Princip queues to buy a sandwich, Franz Ferdinand is leaving the town hall. When the heir gets back into his limousine, though, he decides on a change of plan—he’ll call at the hospital to visit the men injured in the grenade blast.

There’s just one problem: the archduke’s chauffeur, a stranger to Sarajevo, gets lost. He swings off Appel Quay and into crowded Franz Joseph Street, then drifts to a stop right in front of Schiller’s.

Princip looks up from his lunch to find his target sitting just a few feet away. He pulls his gun. Two shots ring out, and the first kills Franz Ferdinand’s wife, Sophie. The second hits the heir in the neck, severing his jugular vein.

The archduke slumps back, mortally wounded. His security men hustle Princip away. Inside Schiller’s deli, the most important sandwich in the history of the world lies half-eaten on a table.

Soldiers arrest Gavrilo Prinzip, assassin of the Archduke Franz Ferdinand in Sarajevo. (Bettmann/CORBIS) Archduke Ferdinand and his wife Sophie one hour before they would be shot a killed by Serb nationalist Gavrilo Princip as they drove through the streets of Sarajevo. (Bettmann/CORBIS) n illustration in Le Paris Journal depicts the assassination of the Archduke Ferdinard and his wife in Sarajevo, 1914. (Leonard de Selva/Corbis) The uniform of Franz Ferdinand drenched in blood. (dpa/Corbis) Austro-Hungarian Archduke Franz Ferdinand lies in an open coffin beside his wife Sophie, the Duchess of Hohenburg, after their assassination. (Hulton-Deutsch Collection/CORBIS) Gavrilo Princip around age 16.

As I say, the story of Gavrilo Princip’s sandwich seems to be everywhere today—run an internet search for the phrase and you’ll see what I mean. There’s the teacher who has asked his class, for extra credit, to find out what sort of sandwich the killer ordered. (Consensus answer: cheese.) There’s the linguist’s deconstruction. There’s the art project—famous assassins’ faces paired with their victims’ on opposite sides of a sculpted toastie. And I first heard the tale from my daughter, who came home from school one day bursting to tell me the incredible new fact she’d just been taught in history class.

I was astonished by the story, too, though not because of the strangeness of the coincidence. It bothered me, because the details are new (you’ll struggle to find a telling of the tale that dates to before 2003), and because it simply doesn’t ring true. That’s not because the modern version isn’t broadly faithful to the facts it’s not even utterly implausible that Princip might have stopped off at Schiller’s for a bite to eat. No, the problem is that the story is suspiciously neat–and that the sandwich is a quintessentially Anglo-American convenience food. The dish was named in the 1760s for John Montagu, the 4th Earl of Sandwich, who was in the habit of requesting his meat placed between two slices of toast so he could lunch at his desk. But it took time for the idea to cross the Channel, and I find it hard to believe the sandwich would have featured on a Bosnian menu as early as 1914.

John Montagu, 4th Earl of Sandwich: a hard-working naval administrator and inventor of the convenience food that bears his name. (Wikicommons)

Certainly there is nothing in the main books on the assassination to suggest that Princip was eating anything when Franz Ferdinand appeared. Joachim Remak, writing in 1959, says the assassin waited outside Schiller’s, where he spoke to a friend, but makes no mention of him lunching there. Roberta Strauss Feuerlicht, writing nine years later, makes the separate point that Schiller’s delicatessen stood on the original route planned for Franz Ferdinand’s motorcade indeed, the chauffeur’s fatal uncertainty was caused by the local governor, Oskar Potiorek, shouting at him from the passenger seat that he had should have stayed on Appel Quay. In other words, Princip was standing in precisely the right place to assassinate the archduke if the Franz Ferdinand had stuck to his plans, and so could hardly be said to be the beneficiary of some outlandish coincidence. And David James Smith, author of One Morning in Sarajevo, June 28 1914 (2008), the most recent book-length study of the assassination, notes that the murder took place at around 10.55 a.m.—rather early for lunch. Not one of these authors mentions Princip eating none even seems to be aware of the version of the story being taught today.

We can take the investigation further than those printed sources, too, because when I first took an interest in this problem, Gaius Trifkovic—a Bosnian First World War expert and member of the staff at the Axis History Forum—was kind enough to go back to the original transcripts of Princip’s trial for me. These were published in Serbo-Croat by Vojislav Bogicevic in 1954 as Sarajevski atentat: stenogram glavne rasprave protiv Gavrila Principa i drugova, odrzane u Sarajevu 1914. Trifkovic reports that:

Princip merely said he was present in the vicinity of the “Latin bridge” when the car came along (p.60). A certain Mihajlo Pusara who was talking to Princip just moments prior to the assassination also doesn’t mention Princip eating (p. 258) the same with Smail Spahovic, guard who threw himself at Princip before he could fire the third shot (pp.277-8). Especially interesting for us is the affidavit of a certain Milan Drnic, who was at the time standing at Schiller’s door (Schiller offered his wife a seat) he was standing “some 6 paces” from Princip and clearly saw him holding his Browning before emptying it at the archduke and duchess (p. 300). No sandwich here either.

It seems clear, then, that Princip didn’t mention eating a sandwich June 28, 1914, and neither did any witness. Indeed, eating sandwiches is not a local custom in Sarajevo a Serbian reader of the Axis History Forum chipped in to inform me that “this ‘sandwich’ theory is not plausible—even today, with sandwiches available in every street bakery, few Serbs would go for such option. It’s either burek or pljeskavica.” So where on earth did the idea come from?

My daughter provided the next lead. She had picked up her information from a TV documentary on the assassination made by Lion TV, a British production company, for a series known as “Days that Shook the World.” I tracked down a copy of the program, and, sure enough, in following Princip and Cabrinovic from the hatching of their plot to their deaths in prison of tuberculosis, the script states (at 5:15): “Gavrilo Princip has just eaten a sandwich, and is now standing outside Schiller’s delicatessen … when suddenly the Archduke’s car happens to turn into Franz Joseph Street. Completely by chance, fate has brought the assassin and his target within 10 feet of each other.”

So is “Days That Shook the World” the source of the sandwich story? Probably. The documentary has circulated widely–it has been broadcast repeatedly ever since it was first shown in 2003, not only by the BBC in the U.K., but also by BBC America. It is also available for sale on DVD, which has helped to make it popular in schools. And every telling of the tale I could find in print or online appeared after the original broadcast date.

The writer and director of the “Days That Shook the World” documentary was Richard Bond, an experienced maker of quality historical programs. In an email, he recalled that while the research for the program was “incredibly meticulous” and involved consulting a variety of sources in several languages–”contemporaneous newspaper articles, original documents and out-of-print books containing eyewitness interviews”–he could no longer remember how he sourced the vital bit of information. “It’s possible that ‘sandwich’ was a colloquial translation that appeared in these sources,” he wrote.

As of last week, that’s where the story rested. Let’s note that Bond’s documentary places less stress on Princip’s sandwich than do later retellings, in which the element of coincidence has been stretched, then stretched again. And I can see that my own obsession with getting to the bottom of the story may seem like nitpicking to some. After all, who cares why Princip came to be standing outside Schiller’s deli, when all that matters is that he was in the right place at the right time to pull his gun?

Yet in one vital sense, the problem really is important. Amazing as it may seem, the sandwich story is in danger of becoming the accepted version of events in both the U.S. and the U.K. And by portraying the assassination of Franz Ferdinand as a piece of outrageous coincidence, the story of Gavrilo Princip’s sandwich makes it seem far less important to think deeply about the killer and his companions, and about their motives and determination. Certainly no one who depends solely on the “Days That Shook the World” documentary will come away from it with a deeply nuanced understanding of what Serbian nationalists believed in 1914, or exactly why they thought the assassination of Franz Ferdinand was desirable or justifiable. But that knowledge is precisely what students need to understand the origins of the First World War.

Ever since I started working on this story, I’ve been frustrated by my inability to trace it to a source that appeared before “Days That Shook The World” was first broadcast in 2003. Last week, however, I finally unearthed an earlier version. The source, if it is the source, is appropriately farcical, because it is not a work of history but a novel–indeed, not so much a novel as a burlesque. Titled Twelve Fingers, it was written by a Brazilian TV host named Jô Soares its hero is born to “a Brazilian contortionist mother and a fanatically nationalist Serbian linotypist father” and blessed with an extra finger on each hand. These make him particularly dextrous, and so he trains as an assassin and finds himself sucked, Zelig-style, into many of the most important events of the last century. The book was such a success in the original Portuguese that it was translated into English and published in both the U.S. and the U.K. in 2001—predating the “Days That Shook the World” documentary by enough for the idea to have begun to leach into popular consciousness as the book was reviewed, read and discussed.

On page 31, Dimitri, the hapless hero of Twelve Fingers, encounters his friend Princip near the Appel Quay. Then, for the first time ever, we glimpse the Bosnian assassin in refueling mode:

When he arrives at the corner of the quay, across from Schiller’s market, he bumps into a youth coming out of the market eating a sandwich. He recognizes him immediately. It’s Gavrilo Princip. Feigning surprise, he says, “Gavrilo! It’s been such a long time! What’re you doing here?”

“I’m eating a sandwich.”

“I can tell that. Don’t treat me like a child.”

They fall silent, while Gavrilo finishes his sandwich and takes a grimy kerchief from his pocket to wipe his hands. When he opens his coat to put away the kerchief, Dimitri sees a Browning pistol tucked into the waistband….

The two go their separate ways, walking in opposite directions. Dimitri Borja Korozec returns to his ambush spot in the alley, waiting for Franz Ferdinand to continue with the rest of his schedule, and Gavrilo Princip goes to meet his destiny.


Ethnic conflicts in the empire were further fuelled

Stretching across modern-day Austria, Bosnia-Herzegovina, the Czech Republic, Croatia, Slovakia and parts of Poland and northern Italy, the Austro-Hungarian Empire was made up of many territories which were in turn home to many different ethnic groups.

In 1908, the dual-monarchy empire had annexed Bosnia, giving rise to Slavic nationalist movements that wanted Austria-Hungary out. Franz Ferdinand, however, intended on creating a triple-monarchy, with a third state comprised of Slavic lands that would be seen as equal to Austria and Hungary.

This goal was viewed as a threat by the Slavic nationalists who wanted to secede from the empire and either join with independent Serbia or form part of a new independent state.

Members of the predominantly student Young Bosnia revolutionary group.

The day of Franz’s assassination was also Serbia’s National Day, which only served to heighten tensions between the visiting future leader of the empire and Bosnian Serbs.

Ultimately, it was members of a predominantly Bosnian Serb student revolutionary group called Young Bosnia who plotted and carried out the killing of Franz and Sophie. But another group was implicated in the assassinations too: Unification or Death, or, as it is more popularly known, the “Black Hand”.

This group, which was formed by Serbian army officers, was responsible for radicalising the Young Bosnian assassins in the cafes of Belgrade and providing them with the weapons to kill the archduke.


1914: Funeral of Archduke Franz Ferdinand

Archduke Franz Ferdinand was heir presumptive to the Austro-Hungarian throne (German: Thronfolger von Österreich-Ungarn) i.e. the next in line to succeed the reigning Emperor and King Francis Joseph.

Along with Franz Ferdinand, his wife Sophie, who had the title of Duchess of Hohenberg, was also killed in Sarajevo. The two of them were buried together on this day in what was not a classic Habsburg dynastic funeral.

The problem was that Franz Ferdinand and Sophie had a morganatic marriage. This is a marriage between people of unequal social rank.

Sophie was not born of royal blood, but was the daughter of an “ordinary” count, named Chotek. Despite the wealth and prestige of the Czech noble family Chotek, they were by no means equal to the Imperial House of Habsburg – Lothringen.

The children of Francis Ferdinand and Sophie would not have had archducal titles or succession rights to the Austro-Hungarian throne, but would only bear the title of Duke of Hohenberg (like their mother).

Since Sophie was not of royal blood, she could not be buried in the imperial crypt in Vienna, so she and her husband Franz Ferdinand were interred together in Artstetten Castle in Austria.

It is interesting that there are still living descendants of Franz Ferdinand and Sophie, bearing the surname Hohenberg (not Habsburg), and they are the owners of said Artstetten Castle.


צפו בסרטון: מברצלונה לסרייבו: גלגוליה המרתקים של הגדת סרייבו וחשיבותה לחקר האמנות של יהודי ספרד, פרופ שלום צבר (יָנוּאָר 2022).