הארון

הממשלה עומדת בלב החלטות הביצוע בפוליטיקה הבריטית. בינואר 2005 קבינט הממשלה הוא כדלקמן:

ראש הממשלה = טוני בלייר

סגן ראש הממשלה = ג'ון פרסקוט

קנצלר הממונה = גורדון בראון

מזכיר הבית = צ'רלס קלארק

שר החוץ = ג'ק קש

מנהיג הבית = פיטר היין

שוט ראשי = הילארי ארמסטרונג +

שר הביטחון = ג'וף הון

שר הבריאות = ד"ר ג'ון ריד

שרת חינוך = רות קלי

שרת איכות הסביבה = מרגרט בקט

שר התחבורה = עליסטאיר דרלינג

שר עובד ופנסיה = אנדרו סמית

שרת סחר ותעשייה = פטרישיה יואיט

תרבות וספורט = טסה ג'ואל

מזכיר ראשי באוצר = פול בואטנג

שר ללא תיק = איאן מקרטני *

דוכסות לנקסטר = אלן מילברן

שר צפון אירלנד = פול מרפי

שרת פיתוח בינלאומית = הילרי בן

מנהיג בית הלורדים = הברונית עמוס

עניינים חוקתיים = לורד פלקונר *+

* = גם יו"ר המפלגה

+ = לא אחראי על מחלקה ולא ממש בקבינט, אבל השוט הראשי נמצא בישיבות הממשלה כדי שהממשלה תוכל לקבל מושג איך מרגישים חברי פרלמנט מהסכנות לגבי מדיניות וכו '.

*+ = גם לורד קנצלר בזמן שהלורדים + מעמדם החוקי נבדק

ניתן להזעיק את היועץ המשפטי לממשלה ואת עורך הדין הכללי לשבת בישיבת הממשלה; אלה הם כיום הלורד גולדסמית 'והרייט הרמן בהתאמה. באופן דומה, השוט הראשי של הלורדים (לורד גרוקוט) יכול לשבת גם בעת הצורך.

כל חברי הקבינט מכונים בזכות הימין.

כרגע עובדים 88 שרים זוטרים נוספים ומזכירות פרטיות פרלמנטריות העובדות הן בקומוניציה והן בלורדים. מספר כאלה הם תפקידים שלא שולמו.

חוק שרי הכתר (1937) העניק לשרים משכורת גבוהה יותר - יחד עם השוט הראשי ומנהיג האופוזיציה מתוך הכרה במה שהם עושים. חוק משכורות שרים ומשנת 1975 קבע את מספר משרות הממשלה בתשלום לכל היותר של 22.

כל שר הוא ראש ענף ממשל עליו הוא אחראי.

בתוך אותו סניף הוא ממליץ עליו בכיר עובדי מדינה שיש להם

ניסיון בתחום זה ובמובן זה יהיה קלט למדיניות המחלקה, וניתן לראות בו כחלק ממנהלת הממשלה. (זה לא כולל את השירות הציבורי בכללותו שפשוט מבצע מדיניות ממשלתית).

אם דברים הולכים רע במחלקה ההיא, מספר דברים עלולים לקרות.

  1. i) אתה יכול להיות מפוטר - אבל זה עשוי להעמיד בספק את יכולתו של ראש הממשלה למנות שרים מלכתחילה.
  2. ii) אתה יכול להיות חלק מהטלטלה מחדש של הממשלה

iii) אתה יכול להתפטר

  1. iv) אתה יכול להתיישב מכל בעיה ולחכות שהם יתפוצצו או יעלו על ידי נושא אחר במחלקה אחרת.

לאחרונה שר ההגירה, בברלי יוז, היה בקצה החד של הקונסרבטיבים ואגפים מסוימים בתקשורת בגלל משבר העלייה הנתפס ביחס למהגרים לבריטניה מבולגריה ורומניה. בסוף מרץ 2004, היא הבהירה כי לא תתפטר למרות הקריאות לכך מהאופוזיציה. בעבר כששרים הצהירו כי לא יתפטרו, יש להם! זמן קצר לאחר הצהרת הקונגרס שלה כי היא לא תתפטר, בברלי יוז עשתה בדיוק את זה.

סיבות ספציפיות להתפטרות נשמרות בדרך כלל בתוך המפלגה, אך לא יתכן לחשוב כי בכירי הממשלה לא אמרו את דעתם בנושא, שבאים בדרך כלל לידי ביטוי באמצעות ראש הממשלה או השוט הראשי. בדרך כלל נאום התפטרות בבית (ועידה לשרים עזובים) קובע כי הם מעמידים את המפלגה מעל אמונותיהם האישיות וכי כל טעויות שנעשו על ידי אותו שר לא היו מכוונים או ניסיון להונות את הפרלמנט.

קיימת מגמה של מאוחר להאשים עובדי מדינה לעומת שרי ממשלה. עובדי מדינה בכירים נקראו הן לחקירת קלי בפרלמנט (בירור של ועדת ממשלה נבחרת) והן לחקירת הוטון (יחד עם שרי הממשלה). בשורת ההגירה הנוכחית, יוז הייתה עדיין בתפקידה כאשר עובדת המדינה 'מפוצי השריקה' והדיפלומט ברומניה הושעו מתפקידם.

בעוד שאפשר להעביר נושאים מחלקתיים לאורך הקו, אין שיקול דעת אישי על ידי השרים. בשנת 1997, אחת הסוגיות בהן בחר בלייר הייתה קיום ממשל "לבן יותר לבן". בימינו, כל אי-נוחות מינית או קשר כלשהו עם שערורייה מובילים בדרך כלל להתפטרותו של השר המעורב. באי-שיקול דעת אישי אין אף אחד אחר להאשים, ואילו סוגיות מחלקתיות מאפשרות למצוא אחרים באשמתם. שני השרים לשעבר בפרופיל הגבוה שפרשו בשנים האחרונות הם פיטר מנדלסון ורון דייויס; מנדלסון על רכישת משכנתא / הלוואה מג'פרי רובינסון ודייויס בגין אי-נאותות אישית.

כיחידה, הקבינט צפוי לתת תמיכה ציבורית למדיניות הממשלה גם אם באופן פרטי הם לא תמכו במדיניות זו - זה נקרא אחריות קולקטיבית.

במהלך מלחמת עירק של שנת 2003, הן רובין קוק והן קלייר שורט היו אמורים להתפטר מהקבינט מכיוון שהם לא תמכו בקו הממשל ולא היו עושים זאת ברבים. בנאום ההתפטרות שלו בקונגרס, קוק היה נוקב במיוחד בביקורתו על הממשלה (ממשלה שהייתה לפני כן בעבר בכירה בה).

הממשלה צפויה להגן על המדיניות בטלוויזיה וברדיו, בעיתונים ובבחירותיהם (כל השרים הם של חברי פרלמנט). יתכן שהם יצטרכו לעשות זאת בשעה השאלה של ראש הממשלה בקומון.

מה החשיבות של אחריות קולקטיבית?

זה מראה שהקבינט מאוחד ואחד - דימוי רב עוצמה לציבור הרחב. זהו גם יריב חזק יותר לאופוזיציה. אם הם נלחמים בקבינט מפוצל, הם נלחמים באויב מוחלש. נכון לעכשיו, הקבינט הנוכחי מאוחד מאחורי בלייר והאחדות היא כוח.

יש הטוענים כי אחריות קולקטיבית היא יותר נחלת העבר. אחריות קולקטיבית כמושג כוללת בדרך כלל דיון מלא ופתוח בנושאים בתוך הממשלה כך שכל הוויכוחים שודרו. בכך, גם מי שאינו מסכים עם מדיניות יכיר את הטענות לתמיכה בה בפומבי.

עם זאת, עם צמיחתו של סגנון ממשל ראש ממשלה, מתוך אמונה מרומזת כי הדיון נשמר למינימום, התפטרו שרים מכיוון ששרים לא היו מחויבים למה שהוצג כאחריות קולקטיבית. מייקל הסילטין עשה זאת בדיוק בסוגיית ווסטלנד במהלך תקופת מרגרט תאצ'ר בשלטון.

בעיקרון, כאשר חבר פרלמנט יקודם לקבינט, צפוי שהוא / היא יתמוך במי שנתן להם את אותה תפקיד מיוחס - ראש הממשלה. לעיתים, "שלטון" זה נשמט כאשר הותר לרשות השרים להביע את דעתם האישית בעניין זה. זה בדרך כלל כאשר הקבינט דן בנושא שנוי במחלוקת מאוד וכל התיאוריה של אחריות קולקטיבית עוברת דרך אגב וראש הממשלה מסתכן בהתפטרות המונית מהקבינט שלו אם הוא ינסה לאכוף אחריות קולקטיבית. "הסכמה להבדיל" מסוג זה נדירה וניתן להשתמש בהם כאשר חברי הפרלמנט זוכים להצבעה חופשית בבית (כמו ציד שועלים יתר). בדרך כלל נהוג לחשוב שאם המודל של ממשלת ראש הממשלה יהפוך לדומיננטי יותר, אז הסכמים כאלה שישתנו יהפכו לנדירים יותר ויותר.

ההתפטרות האחרונה מהקבינט לא פגעה בלייר יותר מדי. רובין קוק וקלייר שורט לא הצליחו לערוך סביבם גרעין של אנטי-בלייריטים.

כפי שעושה הממשלה, נראה כי ישות נאמנה מאחורי בלייר. בין אם מדובר בסתם חותמת גומי או גוף קולקטיבי, יוחלט על ידי היסטוריונים בעתיד. חברות בקבינט היא עמדה פוליטית מיוחסת להפליא והאנשים בה נוטים לרצות להישאר. יתכן שזה עשוי לכלול הסכמה עם מה שראש הממשלה מאמין במהלך ישיבות הממשלה ותפיסה כזו תמשיך להציג את ראש הממשלה כמי שיש לו את מלוא התמיכה של הממשלה שלו. כאשר חבר הקבינט הנוכחי מתפטר מסיבות משפחתיות גרידא (כמו אלן מילברן - שר הבריאות), הוא / היא לעתים רחוקות משתמש בה כהזדמנות לבקר את בלייר - להפך. הנה חבר לשעבר בממשלה מחא כפיים לראש הממשלה. זה מעצם טבעו עלול לגרום לחלקם לפקפק בעמדתם ובהערותיהם של מי שעוזב את הקבינט מסיבות אחרות.

פוסטים קשורים

  • הארון
    הממשלה עומדת בלב החלטות הביצוע בפוליטיקה הבריטית. בינואר 2005 קבינט הממשלה הוא כדלהלן: ראש הממשלה = טוני ...
  • ראש הממשלה והפוליטיקה הבריטית
    ראש הממשלה הוא האדם החשוב ביותר בפוליטיקה הבריטית. ראש הממשלה ממנה את הממשלה שלו ומקבל את ההחלטות הסופיות בנושאים מרכזיים ...
  • סמכויות ראש הממשלה
    סמכויותיו של ראש הממשלה במבנה הפוליטי הבריטי התפתחו בשנים האחרונות עד כדי כך שכמה אנליסטים פוליטיים עכשיו ...