פודקאסטים בהיסטוריה

האם קובעי המדיניות האמריקאים שקלו ברצינות להקטין את הלוואת הסיוע לברית המועצות לאחר קרב קורסק?

האם קובעי המדיניות האמריקאים שקלו ברצינות להקטין את הלוואת הסיוע לברית המועצות לאחר קרב קורסק?

בשנת 1941, הסנאטור (והנשיא לעתיד) הארי טרומן אמר מפורסם: "אם נראה שגרמניה מנצחת במלחמה, עלינו לעזור לרוסיה; ואם רוסיה זו מנצחת, עלינו לעזור לגרמניה". הגנרל פטון רצה לחמש מחדש את הכוחות הגרמנים המובסים ולהצטרף אליהם בשליחת הצבא האדום בחזרה לרוסיה ממש בסוף המלחמה המקורית.

תוצאה כזו עשויה להיות מושגת על ידי צמצום, או אפילו "כיבוי" של זרם הסיוע "הלוואות להשכרה" לברית המועצות לאחר שהחלה לנצח במלחמה בקרב קורסק. ההתקדמות הסובייטית העצומה בשנים 1943-44 נעזרה רבות במשאיות אמריקאיות, בדלק ובציוד אחר. ללא סיוע זה, יכול היה לקחת את ברית המועצות עד אמצע 1945, במקום אמצע 1944, להחזיר לעצמה את גבולה שלפני המלחמה. כלומר, האמריקאים היו יכולים להיות הראשונים להגיע לברלין, ואולי וורשה או אפילו נקודות מזרחה יותר.

האם מישהו בצבא או בממשל האמריקאי דגל במדיניות "מקיאוולית" כזו? האם היו אנשים שטענו כי שמירה על זרימת הסיוע של הלוואות להשכרה תציל חיים אמריקאים?


תשובה קצרה

לא רוזוולט ולא חברי ועדת הפרוטוקול הסובייטית שלו (שקבעה למעשה מדיניות השכרת הלוואות עבור הסובייטים) לא היו מוכנים לשקול כל הפחתה במשלוחי הלוואות לברית המועצות לאחר קרב קורסק, או אפילו באמצע 1944.

רוזוולט, באמצעות יועצו הקרוב ביותר הארי הופקינס, שמר על שליטה צמודה בהשכרת הלוואות לברית המועצות, וראה בכך חיוני לזכות באמון סובייטי בטווח הארוך. זאת למרות שהיו אנשים בממשלת ארה"ב וגם בצבא שטענו להפחתת השכרת הלוואות לסובייטים מאמצע 1943 לפחות.

תזכיר מיום 4 בפברואר 1944 מאת הארי הופקינס, יו"ר ועדת הפרוטוקול הסובייטי של הנשיא, לאוורל הרימאן, שגריר ארה"ב במוסקבה, מציין בבירור את מדיניות הממשל:

מכיוון שאף אחד לא יכול לקבוע מתי תסתיים המלחמה, נראה שעדיף שלא תהיה הפרעה ברכישת האספקה ​​לתוכנית המלחמה של ברית המועצות ...

הטיעונים המשמשים להצדיק הפחתה היו בעיקר על שימוש לרעה באספקה. הייתה גם עצה נגד אספקת ציוד צבאי שחיזק את הצבא האדום ואזהרות כי הסטלין מנצל את הנדיבות האמריקאית. אולם טיעונים אלה לא הגיעו ממי שהכתיב מדיניות.

למרות החששות הללו, לא הייתה הפחתה באספקה ​​עד שטרומן הפך לנשיא.


פרטים

ב Lend-Lease במערכות יחסים סובייטיות-אמריקאיות המוקדמות לאחר המלחמה, K. V. מינקובה מציין כי

אפילו בשלבים המוקדמים של Lend -Lease, כמה גורמים מצוות רוזוולט ניסו לשכנע אותו להגביל את הסיוע האמריקאי למוסקבה (לפחות על ידי עמדות שחיזקו ישירות את כוחה הצבאי של ברית המועצות - למשל במטוסים) או לספק זאת סיוע על בסיס הדדי - כלומר תמורת זהב, מתכות אסטרטגיות וכו 'האדמירל וו. סטנדלי, שקדם לוו.

דאגותיו של סטנדלי נדחו על ידי הופקינס, והאחראים על קביעת המדיניות הרגישו ככל הנראה כי האדמירל פוגע ביחסי ארה"ב וסובייטים, כפי שהעיד תזכיר זה. מנהל ועדת הפרוטוקול הסובייטית של הנשיא [ג '. ד 'ברנס] לעוזרו המיוחד של הנשיא [הופקינס], מיום 10 באוגוסט 1943:

כעת יש לנו מספר נציגי ארצות הברית בקשר עם נציגים רוסים שאינם סומכים על רוסיה ואינם פועלים לפי מדיניות לאומית של "השכן הטוב והחבר הכנה" לרוסיה. ברור שהם אינם מפתחים אמון הדדי וידידותיות. אלה צריכים להיות מוחלפים או שהם צריכים להידרש לתמיכה נאמנה למדיניות שלעיל.

באופן לא מפתיע, סטנדלי נזכר ממוסקבה ב -18 בספטמבר (אם כי זה היה על הקלפים מאז מאי לפחות). ברנס גם מצהירה על חשיבות התרומה הסובייטית בקשירת אוגדות גרמניות וכי היא הייתה ביקורתית במאמץ להביס את גרמניה הנאצית:

במלחמה השנייה רוסיה תופסת עמדה דומיננטית והיא הגורם המכריע לעבר תבוסת הציר באירופה. בעוד שבסיציליה כוחות בריטניה הגדולה וארצות הברית מתנגדות לשתי דיוויזיות גרמניות, החזית הרוסית זוכה לתשומת לב של כ -200 דיוויזיות גרמניות. בכל פעם שבעלות הברית יפתחו חזית שנייה ביבשת, היא תהיה בהחלט חזית משנית לזו של רוסיה; שלהם ימשיך להיות המאמץ העיקרי. ללא רוסיה במלחמה, לא ניתן להביס את הציר באירופה,…

(ההדגשה שלי)

למרות זאת, החששות מהדרך בה השתמשו הסובייטים באספקה ​​שארה"ב שלחה באמצעות השכרת הלוואות הועלו עד אמצע שנת 1943 לפחות. ציטוט ראיות הכוללות את פרוטוקול ועד הצוות המנהל, משרד מינהל הלוואות, 13 ביולי 1943, ג'ורג 'סי הרינג, ג'וניור ב Lend-Lease לרוסיה ומקורות המלחמה הקרה, 1944-1945 בתוך ה כתב העת להיסטוריה אמריקאית (1969) קובע כי הסובייטים

... ביקש כמויות אדירות של ציוד תעשייתי שלא ניתן היה להפעיל אותו לפני תום המלחמה ואשר נועד כמובן לשחזור לאחר המלחמה.

אדוארד ר. סטטיניוס, ג'וניור, אז במעמד שר החוץ, הביע חששות דומים בתזכיר לדין אחסון מיום 27 בדצמבר 1943. אי שקט מהשימוש לרעה באספקה ​​ניכר במיוחד במחצית השנייה של 1944. בצטט ו 'אברל הארימן, אז שגריר ארה"ב בברית המועצות, הרינג גם מציין כי מאוחר יותר, בשנת 1944, הסובייטים

... נתנו או מכרו למדינות אחרות אספקה ​​או פריטים אמריקאים דומים לאלה שהתקבלו תחת השכרת הלוואות כדי להגביר את ההשפעה הפוליטית שלהם במזרח אירופה ובמזרח התיכון.

יותר נקודתי, והתקרבו לחששות מההתקדמות הסובייטית למזרח אירופה, כתב האלוף ג'ון ר 'דין, אז ראש הנציגות הצבאית של ארצות הברית במוסקבה, מכתב לרמטכ"ל רוזוולט, ג'ורג' מרשל ב -2 בדצמבר 1944:

'כולם יסכימו על חשיבות שיתוף הפעולה עם רוסיה - עכשיו ובעתיד [אבל] זה לא יהיה שווה צעקה, אלא אם כן זה יתבסס על כבוד הדדי וייאלץ לפעול לשני הכיוונים ... כשהצבא האדום היה בחזרה על העקבים, זה היה נכון לתת להם את כל הסיוע האפשרי בלי לשאול שאלה ... המצב השתנה, אבל המדיניות שלנו לא השתנתה״. די בהיר, דיאן המשיך: 'יש שיגידו שהצבא האדום ניצח עבורנו במלחמה. אני יכול לבלוע את כל זה מלבד שתי המילים האחרונות״.

מקור: דיאן ס 'קלמנס, אברל הרימן, ג'ון דין, הרמטכ"לים המשותפים ו'היפוך שיתוף הפעולה' עם ברית המועצות באפריל 1945 (סקירת ההיסטוריה הבינלאומית, מאי 1992)

עם זאת, למרות שאינם מודאגים מה"התעללויות "הללו בשימוש באספקה, קובעי המדיניות לא הפחיתו את הסיוע:

... השכרת הלוואות לרוסיה קיבלה מעמד ייחודי ... ככל שהעמדה הצבאית של בעלות הברית השתפרה לאחר אמצע 1944 וחיילים אמריקאים נטלו על עצמם נטל גדול יותר של הלחימה, חוזה הלוואות לרוב האומות הופחת בחדות.

אף אחת מההגבלות האלה לא חלה על השכרת הלוואות רוסיות ... קשיים בהובלת אספקה ​​לרוסיה הטילו מגבלות חמורות על תכנית ההשכרה עד 1943, אך ככל שהמשבר הספנות הקל, התחייבויות הפרוטוקול עלו בהתמדה ולעתים קרובות חרגו מהן.

זה עולה בקנה אחד עם הדעות שהביע ועדת הפרוטוקול הסובייטית באמצע 1943. לא עד שטרומן הפך לנשיא, המדיניות השתנתה באופן משמעותי.


http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/BigL/BigL-5.html מפרטת הוראות חכירה של ארה"ב לברית המועצות רק לשנים 1941 עד 1943, לא עבור '44 ו -45 '(אם קיימות), כמו הנתונים נלקחו מדוח הקונגרס מ -1944. עם זאת, הוא מגדיל עלייה מתמדת במשך שלוש השנים הרצופות, אך לא ירידה או השתטחות לשנת 1943.
מכלל המשלוחים שהוזכרו גם לברית המועצות, תוך הפחתת הסיכומים עד 1944, עם זאת אני יכול להסיק כי לא הייתה ירידה (למשלוחים בשנים 1944 ו -1945 הסתכמו יותר מאלה משנים 1941-1943 יחד, אם כי נראה שהמיקוד הוא עברו מכלי טיס ומשוריינים למשאיות ולרכבי שירות).
האתר ספציפי לתוכנית האמריקאית כמובן, ואינו מזכיר את הסיוע הבריטי לברית המועצות באותה תקופה.


שאלה 1-3: האם קובעי המדיניות האמריקאים שקלו ברצינות להקטין את הלוואת הסיוע לברית המועצות לאחר קרב קורסק?

תשובה קצרה:
לא, בעוד שתמיד היה ויכוח רב על היקף הסיוע האמריקאי לברית המועצות במהלך מלחמת העולם השנייה, לפני ואחרי קרב קורסק, ארה"ב דאגה יותר לברית המועצות לחפש שלום נפרד עם היטלר מאשר בהתנהגות לקויה מצד הסובייטים לאחר מלחמת העולם השנייה עם כל הסיוע הזה. במקרה הסובייטים היו מודאגים גם מבעלות הברית, בריטים וארצות הברית ינהלו משא ומתן על שלום נפרד עם היטלר לאורך כל המלחמה.

תשובה מפורטת:

סיוע של מלחמת העולם השנייה לברית המועצות מארצות הברית מתייחס ל -5 תקופות. Pre Lend-lease וארבעה פרוטוקולים של Lend-lease.

משלוחי ארה"ב לברית המועצות

  • לפני השכרת הלוואות 22 ביוני 1941 עד 30 בספטמבר 1941 (בתשלום זהב ומינרלים אחרים)
  • תקופת הפרוטוקול הראשונה מ -1 באוקטובר 1941 עד 30 ביוני 1942 (חתום על 7 באוקטובר 1941), [41] אספקה ​​זו הייתה מיוצרת ומסופקה על ידי בריטניה במימון אשראי אמריקאי.
  • תקופת הפרוטוקול השנייה מ -1 ביולי 1942 עד 30 ביוני 1943 (חתומה על 6 באוקטובר 1942)
  • תקופת הפרוטוקול השלישית מ -1 ביולי 1943 עד 30 ביוני 1944 (חתום ב -19 באוקטובר 1943)
  • תקופת הפרוטוקול הרביעית החל מה -1 ביולי 1944, (חתומה ב -17 באפריל 1945), הסתיימה רשמית ב -12 במאי 1945, אך המסירה נמשכה לאורך כל המלחמה עם יפן (אליה נכנסה ברית המועצות ב -8 באוגוסט 1945) תחת "מוצב מיל" הסכם עד 2 בספטמבר 1945, כאשר יפן נכנעת. ב- 20 בספטמבר 1945 הופסקה כל הלוואות להשכרה לברית המועצות.

קובעי מדיניות אמריקאים תמיד דיברו בהתנגדות לסיוע שניתן לברית המועצות. מנקודת המבט האמריקאית היחסים הסובייטים האמריקאים היו מתוחים משמעותית לפני מלחמת העולם השנייה; והסכם אי התוקפנות של הסובייטים עם היטלר בשנת 1939, כיבוש מזרח פולין, מצבי המדינות הבלטיות ומלחמת החורף שלהם עם פינלנד החמיצו מאוד את היכרותם הרעה. עם תחילת מלחמת העולם השנייה הטילה ארצות הברית "אמברגו מוסרי" על ברית המועצות.

2 בדצמבר 1939
ממשל רוזוולט הטיל "אמברגו מוסרי" על ברית המועצות וקרא לחברות אמריקאיות לא למכור למטוסים או לרכיבים של הסובייטים בייצורם.

לקונגרס של ארצות הברית היו הסתייגויות משמעותיות במתן סיוע להשכרה לברית המועצות.

FDR מאשרת סיוע של Lend-Lease לברית המועצות למרות שברית המועצות כבר קיבלה את הנשק הצבאי האמריקאי, ועכשיו הובטח לה סיוע כספי של מיליארד דולר, אישור רשמי להארכת תוכנית הלוואת החכירה לברית המועצות היה חייב להינתן על ידי הקונגרס. התחושה האנטי -קומוניסטית גרמה לוויכוח סוער רב, אך הקונגרס נתן לבסוף את אישורו להארכה ב -7 בנובמבר 1941.

הסיוע שהועבר לברית המועצות לא היה מהסוג שהאיץ את ניצחונו הסובייטי בסופו של דבר. זה היה מהותי יותר מזה. הסיוע החל בשלב מוקדם במלחמת גרמניה הסובייטית, יוני 1941, כאשר רבים האמינו שהקיום הסובייטי הוא בג'פרודי.

  • מפקד ברית המועצות מודה שברית המועצות התקרבה לתבוסה בידי נאצים
  • הראיות מכריעות לכך שהפיגוע הנאצי בא הפתעה מוחלטת והלם לסטלין. תיאר את תגובתו של סטלין לאירועי יוני, ניקיטה חרושצ'וב דמיין אותו בקריסה וחושב "זה הסוף".
    "כל מה שלנין יצר איבדנו לנצח", קרא סטלין. כדברי חרושצ'וב, סטאלין "חדל מכל דבר אחר", לא כיוון במשך זמן רב פעולות צבאיות ולבסוף חזר לפעילות רק כאשר הפוליטבירו שכנע אותו שהוא חייב בגלל המשבר הלאומי. 900 הימים: המצור על לנינגרד

הסיוע היה גדול וגדל והיה משמעותי מבחינה קיומית למאמץ המלחמה הסובייטית. זה התחיל ביוני 1941 בכמיליון זהב בשווי מיליארד דולר בכדי לאפשר לסובייטים לקנות אספקה. בסוף המלחמה האספקה ​​שסיפקה ארצות הברית לבדה הייתה דומה לאספקה ​​שייצרה ארצות הברית עבור הכוחות שלה באירופה (17.5 מיליון טון לסובייטים מול 22 מיליון טון לכוחות המזוינים של ארה"ב) והסתכמה בכ -11 אספקה ​​בשווי מיליארדי דולרים…

Lend Lease: משלוחים אמריקאים לברית המועצות

  • בְּעֵרֶך 17.5 מיליון טון ציוד צבאי, כלי רכב, ציוד תעשייתי ומזון נשלחו מחצי הכדור המערבי לברית המועצות, 94% הגיעו מארה"ב. לשם השוואה, בסך הכל 22 מיליון טון נחת באירופה כדי לספק כוחות אמריקאים מינואר 1942 עד מאי 1945.
  • ההערכה היא כי משלוחים אמריקאים לברית המועצות דרך הפרוזדור הפרסי (אחד מתוך ארבעה מסלולי הלוואת סחורות לברית המועצות) לבדם הספיקו, בסטנדרטים של צבא ארה"ב, לשמור שישים דיוויזיות קרביות בקו.
  • ארצות הברית מסרה לברית המועצות מה -1 באוקטובר 1941 עד ה -31 במאי 1945 את הדברים הבאים:
    • 427,284 משאיות,
    • 13,303 כלי רכב קרביים,
    • 35,170 אופנועים,
    • 2,328 רכבי שירות חבלה,
    • 2,670,371 טון של מוצרי נפט (בנזין ושמן) או 57.8 אחוזים מדלק התעופה הגבוה באוקטן,
    • 4,478,116 טונות של מזון (בשר משומר, סוכר, קמח, מלח וכו '),
    • 1,911 קטרי קיטור,
    • 66 קטרי דיזל,
    • 9,920 מכוניות שטוחות,
    • 1,000 מכוניות זבל, 120 מכוניות טנק,
    • 35 מכוניות מכונות כבדות. מסופק
    • 53 אחוזים מכלל הייצור המקומי של מוצרי חימוש (תחמושת, פגזי ארטילריה, מוקשים, חומרי נפץ שונים).
  • פריט אחד האופייני לרבים היה מפעל צמיגים שהורם בגוף ממפעל נהר רוז 'של חברת פורד והועבר לברית המועצות. ערך הכסף של האספקה ​​והשירותים בשנת 1947 הסתכם בכ -11 מיליארד דולר.

אז התשובה לשאלה הייתה כן, התקיימו דיונים רציניים בארצות הברית בנוגע להרחבה ולשמירה על הסיוע של ארצות הברית לברית המועצות. למרות זאת; קורסק לא הייתה כאשר הברית הייתה מתוחה במיוחד. הברית נתונה במתח רב ביותר ביחס…

הברית האמריקנית-סובייטית, 1941-1945

  1. החידוש לפתיחת חזית שנייה באירופה. רוזוולט הבטיח לפתוח חזית שנייה באירופה עד סתיו 1942 ונכשל. נכשל שוב בשנת 1943, והצליח רק במאי 1944.
  2. אוגוסט 1944, כאשר הסובייטים סירבו לסייע לצבא הבית הפולני במרד ורשה.
  3. מרץ 1945, כאשר בריטניה ואמריקה בחרו להוציא את הסובייטים ממשא ומתן חשאי עם קצינים גרמנים על כניעה של הכוחות הגרמנים באיטליה. מבצע זריחה

שאלה 2 מתוך 3:
כלומר, האמריקאים היו יכולים להיות הראשונים להגיע לברלין, ואולי וורשה או אפילו נקודות מזרחה יותר.

אין צורך בהשקפה חלופית של המציאות לפלישה אמריקאית לברלין. ארצות הברית יכולה היה לטעון שהגיעה לברלין אם הייתה בוחרת בכך. אייזנהאואר בחר שלא לקחת את ברלין. ברלין הייתה מבוצרת בכבדות, וההערכה היא שתעלה 100,000 נפגעים לקחת את העיר. אירופה כבר התחלקה לתחומי עניין של כל אחת מבעלות הברית ב יאלטה, וברלין הייתה בתחום הסובייטי.

מה אם אייזנהאואר היה נוסע לברלין?
לקיחת ברלין עשויה לעלות עד 100,000 נפגעים, מציין האלוף עומר ברדלי: "מחיר די יקר לשלם עבור מטרה יוקרתית, במיוחד כאשר נצטרך לסגת ולתת לעמית השני להשתלט".

זה והחשש להתנגשות מקרית בין הסובייטים, הצבאות האמריקאים והבריטים אם יתקרבו היו הסיבות שבחרה אייזנהאואר לעצור את התקדמותו בנהר האלבה 50 קילומטרים מחוץ לברלין ולהשאיר את העיר לידי הסובייטים.

באשר לנקודות יותר מזרחה. הגנרל האמריקאי ג'ורג 'פאטון נכנס לצ'כוסלובקיה בשנת 1945.

הצ'כים מציינים יום השנה לשחרור הכוחות האמריקאים במלחמת העולם השנייה

אבל לפי תנאי ה כנס יאלטה. צ'כוסלובוקיה הייתה באזור הסובייטי, ולכן כל השטח שנלקח על ידי פטון היה צריך להימסר לידי הסובייטים.

שאלה 3 מתוך 3:
האם מישהו בצבא או בממשל האמריקאי דגל במדיניות "מקיאוולית" כזו? האם היו אנשים שטענו כי שמירה על זרימת הסיוע של הלוואות להשכרה תציל חיים אמריקאים?

בעלות הברית פחדו יותר מכעסו של הסובייט בקיץ 1943 מאשר על התנהגות סובייטית רעה לאחר מלחמת העולם השנייה עם כל הסיוע שנשלח אליהן. החשש הדומיננטי מכעסו של הסובייט היה קשור לכישלון בעלות הברית בהבטחות שניתנו ליוסף סטלין על פתיחת חזית מערבית באירופה נגד גרמניה בסתיו 1942, (נכשל), 1943 (נכשל) אך רק הצליחו מאי 1944 נחיתת יום D. החשש היה שהסובייטים יצרו שלום נפרד עם גרמניה. מה שבאמת היה פוגע בבעלי ברית. אפשר לטעון שכל הניצחונות הבריטים והאמריקאים באירופה נגד הנאצים הושגו בשל מחויבותו של היטלר וריכוז אדיר של כוחותיו נגד הסובייטים. כל ההצלחות של בעלות הברית במלחמת העולם השנייה הגיעו למאמץ המלחמה הסובייטית משך את עיקר תשומת ליבו של היטלר. הסובייטים עשו את רובם המכריע של הלחימה והמתים במלחמת העולם השנייה. השקפת הפרגמטיסטים על מלחמת העולם השנייה בשנת 1943 הייתה שסטלין לא שמח על התפקיד שהוא נאלץ לשחק (מנקודת מבטו), והוא ינסה לשנות את הסיפון על ידי חיפוש שלום עצמאי עם היטלר.

תחילת מחקר: מקרי מוות ברחבי העולם במלחמת העולם השנייה

סך כל צבא ברית המועצות האזרחית והצבאית 8,800,000-10,700,000 24,000,000 גרמניה. 5,533,000 6,600,000-8,800,000 בריטניה 383,600 450,700 ארצות הברית 416,800 418,500

(*) שים לב שמדובר בהרוגים בסך הכל במלחמת העולם השנייה. בריטניה ואמריקה נלחמו במלחמות שלמות באוקיינוס ​​השקט במלחמת העולם השניה, שהסובייטים לא השתתפו בהן בימים האחרונים של אותו סכסוך. כך ארה"ב ובריטניה מקרי מוות צבאיים בפועל ביחס לתיאטרון האירופי במספרים הנ"ל מנופחים מעט.