פודקאסטים בהיסטוריה

שנת יומיים 317 ממשל אובמה 3 בדצמבר 2010 - היסטוריה

שנת יומיים 317 ממשל אובמה 3 בדצמבר 2010 - היסטוריה

השעה 10:00 הנשיא מקבל את משרד הסגל התדרוך היומי לנשיאותי

10:30 הנשיא נפגש עם יועצים בכירים במשרד הסגלגל

11:15 הנשיא מוסר הודעה לעיתונות על מספרי המשרות החודשיים מיקום TBD

לאחר מכן הנשיא עוזב לבקר בכוחות ארה"ב באפגניסטן


מורשת כלכלית של אובמה ב -8 תרשימים

"חבריי האמריקאים." דמיוני אך מכובד, גס רוח בצורה מטורפת, ההתייחסות המיוחדת של ברק אובמה לנאום הנשיאותי היא בין הסאונדבייטים המוכרים ביותר של העשור הזה, אך ביום שלישי, אולי שמענו זאת בפעם האחרונה. אובמה נשא את נאום הפרידה שלו בשיקגו לקהל אוהד (הוא אפילו נאלץ לרמות אותם בשלב מסוים בגלל קריאת "עוד ארבע שנים").

הוא נתן לקהל שורות רבות לעודד כששיגר את רשימת ההישגים: סיום המיתון, הצלת תעשיית הרכב, שעון "הרשת הגדולה ביותר של יצירת מקומות עבודה בהיסטוריה שלנו", הגעה להסכם נשק גרעיני עם איראן, פתיחת יחסים מחדש. עם קובה, הורגת אוסאמה בן לאדן, מספקת ביטוח בריאות ל -20 מיליון בני אדם והופכת נישואים חד-מיניים לחוקיים-שלא לדבר על דחיפת המניות לשיאים בכל הזמנים.

המתנגדים ואפילו כמה תומכים יתנגדו לרבות מהטענות הללו: נותר לראות אם העסקת המזכיר קרי "סגרה" את תוכנית הגרעין של איראן, למשל. אבל בכל הנוגע לכלכלה, לפחות, יש לנו את היכולת לשים מספרים על הישגי אובמה כרגע.

התחל עם המיתון הגדול. בכל הגדרה, הכלכלה האמריקאית נמלטה מהמיתון שפקד את ימיו הראשונים של אובמה בתפקיד. התוצר המקומי הגולמי הריאלי (תוצר האינפלציה) הצטמק בשיעור שנתי, עונתי של 8.2% ברבעון הרביעי של 2008, מיד לפני חנוכתו הראשונה של אובמה ב -20 בינואר 2009. ברבעון השלישי של 2016- הנתונים העדכניים ביותר - הם צמחו ב -3.5%, וסימנו את הרבעון העשירי ברציפות של צמיחה.

כשהכלכלה התאוששה, אנשים חזרו לעבודה. אובמה אוהב להעלות את שיאו של הממשל ב -75 חודשים רצופים של גידול בעבודה - למרות שהוא סירב להוריד את המספר ביום שלישי בלילה - כמו גם את הירידה בשיעור האבטלה מ -10.0% קשים באוקטובר 2009 ל -4.7% בחודש שעבר (ראשוני). רמה זו, לפחות לכלכלני העשור הזה, מסמלת "תעסוקה מלאה", אם לא כלכלה מתחממת יתר.

ובכל זאת לא כולם חזרו לעבודה. נראה כי עבודות ייצור רבות נעלמו לתמיד, מכיוון שהתעסוקה הכוללת בענף נשארת מתחת לרמתה בדצמבר 2008. הנשיא רמז לניתוק הזה ממש בתחילת נאומו, למרות שדיבר על עשור אחר: "הגעתי לראשונה לשיקגו כשהייתי בתחילת שנות העשרים שלי ... זה היה בשכונות לא רחוק מכאן שהתחלתי לעבוד איתן קבוצות כנסיות בצל טחנות פלדה סגורות ".

העובדה שהטחנות המשיכו להיסגר גם בשאר המשק של המשק הניעה ויכוח רב עוצמה נגד הילרי קלינטון, שהתמודדה על פלטפורמת "ארבע שנים נוספות". דונלד טראמפ רואה בתחרות הזרה את האשם שאובמה הודה ביום שלישי כי "המסחר צריך להיות הוגן ולא רק חופשי", אך האשים גם את האוטומציה, גורם שטראמפ התעלם ממנו במידה רבה.

המשך הירידה של ענף הייצור אינו ההיבט היחיד בכלכלת אובמה המזמין ביקורת. גם כשהבורסה זינקה -

- ההכנסה החציונית האמיתית של משק הבית נבלמה. בשנת 2014 הוא היה 3.0% מתחת לרמתו בשנת 2008. הרווחים זינקו ב -5.2% ל -56,516 דולר בשנת 2015, אך אפילו חסד הפרידה הזה משאיר את ההתאוששות של אובמה בהבנה של הסבר: מדוע המשפחה הממוצעת עדיין מביאה 2.4% פחות ממה שהביאה ב 1999 ($ ​​57,909)?

ומה עלתה ההתאוששות הזו - מרהיבה מכמה זוויות, פושרת מאחרים -? החוב הלאומי זינק ב -95.3% משנת 2008 עד 2016, ועומד כעת על 61,340 דולר לאזרח.

בסביבות 4.5 טריליון דולר מהחוב הזה יושבים במאזן הבנק הפדרלי. הבנק המרכזי עשה הרבה מההתרמה הכבדה בעקבות המשבר - לאחר שמשלמי המסים טיפלו בנושא הדוחק של חילוץ הבנקים, המבטחים ויצרניות הרכב - בולטים את האוצר בתוכנית גירוי המכונה הקלות כמותיות. היא גם הורידה את הריבית לאפס (למעשה טווח יעדים של 0.0% עד 0.25%) במטרה לעודד הלוואות, בנייה ושכירות באמצעות התזה של כסף קל. החוסכים סבלו. (ראה גם, דוכן של דניאלה דימרטינו על הבנק הפדרלי של טראמפ.)

זה היה הימור מסוכן: הזרמת כסף למשק נוטה להוביל לאינפלציה בורחת. אלא שזה לא קרה ככה. אינפלציית הליבה, שאינה כוללת תשומות מזון ודלק נדיפות, התקשתה לעמוד ברמת היעד של הפד של 2% (התרשים שלהלן מודד את השינוי באינפלציית מדד המחירים לצרכן, המדד המועדף על הפד, היה איטי עוד יותר). כולל מזון ודלק, המחירים התמזמזו עם דפלציה בשל תקופה כאשר מחירי הנפט צנחו מאמצע 2014 לתחילת 2016. (ראו גם, 9 ההשפעות הנפוצות של האינפלציה.)

הכלכלה הייתה במלכודת נזילות. ההלוואה הייתה קלה, אך הלווים היו נדירים. מי שכן לקח הלוואות לא בנה מפעלים רבים קנו רק מניות. עד כמה שחברות ציבוריות - המרוכזות בחופים - הרוויחו, מספר קטן עוד יותר של "חדי קרן" טכנולוגיים הצליח יותר. חברות פרטיות שכובשות רק כמה קילומטרים רבועים של נדל"ן באזור המפרץ, גזלו מיליארדי הון, אך שכרו רק קומץ עובדים משכילים.

אובמה צודק כי מבחינה כלכלית אמריקה היא "מקום חזק יותר משהיה כשהתחלנו". כאשר נכנס לתפקידו, הכלכלה הייתה בנפילה חופשית. צעדים קיצוניים ולא פופולריים תפסו אותו ואפשרו לו להתאושש.

אבל לא כולם רואים את זה כך. רבים תוהים מדוע עבודתם מעולם לא חזרה אפילו כאשר שיעור האבטלה צנח. אחרים תוהים מדוע חשבונות החיסכון שלהם עדיין לא מניבים כמעט כלום, אפילו שמחירי המניות זינקו. רוב הבוחרים קיבלו את קלינטון בהצעתה להאריך את המורשת הכלכלית של אובמה, אך כמה מאותם פערים גיאוגרפיים וחינוכיים שהופכים את הערכת המורשת הכלכלית של אובמה למסובכת כל כך, העבירה את מכללת הבחירות לטראמפ.


אובמה מצטט רווחים אפגניים מכיוון שהדיווח אומר היציאה בדרך

וושינגטון-ממשל אובמה מתכוון להמשיך ולהגביר את ההתקפות על מרידי אל-קאעידה והטליבאן באזורי השבטים של פקיסטן, כדי להתמודד עם אחת החולשות הבסיסיות שנחשפו בסקירת סוף השנה שלה על אסטרטגיית המלחמה באפגניסטן.

גורמים בממשל אמרו כי ההתקפות המוגברות מעבר לגבול האפגני יסייעו לקיזוז המשך סירובה של ממשלת פקיסטן להתנהג נגד הנהגת קאעידה ובעלות בריתה הקיצוניות, במיוחד ברשת הקקאני. ממקלטים באזור וואזיריסטאן הצפוני של פקיסטן, קבוצות אלה ביצעו תקיפות קטלניות נגד חיילים אמריקאים ותכננו פיגועים נגד המערב, אמרו גורמים רשמיים.

בהודעתו ביום חמישי כי 97,000 החיילים האמריקאים הנמצאים כעת באפגניסטן עשו כמה הישגים שבירים בשנה האחרונה, אמר הנשיא אובמה כי פקיסטן "מבינה יותר ויותר כי מנהיגי אל -קאעידה והטליבאן שקיבלו מקלטים בטוחים מהווים איום על פקיסטן. כמו גם ארצות הברית ".

"למרות זאת," הוסיף אובמה, "ההתקדמות לא הגיעה מהר מספיק". ארצות הברית, לדבריו, "תמשיך להתעקש בפני מנהיגי פקיסטן כי יש להתמודד עם מקלטים בטרור בגבולותיהם".

גורמים בממשל אמרו כי הם מצפים שהצבא הפקיסטני ייכנס סוף סוף לצפון וואזיריסטן בשנת 2011, בהתבסס על הבטחות פרטיות של ממשלת פקיסטן.

אבל נראה שהאסטרטגיה האמיתית היא שארצות הברית תעשה את רוב העבודה בעצמה - לפחות עד שהפקיסטנים יעלו מדרגה. המשמעות היא עוד יותר תקיפות באמצעות מזל"טים טורפים וקוצרים באזורי השבטים של פקיסטן, ואולי ביצוע פעולות של כוחות מיוחדים לאורך הגבול.

"יש הרבה, כפי שאנו אומרים בבניין שלנו, פעולות קינטיות שמתרחשות לאורך הגבול הזה", אמר שר ההגנה רוברט מ 'גייטס במהלך מסיבת עיתונאים בבית הלבן.

תמונה

מר גייטס הרחיק לכת לשבח את פקיסטן, ואמר כי לאורך חלקים מהגבול הוא שמח לראות "הפקיסטנים נכנסים מאחורי המורדים מהצד הפקיסטני, ומתאמים איתנו ועם האפגנים, אנחנו בצד השני צַד." הוא תיאר את המורדים שנתפסו בין לבין כ"בשר בכריך ".

הביקורת נוסחה בקפידה וגררה לה לתאר את ההבדלים בין וושינגטון ובנות בריתה של ממשלת פקיסטן ואפגניסטן.

הדו"ח, שהוכרז בסדרת תדרוכים של הנשיא ועוזריו במדיניות החוץ הבכירה, הוא הסקירה הראשונה בהיקף מלא של אסטרטגיית הממשל.

בסיכום נכתב כי ארצות הברית המשיכה להרוג מנהיגי אל -קאעידה ולצמצם את יכולתה לבצע פיגועים מהאזור. היא ציינה כמה סימנים לכך שארצות הברית ובעלות בריתה עצרו או הפכו את דרכי הטליבאן באפגניסטן וחיזקו את היכולת של הכוחות האפגנים לאבטח את מדינתם. אך היא הודתה כי הרווחים היו שבירים וניתנים לביטול בקלות, אלא אם כן הייתה התקדמות נוספת בציד מורדים הפועלים ממקלטים בפקיסטן השכנה.

הסיכום מצביע על קומץ אזורים שבהם הייתה זרימה של חיילים אמריקאים. לדוגמה, פשיטות לילה של פעילי כוחות מיוחדים והגברת אמצעי האבטחה בכפרים, כך נכתב בדו"ח, הפחיתו את ההשפעות הכוללות של הטליבאן באזור לב התנועה של מחוזות קנדהאר והלמנד.

בנוסף, הצבא האפגני חרג מיעדי הצמיחה שקבעו נאט"ו וגורמי צבא אמריקאים, והכשרת הכוחות האפגנים שצפויים להשתלט על ההנהגה מצד כוחות אמריקאים ונאט"ו השתפרה, נכתב בסיכום.

לאחר שהדוח הוצג כקריטי בהחלטות לגבי מהלך העימות וקצב הנסיגה.

אבל בשבועות האחרונים הבית הלבן הוריד את חשיבותו של הדו"ח, מאחר שהוא מאזן את הלחץ מהצבא במשך הזמן לאפשר לבניית הכוחות לפעול, ומהדמוקרטים שרוצים לסיים את הסכסוך בן תשע השנים. חלק מאותם דיונים התקיימו בתוך הממשל עצמו.

טיעונים פנימיים אלה עשויים להתלקח שוב בקיץ הבא, כאשר הבית הלבן יצטרך להחליט בדיוק כמה חיילים יש להוציא. כבר כמה שחקנים מכריעים מהוויכוח הקודם כבר לא נמצאים במקום: רהם עמנואל, שהיה הרמטכ"ל בבית הלבן, והאלוף ג'יימס ל. ג'ונס, היועץ הראשון לביטחון לאומי של מר אובמה, התפטרו, וריצ'רד סי. הולברוק, הנציגה המיוחדת של אפגניסטן ופקיסטן, מתה פתאום השבוע. מבין השלושה, מר עמנואל היה הסנגור החזק ביותר לפריסת מספר החיילים המעט ביותר.

ההסלמה בפקיסטן תהיה כרוכה במידה רבה בתקיפות מזל"ט מוגברות. הצבא הטמיע גם מספר קטן של כוחות מבצעים מיוחדים עם יחידות צבאיות פקיסטניות המבצעות פעולות באזורי השבטים. הפנטגון כמעט ולא בירך פשיטות חוצות גבולות מאפגניסטן, מחשש מתגובת חריפה של חיילים אמריקאים אם תושבי הכפר יהרגו על אדמת פקיסטן.

בפעם האחרונה שארצות הברית ניסתה מבצע חוצה גבולות-בספטמבר-הגיבה ממשלת פקיסטן זועמת על סגירת נתיב אספקה ​​קריטי לאפגניסטן, והותירה את הכביש פתוח, תרתי משמע, למורדים לפוצץ עשרות משאיות, התייצבו בתור כמו ברווזים יושבים, שנועדו לספק אספקה ​​לחיילים אמריקאים ונאט"ו באפגניסטן. ארצות הברית התנצלה על תקיפת המסוק שהרגה שלושה חיילי גבול פקיסטניים והציתה את הפרק, ובסופו של דבר פקיסטן פתחה מחדש במעבר הגבול.

תקיפות המל"טים בפקיסטן כבר עלו באופן משמעותי בשנה האחרונה. סוכנות הביון המרכזית ביצעה בערך 53 פיגועי טורף בשנת 2009, שהיו יותר ממה שהנשיא ג'ורג 'בוש אישר במהלך כל נשיאותו. הנתון כמעט והכפיל את עצמו השנה, אם כי עוזרי הנשיאות לא ידון בפומבי בתוכנית מכיוון שהיא סודית מבחינה טכנית.

בפנטגון אמר הגנרל ג'יימס א 'קרטרייט, סגן יו"ר הרמטכ"לים המשותפים, כי ארצות הברית תשלח לכוחות הקרקע הקונבנציונאליים לפקיסטן בכוחות עצמן רק כמוצא אחרון. "השאלה להמשיך הלאה לפעולה חד צדדית, זו תהיה אמצעי אחרון מוחלט", אמר ביום חמישי לכתבים. "כי יש לזה כל כך הרבה השפעות אחרות על מערכת היחסים שאתה ממש שונא להגיע לתפקיד הזה."

התאריך ביולי 2011 להתחיל לסגת חיילים הוא לב ליבה של המחלוקת הפוליטית שמפנה מר אובמה. בהכרזתו על גידול החיילים לאפגניסטן לפני שנה, הוא התעקש שההצטברות תהיה מוגבלת ל -18 חודשים, ואז יתחילו הנסיגות - מאמץ להשתיק את בסיס תומכיו הנמרץ ולהפעיל לחץ על אפגניסטן להאיץ את האימונים שלו. חיילים.

אבל ההכשרה הזו גוזלת זמן, ובעוד שהרפובליקאים של הקונגרס תמכו עד כה באסטרטגיה של מר אובמה באפגניסטן, הוא עומד בפני התנגדות מצד חברי מפלגתו שלו, שללא ספק יגדיל את הלחץ עליו בשנה הקרובה לסגת במהירות מהחיילים.

סקירת האסטרטגיה החדשה של הנשיא "נראית היטב כמו המאמץ בשנה שעברה", אמרה הנציגה ג'יין הרמון, דמוקרט בקליפורניה. "אבל הפעם, משחק הקרקע שלנו הרבה פחות משכנע." היא הוסיפה כי "אנו זקוקים ללוח זמנים ציבורי ברור כדי לסיים את משימתנו הצבאית באפגניסטן באחריות ובקרוב".

אדמירל מייק מולן, יו"ר הרמטכ"לים המשותפים, סיים זה עתה ביקור של יומיים בפקיסטן, שם נפגש עם המפקד הצבאי החזק של פקיסטן, הגנרל אשפק פרבס קייאני.

"הסקירה התמקדה בצדק בביקורתיות של פקיסטן מבחינת ההצלחה הכוללת", אמר אדמירל מולן. הוא אמר כי זה הכרחי עבור הממשל לשמור על "מחויבות ארוכת טווח" כלפי פקיסטן, שלפי גורמים אחרים בממשל אמרו שהם מקווים שיעזרו לממשלה הפקיסטנית להתחיל לראות באינטרסים האמריקאים תואם את האינטרסים שלהם.


ממשל אובמה מביא השנה 12,500 פליטים סורים עם עומס של הרגע האחרון

18,500

כשנותרו יומיים לשנת הכספים 2016, ממשל אובמה הכניס 12,571 פליטים סורים, שעולים בהרבה על המטרה המקורית שהצהירה היא 10,000 בשנה.

ממשל אובמה היוצא לוחץ קדימה, למרות סקרים המראים שרוב מוחלט של המצביעים מתנגדים להגדלת מספר הפליטים הסורים, על ידי חיפושים של 1,831 פליטים סורים במהלך חודש ספטמבר, כך לפי אתר האינטרנט האינטראקטיבי של משרד החוץ. אם ממשל אובמה ימשיך להביא את הפליטים הסורים בקצב כזה בכל חודש בשנת הכספים 2017, שמתחילה בשבת, המספר הכולל של הכניסות מאותה מדינה שנקרעה במלחמה יעלה על 21,000.

יותר מ -99 אחוזים מהפליטים הסורים הללו (12,470 מתוך 12,571) הם מוסלמים. פחות מאחוז (101 מתוך 12,571) הם נוצרים או דתות אחרות.

פקיד אחד שעבד באחת מסוכנויות ההתיישבות החזקות מבחינה פוליטית, שמקבל יותר ממיליארד דולר מדי שנה מהממשלה הפדרלית ליישוב פליטים, אמר לאחרונה כי הוא מצפה שממשל אובמה יביא בין 20,000 ל -30,000 פליטים סורים לארצות הברית בשנת 2017.

החדשות על הגידול בפליטים הסורים מגיעות יום אחד לאחר שפקיד בממשל אובמה העיד בפני הקונגרס כי, “ אנו צופים כי [מספר הפליטים הסורים המגיעים בשנת 2017] יהיה מעל 12,500 אך אין לי מספר אחר מאשר זה. ”

פקיד אחר הודה בפני הסנאטור טד קרוז (R-TX) באותו דיון בסנאט כי אין בסיס נתוני אבטחה אמין לבדיקת פליטים סורים, וכי פקידי ממשל אובמה הסתמכו רק על דבר הפליטים המגיעים כי הם אינם מחבלים.

על פי הודעה שפרסם משרד קרוז ומס '8217:

במהלך חקירתו של מנהל מחלקת המדינה, סגן עוזר מזכיר סימון הנשו, מנהל המחלקה לביטחון פנים (DHS), לאון רודריגס, ומנהל משרד הבריאות ושירותי האנוש רוברט קארי, ציין הסנאטור קרוז במפורש כי עיוורון בכוונה של הממשל לטרור אסלאמי קיצוני מנע את הנוצרים פליטים מהמזרח התיכון להימלט מרצח העם של דאעש וגם ערערו מאוד את מאמצי הטרור בארצות הברית.

יתר על כן, במהלך חילופי דברים עם הסנאטור קרוז, הודה המנהל רודריגס בפומבי כי ניתן לאשר בקשות לפליטים על סמך עדותו של המבקש בלבד, ללא כל תיעוד.

סנאטור קרוז: האם נכון או לא נכון כי עדותו של המבקש בלבד יכולה להספיק לאישור?

הבמאי רודריגס: ישנם מקרים בהם העדות לא בהכרח מאומתת במסמכים ... אני מודה כי כן, עדות יכולה להיות הבסיס למתן פליט.

הנשיא אובמה יישאר בתפקידו רק בשלושת החצי וחצי הראשונים של שנת הכספים 2017.

המועמדת הדמוקרטית לנשיאות הילרי קלינטון אמרה כי אם תיבחר היא תגדיל את מספר הפליטים הסורים המגיעים מ -10,000 בשנה ל -65,000 מדי שנה.

המועמד הרפובליקני לנשיאות דונלד טראמפ אמר שהוא רוצה לצמצם את מספר הפליטים המגיעים בסך הכל, ולהשהות במיוחד את הגעתם של כל פליטים סורים.

ביום רביעי, הקונגרס אישר את אמצעי ההוצאה להפסקת ההוצאות שישאיר את הממשלה הפדרלית מ -1 באוקטובר עד 9 בדצמבר. לא היה ברור מיד מה רמת המימון הכלולה באותה אמצעי הוצאה זמני לפליטים המגיעים.

בשנת 2015 הגיעו 70,000 פליטים. בשנת 2016 עד כה הגיעו בסך הכל 84,870 פליטים ומספר 12,516 בספטמבר. בקצב זה, יותר מ- 145,000 פליטים יגיעו לארצות הברית בשנת 2017.

ממשל אובמה הציע לאפשר 110,000 פליטים להיכנס לארצות הברית בשנת 2017, בעוד שסוכנויות יישוב מחדש עשו לובי של 200,000.

עשר המדינות המובילות בהגעה לפליטים סורים בשנת 2016 עד כה, על פי אתר האינטרנט האינטראקטיבי של משרד החוץ:

קליפורניה – 1,438
מישיגן – 1,374
טקסס – 912
אריזונה – 833
פנסילבניה – 745
אילינוי – 727
פלורידה – 642
ניו יורק – 637
צפון קרוליינה – 603
אוהיו – 504

מחוז אוקלנד, מישיגן, קיבלה 481 פליטים סורים בשנת 2016, יותר מ -40 מדינות.

מנהל מחוז אוקלנד ל 'ברוקס פטרסון אמר כי בכוונתו לתבוע את הממשלה הפדרלית להפסיק את יישובם מחדש של הפליטים במחוז בטענה כי היא לא עמדה בסעיף ההתייעצות של חוק הפליטים משנת 1980.


בשנה האחרונה של אובמה הוציאה ארה"ב 36 מיליון דולר בתביעות FOIA

וושינגטון - ממשל אובמה בשנתו האחרונה לתפקיד הוציא 36.2 מיליון דולר על הוצאות משפט כדי להגן על סירובו למסור רשומות פדרליות על פי חוק חופש המידע, כך עולה מניתוח Associated Press של נתונים חדשים בארה"ב שהראו גם ביצועים ירודים ב קטגוריות אחרות המודדות שקיפות בממשלה.

שנה שנייה ברציפות, ממשל אובמה קבע שיא של פעמים שהעובדים הפדרליים אמרו לאזרחים, לעיתונאים ואחרים שלמרות החיפושים הם לא מצליחים למצוא דף קבצים אחד שהתבקש.

והוא קבע שיאים לשלילת גישה מוחלטת לקבצים, סירב לשקול במהירות בקשות המתוארות כראויות במיוחד לחדשות, ואילץ אנשים לשלם עבור רשומות שביקשו מהממשלה לוותר על דמי חיפוש והעתקה.

הממשלה הודתה כאשר ערערה כי טעה היה לסרב בתחילה למסור את כל הרשומות או חלקן ביותר משליש מהמקרים הללו, השיעור הגבוה ביותר מזה שש שנים לפחות.

באולמות בתי המשפט עלה מספר התביעות שהגישו ארגוני חדשות על פי חוק חופש המידע במהלך ארבע השנים האחרונות, ובראשן הניו יורק טיימס, המרכז ליושר הציבור וה- Associated Press, כך עולה ממחקר משפטי שנערך על ידי גישה לרשומות עסקאות. בית סליקה באוניברסיטת סירקיוז. סוכנות הידיעות AP סידרה ביום שני את תביעתה נגד משרד החוץ לשנת 2015 בגין תיקים אודות תקופתה של הילרי קלינטון כמזכירת המדינה, לבקשת AP ’, וקיבלה 150,546 דולר מהמחלקה לכיסוי חלק משכר טרחת המשפט שלה.

ל- AP תביעות תלויות ועומדות נגד ה- FBI בגין רישומים על החלטתה להתחזות לעיתונאי AP במהלך חקירה פלילית ועל מי סייע ל- FBI לפרוץ לאייפון חשוד בירי המוני וכמה שילמה הממשלה על כך.

מבין ההוצאות המשפטיות של 36.2 מיליון דולר שנלחמו בתביעות מסוג זה בשנה שעברה, משרד המשפטים היווה 12 מיליון דולר, המחלקה לביטחון פנים 6.3 מיליון דולר והפנטגון 4.8 מיליון דולר. שלוש המחלקות היוו יותר ממחצית מבקשות הרשומות של הממשלה בשנה שעברה.

הנתונים משקפים את המאבקים האחרונים של ממשל אובמה במהלך הבחירות לשנת 2016 לפגוש את הבטחת הנשיא ברק אובמה כי הוא היה הממשל השקוף ביותר בהיסטוריה, ולמרות הכרה רחבה בבעיות חמורות בהתמודדות עם בקשות לפי חוק המידע. . היא קיבלה שיא של 788,769 בקשות לתיקים בשנה שעברה והוציאה שיא של 478 מיליון דולר לענות עליהן והעסיקה 4,263 עובדי FOIA במשרה מלאה ביותר מ -100 מחלקות וסוכנויות פדרליות. זה היה גבוה ב -142 עובדים כאלה בשנה הקודמת.

דובר הנשיא לשעבר אובמה לא הגיב מיד לבקשת דוא"ל להערה בסוף יום שני. הבית הלבן תחת אובמה שגרתי באופן שגרתי על מאמציו על פי חוק המידע בשנים האחרונות ואמר כי עובדים פדרליים עבדו במרץ על בקשות כאלה לרשומות.

לא ברור כיצד יתנהל הממשל של הנשיא דונלד טראמפ במסגרת חוק חופש המידע או אמצעים אחרים לשקיפות הממשלה. טראמפ לא דיבר בהרחבה על שקיפות. בעסקיו הפרטיים ובקמפיין הנשיאותי שלו, טראמפ דרש מעובדים ויועצים לחתום על הסכמי סודיות שמנעו מהם לדון בעבודתם. הממשל שלו מנע מכמה ארגוני חדשות במיינסטרים מהפגנות קמפיין ותדריך עיתונאי אחד בבית הלבן. וטראמפ שבר את המסורת בכך שסירב לחשוף את החזרי המס שלו.

מזכיר המדינה של טראמפ, רקס טילרסון, נוסע השבוע לאסיה במטוס קטן ללא מספר עיתונאים או כתב בריכה ייעודי שישלח דיווחים לחיל העיתונות הדיפלומטי הרחב, היוצא מ -50 שנות תרגול.

בסך הכל, בשנה האחרונה לממשל אובמה, אנשים שביקשו רשומות בשנה שעברה על פי החוק קיבלו תיקים מצונזרים או כלום ב -77 אחוז מהבקשות, בערך כמו בשנה הקודמת. בשנה המלאה הראשונה לאחר הבחירות לאובמה, נתון זה היה רק ​​65 אחוז מהמקרים. הממשלה פרסמה את הנתונים החדשים בימים שלפני שבוע השמש, שמסתיים ביום ראשון, כאשר ארגוני חדשות מקדמים ממשל פתוח וחופש מידע.


הצהרות הווטו של אובמה

S 2040 - חוק הצדק נגד נותני החסות לטרור (JASTA)

ב- 23 בספטמבר 2016 הטיל הנשיא ברק אובמה וטו על S 2040 - חוק הצדק נגד נותני חסות לטרור (JASTA). הסנאט הצביע 97-1 על ביטול הווטו של אובמה על הצעת החוק ב -28 בספטמבר 2016. מנהיג המיעוט בסנאט הארי ריד (ד-נב) הצביע על ההצבעה היחידה נגד דריסת הווטו. באותו יום הצביע בית המשפט 348-77 על ביטול הווטו, ובכך למעשה קבע חוק JASTA. זו הייתה דריסת הווטו הראשונה של נשיאות אובמה. ⎜ ] ⎝ ] Β ] Α ]

לפני ההצבעה, אמר הסנאטור ג'ון קורנין (R-Texas), "זה די קרוב לאירוע מופלא מכיוון שהדמוקרטים והרפובליקנים, הסנאטורים [וחברי הבית" הסכימו כולם על חוק הצדק נגד נותני החסות לטרור (JASTA ), המעניקים לקורבנות פיגוע טרור על אדמתנו המנצחת הזדמנות לחפש את הצדק המגיע להם. "⎞ ]

חוק המשפטים נגד נותני חסות לטרור אפשר לקורבנות פיגועי תביעה לתבוע מדינות שתמכו בטרור, גם אם המדינה לא הייתה ברשימה הממומנת של נותני החסות לטרור. החקיקה אפשרה במיוחד לקורבנות פיגועי ה -11 בספטמבר לתבוע את סעודיה. 15 מתוך 19 המחבלים שביצעו את הפיגועים ב -11 בספטמבר 2001 היו אזרחים סעודים, אך ממשלת סעודיה הכחישה קשר בין הפיגועים. ΐ ] ⎟ ]

בהודעה שהודיעה על הווטו שלו, כתב אובמה, "אני מכיר בכך שאין דבר שיכול למחוק את האבל שספגו משפחות ה -11 בספטמבר. לכן הממשל שלי נותר נחרץ במחויבותו לסייע למשפחות אלה במרדף אחר צדק ולעשות ככל שנוכל למנוע פיגוע נוסף בארה"ב. חקיקת JASTA לחוק, לעומת זאת, לא תגן על האמריקאים מפני מתקפות טרור ולא תשפר את יעילות התגובה שלנו להתקפות כאלה. כפי שנוסח, JASTA תאפשר התדיינות פרטית נגד ממשלות זרות בארה"ב. בתי המשפט מבוססים על טענות כי פעולות ממשלות זרות כאלה בחו"ל גרמו להן להיות אחראיות לפגיעות הקשורות לטרור על אדמת ארה"ב. חקיקה זו תאפשר התדיינות נגד מדינות שלא הוגדרו על ידי הרשות המבצעת כחסות המדינה לטרור ולא נקטו פעולות ישירות ארה"ב לבצע פיגוע כאן. ה- JASTA יפגע באינטרסים הלאומיים של ארה"ב יותר ב ולכן אני מחזיר אותו ללא אישור שלי ". ⎠ ]

תגובת הבית הלבן לביטול JASTA

לאחר ביטול JASTA, אמר מזכיר העיתונות של הבית הלבן, ג'וש ארנסט, "הייתי מוכן לומר שזה הדבר הכי מביך שסנאט ארצות הברית עשה, אולי מאז 1983". ⎡ ]

לפי הגבעה, "ארנסט הגיב לכתב שאמר לו שההצבעה ביום רביעי הייתה המדהימה ביותר מאז ההצבעה של הווטו של 95-0 ב -1983. באותה שנה, הסנאט עקף את הווטו של הנשיא רונלד רייגן על הצעת חוק קרקעות לתת כמה דונמים לשישה זוגות בדימוס ששילמו על כך, אך מאוחר יותר נודע כי מדובר עדיין ברכוש ממשלתי בגלל טעות מדידה ". ⎡ ]

ארנסט האשים את חברי הקונגרס כי אינם מבינים היטב את ההשפעה האפשרית של JASTA. לדבריו, "להודיע ​​לחברי הסנאט של ארצות הברית רק לאחרונה על ההשפעה השלילית של הצעת החוק הזו על חברי השירות שלנו ועל הדיפלומטים שלנו זה בפני עצמו מביך. עבור אותם סנאטורים אז להמשיך להתגבר על הווטו של הנשיא שימנע את ההשלכות השליליות הללו הוא ביטול האחריות הבסיסית שלהם כלפי נציגי העם האמריקאי. אני מקווה שהסנאטורים האלה יצטרכו לענות על מצפונם ועל בוחריהם כפי שהם מתייחסים למעשיהם היום ". ⎡ ]

תגובת הנהגת הקונגרס להטיל וטו על JASTA

לאחר שהסנאט והבית הטילו וטו על ה- JASTA, מנהיג רוב הסנאט מיץ 'מק'קונל (R-Ky.) ויו"ר הבית פול ריאן (R-Wis.) אמרו כי הם עשויים לשקול שינויים בהצעת החוק לאחר שהועלו חששות שמדינות אחרות עשויות לעבור דירות דומות. חוקים שיגרמו לחברי הצבא והדיפלומטים האמריקאים להיפתח לתביעות. ⎢ ]

מק'קונל אמר, "אני חושב שזה שווה דיונים נוספים, אבל זה בהחלט לא היה משהו שיתוקן השבוע". ⎢ ]

ראיין אמר, "אנחנו רוצים לוודא שלקורבנות ה -11 בספטמבר ובני משפחותיהם יש את יומם בבית המשפט. יחד עם זאת, אני רוצה לחשוב כי עשויה להיעשות עבודה מסוימת כדי להגן על אנשי השירות שלנו מעבר לים מכל דבר שהוא. סוג של הסתבכות משפטית שמתרחשת, כל סוג של גמול ". ⎢ ]

בנוסף, שלחו עשרים ושמונה סנאטורים מכתב לסנס ג'ון קורנין (טקסס) וצ'ארלס שומר (דנ"י) וביקשו מהם לשקול תיקון הצעת החוק בעתיד. הם כתבו, "היינו מקווים לעבוד איתך בצורה בונה בכדי למתן את ההשלכות הבלתי מכוונות האלה". ⎢ ]

HR 1777 - חוק המודרניזציה לקצבה נשיאותית משנת 2016

ב- 22 ביולי 2016 הטיל אובמה וטו על משאבי אנוש 1777 - חוק המודרניזציה לקצבה נשיאותית משנת 2016. החקיקה הציעה לתקן את חוק הנשיאים לשעבר משנת 1958 על ידי מתן נשיאים לשעבר עם פנסיה שנתית של 200 אלף דולר וקצבה שנתית של 200 אלף דולר בשנה לעובדים, משרד, ועלויות נסיעה. בנוסף, היא הציעה להפחית את סכום הכסף שנשיא מקבל אם הוא מרוויח יותר מ -400 אלף דולר בשנה. ⎣ ]

בהודעה שהודיעה על הווטו שלו, כתב אובמה, "אני מסכים עם מטרתו של הר 1777 לתקן את הפנסיה וההטבות שניתנו לנשיאים לשעבר כדי לצמצם עלויות מיותרות למשלמי המסים. אך אם היא תצא לפועל כפי שנוסחה, הצעת החוק תהיה בעלת השלכות לא מכוונות. הוא יטיל עומסים מכבידים ובלתי סבירים על משרדיהם של נשיאים לשעבר, לרבות על ידי דרישת מינהל השירותים הכלליים להפסיק לאלתר את המשכורות וההטבות של עובדי המשרד ולהוציא ריהוט וציוד מהמשרדים. זה יבטל את יכולתו של מינהל השירותים הכלליים לנהל חוזי שכירות ולהשפיע לרעה על פעולות, עם השלכות בלתי צפויות על ההגנה והאבטחה של נשיאים לשעבר. המינהל שלי יפעל עם כותבי הצעת החוק ועם מנהיגים אחרים בקונגרס, בהתייעצות עם משרדי נשיאים לשעבר, כדי לבחון את הדרכים הטובות ביותר להשגת מטרות אלה בהמשך. אם הקונגרס יחזיר את הצעת החוק לאחר שהתייחס לחששות אלה כראוי, אחתום עליה. לעת עתה, עלי להטיל וטו על הצעת החוק ". ⎤ ]

דו"ח של שירות המחקר של הקונגרס מצא כי עלות אחזקת משרדי נשיאים לשעבר נעה בין 430 אלף דולר לנשיא לשעבר ג'ימי קרטר ועד 1.1 מיליון דולר לנשיא לשעבר ג'ורג 'וו. בוש. ⎥ ]

HJ Res 88 - שלטון משרד העבודה

ב- 8 ביוני 2016 הטיל אובמה וטו על HJ Res 88. ההחלטה הציעה למנוע ממשרד העבודה האמריקאי ליישם כלל המחייב את יועצי השקעות הפנסיה לשים בראשם את האינטרסים של הלקוח בעת מתן ייעוץ. Δ ]

בהודעה שהודיעה על הווטו שלו, כתב אובמה, "כלל זה הוא קריטי להגנה על חסכונותיהם של האמריקאים שהרוויחו קשה ולשמור על ביטחון הפנסיה שלהם. התקנות המיושנות שהיו לפני תקנת חוק זו לא הבטיחו כי היועצים הפיננסיים יפעלו לטובת לקוחותיהם. כאשר נותנים ייעוץ להשקעה לפנסיה. במקום זאת, חברות מסוימות תמריצו יועצים להנחות לקוחות למוצרים בעלי שכר גבוה יותר ותשואות נמוכות יותר - ועלות משפחות אמריקה נאמדת בכ -17 מיליארד דולר בשנה. הכלל הסופי של משרד העבודה יבטיח לעובדים ולגמלאים אמריקאים. receive retirement advice that is in their best interest, better enabling them to protect and grow their savings. . Because this resolution seeks to block the progress represented by this rule and deny retirement savers investment advice in their best interest, I cannot support it." ⎦ ]

SJ Res 22 - EPA rule

On January 19, 2016, Obama vetoed SJ Res 22, a resolution that proposed nullifying an EPA rule "relating to the definition of 'waters of the United States' under the Clean Water Act." Ε] The rule proposed expanding the EPA's regulatory authority under the Clean Water Act, which mandated that the federal government oversee streams, wetlands, rivers, and lakes nationwide to limit water pollution. ⎧ ]

In a statement announcing his veto, Obama wrote, "The rule, which is a product of extensive public involvement and years of work, is critical to our efforts to protect the Nation's waters and keep them clean is responsive to calls for rulemaking from the Congress, industry, and community stakeholders and is consistent with decisions of the United States Supreme Court. . Because this resolution seeks to block the progress represented by this rule and deny businesses and communities the regulatory certainty and clarity needed to invest in projects that rely on clean water, I cannot support it." ⎨ ]

HR 3762 - ACA repeal

On January 8, 2016, Obama vetoed HR 3762. Ζ] In a statement, he outlined the "significant progress we have made in improving health care in America" since the passage of his signature healthcare law in 2010 and said that HR 3762 would undo much of that progress. He said, "This legislation would cost millions of hard-working middle-class families the security of affordable health coverage they deserve. Reliable health care coverage would no longer be a right for everyone: it would return to being a privilege for a few." ⎩] He also warned that the bill, which proposed defunding Planned Parenthood, "would limit access to health care for men, women, and families across the Nation, and would disproportionately impact low-income individuals" who use the reproductive healthcare organization's services. ⎩ ]

SJ Res 23 - EPA rule

On December 19, 2015, Obama vetoed SJ Res 23. In a statement, he said, "Because it would overturn carbon pollution standards that are critical to protecting against climate change and ensuring the health and well-being of our Nation, I cannot support the resolution." ⎪ ]

SJ Res 24 - EPA rule

On December 18, 2015, Obama vetoed SJ Res 24. In a statement, he discussed the benefits of the Clean Power Plan and said, "Because the resolution would overturn the Clean Power Plan, which is critical to protecting against climate change and ensuring the health and well-being of our Nation, I cannot support it." ⎫]

HR 1735 - NDAA

In a short ceremony on October 22, 2015, Obama vetoed HR 1735—the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016—a $612 billion defense authorization bill. ⎬] While issuing the fifth veto of his presidency, he said, "Unfortunately, it falls woefully short. I'm going to be sending it back to Congress, and my message to them is very simple: Let's do this right." ⎭ ]

Obama vetoed the legislation, which was signed into law for 53 consecutive years, because it proposed increasing defense spending by using "a separate account for wartime operations that is immune to the spending limits." He wanted Congress to lift budget caps to increase domestic spending as well as defense spending. In addition, the bill would have prohibited him from closing the detention center at Guantanamo Bay, which he promised to do while he was campaigning for president in 2009. ⎮] ⎭] ⎯]

SJ Res 8 - NLRB rule

On March 31, 2015, Obama issued his fourth veto on SJ Res 8. In a statement, he said that "S.J. Res. 8 would overturn the National Labor Relations Board’s recently issued 'representation case procedures' rule and block modest but overdue reforms to simplify and streamline private sector union elections. Accordingly, I am withholding my approval of this resolution." ⎰]

S 1 - Keystone XL Pipeline

On February 24, 2015, Obama vetoed S 1—the Keystone XL Pipeline Approval Act. ⎙] In a brief statement announcing the veto, he said, "Through this bill, the United States Congress attempts to circumvent longstanding and proven processes for determining whether or not building and operating a cross-border pipeline serves the national interest. . And because this act of Congress conflicts with established executive branch procedures and cuts short thorough consideration of issues that could bear on our national interest -- including our security, safety, and environment -- it has earned my veto." ⎱ ]

HR 3808 - Interstate Recognition of Notarizations Act

On October 8, 2010, Obama vetoed HR 3808—the Interstate Recognition of Notarizations Act of 2010. He issued the following statement along with the veto: "It is necessary to have further deliberations about the possible unintended impact of H.R. 3808, the 'Interstate Recognition of Notarizations Act of 2010,' on consumer protections, including those for mortgages, before the bill can be finalized. Accordingly, I am withholding my approval of this bill. . The authors of this bill no doubt had the best intentions in mind when trying to remove impediments to interstate commerce. My Administration will work with them and other leaders in Congress to explore the best ways to achieve this goal going forward." ⎲ ]

HJ Res 64 - Continuing Appropriations

On December 30, 2009, Obama vetoed HJ Res 64. In a statement, he said, "The enactment of H.R. 3326 (Department of Defense Appropriations Act, 2010, Public Law 111-118), which was signed into law on December 19, 2009, has rendered the enactment of H.J.Res. 64 (Continuing Appropriations, FY 2010) unnecessary. Accordingly, I am withholding my approval from the bill." ⎳ ]


Introducing USDA Results, a Year-Long Storytelling Effort of the Obama Administration's Work on Behalf of Those Living, Working and Raising Families in Rural America

Today, USDA is launching USDA Results, a progressive, year-long, multimedia storytelling effort showcasing the Administration’s work on behalf of those living, working and raising families in rural America. Each month, USDA will release a new chapter of the story at medium.com/usda-results. We encourage you to check out January’s chapter, Celebrating America’s Farmers and Ranchers: Supporting the Producers Who Ensure a Safe, Affordable, Nutritious American Food Supply,and follow along throughout 2016.

When I began my service as Secretary of Agriculture in 2009, I took the U.S. Department of Agriculture’s nickname of the ‘People’s Department’—first coined by President Abraham Lincoln—to heart.

President Lincoln knew the importance of agriculture to national prosperity—particularly at a time when about half of all Americans lived on the farm. He understood the critical responsibility of USDA and government to serve and support American agriculture and the rural communities who have, since the founding of our country, helped to drive innovation and economic growth on a national scale.

During the 19th Century, farmers and rural Americans helped lift up the country. During the 20th century, the hard work and success of farmers and rural Americans helped to bolster the economy and lay the foundation for the strongest nation on earth. And now again, at the beginning of the 21st Century, the unwavering productivity of farmers and rural Americans is ensuring that America continues for this century to be the freest, safest, greatest nation on earth.

Because of the strength of the agricultural sector, most Americans think that USDA’s work focuses solely on agriculture that our service to the American people begins and ends with the production of food. But those of us who call rural America home know that there’s much more to USDA and rural America than just farms and ranches. From biobased products to rural manufacturing, the potential to grow and make innovative products in rural America is limitless.

That’s why, over the course of the Obama Administration, USDA has made targeted investments to help rural businesses grow. Through projects in affordable housing, energy efficiency and availability, clean and reliable drinking water and wastewater systems, and internet access, coupled with loans and grants for rural businesses, we’ve helped to attract and retain a talented rural labor force, improve connectivity and access to information, move products to market, and make rural communities competitive—ultimately supporting strong local economies and expanded opportunity for rural Americans.

For more than 150 years, USDA employees have served the people and places of our country that are hard to reach, off the beaten track, or otherwise underserved. As agriculture has changed and evolved over the years, we have not lost sight of Lincoln’s vision. While the number of Americans who are farmers today stands at less than one percent, USDA’s values are still rooted in rural America and service to the American people.

Our legacy of strong service and superior results continues as our work on food, agriculture, economic development, science, natural resource conservation and a host of other issues impacts millions of Americans and billions more people around the world, every day.

We have made investments to support rural places where people can start businesses, where families want to raise their children, where young people want to live. We’ve supported projects that bring needed infrastructure into rural communities and help them grow. We work with farmers and ranchers to provide nutritious, affordable food to every American family. We protect the safety of the American food supply. We battle wildfire, drought, extreme weather, and pest and disease outbreaks to ensure that our land and water resources are preserved for future generations. We work to feed our nation's youth and help struggling families to put food on the table. We conduct cutting edge research that drives agricultural innovation. We support the international feeding programs that encourage millions of children, particularly young girls, around the world to attend school and get the nutrition they need to grow up healthy and strong. We preserve America’s forests, grasslands and open spaces for the enjoyment of American families.

To help capture the important, and oftentimes heartening, impacts that these investments have brought about in rural communities, USDA is launching a year-long, progressive storytelling effort that focuses on capturing just that—how the U.S. Department of Agriculture under the Obama Administration has invested in and achieved results for farmers, ranchers, rural communities and every American.

Each month in 2016, USDA will release a new “chapter” of the story, focused on one aspect of our investment in Americans, rural and urban alike, over the past eight years.

January focuses on celebrating America’s farmers and ranchers, who ensure a safe, affordable, nutritious American food supply. Thanks to those working in American agriculture, we pay less for our food as a percentage of our wages than any other nation in the world. That means we have more money to spend on other things, which is good for our families and the nation's economy. Thanks to the ingenuity, efficiency, and sweat of those working in American agriculture, we saw our agricultural economy remain strong and resilient, even during some tough times.

As a result of the hard work and sacrifice of farmers, ranchers and producers, Americans enjoy a rich diversity of safe and nutritious food - almost all of which comes from here in America. As a nation, we are fortunate to have the ability to grow and create virtually everything we need to survive. Our farmers, ranchers and foresters, and those in supporting industries, give us the freedom to pursue any path we choose most of us have delegated the responsibility of feeding our families to the American farmer. It’s created this great freedom for us to choose and for that we owe our farmers a debt of gratitude.

I’ve had the privilege of serving as Secretary of Agriculture for nearly eight years—the longest-serving Cabinet Secretary in the Obama Administration and one of the longest-serving Secretaries of Agriculture ever. Over the course of those nearly eight years, I’ve traveled to all 50 states and countries on nearly every continent. I’ve talked to farmers, ranchers and Americans far and wide, from all walks of life. I’ve heard from them firsthand the impact of USDA’s staff, programs and services on their lives and their legacies.

And despite differences in production methods, geography, and demographics, they all agree on one thing: innovation and opportunity are at the heart of the American agriculture success story.

As a matter of course, farmers and ranchers must constantly prepare, invent and adapt so that they’re able to meet whatever tomorrow brings head on. But the idea of rural innovation runs deeper than that. Rural America innovates and constantly strives for improvement, no matter the obstacle. It’s ingrained in the very fiber of their being, just as service is ingrained in USDA’s. Service is at the heart of what good government is and does, a motto that has guided our work over the course of the Obama Administration.

More than twenty years after I entered public service and after nearly eight years as Secretary of Agriculture, I still love my job each day. Whether improving domestic and international access to food, promoting nutrition and safety of our food supply, conserving our natural resources, advancing agricultural exports, or developing the rural economy, USDA helps Americans to lead better lives. I know that I’m not alone in the pride I take in rural America, American agriculture and what USDA employees do to make a difference in the lives of Americans every day. I’m pleased to share with you this yearlong reflection on the results achieved over the course of this Administration, and I hope you enjoy it too.


ניתוח משפטי טרנדי

Nick Manetto designs, directs and implements successful health care policy advocacy campaigns. He represents a wide variety of clients, with an emphasis on patient advocacy organizations and children’s hospitals. He has particular experience advocating on issues related to medical research and public health, children’s health, rare disease, patient-focused drug development, and coverage and payment policy.

In more than 15 years in health policy, government affairs and strategic communications, Nick has led efforts that have resulted in legislative, executive branch and regulatory.


Good morning Chairwoman Murray and Ranking Member Blunt.

The U.S. Department of Education (Department) announced today the approval of 18,000 borrower defense to repayment (borrower defense) claims for individuals who attended ITT Technical Institute (ITT). These borrowers will receive 100 percent loan discharges, resulting in approximately $500 million in relief. This brings total loan cancellation under borrower defense by the Biden-Harris Administration to $1.5 billion for approximately 90,000 borrowers.


A Presidential Comparison

Investors should be very careful about drawing conclusions from election or inauguration day performance because there isn't enough data. For example, except for Franklin Roosevelt, the maximum number of inauguration days for any president is two, which is too small for statistical analysis. Each inauguration is also accompanied by unique economic circumstances that make drawing conclusions even more difficult. It seems more likely that incoming presidents deserve neither credit nor blame for what happens the day they are sworn in.

While former President Obama's first inauguration was a bad day for the market, the first year of a presidential administration or even the first term might be a better measuring stick for economic performance. From that perspective, former President Trump's first-year performance was the best since Carter, while former President Clinton's first term experienced the best DJIA performance.

Under former President George W. Bush, the stock market was down over 8% his first year in office and lost 3.7% by the end of his first term. However, the dotcom bust that helped inflict that damage had little to do with the president's economic agenda. What can be said for sure is that the historic lows during George W. Bush's administration and the shaky beginnings of Obama's first few months in office were correlated with widespread economic crises and an economy in flux.

Despite its inauspicious economic beginnings, the Obama administration was correlated with an impressive upswing in the stock market. By the end of Obama's second term on Jan. 20, 2017, the DJIA had more than recovered from its January 2009 low point.  


צפו בסרטון: Municipio V Registrazione Commissione V Lavori Pubblici in videoconferenza (נוֹבֶמבֶּר 2021).