פודקאסטים בהיסטוריה

1949 - נוסדה נאט"ו - היסטוריה

1949 - נוסדה נאט


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

המצור בברלין סיפק הוכחה משכנעת שכדי להרתיע את הסובייטים מתוקפנות נוספת, היה צורך ברית בין מדינות מערב אירופה וארצות הברית. ב -4 באפריל 1949 שרי החוץ של בלגיה, קנדה, דנמרק, צרפת, בריטניה הגדולה, איסלנד, איטליה, לוקסמבורג, הולנד, נורבגיה, פורטוגל וארצות הברית חתמו רשמית על ההסכם הצפון אטלנטי. פסקת המפתח הייתה סעיף 5. הוא קבע כי "מתקפה חמושה נגד אחד או יותר מהחותמים באירופה או החותמים בצפון אמריקה תיחשב כתקיפה נגד כולם".



מדינות חברות

נכון לעכשיו, נאט"ו מונה 30 חברים. בשנת 1949 היו 12 חברים מייסדים של הברית: בלגיה, קנדה, דנמרק, צרפת, איסלנד, איטליה, לוקסמבורג, הולנד, נורבגיה, פורטוגל, בריטניה וארצות הברית. שאר המדינות החברות הן: יוון וטורקיה (1952), גרמניה (1955), ספרד (1982), צ'כיה, הונגריה ופולין (1999), בולגריה, אסטוניה, לטביה, ליטא, רומניה, סלובקיה וסלובניה (2004) , אלבניה וקרואטיה (2009), מונטנגרו (2017) וצפון מקדוניה (2020).

עיקרי הדברים

  • הוראות להגדלה ניתנות בסעיף 10 לחוזה הצפון אטלנטית.
  • סעיף 10 קובע כי החברות פתוחה לכל "מדינה אירופאית שיכולה לקדם את עקרונות אמנה זו ולתרום לביטחון האזור הצפוני האטלנטי".
  • כל החלטה להזמין מדינה להצטרף לברית מתקבלת על ידי המועצה הצפונית האטלנטית, גוף קבלת ההחלטות הפוליטי העיקרי של נאט"ו, על בסיס הסכמה בין כל בעלות הברית.

1949 - נוסדה נאט"ו - היסטוריה

משלחות של יוליוס קיסר.

פלישת בריטניה על ידי הקיסר קלאודיוס.

מרד בודיצ'קה (בודיצ'ה) נגד הרומאים.

החלה בניית החומה של הידריאן, מהטיין ועד פירסת סולוויי.

סוף השלטון הרומי בבריטניה.

הסקסונים מתיישבים בסאסקס, וסקס ואסקס.

זוויות מתיישבות בנורפולק ובסופוק (מזרח אנגליה).

משימתו של סנט אוגוסטינוס מגיעה לקנט מרומא.

פשיטות דניות על לינדיספארן, ג'ארו ויונה.

קנת מקאלפיין עוסק בשלב הראשון של האיחוד הסקוטי.

נורת'ומבריה נופלת בידי הדנים.

מזרח אנגליה נופל בידי הדנים.

אלפרד הופך למלך ווסקס.

פני אדינגטון קובעת את הגבול בין המגזר הסקסוני והדני שבשליטת אנגליה.

ממלכת יורק הנורדית נוסדה על ידי רייגנלד.

קנוט הופך למלך אנגליה.

קנוט מחלק את אנגליה לארבעה ערפדות.

הדוכס וויליאם מנורמנדי מביס והורג את המלך הרולד והופך למלך אנגליה.

מותו של ויליאם הכובש הצטרפותו של בנו וויליאם השני רופוס.

מותו של הצטרפותו של וויליאם השני של הנרי הראשון.

מותו של הנרי הראשון הצטרפותו של סטיבן.

הכיבוש האנגלי של אירלנד מתחיל.

רצח הארכיבישוף תומאס א בקט.

מותו של הנרי השני הצטרפותו של ריצ'רד הראשון.

מותו של ריצ'רד הראשון הצטרפותו של ג'ון.

מלחמת האזרחים של מגנה קרטה באנגליה.

מותו של ג'ון הצטרפותו של הנרי השלישי.

הסכם פריז בין אנגליה לצרפת.

קרב אבסהם מותו של סיימון דה מונפורט.

הנרי מכיר בליווילין אפ גרופיד כנסיך מוויילס.

מותו של הנרי השלישי הצטרפותו של אדוארד הראשון.

ויילס הועברה לשליטה אנגלית.

אדוארד הראשון מצהיר על סמכותו על סקוטלנד.

אדוארד הראשון פולש לסקוטלנד.

מותו של אדוארד הראשון הצטרפותו של אדוארד השני.

ניצחון סקוטי בבאנוקבורן תחת רוברט ברוס.

מלחמת מאה השנים מתחילה.

ניצחון אנגלי על Crecy.

לכידת אנגלית של קאלה.

הופעה ראשונה של 'המוות השחור' (מגפה) באנגליה.

ניצחון אנגלי בפויטיזר.

התרחשות מרכזית שנייה של המוות השחור.

גינוי ליצירותיו של ג'ון וויקליף.

משלחתו של ריצ'רד השני לאירלנד.

אוניברסיטת סנט אנדרוז נוסדה בסקוטלנד.

ניצחון אנגלי באגינקורט.

כיבוש אנגליה של נורמנדי.

אמנת צרפת האנגלו-צרפתית.

דריסה צרפתית של נורמדי.

ספרו הראשון של ויליאם קקסטון באנגליה.

מותו של ריצ'רד השני בעת הצטרפותו של בוסוורת 'של הנרי השביעי.

מלחמה עם צרפת וסקוטלנד.

הנרי השמיני מתחתן עם אן בולין מלידת הנסיכה אליזבת.

מעשה עליונות המלך הופך לראש העליון של הכנסייה האנגלית.

הוצאה להורג של סר תומאס מור והבישוף ג'ון פישר.

ויילס מצטרפת לאנגליה תחת ממשל אחד.

פירוק איגוד המנזרים של אנגליה וויילס.

מותו של הנרי השמיני להצטרפותו של אדוארד השישי בן ה -10.

ספר התפילה הראשון.

רדיפת הפרוטסטנטים מתחילה תחת מרי טיודור.

שור אפיפיור מנודה את המלכה אליזבת הראשונה.

סר פרנסיס דרייק הופך לאנגלי הראשון שהקיף את העולם.

תבוסת הארמדה הספרדית.

ג'יימס השישי מסקוטלנד מצליח לכס המלכות בתור ג'יימס הראשון מאנגליה.

חלקת אבק שריפה של גיא פוקס.

יישוב וירג'יניה בצפון אמריקה.

מרד הרוזן הצפוני באירלנד בתחילת נטיעת אולסטר על ידי סקוטים ופרוטסטנטים אנגלים.

פרסומים של התורה המקובלת.

אבות צליינים מפליגים לניו אינגלנד.

צ'ארלס הראשון מפרק את הפרלמנט.

מלחמת אזרחים בין רויאלים ('קאבלים') ופרלמנטרים ('ראשים עגולים').

הכנסייה הפרסביטריאנית שהוקמה בסקוטלנד.

משפטו והוצאתו להורג של צ'ארלס הראשון אנגליה הופכת לרפובליקה ('חבר העמים').

אוליבר קרומוול 'מרגיע' את אירלנד.

אוליבר קרומוול כובש את סקוטלנד.

קרומוול ממיס את הפרלמנט 'Rump' והופך ללורד מגן.

קרומוול נפטר ובא על ידי בנו ריצ'רד.

ריצ'רד הופל על ידי הצבא.

החברה המלכותית הוקמה.

הופעתן של מפלגות וויג וטורי.

'מהפכה מפוארת': וויליאם מאורנג 'פולש לבריחת ג'יימס השני לצרפת הצטרפותו של וויליאם השלישי.

מגילת הזכויות מסדירה את ירושת כס המלוכה ומכריזה על תלונות שונות שלא כדין.

ג'יימס השני הובס על ידי וויליאם השלישי באירלנד (קרב הבויין).

בנק אנגליה נוסד.

מלחמת הירושה הספרדית מתחילה.

הבריטים כבשו את גיברלטר מספרד.

מאלבורו מביס את הצרפתים בקרב בלנהיים.

איחוד אנגליה וסקוטלנד.

הסכם השלום מאוטרכט מסיים את מלחמת הירושה הספרדית.

המרד היעקוביטי בסקוטלנד בתקופת הרוזן ממארס.

בועת ים הדרומית: משקיעים רבים נהרסו לאחר השערות במניית חברת הים הדרומי.

ג'ון וסלי מתחיל את התנועה המתודיסטית.

הנסיך צ'ארלס אדוארד מוביל יעקוביט שני שעולה בסקוטלנד ולבסוף מובס בקולודן.

מלחמת שבע שנים: בריטניה בריתה עם פרידריך הגדול מפרוסיה נגד צרפת, אוסטריה ורוסיה.

קרב פלאסי: ניצחון בריטי של בנגל על ​​הצרפתים בהודו.

כיבוש קוויבק: ניצחון בריטי על הצרפתים בקנדה.

שלום פריז מסיים את מלחמת שבע השנים.

מנוע הקיטור של ג'יימס וואט פטנט.

מסיבת התה של בוסטון: מתיישבים אמריקאים מוחים נגד המונופול של חברת הודו המזרחית לייצוא תה לאמריקה.

הכרזת העצמאות האמריקאית מפרסם אדם סמית עושר האומות.

שלום ורסאי מכיר בעצמאותן של המושבות האמריקאיות.

הציג חיסון נגד אבעבועות שחורות.

ראש הממשלה פיל מציג חקיקת מפעלים ראשונה.

קרב טרפלגר: נלסון מביס את הצי הצרפתי והספרדי.

הפרעות 'לודיות' בנוטינגהאמשייר ויורקשייר.

המונופול של חברת הודו המזרחית בוטל.

קרב ווטרלו: תבוסתו של נפוליאון. קונגרס השלום בוינה באירופה. חוק התירס קיבל את קביעת מחיר התירס בשנות ה -80. לרבעון.

טבח פיטרלו במנצ'סטר.

רכבת סטוקטון-דרלינגטון נפתחה. איגוד עובדים חוקי.

לא קונפורמיסטים רשאים להחזיק במשרות ציבוריות.

הקתולים הרומאים מקבלים הצבעה ומורשים להחזיק במשרדי ציבור בארגון המשטרה על ידי רוברט פיל.

חוק הרפורמה הראשונה מרחיב את הזיכיון ומבנה מחדש את הייצוג בפרלמנט.

מענק ממשלתי ראשון לחינוך.

העבדות מבוטלת באימפריה הבריטית. נוסדו בתי עבודה של הקהילה.

הצטרפותה של המלכה ויקטוריה.

אמנת העם דורשת רפורמה פוליטית בסיסית.

החברה השיתופית Rochdale נוסדה. הוועדה המלכותית לבריאות העיירות. רעב תפוחי אדמה מתחיל באירלנד.

מאניה רכבת. 5,000 קילומטרים של מסלול הונח.

הכלורופורם משמש לראשונה כחומר הרדמה.

סוף סוף הגרפיזם קורס. חוק בריאות הציבור.

התערוכה הגדולה מתקיימת בלונדון בארמון קריסטל.

מכללת העובדים שנוסדה בלונדון. מלחמת קרים, שבה בריטניה וצרפת מעורבות עם רוסיה, ועם פלורנס נייטינגייל מגיעה לגדולה בציבור.

תהליך ייצור הפלדה החדש והזול יותר של בסמר מוצג.

חוק הגורמים לזוגיות, הקמת בתי משפט לגירושין המאפשרים לגברים לקבל גירושין על רקע ניאוף האישה.

נוסדה החברה לקידום העסקת נשים. פרסום של צ'ארלס דרווין על מקור המינים.

חוק האחריות המוגבלת מספק תמריץ חיוני לצבירת מניות הון.

הכנס הלאומי הראשון של איגוד העובדים מתקיים.

התנועה הפינית האירית נוסדה נגד השלטון הבריטי.

חוק הרפורמה השני מגביר את זכות הבחירה.

קונגרס איגוד הסחר מתכנס לראשונה.

נוסדה ליגת ייצוג העבודה. הכנסייה האירית התפרקה.

חוק החינוך של פורסטר מרחיב את מתן החינוך היסודי. חוק רכוש נשים נשואות מרחיב את זכויותיהן של נשים בנישואין.

חוק ההצבעה יוצר הצבעה חשאית.

נבחרו חברי הפרלמנט האיגוד הראשון. הממשלה השמרנית השנייה של דיסראלי.

דיסראאלי רוכשת מניות של תעלת סואץ וזוכה בעניין שליטה בבריטניה. הדיכאון החקלאי מעמיק.

המלכה ויקטוריה הכריזה על קיסרית הודו.

נשים מתקבלות לקורסי תואר באוניברסיטת לונדון.

מלחמת בריטניה-זולו באפריקה.

חוק החינוך של מונדלה מציג לימוד חובה לילדים בגילאי חמש עד שלוש עשרה.

חוק הרפורמה השלישי מרחיב את זכות הבחירה כמעט לכל הגברים הבוגרים. סדרת פיצוצים בלונדון שנגרמו על ידי פנינים.

הממשלה השלישית הליברלית של גלדסטון לא מצליחה לחוקק את חוק חוק הבית הראשון לאירלנד: המפלגה הליברלית מתפצלת.


נכדו של לסטר פירסון מדבר על סבו

למרות כל הישגיו, פירסון היה איש צנוע. הוא היה האדם הראשון שהכיר בכך שהוא לא הכניס את קנדה לנאט"ו ביד אחת. הוא עבד בשיתוף פעולה הדוק עם מקורבים כמו אסקוט ריד (עוזרו הראשי, שהיה הקנדי הראשון שהציע את הרעיון של ברית ביטחון קולקטיבית בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי) והאמפרי הום לא נכון (שגריר קנדה בארצות הברית, ששיחק את התפקיד הפעיל ביותר במשא ומתן נוסח האמנה בשנת 1948). לואיס סנט לורן (קודמו של פירסון כראש ממשלה) תרם גם הוא ליסוד נאט"ו, ונשא נאום ציון בפני האו"ם בספטמבר 1947, שם אמר לנציגים כי האו"ם נעשתה "קפואה בחוסר תועלת ומחולקת על ידי חילוקי דעות" וכי היה צורך בגוף ביטחון קולקטיבי חדש. פול מרטין האב (שר החוץ של פירסון) ניהל משא ומתן על פריסת נשק גרעיני בשטח קנדה בשנת 1963. ולצד ג'ורג 'איגנטיף (שלימים היה שגריר קנדה בנאט"ו) היה פירסון שר החוץ הראשון של נאט"ו שביקר ברוסיה. בשנת 1955 השתתפו פירסון ואיגנטייף בתחרות שתייה עם המנהיג הסובייטי ניקיטה חרושצ'וב, שם הורדו הקנדים 18 זריקות וודקה (כמעט שני ליטר כל אחת).

עבור דיפלומט שהתחכך באליטה העולמית, הוא חתך דמות צנועה בצורה יוצאת דופן, תמיד הופיע בחיוך ונעזר באחת החבובות החתימות שלו. כמה שידוע בכינויו "הלוחם האומלל", היה פירסון בן 50 כשנכנס לפוליטיקה ומעולם לא היה בנוח עם "החישוק והקרקס" שהגיע עם היותו ראש ממשלה. מועמד למזכיר הכללי של האו"ם בשנים 1946, 1950 ו -1953 (ונחסם על ידי וטו סובייטי כל שלוש הפעמים), מאוחר יותר הודה פירסון שזו "התפקיד שרציתי מאוד". אף על פי כן, תחילה כשר החוץ ולאחר מכן כראש ממשלה, סייע פירסון לבסס את מעמדה של קנדה כברית ברית מרכזית של נאט"ו. האזינו לקובץ השמע של הראיון עם מייקל פירסון, נכדו של לסטר פירסון.

פירסון בעת ​​הצטרפותה של גרמניה לנאט"ו, 1955


4 באפריל 1949 - נאט"ו

ה ארגון ההסכם הצפון אטלנטי (נאט"ו) מבוסס

ארגון ההסכם הצפון אטלנטי, הידוע גם בשם נאט"ו, הוא ברית צבאית בין -ממשלתית בין שלושים מדינות צפון אמריקה ואירופה. הסכם צפון האוקיינוס ​​האטלנטי נחתם ב -4 באפריל 1949 בוושינגטון הבירה. האמנה מורכבת מארבעה עשר מאמרים שלפניהם מבוא.

בהסכם העם מתחייב לאשר את אמונתו במטרות ועקרונות אמנת האו"ם להביע את נחישותם להגן על החופש, המורשת המשותפת והציוויליזציה של עמיהם, המבוססים על עקרונות הדמוקרטיה, חירות הפרט ושלטון החוק "ומצהירים על נחישותם “ לאחד את מאמציהם להגנה קולקטיבית ולשמירה על שלום וביטחון. . על ידי חתימת האמנה, המדינות מתחייבות מרצון להשתתף בהתייעצויות הפוליטיות ובפעילות הצבאית של הארגון. למרות שכל אחד מהחתומים על האמנה הצפון אטלנטית כפוף לחובות האמנה, כל מדינה יכולה לבחור באילו דרכים היא תתרום.

לנאט"ו מטות רבות. המטה הפוליטי נמצא בבריסל, בלגיה, אולם שלושת המפקדות הצבאיות הגדולות נמצאות במונס, בלגיה, כמו גם בנורפולק ובנורת'ווד, בריטניה.

החברים המקוריים בנאט"ו ביום הקמתו בשנת 1949 הם בלגיה, קנדה ודנמרק. הרפובליקה הפדרלית של גרמניה הצטרפה ב- 5 במאי 1955, וצרפת, טורקיה ויוון הצטרפו ב- 18 בפברואר 1952. איסלנד, איטליה, לוקסמבורג, הולנד, נורבגיה, פורטוגל, ארצות הברית, בריטניה וספרד הצטרפו 30 במאי, 1982.


נאט"ו מתרחבת

ככל שתפקידו של נאט"ו בעולם גדל, כך גדלה החברות שלה. כאשר נוסד הארגון היו בו 12 מדינות חברות. במהלך המלחמה הקרה הצטרפו לקבוצה שלוש מדינות חדשות. טורקיה ויוון הצטרפו בשנת 1952, וגרמניה המערבית הצטרפה בשנת 1955. בשנת 1982 הפכה ספרד לחברה בברית. לפיכך, כאשר הסתיימה המלחמה הקרה, מספר החברים בנאט"ו צמח ל -15 חברים.

עד שנת 2020, מספר המדינות שהיו חלק מנאט"ו הוכפל ל -30 מדינות. הרחבה גדולה זו החלה בשנת 1999 כאשר שלוש מדינות שהיו חלק רשמי מהסכם ורשה התקבלו לברית. מדינות אלה היו פולין, הונגריה וצ'כיה. חמש שנים מאוחר יותר הורשו להצטרף שבע מדינות נוספות ממזרח אירופה. קרואטיה ואלבניה הצטרפו לברית בשנת 2009. הרפובליקה לשעבר של מונטנגרו ביוגוסלביה תהפוך לחברת נאט"ו בשנת 2017. בשנת 2020 קיבל נאט"ו בברכה את חברתה החדש ביותר, הרפובליקה היוגוסלבית לשעבר של מקדוניה, הידועה כיום בשם צפון מקדוניה.


TENSION, D É אוהל, וסוף המלחמה הקרה

D é tente הגיע לשיא במחצית הראשונה של שנות השבעים. ביקוריו של ניקסון במוסקבה ובייג'ינג, אמנת ברלין משנת 1971, 1972, אמנת היסוד בין שתי המדינות הגרמניות והסכם הלסינקי משנת 1975, הוכיחו את חיוניותו של מזרח-מערב d é טנטה. אך הייתה התנגדות אמריקאית מקומית להתגברות d é tente המספר הגדל והולך של ניאו -שמרנים התנגדו בתקיפות, למשל, לוועידת הלסינקי. רבים מימין הקשת הפוליטית בארצות הברית ראו בקבלה המערבית של גבולות אירופה שלאחר המלחמה באמצעות חוק הגמר של הלסינקי תבוסה מהותית של המערב. האישור הסובייטי של הסכם זכויות האדם, מרכיב שייתכן שתרם לפירוק האימפריה הסובייטית כעשור לאחר מכן, נתפס כחסר חשיבות.

כאשר נכנס הנשיא ג'ימי קרטר לתפקידו בשנת 1977, הוא יצא למסע צלב לזכויות אדם. הוא ראה בנאט"ו יותר מסתם ברית צבאית ופוליטית מבחינתו נאט"ו צריכה לתרום להתפתחות אנושית יותר של הפוליטיקה הבינלאומית וליצור עולם צודק יותר. זה נוגד את ברית המועצות והוביל למתח מוגבר בהרבה ביחסי מזרח-מערב. כאשר פלשו הסובייטים לאפגניסטן בדצמבר 1979, d é tente הסתיים כמעט. קרטר הפך ללוחם קר במלואו, לא מעט על מנת להגדיל את סיכוייו להיבחר מחדש בשנת 1980. ממשלת ארה"ב החרימה את המשחקים האולימפיים במוסקבה בשנת 1980 והנשיא סירב לתת לחוזה SALT II להמשיך לאישור הסנאט. (שם זה כנראה היה מובס).

עם זאת, בשנת 1977 קרטר הציע שלוש הצעות חשובות שהתקבלו על ידי נאט"ו בישיבת המועצה הצפון אטלנטית במאי 1978 והעידו על חוסר אמון מתמשך של הברית במוסקבה. ההצעה הראשונה טענה כי המדיניות המערבית צריכה להמשיך ולהתבסס על דו"ח הרמל: יש לעקוב אחר d é tente על בסיס כוח. ההצעה השנייה התייחסה לתקינה של ציוד צבאי ולצורך להתקדם עוד יותר עם שילוב נאט"ו ברמה המבצעית. ההצעה השלישית, שהתפתחה לתכנית ההגנה ארוכת הטווח (LTDP), ציינה כי d é tente לא התגבר על מרוץ החימוש. לנוכח המשך ההתרחבות הסובייטית ביכולות ההתקפה שלה, היה צורך לחזק גם את הגנת נאט"ו, במיוחד בתחום הנשק הקונבנציונאלי. צרכי הגרעין ארוכי הטווח של נאט"ו עמדו לדיון על ידי קבוצת התכנון הגרעיני. למרות שרוב מדינות אירופה אישרו בלב שלם את ה- LTDP, ההתפרצות המחודשת של המתח במלחמה הקרה לאחר הפלישה לאפגניסטן הדאיגה את האירופאים. המשך סימולטני של d é טנטה באירופה הפך לבעיה רצינית עבור קוהרנטיות המיקום הדומיננטי של נאט"ו ושל אמריקה בתוך הברית.

עד מהרה החלה האמונה, שנפוצה בארצות הברית, כי ברית המועצות למעשה מנסה להשיג עליונות צבאית וגרעינית במסווה של הסכמי בקרת נשק, להדאיג מספר מדינות נאט"ו באירופה כמו גרמניה המערבית ובריטניה. בסופו של דבר היא הובילה להחלטת החיזוק "מסילה כפולה" של נאט"ו בדצמבר 1979. אסטרטגיית המסלול הכפול כללה ניסיון לנהל משא ומתן עם מוסקווה לצמצום או אפילו חיסול של טילי ה- SS-20 של הקרמלין, שהיו מכוונים למערב אירופה. , עד 1983. אם הדבר יתברר כבלתי אפשרי, כפי שהיה למעשה, יופעל נשק אמריקני מקביל (464 טילי שיוט ו 108 טילי פרשינג) במדינות מערב אירופה: הפרשינג במערב גרמניה וטילי השיוט בבריטניה. , איטליה, הולנד ובלגיה. בקרב העם האירופי החלטה זו זכתה לביקורת קשה. בבון זה תרם לנפילת ממשלת הלמוט שמידט והחלפתו בממשלת הימין המרכזית של הלמוט קוהל בשנת 1982. זה גם גרם לתהפוכות פנים רבות בצרפת ובאיטליה והוביל להתפתחות מהירה של תנועת שלום חוצה אירופה. . האחרון הועיל במידה רבה למפלגות הירוקות החדשות, הפציפיסטיות והסביבתיות החדשות ברחבי מערב אירופה, שהיו חזקות במיוחד במערב גרמניה, צרפת ומדינות בנלוקס. אחרי הכל, בעוד שמדינות אירופה היו צריכות להסכים לפריסת טילים גרעיניים חדשים בארצותיהן, משא ומתן עם ברית המועצות, אם יתקיים, יהיה רומן דו -צדדי בין מוסקבה וושינגטון. זה לא יכלול את האירופאים, כולל בריטניה וצרפת, שנשק גרעיני שלהם עשוי להיות מושפע גם מפתרון משא ומתן כלשהו.

בתחילת שנות השמונים האליטה הפוליטית של אמריקה נשלטה יותר ויותר על ידי אידיאולוגיה אנטי -קומוניסטית, שהגיעה לשיאה בסופו של דבר בבחירתו של הנשיא רונלד רייגן בסוף 1980. רייגן לא היסס לחזור לימי המלחמה הקרה האינטנסיבית שחוו לראשונה בשנות החמישים ותחילת שנות השישים. . עם זאת, וושינגטון בדרך כלל לא הצליחה להתייעץ או אפילו להודיע ​​לבעלות בריתה באירופה.

כאשר נכנס רונלד רייגן לבית הלבן הוא התכוון להחזיר את מנהיגות אמריקה ליחסים הטרנס -אטלנטיים. מעמדה הכלכלי הרבה יותר חזק והביטחון הפוליטי של הקהילה האירופית, כמו גם עידן ההתמודדות עם ברית המועצות פשוט התעלמו על ידי רייגן כאילו התפתחויות אלה מעולם לא התרחשו. לפיכך, תחת רייגן, אפילו יותר מאשר תחת קרטר, נושאים כלכליים, כמו גם ביטחוניים ותפיסות שונות מאוד בנוגע לסכסוך מזרח-מערב השפיעו על הברית הטרנס-אטלנטית. רייגן יצא למתקפה ליישם את החלטת "מסלול כפול" של נאט"ו ולערער את תנועות השלום באירופה על ידי ניסיון למכור את הברית כמבשר לשלום. יחד עם זאת, ההכרעה המחודשת בהנהגת אמריקה בנאט"ו והניסיון בו זמנית להגדיל את יוקרתה העולמית של אמריקה היו בלב מדיניות החוץ של רייגן. רייגן גם לא היסס להשתמש ברטוריקה אנטי -קומוניסטית. למרבה הייאוש של בעלות הברית של נאט"ו באירופה, נראה כי רייגן לא היה מעוניין להציל את מה שנשאר ממזרח-מערב d é tente. בקרב מנהיגי אירופה רק ראש ממשלת בריטניה מרגרט תאצ'ר תמכה בגישתו הקשה של רייגן.

רייגן, כמו תאצ'ר, לא היה מעוניין לתמוך ביצירת אירופה על לאומית. למעשה, מדיניות העוצמה החדשה שלו כלפי מוסקווה מנעה הערכה מחודשת של יחסי וושינגטון עם בעלות בריתה. אולם, בכל הנוגע למדיניותו של רייגן כלפי ברית המועצות, כדאי להבדיל בין כהונתו הראשונה לשנייה בתפקידו בשנים 1984 עד 1985, נשיא המדינה נקט בגישה פחות קשה כלפי ברית המועצות. למרות שזה עזר לשפר את יחסי וושינגטון עם בעלות בריתה במידה ניכרת, רייגן עדיין ציפה מהאירופאים לעקוב אחר ההנהגה ההגמונית של אמריקה מבלי להטיל ספק במדיניותה. כך, מבחינת היחסים הטרנס -אטלנטיים, ניתן לצפות למדיניות מכוונת של הזנחה יהירה ולא שפירה לאורך כל תקופות כהונתו של רייגן. בתחילת נשיאותו, למשל, דיבר הממשל כלאחר יד על פיתוח יכולות ללחימה במלחמה גרעינית ואפשרות להיכנס לחילופי גרעין טקטיים עם ברית המועצות. חילופי דברים כאלה היו כמובן מתרחשים על פני שטח אירופה, והורסים חלק ניכר מהיבשת בתהליך. אותה נכונות לכאורה להתרחק מהחששות הביטחוניים באירופה חלה על ההתלהבות של הנשיא בנוגע לפיתוח יוזמת ההגנה האסטרטגית (SDI). אם הפרויקט הזה היה יוצא לפועל, הוא כביכול יהפוך את ארצות הברית לחסינה מפני התקפות גרעיניות של ברית המועצות, בעוד שבסבירות גבוהה לא תהיה זמינה לאירופאים.

המשא ומתן של רייגן עם המזכ"ל הסובייטי מיכאיל גורבצ'וב בריקיאוויק באוקטובר 1986 כמעט והוביל לחיסול כל הטילים הבליסטיים במזרח ובמערב ולהגשת תוכניות למיגור כל הנשק הגרעיני בעתיד הנראה לעין. למרות שהתפתחות כזו הייתה משפיעה באופן דרמטי על עתידה של יבשת אירופה, הנשיא מעולם לא התייעץ עם האירופאים, אלא הפיק לקח שרק חזית נאט"ו מאוחדת תשכנע את הסובייטים לעשות ויתורים. אותה גישה חד צדדית יושמה כאשר גורבצ'וב הפתיע את מנהיגי המערב בכך שקיבל את הצעת ה- INF "אפס אפס" של ארצות הברית בדצמבר 1987, שחזה את הסרת כל הטילים הבינוניים מאירופה. הצעתו של רייגן בשנת 1988 למודרניזציה של טילי הלאנס הגרעיניים לטווח קצר של נאט"ו באירופה כדי להתמודד עם הכוח הקונבנציונאלי הקיים עדיין במוסקבה באירופה התרחשה גם ללא התייעצות רבה עם בנות ברית נאט"ו של אמריקה.

חוסר ההתעניינות של ממשל רייגן בהתייעצות עם האירופאים ניתן להבחין גם בנושאים כלכליים. הסחר הגובר של הקהילה האירופית, ובפרט גרמניה המערבית וצרפת, עם גרמניה המזרחית, ברית המועצות, העולם המתפתח ומדינות ערביות מסוימות נצפה בשילוב של חשדנות וקנאה בוושינגטון. רייגן ניסה לרסן את התחרות של מדינות ה- EC, והוא לא היסס להסביר את הרציונל של מדיניות הסחר האמריקאית בעזרת נאט"ו וטענות ביטחוניות טרנס -אטלנטיות, שבדרך כלל הביאו להתפתחות עימותים כלכליים קשים. משברים כאלה צצו, למשל, בהקשר להסכם צינור הגז האירופי המוצע עם מוסקווה. סנקציות הסחר השנויות במחלוקת של רייגן על ברית המועצות בעקבות הכרזת חוק הלחימה בפולין בדצמבר 1981 הבטיחו שהיחסים הטרנס -אטלנטיים יידרדרו עוד יותר.

כרגיל, הקהילה האירופית הייתה מוכנה להתפשר בכל הנוגע לסוגיות ביטחוניות ופוליטיות, והבינה במלואו כי יחסים טרנס -אטלנטיים סבירים וברית נאט"ו מתפקדת הם עדיין עמודי התווך החיוניים של עולם המלחמה הקרה. מנובמבר 1983, לאחר שהמשא ומתן עם מוסקבה במסגרת מסלול הכפול של נאט"ו נכשל, רוב מדינות האיחוד האירופי הלכו יחד עם פריסת טילים חדשים לטווח בינוני לנוכח תנועות שלום עוינות מאוד במדינות רבות. ואכן, פריסת הטילים אף הרגיעה כמה ממשלות אירופיות כי ממשל רייגן אינו מתכוון "להתנתק" מיבשת אירופה. בסופו של דבר מדינות האיחוד האירופי התפשרו על SDI והסכימו להטיל סנקציות (אם כי סמליות במידה רבה) על מוסקווה לאחר המשבר הפולני של סוף 1981.

ביחס לנושאים כלכליים חשובים הקהילה האירופית הייתה הרבה פחות מוכנה להתפשר. בנוגע לצינור הגז הצפוי למוסקבה, מדינות האיחוד האירופי היו נחרצות בסירובן להיפגע מהניסיון האמריקאי לערער את העסקה למשל, הן אסרו על העסקת חברות אמריקאיות וטכנולוגיה בבניית הצינור. ניסיונותיו של רייגן להטיל את מה שהסתכם בסנקציות מחוץ לטריטוריה על חברות אירופאיות שהיו מוכנות להשתתף הובילו לסערה. בסופו של דבר לרייגן לא הייתה ברירה אלא לוותר בשקט.

בסך הכל, המדיניות הכלכלית והפיננסית של רייגן הראתה שוב כי הקהילה האירופית חסרת אונים מול מדיניות אמריקאית חד צדדית, שנאלצה להגיב להחלטות שהתקבלו בוושינגטון. כך, כפי שטען ג'ון פיטרסון, "התלות המסוכנת של כלכלות אירופה בהחלטות שקיבל ממשל אמריקאי לא סימפטי מיסודו דחפה את מדינות האיחוד האירופי לקראת שיתוף פעולה הדוק יותר". הקהילה האירופית תחת נשיא הנציבות, ז'אק דלורס, החלה לפתח תוכניות לשוק אירופאי יחיד (SEM) כדי להשתחרר מהשפעה אמריקאית מוחצת על גורלה הכלכלי והפיננסי של מערב אירופה. היא התכוונה לפתח שוק אירופי פנימי חופשי ומשולב עד 1992 ולתכנן מערכת מטבע אירופאית משותפת ליישום זמן קצר לאחר מכן. תחייתו של האיחוד המערבי-אירופאי (WEU) בראשות צרפת, אם כי קצרת מועד, בשנת 1984 סייעה לתרום לפיתוח רעיונות חדשים ליצירת מדיניות חוץ-ביטחונית אירופית משותפת אמיתית, כפי שנוסחה מאוחר יותר בהסכם מאסטריכט של 1991. בשנת 1988 נוסדה חטיבה צרפתית-גרמנית. זה הורחב לרמת החיל שלוש שנים מאוחר יותר, הייתה לו מטרה כפולה לוודא שגרמניה תישאר מחויבת לאינטגרציה האירופית ולחיזוק היכולות הצבאיות של אירופה. המצוקה הכלכלית והפיננסית של אמריקה, שהוחמרה מירידה מהירה בערך הדולר במחצית השנייה של שנות השמונים, מעידה על האפשרות של נסיגת כוחות אמריקאים מאירופה מסיבות כספיות. נראה כי פעולותיו החד -צדדיות של גורבצ'וב בנוגע לצמצום החימוש הגרעיני והמקובל והפסקת המלחמה הקרה הופכות זאת לאפשרות מובהקת מסיבות פוליטיות.

ממשל רייגן ראה את המהלכים הללו לקראת אירופה כלכלית ופוליטית יותר משולבת ועצמאית בחשדנות רבה. למרות מדיניות הסחר הפרוטקציוניסטית והמפלה שלה, היא לא היססה לדבר על "אירופה המבצר" והוטרדה מאוד על ידי צעדים פרוטקציוניסטיים אירופיים. בסוף שנות רייגן נראה כי לא נותר הרבה מהחזון של אמריקה ליבשת אירופה כפי שפותח בסוף שנות הארבעים והחמישים. ממשל רייגן בהחלט לא היה מוכן להתמודד בצורה בונה עם הניסיון של בעלות בריתו האירופיות לשחרר את עצמן מעט מהכובד האמריקאי.


לגבי נאט"ו

נאט"ו ארגון ההסכם הצפון אטלנטי (נאט"ו) נוסד בשנת 1949. אילו מדינות היו מעורבות במקור בנאט"ו? מה הייתה מטרת נאט"ו? אילו התחייבויות היו למדינות החברות זו כלפי זו? האם נאט"ו הצליחה להשיג את מטרתה? הסבר היטב את תגובותיך.

© BrainMass Inc. brainmass.com 4 במרץ 2021, 22:20 ad1c9bdddf
https://brainmass.com/history/world-history/about-nato-322026

תצוגה מקדימה של הפתרון

אחת הדרכים לעזור לך להתכונן לכתיבת העותק הסופי שלך היא לטפל בכל שאלה ממקורות שונים, עליהם תוכל לצייר עבור העותק האחרון שלך. זו הגישה שהתגובה הזו נוקטת.

1. נאט"ו ארגון ההסכם הצפון אטלנטי (נאט"ו) נוסד בשנת 1949. אילו מדינות היו במקור מעורבות בנאט"ו?

ב- 4 באפריל 1949 הוקמה נאט"ו. 12 מדינות מאירופה וצפון אמריקה חתמו על הסכם צפון האוקיינוס ​​האטלנטי בוושינגטון הבירה. המדינות שחתמו במקור על ההסכם הצפון אטלנטי היו: בלגיה, קנדה, דנמרק, צרפת, איסלנד, איטליה, לוקסמבורג, הולנד, נורבגיה, פורטוגל, בריטניה וארצות הברית. סעיף 10 לאמנה מספק בסיס למדיניות "דלתות הפתיחה" של נאט"ו (www.nato.int)

ההתקדמות לנאט"ו הייתה היריבות העזה בין מדינות קומוניסטיות ובין לא קומוניסטיות לאחר מלחמת העולם השנייה שהסתיימה בשנת 1945. המדינות הקומוניסטיות הובלו על ידי ברית המועצות, ואילו המדינות הלא קומוניסטיות הובלו על ידי ארצות הברית. יריבות זו נקראה המלחמה הקרה. ברית וראר משנת 1955 בראשות ברית המועצות הייתה בתגובה לנאט"ו והתנגדותם,.

סיכום הפתרון

הפתרון מספק תובנה וייעוץ בהתמודדות עם מכלול השאלות (ראו לעיל) ביחס לנאט"ו, חברותו, מטרתו, חובותיו ומגבולות המדינות החברות והערכת יעילותו/הצלחתו. חלק מהמשאבים מפורטים בתגובה.


מדינות חברות

30 חברי נאט"ו הם אלבניה, בלגיה, בולגריה, קנדה, קרואטיה, צ'כיה, דנמרק, אסטוניה, צרפת, גרמניה, יוון, הונגריה, איסלנד, איטליה, לטביה, ליטא, לוקסמבורג, מונטנגרו, הולנד, צפון מקדוניה, נורבגיה, פולין. , פורטוגל, רומניה, סלובקיה, סלובניה, ספרד, טורקיה, בריטניה וארצות הברית.

כל חבר מייעד שגריר בנאט"ו וכן פקידים לכהן בוועדות נאט"ו ולדון בעסקי נאט"ו. בין המיועדים הללו ניתן לכלול נשיא מדינה, ראש ממשלה, שר חוץ או ראש אגף ביטחון.

ב- 1 בדצמבר 2015 הודיעה נאט"ו על הרחבתה הראשונה מאז 2009, ומציעה חברות למונטנגרו. רוסיה הגיבה בכך וכינה את המהלך כאיום אסטרטגי על ביטחונה הלאומי. רוסיה מודאגת ממספר המדינות הבלקניות לאורך הגבול שלה שהצטרפו לנאט"ו.


היסטוריה של התרגשות: התנגדותו של טראמפ בנאט"ו אינה דבר חדש

The Trump administration has recently been consumed by the domestic fallout from the events in Charlottesville, Virginia. Facing criticism from across America and even from members of his own party, President Donald Trump must now focus on recovering from what is arguably the worst week of his presidency.

But like his predecessors, he will learn that the world will not wait. Notwithstanding the significance of the turmoil in Charlottesville, we have seen acts of terror in Barcelona, threats of war from North Korea, faltering leadership in France, and Russia will hold large-scale war games planned next month with its neighbor Belarus, which some fear could be the pretext for another Crimea-style invasion. Moreover, an America weakened at home might tempt rivals abroad.

For the past century, much of the world has turned to the United States for leadership. In 1941, Henry Luce, the publisher of חַיִים magazine and a frequent commentator on U.S. foreign policy, coined the term “the American Century.” The term encapsulated the United States’ unprecedented economic, military, and political dominance on the world stage. Victory in World War II had cast America in that leading role, a part the country initially sought with reluctance, but later played with gusto. For generations of American statesmen, it was, to paraphrase Don Corleone, a part the country could not refuse.

Despite Washington’s great prowess, the American Century would require many non-Americans in supporting roles. One of the main instruments of support was NATO. Founded in April 1949, NATO helped to keep the Cold War cold and saved America from having to intervene in a third and perhaps apocalyptic world war. This long peace in a region that had been home to many conflicts enabled Europe to prosper under America’s benevolent leadership and legitimize U.S. dominance. According to the famous quip by Lord Ismay, NATO’s first secretary general, the goal of the organization was to “keep the Russians out, the Americas in, and the Germans down.” Few alliances have ever been so successful.

Enter Donald Trump, stage left. During the 2016 presidential campaign, Trump was not shy about his disdain for NATO. בראיון עם הניו יורק טיימס, he was asked: “If Russia came over the border into Estonia or Latvia, Lithuania, places that Americans don’t think about all that often, would you come to their immediate military aid?” Trump’s response suggested that the United States’ decision on whether to come to the aid of a NATO ally under attack would be contingent on whether it had contributed its fair monetary share to the alliance. He declared that NATO was “obsolete.” Trump also said that the other members of NATO need “to pay their fair share.”

Many politicians, pundits, and government officials were quick to denounce Trump’s words. The German foreign minister, Frank-Walter Steinmeier, אמר Trump’s remarks were “in contradiction with what the American defence minister said in his hearing in Washington only some days ago and we have to see what will be the consequences for American policy.” Steinmeier’s French counterpart, Jean-Marc Ayrault, remarked that “the best response to the [Trump] interview … is European unity.” He added that France would oppose “a return to nationalism, and each man for himself.” And the leader of America’s closest ally, British leader Theresa May, described NATO as “the cornerstone of the West’s defence” and as part of a wider, rules-based world order that the United States and the United Kingdom had helped to build after World War II. “We must turn towards those multinational institutions like the UN and NATO that encourage international cooperation and partnership,” she said.

These remarks and many others suggest that a Trump-led America poses a grave danger to the one institution that has kept the peace in Europe since 1945.

But does Trump pose an unprecedented threat to NATO? In fact, history shows Trump is saying nothing about NATO that American officials have not been saying since the inception of the Alliance. While his public tone is different, the sentiment is not.

While Trump’s bluntness on the topic might be unprecedented, the sentiments he expressed are not new. In fact, the question of burden sharing — who pays what — has plagued the alliance since its beginning. At the outset of NATO in April 1949, the organization was more of alliance on paper than an alliance in fact.

Beyond the specific issue of burden-sharing, NATO has had a number of in-house disputes over the decades. A brief review of the historical record shows that Trump’s criticisms are similar to those American officials have made in the past.

Dwight Eisenhower had a special connection to NATO, serving as the organization’s first supreme allied commander. But once in the Oval Office, Ike did not mince words when discussing burden-sharing:

All I ever get from [Secretary of State John Foster] Dulles are favorable reports, but the French are getting their asses kicked. Blackmailing bastards! Damn them! They have ten divisions bogged down in Vietnam, and every time I ask the sons of bitches to put more troops into NATO they kiss me off unless I promise to bail them out. The French have got themselves into this. They ought to get themselves out of it.

Eisenhower’s successor, John F. Kennedy, was equally caustic about burden-sharing. Kennedy announced at a National Security Council meeting the European allies were not paying their fair share and living off “the fat of the land.” Like Eisenhower, Kennedy also threatened to pull U.S. forces out of Europe.

The West Germans have often felt America’s wrath since joining NATO in 1955. After he became commander in chief, Lyndon Johnson leaned hard on the Germans to force them to pay more for defense. He even gave Chancellor Ludwig Erhard the “Johnson Treatment” over what the president considered insufficient German defense spending, which led the fall of his government.

Unlike Johnson, who wanted to focus on domestic issues like the Great Society, Richard Nixon was a foreign policy president. But in 1974:

Several months prior to the enactment of Section 812, this Administration took the initiative to seek Allied cooperation in developing a solution to the financial problems arising from the stationing of U.S. forces in NATO Europe.

Such criticism of NATO has not been limited to U.S. presidents. Indeed, many other American politicians and policy makers have long been sounding the same horn.

One of Johnson’s contemporaries, Mike Mansfield, who was a U.S. senator (1953 to 1977) from Montana and the longest-serving Senate majority leader in history (1961 to 1977), was so incensed at NATO free-riding that he called for pulling large numbers of American troops out of Europe.

These criticisms extend across the ideological spectrum. In 1994, liberal Massachusetts Democrat Barney Frank remarked:

There is no reason for the American taxpayers, in the face of our own substantial deficit, to continue to subsidize Germany, France, England, Norway, Belgium and other prosperous European democracies.

American complaints about NATO have continued into the 21st century. At the 2010 NATO summit, Secretary of Defense Robert Gates said:

In the past, I’ve worried openly about NATO turning into a two-tiered alliance: Between members who specialize in “soft” humanitarian, development, peacekeeping, and talking tasks, and those conducting the “hard” combat missions. Between those willing and able to pay the price and bear the burdens of alliance commitments, and those who enjoy the benefits of NATO membership — be they security guarantees or headquarters billets — but don’t want to share the risks and the costs. This is no longer a hypothetical worry. We are there today. And it is unacceptable.

Gates repeated this theme in 2011, noting,

[T]he blunt reality is that there will be dwindling appetite and patience in the U.S. Congress, and in the American body politic writ large, to expend increasingly precious funds on behalf of nations that are apparently unwilling to devote the necessary resources … in their own defense.

Then Secretary of State Hillary Clinton seconded Gates:

We all have to step up and share the burdens that we face in responding to 21st century threats. And many members are doing just that. Every country in the alliance, including of course our own, is under financial pressure. We are being asked to cut spending on national security at a time when we are living in an increasingly unpredictable world.

Clinton continued her critcisms of NATO’s allies when she ran for president. During an April 2016 Democratic debate, Clinton said:

I support our continuing involvement in NATO. And it is important to ask for our NATO allies to pay more of the cost. There is a requirement that they should be doing so, and I believe that needs to be enforced.

During the same debate, Sanders was asked to compare his stance on NATO to that of Trump’s. הוא הגיב:

So I would not be embarrassed as president of the United States to stay to our European allies, you know what, the United States of America cannot just support your economies. You got to put up your own fair share of the defense burden. Nothing wrong with that.

Sanders was also also reminded that in 1997, he said, “It is not the time to continue wasting tens of billions of dollars helping to defend Europe, let alone assuming more than our share of any cost associated with expanding NATO.”

Currently, only a handful of countries — Estonia, Greece, and Poland, the United Kingdom, and the United States — meet NATO’s two percent of GDP goal. Unless more countries meet this standard, we can expect the next U.S. president to also make calls for NATO members to spend more on defense. This will certainly be the case if the world becomes increasingly less stable.

As we see, the former reality TV star is now playing the role of a lifetime. But in fact, Trump is merely reprising a role that has been played by all of his predecessors and many of their also-rans. Bashing NATO is a familiar American script. The only difference this time is that it’s being delivered by the ultimate anti-hero. His dialogue is not original it’s just more convincing.