פודקאסטים היסטוריים

מפלגות פוליטיות

מפלגות פוליטיות

יש הרבה מפלגות פוליטיות בבריטניה, אך ברחבי אנגליה כולה יש שלוש מפלגות פוליטיות דומיננטיות: עבודה, קונסרבטיבים וליברלים דמוקרטים. אלה מורחבים באזורים על ידי הוספת המפלגה הלאומית הסקוטית בסקוטלנד, המשובצת סימרו בוויילס והמפלגות האיוניסטיות השונות וסן פיין של צפון אירלנד.

מבחינת ההצלחה בבחירות, בריטניה מכונה לעתים קרובות מדינה של שתי מפלגות; דומה לאמריקה. מבחינת ההגדרה הטהורה, בריטניה היא מדינה רב-מפלגתית קלאסית, שבה רק לקומץ מפלגות יש כל חשיבות פוליטית / אלקטוראלית בגלל מערכת הבחירות שיש לנו 'קודם לעבור לתפקידבבחירות. בתקופת תאצ'ר ומייג'ור, הייתה זו הדומיננטיות של התוריז עד הבחירות ב -1997, שניתן היה להתייחס לעידן 1979 עד 1997 כעידן של שלטון מפלגה אחד. כך נראה גם בריטניה 1997 עד 2002 עם מפלגת הלייבור במצב של דומיננטיות מוחלטת בפרלמנט לאחר ניצחונם בשנת 2001.

תפקידה של מפלגות פוליטיות

הפוליטיקה, ולפיכך הפוליטיקאים, תמיד צריכה להגיב למה שהחברה בכלל ואנשים פרטיים רוצים במיוחד מהקהילה שלהם. אלה הערכים והאמונות שיש לחברה בכלל. הנפוצים ביותר עשויים להיות:

רפורמה ברפורמה החוקתית במערכת הבחירות וביעילות טובה יותר ויעילה; הרחבת כוחות המשטרה שלנו, רפורמה משופרת במערכת התחבורה הציבורית במערכת הרווחה, שיפרה את מערכות הבריאות והחינוך הלאומיות יותר הגנה על הסביבה והגברת האחריות הממשלתית לחוק חופש המידע כפי שנמצא באמריקה.

לקבוצות מסוימות יהיה גם האינטרסים שלהן להמשיך:

איגודים הקוראים להגנה טובה יותר על חבריה המנהיגים העסקיים המבקשים סיוע ממשלתי והגנה על העניים המבקשים הרחבה של כל ההיבטים של נשות מדינת הרווחה הדורשות יותר שוויון

ממשלה עשויה להקשיב לאחד הערכים או לקבוצות האינטרס / לחץ אם יש סיבה פוליטית לעשות זאת. אם התמיכה באחת היא חבות בחירות (גם אם זו מדיניות פרוספקטיבית תקינה), סביר להניח שתמיכה כזו לא תגיע.

בשנת 1997, הליברלים הדמוקרטים בראשותו של פאדי אשדון הצהירו לקראת הבחירות כי אם ייבחרו, יעמידו 1 מס על הכנסה למימון החינוך. כל האנליסטים הפוליטיים החליטו שזו אמירה כנה אך שטות פוליטית מכיוון שאיש לא מתכוון להצביע במפלגה - יתירה לשבח את מדיניותה - אם הם מתכוונים שמס הכנסה משלהם יגדל, גם אם הם אכן תומכים במדיניות של יותר כסף שנכנס לחינוך ממלכתי.

כל "המיסוי הירוק" שהוטל על מנת לממן ניקוי של הסביבה גם כן ייענה באותה תגובה. כולם רוצים סביבה נקייה יותר, אך איש אינו מעוניין לראות שההכנסה שלו / ה פוחתת כדי לסייע במימון זה. רק אם אנליסטים וחוקרי המפלגה יתעדו את המידע שלהם, והממצאים שלהם מראים שאנשים היו מוכנים לעשות זאת, היה סיכוי שזה יהפוך לנושא בחירות.

לפיכך, האם מפלגות פוליטיות רק מגיבות למה שהציבור רוצה או שהן מוליכות קדימה את סדר היום שלהן ומנסות להביא את הציבור לעלות? האם תערובת עדינה של שניהם נדרשת להצלחה אלקטורלית?

על מפלגה פוליטית לבחור את מנהיגה עם מותו, פרישתו וכו 'של מנהיגו המכהן. מנהיג מפלגה פוטנציאלי צריך להיות כריזמטי, להיות טוב בדיבור בפומבי, להיות בעל כוחות שכנוע, אנרגיה למען קמפיין ציבורי ומעל לכל הכבוד של מפלגתו.

בעוד שהדמוקרטים הליברלים והעבודה השתמשו בשיטה המסורתית של הצבעה למנהיג חדש - בהצבעה פשוטה בקרב חברי הפרלמנט - התיאורים טוענים כי בתחרות ההנהגה בשנת 2001 הציגו הצבעות עבור 330,000 חברי המפלגה שלה בכדי לתת למערכת אויר גדול יותר של דמוקרטיה.

המערכת במפלגת העבודה מעורבבת יותר במעורבותם של האיגודים וחברי המפלגה וכו '. הרפורמות האחרונות שהובילו ל"אדם אחד הצבעה אחת "שינו את המערכת הזו, אך היא טוענת שהוגנת יותר מכיוון שהיא כוללת את כל מי שיש להם העניקו עניין למפלגה ומי שיש להם זכות הצבעה בעניינים כאלה במקום להשאיר אותה רק לקומץ חברי פרלמנט המייצגים את המפלגה בפרלמנט.

ברמה המקומית והאזורית המפלגות 'מציגות' מועמדים נבחרים לפוליטיקה. מפלגות מקומיות חיוניות בזיהוי כישרונות פוטנציאליים בשורותיהם. כל חברי הממשלה וראשי הממשלה בשנים האחרונות נאלצו להתחיל את הקריירה הפוליטית שלהם ברמה מקומית ותשומת המפלגות המקומיות חיונית לעוצמת המפלגה ברמה הלאומית. במובן מסוים המפלגה המקומית היא קרקע לגידול מנהיגי מפלגה פוטנציאליים.

מפלגה בשלטון דורשת את תמיכת האנשים שהיא שולטת בה. ללא דרישה בסיסית זו, ממשלה תתקשה לתפקד ביעילות. מרד מיסים בסקר תחת מרגרט תאצ'ר הראה מה יכול לקרות כשממשלה תביא שגוי לרצונות הציבור. משבר הדלק בשנת 2000 הראה גם את כוחו של הציבור למרות שההשפעה שלו בבחירות 2001 נראתה מינימלית מבחינת התמיכה במפלגת העבודה. באמצעות כל אלה, מוסכמות כל המפלגות בבריטניה:

אם מפלגה מפסידה בחירות היא תאשר את זכותה של המפלגה המנצחת להפעיל את השלטון. היא לא תשלול את זכותה לממשל. הפרלמנט נותר במרכז המערכת הפוליטית בבריטניה (אם כי מכיר בחשיבותן של הגופים הנטוליות של סקוטלנד, וויילס וצפון אירלנד) ועבודתו של הפרלמנט בדרך כלל לקיים את המסורות והנהלים שלה. הפרלמנט מכיר במעמדו של המלך כראש מדינה. אם האומה מאוימת במשבר לאומי, תלויים יריבות פוליטית מסורתית וכל המפלגות עובדות יחד לטובת אחדות לאומית.

אחד התפקידים שממלאים מפלגות במערכת הפוליטית של בריטניה הוא תפקידו של ארגון פעילויות פוליטיות. לא סביר שמוסדות שונים יפעלו ללא תשומת לב זו מצד הצדדים.

אחד התחומים המרכזיים בהם מפעילות מפלגות הוא תחום הגיבוש תוכניות מדיניות. אם מפלגה תיבחר לשלטון לאחר בחירות כלליות, עליה להיות מדיניות מוכנה ממש באותו היום בו היא משתלטת רשמית על המדינה. כישלון בכך יהיה כישלון שליטה. לקראת בחירות, מפלגה מצהירה בבירור את המניפסט שלה. ככל הנראה, אין שום מניעה בהיסטוריה המניפסטים הללו זמינים כל כך בקלות עם התפתחות האינטרנט.

לפיכך, איש בשירות המדינה לא יכול לטעון כי הוא חסר ידע במדיניות הפוטנציאלית של הממשלה. ממשלה חדשה שנבחרה צריכה להיות בעלת כיוון, צורה וארגון כמעט מתחילת תקופת כהונתה. מי שצריך לדעת על מדיניות זו יעשה זאת.

"ללא תפקידי קביעת המדיניות של המפלגות, יתכן שיש אי קוהרנטיות, עיכוב וסתירה בתהליך המדיני." (מקנתון)

מפלגות גם מגייסות מועמדים לבחירות. מנהיג המפלגה לא יכול יהיה לדעת על כל מועמד פוטנציאלי ברמת בחירה. תהליך הבחירה הזה צריך להגיע מכל משרד המפלגות של מחוזות הבחירה. על מפלגתם מוטלת אחריותם להבטיח כי כל מועמד מסוגל ויש לו פנייה אל ציבור בוחרי אותה בחירה. במובן זה, עתידה של המפלגה בכללותה תלוי בכך שהיררכיית הבחירות בוחרת אנשים בעלי יכולת העשויים לעלות בשורות המפלגה אם ייבחרו.

ברמה המקומית, למפלגות חשיבות חיונית במהלך בחירות. תומכי המפלגה המקומית הם מכריעים בכדי לצאת ולעודד אנשים להצביע בפועל. נאמני המפלגות האלה הם שמספקים עלונים, מארגנים טלפונים מקומיים, מארגנים תחבורה וכו '. בלי האנשים האלה במפלגה, הם לא יקבלו מעט תקווה להצלחה בחירותית במיוחד בעידן שנראה כי הדבר מצביע על כך שפחות ופחות אנשים מצביעים ב- בחירות מכל הסוגים. מעורבותם של אנשים כאלה חיונית למפלגה, אך היא גם חלק עיקרי בהבטחת בחירות בהצלחה ובהגינות - מרכיב חשוב בדמוקרטיה.

ועדות פרלמנטריות הן גם חלק ממכונת המפלגה. הוועדות הללו הבוחנות חקיקה או פעולות ממשלתיות פוטנציאליות. ועדות אלה זקוקות לחברים בעלי יכולת רחבה אופקים. תהליך הבחירה של מפלגות לבחירות או מועמדים פוטנציאליים לפרלמנט הוא מרומז בתהליך זה וחוזר לתפקיד שממלאות המפלגות ברמה המקומית. במובן זה מפלגות מארגנות את עסקי הפרלמנט.

מפלגות פוליטיות והציבור

ציניק יכול להסיק כי הצדדים מעוניינים רק במה שטוב לעצמם. עם זאת, תפקיד מפלגה בכל הרמות חשוב מאוד ליידע את הציבור בנושאים המרכזיים של היום. העובדה שהוויכוחים מתקיימים על פני רצפת בית הנבחרים מעניקה לציבור גישה לוויכוחים וטיעוני הנגד סביב נושא מרכזי. שהוויכוחים הללו משודרים בטלוויזיה ומוקלטים לדורות הבאים משתמעים בדמוקרטיה.

מערכת כזו לא תימצא במדינה של מפלגה אחת. מתן לציבור (ובמשמעותו של ציבור הבוחרים) משאב כמו מידע הוא חיוני בתהליך הפוליטי מכיוון שהוא נותן לציבור את מרבית הוויכוחים בכל נושא הוויכוח עליו; כל מפלגה תציג את עמדותיה בניסיון לגייס תמיכה ואז הציבור יהיה בכללותו לקבל פסק דין.

במדינה של מפלגה אחת, בפני הציבור תהיה נקודת מבט אחת בלבד אשר עשויה להיות או שאינה נכונה ולא ניתן להם לפסוק פסק דין בנושא זה. אחת הדרכים לתת דין וחשבון על ממשלה בדמוקרטיה היא לשמוע ולקבל גישה למכלול הטיעונים ולהגיע למסקנה על טיעונים אלה. המפלגה בשלטון תציג את טענותיה בהתאם ואילו מפלגות האופוזיציה יציגו את טענותיהן נגד מדיניות הממשלה. בדרך זו הציבור בדרך כלל מקבל את המידע הדרוש לפני שהוא פסק דין מוערך.

לאחר הבחירות ב -1997 שלטה מפלגה אחת - העבודה, על הפרלמנט כתוצאה מהרוב הפרלמנטרי שלה. הדבר התקיים לאחר תוצאת הבחירות בשנת 2001. אפילו אם מאבקי המפלגה מוכנים "לטלטל את סירת המפלגה", הרוב של המפלגה הוא כזה שחוסר תמיכה מצד טוני בן, דניס סקינר, ג'רמי קורבין וכו 'אינו חשוב אם כי מביך את הממשלה. עם כל כך הרבה פרלמנט צעירים מפלגת העבודה כדי להטביע את חותמם בהנהגת המפלגה, הרוב עוקבים אחר קו המפלגה ונשארת אחדות המפלגה בתוך הבית.

לא יהיה זה חכם לקבוע שהממשלה יכולה לעשות ככל העולה על רוחה בגבולות החוקתיים של המערך הפוליטי של בריטניה, משום שהיא צריכה לענות לציבור בשלב כלשהו בחייה. עם זאת, למפלגה יש מניפסט משנת 2001 למסור ובמובן זה המפלגה אחראית כלפי הבוחרים אם נראה שהיא לא מצליחה לספק זאת. המניפסט היה מסמך כתוב שהועמד לרשות הציבור בשנת 2001. לפיכך, לציבור יש זכות לצפות שהנושאים שהועלו על המניפסט לפחות מטופלים במידה מסוימת על ידי הממשלה.

במובן זה, מניפסט בחירות יכול להפוך לאבן ריחיים פוליטית. לדוגמה, מניפסט העבודה של 1997 טען שהוא יפחית את תורי ההמתנה של בית החולים באחוזים ספציפיים עד סוף זמנם בממשלה. במהלך 4 שנים האקלים בו ממשלה פועלת יכול להשתנות מאוד. מדינת ה- NHS הינה עקב אכילס לכל ממשלה עם ממשלת בלייר שנתפסה על ידי מגיפת השפעת משנת 1999, אשר במהירות הועברה על ידי מפלגות האופוזיציה. לאחר מכן, הסבב הפוליטי של העבודה היה שהכאוס שהתרחש ב- NHS היה תוצאה של 18 שנה של חוסר Tory במימון וכו '. בשנת 2001, עדיין קשורה בהבטחותיה במניפסט של 2002, הואשמה הממשלה ב"התחלפות " "נתוני זמן ההמתנה של ה- NHS - למרבה האירוניה, הדבר שהיא האשימה את ממשלת הגדולות בכך שהיא הייתה באופוזיציה בשנים 1992-1997

למפלגה בשלטון יש גם מה שמכונה 'מנדט רופא'. זה כאשר מתרחשת בעיה בזמן שהיא בשלטון עליה הוא צריך להגיב כפי שהרופא יגיב למחלתו של המטופל. ג'ון מייג'ור היה מתמודד עם משבר כזה עם הפלישה העירקית לכווית; כמו כן, טוני בלייר עם משברי הבלקן. הציבור מצפה לפעולה נחושה גם אם לא התייחס למצב שהתרחש במניפסט.

הפרלמנט נשלט בפועל על ידי הממשלה במיוחד כאשר לממשלה הנוכחית יש רוב עובד גדול כל כך. החקיקה שהיא מבקשת להנהיג נשלטת על ידי מנהלי המפלגות וועדותיה מאוישות על ידי ממונים מפלגות. חברי פרלמנט צפויים לדבוק בקו המפלגה והנאמנות שלהם נשלטת למעשה על ידי שוטים מפלגתיים.

במהלך ממשל בן חמש שנים, מעט מאוד חלקים מחקיקה של חברים פרטיים עולים לרצפה, ואם היא מעוררת מחלוקת, היא יכולה להיהרג בגלל חוסר זמן. ועדות נבחרות מחלקתיות, הבוחנות את התנהלות הממשלה בתוך אותה מחלקה, מאפשרות מרחב מרחב תמרון רב יותר של חברי פרלמנט, אך מחוץ לוועדות נבחרות אלה, אותם חברי פרלמנט יחפשו קידום במפלגה, ולכן לא סביר שהם ירצו להיראות על ידי מנהלי המפלגות. בתור mavericks שאי אפשר לסמוך עליהם. לפיכך, הצל של המפלגה השלטת עדיין נוטה לשלוט בחברי הפרלמנט של המפלגה השלטונית בוועדות הנבחרות.

מינוי שרי הממשלה, שרים זוטרים, סגל בכיר לוועדות וכו 'מאפשר להנהגת המפלגה סמכויות ענק של חסות. זה כשלעצמו מאפשר מידה רבה של נאמנות מאחר שרק מעט חברי הפרלמנט רוצים להישאר על הספסל וייתכן כי פאנל בחירת בחירות הבחירות לא יתרשם מחבר פרלמנט שנראה כי לא עשה דבר לקידום הקריירה שלו בפרלמנט.

האופוזיציה לממשלה באה מצד המפלגות שיושבות על ספסלי האופוזיציה בפרלמנט. הם חייבים להישאר מאורגנים, ממושמעים ומבוקרים כדי לשמור על אופוזיציה אפקטיבית לממשל בשלטון.

אם אף אחד מאלה לא קיים, אזי לממשלה יש את מה שהיא למעשה יד חופשית להמשיך את מבוקשה ללא התנגדות אפקטיבית. במהלך משבר הדלק בספטמבר 2000, האופוזיציה של טורי קלעה נקודות נקודות רבות מממשלת העבודה כתוצאה ישירה מחוסר יכולתה של הממשלה לסיים את המצור. הסקרים הצביעו על כך שהפער בין שתי המפלגות צנח באופן דרמטי למספר בודדים לראשונה מאז 1997. עם זאת, פחות מחודש לאחר מכן ואחרי ועידת מפלגת הטורי בבורנמות ', הנתון היה עד 13% לאחר הבעיות של מפלגת הטורי. איפה זה עמד עם התביעה (או לא) של אלה שנמצאו עם קנאביס עליהם. תגובה אחת של מזכירת בית האופוזיציה - אן ווידקומבה - נתפסה על ידי התקשורת והשאירה את מנהיג המפלגה דאז, וויליאם האג, במצב שלא יכול היה לנצח; האם הוא תומך באחד מעמיתיו בספסל הקדמי של האופוזיציה, או שהוא לא? דבריו כי היה מוציא בפני המפלגה את כל צדדי הוויכוחים שידונו בהם לפני שיגיע להחלטת המפלגה בנושא היה ככל הנראה הטוב ביותר שיכול היה לעשות בנסיבות העניין.

פוסטים קשורים

  • מושג המסיבה כבר לא רלוונטי

    האם כל מושג המפלגות הפוליטיות נמצא במגמת ירידה בתרחיש הפוליטי האמריקני? האם האומה מתרחקת ממפלגות לאנשים כמו ...

  • מערכות מסיבות

    מערכות המפלגה חולשות על הפוליטיקה בבריטניה. ב"מערכות מפלגתיות ומפלגותיות ", G. Sartori מתאר מערכת מפלגתית כ"מערכת האינטראקציות הנובעת בין מפלגתית ...

  • הצבעה חלופית

    גרסה של ההצבעה האלטרנטיבית (AV) היא AV +. מערכת ההצבעה הזו הומלצה לבחירות הכלליות בבריטניה כבר בשנת 1998 על ידי ...