קווי זמן להיסטוריה

מערכות מסיבות

מערכות מסיבות

מערכות המפלגה חולשות על הפוליטיקה בבריטניה. ב"מערכת מפלגתית ומפלגתית ", G. Sartori מתאר מערכת מפלגתית כ:

"מערכת האינטראקציות הנובעת מתחרות בין מפלגתית".

כדי לפתח רעיון זה, בתוך בריטניה פירושה מערכת המפלגה למעשה את האופן שבו המפלגות הפוליטיות של היום מתקשרות זו עם זו בטבע התחרותי הפוליטי של ווסטמינסטר ומחוצה לה.

זוהו מספר סוגים שונים של מערכות מפלגה:

מערכת צד אחד: מערכת של מפלגה אחת אינה יכולה לייצר מערכת פוליטית כפי שהיינו מזהים אותה בבריטניה. מפלגה אחת אינה יכולה לייצר מערכת אחרת מלבד כוח אוטוקרטי / דיקטטורי. מדינה בה מפלגה אחת שולטת תכלול את שאר מדינות העולם הקומוניסטיות (קובה, צפון קוריאה וסין) ועיראק (שם מפלגת השלטון היא מפלגת הבעת '). ברית המועצות הישנה הייתה מדינת מפלגה אחת. אחת התכונות השכיחות יותר של מדינה מפלגתית אחת היא שתובעתה של מפלגת השלטון מובטחת בחוקה וכל צורות האופוזיציה הפוליטית נאסרות על פי החוק. מפלגת השלטון שולטת בכל תחומי החיים באותה מדינה. האמונה שמפלגת שלטון כל חשובה למדינה הגיעה מלנין שהאמין שרק מפלגה אחת - הקומוניסטים - תוכל לקחת את העובדים לייעודם הסופי ושהמעורבות של מפלגות אחרות תעכב התקדמות זו.

מערכת דו-מפלגתית: כפי שעולה מהכותרת, זו מדינה שבה רק שתי מפלגות שולטות. מפלגות אחרות עשויות להתקיים אך אין להן חשיבות פוליטית. לאמריקה יש את המערכת הפוליטית הדו-מפלגתית הברורה ביותר עם הרפובליקנים והדמוקרטים השולטים בזירה הפוליטית. כדי שהמערכת תפעל, על אחת המפלגות להשיג רוב עובד מספיק לאחר בחירות ועליה להיות מסוגלת לשלוט ללא תמיכה מצד המפלגה השנייה. מערכת זו צפויה סיבוב כוח. הניצחון של ג'ורג 'בוש בבחירות בנובמבר 2000 ממלא את הצד הזה של ההגדרה.

מערכת שתי המפלגות מציגה בפני הבוחר בחירה פשוטה, וההערכה היא שהמערכת מקדמת מתינות פוליטית מכיוון שהמפלגה המכהנת חייבת להיות מסוגלת לפנות ל'מצביעים צפים 'באותה מדינה. מי שאינו תומך במערכת טוען שהיא מובילה להיפוך מדיניות מיותרת אם מפלגה מפסידה בחירות כאשר הממשלה החדשה שנבחרה מבקשת לכפות את 'חותמה' על המדינה שרק בחרה בה לשלטון. היפוכים גורפים כאלה, כך נטען, אינם יכולים להועיל למדינה בטווח הקצר והארוך.

המערכת הרב-מפלגתית: כפי שהכותרת מרמזת, זו מערכת שבה יותר משתי מפלגות משפיעות במידה מסוימת על החיים הפוליטיים של המדינה. אף כי למפלגת העבודה יש ​​רוב בריא מאוד בווסטמינסטר, כוחה בסקוטלנד מאוזן למדי על ידי כוחה של SNP (המפלגה הלאומית הסקוטית); בוויילס בתוך המבנה הדהולוציוני, זה מאוזן על ידי המשובצת סימרו; בצפון אירלנד על ידי קבוצות האיחוד השונות וסין פיין.

בתוך ווסטמינסטר, התיאורים והדימוקרטים הליברלים מספקים יריבות פוליטית בריאה. סרטיורי מגדיר מערכת רב מפלגתית ככזו ששום מפלגה אינה יכולה להבטיח רוב מוחלט. להלכה, מפלגת העבודה, ללא קשר לרוב הפרלמנטרי הנוכחי שלה, עלולה לאבד את הבחירות הכלליות הבאות בבריטניה בשנת 2006. אפילו הרוב הנוכחי שלה, בן 167, אינו יכול להבטיח ניצחון בחירות בעתיד.

מערכת רב מפלגתית יכולה להוביל לממשלת קואליציה כפי שחוו גרמניה ואיטליה. בגרמניה אלה סיפקו ממשלות יציבות למדי וקואליציה מצליחה יכולה להכניס מערכת יעילה של בדיקות ואיזונים על הממשלה שיכולה לקדם מתינות פוליטית. כמו כן החלטות מדיניות רבות מביאות בחשבון את כל הדעות והאינטרסים. באיטליה ממשלות הקואליציה לא זכו להצלחה; רבים נמשכו פחות משנה. בישראל ממשלות אחרונות הסתמכו על תמיכתן של קבוצות מיעוט קיצוני בהקמת ממשלה קואליציונית וזה יצר בעיות משלה עם תמיכת תמיכה כזו בגחמה או אם אותן מפלגות קיצוניות מרגישות שדעותיהם הספציפיות שלהן לא ניתנות מספיק תמיכה.

מערכת מפלגתית דומיננטית: זה שונה ממערכת של צד אחד. מפלגה מסוגלת למדי במבנה הפוליטי של מדינה, להיות דומיננטית עד כדי כך שניצחון בבחירות נחשב לרשמיות. זה היה המקרה תחת ממשלות השמרנים של מרגרט תאצ'ר וג'ון מייג'ור. במשך 18 שנה (1979 עד 1997) שלטה מפלגה אחת בפוליטיקה בבריטניה.

בתיאוריה, השמרנים היו יכולים להפסיד כל בחירה במהלך 18 השנים הללו. אבל זה היה חוסר האכזבה של מפלגות האופוזיציה - במיוחד העבודה - שניצחון הבחירות היה כל דבר מובטח. הבחירות של שנות השמונים והתשעים נלחמו בתחרות מצד מפלגות אחרות - מכאן שלא ניתן יהיה להשוות עם מדינה של מפלגה אחת. במהלך שהות ממושכת בשלטון, מפלגה דומיננטית יכולה לעצב את החברה באמצעות מדיניותה. בתקופת תאצ'ר, הבריאות, החינוך, הבעלות הממלכתית על התעשייה וכו 'השתנו באופן מאסיבי ועוצבו מחדש. החברה השתנתה כתוצאה מהשינויים הפוליטיים הללו וזה יכול להיעשות רק על ידי מפלגה שישארת כהונה ממושכת.

מאפיינים נוספים של מערכת דומיננטית הם:

המפלגה בשלטון הופכת לשאננה ורואה כי עמדתה בשלטון 'מובטחת'. התנשאות פוליטית כזו נתפסת כאחת הסיבות לדחייתו המוחצת של הציבור מהקונסרבטיבים בשנת 1997.
ההבדל בין מפלגת השלטון למדינה מאבד את הבחנתו. כאשר נראה כי שניהם מתמזגים, מתפתחת מערכת יחסים לא בריאה לפיה מכונות המדינה לביצוע מדיניות ממשלתית נראות כנעשות באופן אוטומטי וכאשר גורמים בכירים במדינה מתוגמלים על ידי המפלגה בשלטון. תרחיש זה האפיל על ממשלות תאצ'ר כאשר נתפסו בשירות המדינה חותמת גומי בלבד של מדיניות הממשלה לעשות כפי שנאמר ועובדי מדינה בכירים זכו לתגמול הולם ברשימות ההצטיינות.

עידן של מפלגה דומיננטית הוא גם עידן בו מפלגות האופוזיציה נמצאות באי-סדר. זה היה נכון במהלך שליטת השמרנים של בריטניה בשנות השמונים. לאחר שמפלגת העבודה החלה להתחזק בשנות התשעים והבעיות הפנימיות נפתרו, כל נושא המפלגה הדומיננטית איים והוביל לתבוסת הקונסרבטיבים ב -1997.

יהיה זה הוגן להסיק כי לבריטניה יש כעת מערכת מפלגתית דומיננטית. במסגרת קריטריונים מסוימים, ממשלת העבודה עם רוב קרוב ל -180 בווסטמינסטר, מחזיקה חופש לעשות פוליטית מה שהיא אוהבת. המעצמות שפקדו את האזורים התאפקו על ידי העובדה הפשוטה כי ווסטמינסטר היא עדיין בעלת הארנק העיקרית של סקוטלנד, וויילס וצפון אירלנד, ובכך לא נתנה לשלושת האזורים הללו את החופש שלדעתם הם צריכים להיות ממשלות מפותלות באמת.

פוסטים קשורים

  • מושג המסיבה כבר לא רלוונטי

    האם כל מושג המפלגות הפוליטיות נמצא בירידה בתרחיש הפוליטי האמריקני? האם האומה מתרחקת ממפלגות לאנשים כמו ...

  • הצבעה חלופית

    גרסה של ההצבעה האלטרנטיבית (AV) היא AV +. מערכת ההצבעה הזו הומלצה לבחירות הכלליות בבריטניה כבר בשנת 1998 על ידי ...

  • מפלגות פוליטיות

    יש הרבה מפלגות פוליטיות בבריטניה, אך בכל רחבי אנגליה יש שלוש מפלגות פוליטיות דומיננטיות: עבודה, קונסרבטיבים וליברלים דמוקרטים ...