עמים, עמים, אירועים

מפלגות פוליטיות עצמאיות

מפלגות פוליטיות עצמאיות

מפלגות קטנות אינן מצליחות בבחירות שכן שתי מפלגות חולשות על הפוליטיקה האמריקאית והסבירות היא שכך יהיה בעתיד. העושר שהדמוקרטים והרפובליקנים יכולים לייצר ואת אחיזתם המסורתית בפוליטיקה האמריקאית פירושו באופן בלתי נמנע כי אף מפלגה אחרת לא עשויה אפילו להשיג "אחיזת אצבע" באזור בו הפוליטיקה סופרת - בחירות.

מאז 1980 רק ארבעה מושלי מדינות תייגו את עצמם "עצמאיים" מתוך סך הכל פוטנציאל של 350 ויש רק מושל מדינה "עצמאי" אחד. יש להעריך את ההשפעה של מושל עצמאי ברמת המדינה על בסיס מדיני אינדיבידואלי. השפעתם על הפוליטיקה הלאומית היא מינימלית. לכן אמריקה נותרת מדינת דואליסטית פוליטית. עם זאת, מפלגות מיעוט אכן קיימות.

הבעיות שלהם פשוטות.

אין להם את הגיבוי הכספי שלשתי המפלגות העיקריות העלות של קמפיין יסודי במהלך בחירות היא מעבר לרוב הבוחרים באופן מסורתי תומכים בשתי המפלגות העיקריות מכיוון שהם הימורים 'בטוחים' - מפלגות המיעוט יהיו דבר הימור מערכת הבחירות סופרת נגדם שתי המפלגות העיקריות מוכנות להיות גמישות ביחס למה שהם מייצגות והן משנות את המדיניות שלהן לפי מה שהיה פופולרי באותה תקופה, ולכן מסירות נושאים פוטנציאליים חשובים ממפלגות המיעוט. ככאלה, הם יכולים 'לגנוב את הרעם' של מפלגות המיעוט.

היו מקרים בהם הבוחרים הראו בבירור כי הם לא התעניינו בשתי המפלגות העיקריות - כמו למשל הצגתו של פרוט בשנת 1992. הצעד שהתקבל על ידי שתי המפלגות היה לגנוב מפרוט הרבה ממה שהוא עמד בשבילו עד שנת 1996 בבחירות, תמיכתו הלאומית נפלה בצורה דרסטית - למרות המשאבים הכספיים שיכול היה להזמין.

"אחת התכונות המתמשכות של המערכת הדו-מפלגתית האמריקאית היא הדרך בה אחת המפלגות הגדולות נעה כמעט אינסטינקטיבית לקלוט - ובכך להיות מעוצב מחדש על ידי - הצד השלישי המאתגר ביותר באותה תקופה." (רוסיטר)

זוהו שני סוגים של מפלגות קטינות:

1. המפלגה האידיאולוגית / הדוקטרינרית שיש לה היסטוריה ארוכה של קמפיין בבחירות
2. המפלגות החולפות שעולות במהירות ובאותה מידה נופלות ויורדות.

מפלגות אידיאולוגיות פועלות בשולי הפוליטיקה ולמדיניותן אין ברור תמיכה רחבה בקרב הבוחרים. הם לא משנים את המדיניות שלהם כדי לקבל תמיכה רחבה יותר - לכן מה שהם עומדים בעד זה קבוע. הם מוכנים לחכות עד שהמצביעים יראו כמה מושחתים וכו '. שתי המפלגות העיקריות ואז לחכות לאותם מצביעים לנהור אליהם כיוון שהם המפלגות שמעולם לא' מכרו 'את אמונותיהם לטובת קולות זולים. הם מאמינים כי בסופו של דבר הבוחר יעריץ את יושרם ואת עמדתם העקרונית - הם מאמצים עמדה ארוכת טווח כי יום אחד זה יקרה. מסיבות כאלה באמריקה יהיו:

1. המפלגה הליברטריאנית המאמינה בהפחתה מאסיבית של כוחה של הממשלה בכל הרמות. בבחירות של 1980 המפלגה זכתה כמעט למיליון קולות ואילו בבחירות ב -1996 קיבלה 485,000 קולות - 0.5% מהסך הכל.

2. המפלגה הירוקה המתמודדת בנושאי איכות הסביבה. בשנת 1996 הם קיבלו 684,000 קולות - 0.7% מהסך הכל - למרות שהיו להם "מנהיג" ידוע בראלף נאדר. בבחירות 2000 קיבל המפלגה הירוקה 2.8 מיליון קולות / 2.7% מהקולות הלאומיים שהוענקו. עם זאת, הם היו רק בכתב ההצבעה ב 21 מדינות והם קיבלו יותר ממחצית הקולות שלהם משלוש מדינות האוקיאנוס השקט. ההצגה הטובה ביותר שלהם הייתה באורגון שם קיבלו 3.6% מהקולות.

3. המפלגה הרפורמית בראשות רוס פרוט שהייתה המפלגה השלישית המצליחה ביותר מאז טדי רוזוולט בשנת 1912. לקראת הבחירות ב -1996 מפלגה זו נודעה כמפלגת העצמאות והיא קיבלה 8.4% מהקולות הלאומיים - אך זו הייתה עיקרית ירידה בהשוואה לתמיכה בשנת 1992 שקיבלה פרוט. לפרוט, כמובן, יש גישה למשהו שמפלגות המיעוט האחרות לא עושות - עושר כמעט בלתי מוגבל וכוח ההוצאות שמביא איתו את הסיקור התקשורתי הנחוץ כל כך בפוליטיקה המודרנית. על כל זה הוא לא זכה בהצבעה אחת במכללת האלקטורלים בשנת 1992 או 1996. בבחירות 2000, פט בוכנאן של המפלגה הרפורמית זכה בפחות מ -500,000 קולות לאומית ואף אף אחד מהמכללות הבוחרות לא הצביע.

המפלגות החולפות נוצרות בדרך כלל מפריצה משתי המפלגות העיקריות ומהוות תגובה למדיניות שעשויה להיות בהן תמיכה ברמה הלאומית. בשנת 1948 יצרו כמה פוליטיקאים דרום-דמוקרטים את המועמדות "דיקסיצרט" של ת'ורמונד, מכיוון שהם לא הסכימו עם טרומן ונשיאותו מאז 1945. לאחר שנראתה שהמפלגה הראשית מתאימה לדעותיהם של פריצות אלה, הם מתו מוות מהיר. בשנת 1968 הקים הדמוקרט ג'ורג 'וואלאס את המפלגה האמריקאית העצמאית שרצתה הפרדה בין הגזעים - הוא היה פוליטיקאי דרום. הוא זכה ב -45 קולות במכללת הבחירות בשנת 1968. ארבע שנים לאחר מכן הוא חזר למפלגה הדמוקרטית אם כי המפלגה לא הציגה מחדש את ההפרדה. בשנת 1968 נתמך בוואלאס רק משום שהיה ג'ורג 'וואלאס - פוליטיקאי כריזמטי ומבקש פרסום עם להקת תמיכה בדרום. בבחירות בשנת 1988, ה- AIP גיבש רק 27,000 קולות - לא רלוונטי.

מפלגות המיעוט המוצגות ביותר בבחירות 1996

מועמד / מפלגההצבעה פופולאריתאחוז מהסכום הלאומיהמצב הטוב ביותר להראות
פרוט (רפורמה)8,085,2858.4מיין (14%)
נאדר (ירוק)684,0000.7אורגון (3.5%)
בראון (ליברטריאנים)485,0000.5אריזונה (1%)
פיליפס (ארה"ב מס)184,0000.19וירג'יניה (0.5%)
הגלין (חוק חוק)114,0000.12מונטנה (0.4%)
מורhead (עולם העובדים)29,0000.03אוהיו (0.2%)
פיינלנד (שלום וחופש)25,0000.03קליפורניה (0.2%)
קולינס (עצמאים)8,9000.01קולורדו (0.1%)
האריס (עובדים סוציאליסטים)8,4000.01DC (0.1%)