+
קווי זמן להיסטוריה

מושג המסיבה כבר לא רלוונטי

מושג המסיבה כבר לא רלוונטי

האם כל מושג המפלגות הפוליטיות נמצא במגמת ירידה בתרחיש הפוליטי האמריקני? האם האומה מתרחקת ממפלגות לאישים ככל שהבחירות הופכות לתגובות תקשורתיות יותר?

במהלך המאה התשע-עשרה, אז היו שתי מפלגות הקשורות ביותר לאמריקה תפקידים ברורים ומוגדרים כך שניתן היה לזהות את שתיהן בבירור כמפלגות בעלות תפקיד פוליטי. הן המפלגות הרפובליקניות והן המפלגה הדמוקרטית שלטו בבחירות, ארגנו את הקונגרס והוקצו להם משרדי ממשלה. עם זאת, המאה הנוכחית ראתה את שיא כוחם כיוון שמאז ועד כה התקדמה המאה העשרים, כוחם ברמה הפוליטית הלאומית פחת. הגידול במספר המצביעים העצמאיים וחשיבות התקשורת הביאו לירידה בתפקיד של שתי המפלגות.

בסוף המאה העשרים, שתי המפלגות השתמשו באנשי מקצוע בכדי לנהל את מערכת הבחירות שלהן ותשומת ליבם של חובבי המפלגה המשמעותית נדחפה במהירות לצדדים, רק בגלל שההימור גבוה מדי בבחירות לאומיות לצורך המשימות הכרוכות בכך. מועברים ומטופלים על ידי חובבנים. מושג המפלגה עדיין קיים באמריקה, אולם אנליסטים פוליטיים מתייחסים כעת ל -50 מפלגות דמוקרטיות ו -50 מפלגות רפובליקניות, לעומת שניים המרחיבים את כוחם ברחבי המדינה.

מפלגות פוליטיות אמריקאיות צריכות לפעול בחברה מגוונת מאוד ובמערכת ממשל פדרלית; לפיכך הם נוטים להיות קואליציות מבוססות רחבה של אינטרסים המאורגנים באופן מבוזר ולא מבנים היררכיים ממושמעים היטב. באופן מסורתי, חסרה מסורת סמכות מרכזית חזקה בארגון המפלגות האמריקניות.

באמריקה, לעתים קרובות נחשב הפוליטיקה להיות מבוססת יותר על אישים מאשר מדיניות ואחדות מפלגתית. זה כנראה היה נכון יותר בקמפיין של שנת 2000, כאשר המפלגה הרפובליקנית שיחקה על שם משפחתו של אל גור, ותייג אותו "אל בור". בדומה, הדמוקרטים נקשו על ידי חפירה של לכלוך פוליטי על חיי העסקים הקודמים של ג'ורג 'וו. בוש, תוך כדי העובדה האם אדם בעל הרקע לכאורה של בוש בעסקים ובעיות אורח חיים קודמות יכול להפוך אותו למנהיג לאומי מהימן.

טיעון בעד תמיכה בתפיסה כי מפלגות נותרות רלוונטיות הוא כי גיוס פוליטי של מנהיגים ממשלתיים פוטנציאליים מתרחש באמצעות המפלגות הפוליטיות. בדרך כלל דרושים קשרים הדוקים והיסטוריה ארוכה של קשרי מפלגה כדי להיות מועמד להוביל את המפלגה. הרוב המכריע של האליטה הפוליטית עלה דרך מערכות המפלגה.

באמריקה, המפלגות הלאומיות ממלאות תפקיד מצומצם יחסית בפוליטיקה של בחירות מכיוון שבשנים האחרונות מערכות הבחירות הפכו למועמדות מכוונות ולא מכוונות המפלגה. מפלגות באמריקה נהגו לשלוט בבחירות: מועמדים היו מועמדים על ידי המפלגה באמצעות מה שהיה למעשה מערכת "בוס". נאמנות הבוחרים הייתה גבוהה והמפלגות התרכזו בהוצאת קולותיהן. כעת יש יותר קמפיינים מרוכזים במועמד; פעילים מעדיפים לעבוד בשם גברים ונשים בודדים ועוסקים אך ורק בניצחונותיהם ולא בהצלחת כרטיס המסיבה בכללותו. לעיתים קרובות, עובדי מפלגות ברמה המדינתית והמקומית יתרחקו ממועמד לנשיאות שאינו פופולרי במדינתם.

פריימריז ישירים חיזקו את שורשי הדשא של המפלגות על חשבון המרכז. הם עודדו פיתוח של בחירות מכוונות מועמדים אשר סייעו לערער את נאמנות המפלגה בקונגרס. לעתים קרובות המועמדים צריכים להילחם כדי להשיג מועמדות מפלגתית והם עושים זאת עם ארגונים אישיים ולא באמצעות המפלגה. אז כניסתו של הפריימייר הישיר באמריקה הוסיפה גם להשפעה המופחתת לכאורה של המפלגות הפוליטיות. המפלגות איבדו שליטה ישירה על הליך המועמדות ככל שיותר מועמדים נבחרים על ידי התהליך העיקרי.

מפלגות לאומיות באמריקה אינן מציבות קו מפלגתי חזק מכיוון ששליטתן במחוקק אינה מספיק חזקה כדי לאפשר להן לאכוף את הקו. בהתחשב במערכות הבחירות מבוססות המועמדים המתרחשות, חברי הקונגרס מודעים לכך שהם חייבים את עמדותיהם לארגונים שלהם, מפלגות מקומיות ובוחרים. לגופים אלה הם יתנו את נאמנותם; הנאמנות המפלגתית בקונגרס חלשה. במהלך שערוריית לוינסקי מצא הנשיא קלינטון כי כמה ממבקריו החזקים ביותר היו אלה במפלגה הדמוקרטית כולל נציגים שקראו לנשיא להתפטר במקום לפגוע ביוקרת המפלגה.

מערכות בחירות מכוונות מועמדים מובילות לממשלה מכוונת מועמדים. ברמה הנשיאותית, למועמד לאחר שאומץ כמועמד המפלגה יש חופש לקבוע מדיניות והמפלגה צפויה לעמוד מאחורי מדיניות זו ולתמוך בהן.

עם זאת, ישנן עדויות לכך שאמריקה עדיין מושפעת מאוד ממפלגות פוליטיות. למעט התמיכה שניתנה לרוס פרוט ולמפלגתו הרפורמית בעיקר בבחירות 1992 כשקיבל 19% מהתמיכה הלאומית (אך ללא הצלחה במכללת הבחירות), מועמדים עצמאיים לא הצליחו באמריקה. בשנת 2000, ראלף נאדר לא הצליח לבצע שום שקע בתוצאה הכוללת בכך שמכללת הבחירות נאלצה רק לקחת בחשבון את התוצאות שהושגו על ידי הדמוקרט גור והבוש הרפובליקני. כל מפלגה אחרת הוחנקה בבחירות והסיכויים של מועמד עצמאי או מפלגה אחרת לבצע דרכים למבנה הבחירות בקושי היו קיימים.

שיטת הבחירות מעדיפה רק את שתי המפלגות העיקריות ובמובן זה מושג ההשפעה המפלגתית הוא גדול. לשתי המפלגות יש את היכולת לממן בחירות: מפלגות אחרות נפגעות קשה בגלל חוסר הגיבוי הכספי שלהן. איזה תומך מרכזי יתמוך כלכלית במפלגה שלא הייתה לה שום סיכוי להשיג כוח פוליטי? לכן התומכים העיקריים תומכים בשתי המפלגות העיקריות ותמיכה זו מעניקה לשתי המפלגות תאוצה ורלוונטיות פוליטית. שתי המפלגות העיקריות מסוגלות גם להתאים את מדיניותן להתמודדות עם מדיניות שהעלו מפלגות המיעוט. על ידי ספיגת מדיניות זו, הרפובליקנים והדמוקרטים נוטים להחניק פוליטיות מפלגות אחרות - ומכאן הדומיננטיות המוחלטת של המפלגות הרפובליקניות והדמוקרטיות באמריקה.

ברור שלמפלגות הרפובליקניות והדמוקרטיות יש השפעה בפוליטיקה האמריקאית, ולו רק אם הם מחניקים את התפתחותה של מפלגה אחרת. עם זאת, אמריקה נותרה חלוקה ביחס לנאמנות למערכת פדרלית. האם אדם נאמן למפלגת המדינה שלו שלפחות קרבה לאפשר צורה כלשהי של אחריות או למבנה מפלגתי לאומי שמבוסס בוושינגטון די.סי. ומעבר לאחריות? קמפיין הבחירות נשלט על ידי המועמדים עצמם בסיוע אנשי מקצוע; גם תמונת המועמד נשלטת באופן שמציג את המועמד בצורה הטובה ביותר. טיפול כזה יכול להיעשות רק על ידי אנשי מקצוע ולכן עליו להדיר חברי מפלגה מסורתיים שעדיין צפויים לעשות את העבודה הקשה הנדרשת על ידי מועמד מצליח במהלך מערכת בחירות. מאחר שמערכת בחירות נמשכת כמעט תשעה חודשים באמריקה, מחויבות כזו חשובה להצלחה והעבודה הקרקעית לכך נעשית על ידי חברי המפלגה. בשנים האחרונות ניסו המפלגות הפוליטיות העיקריות ברמה הממלכתית והן ברמה הלאומית לשפר את מעמדן במבנה הפוליטי המתפתח באמריקה, אך עדיין נותר לראות האם הם ימצאו את חשיבותם של אותם אנשי מקצוע שמעורבים כעת.

פוסטים קשורים

  • מפלגות פוליטיות

    לכל דבר, אמריקה היא מדינה דו-מפלגתית טהורה. רק לדמוקרטים והרפובליקנים יש סיכוי ממשי להיבחר נשיא תחת ...

  • מפלגות פוליטיות

    יש הרבה מפלגות פוליטיות בבריטניה, אך בכל רחבי אנגליה יש שלוש מפלגות פוליטיות דומיננטיות: עבודה, קונסרבטיבים וליברלים דמוקרטים ...

  • מערכות מסיבות

    מערכות המפלגה חולשות על הפוליטיקה בבריטניה. ב"מערכות מפלגתיות ומפלגותיות ", G. Sartori מתאר מערכת מפלגתית כ"מערכת האינטראקציות הנובעת בין מפלגתית ...