בנוסף

רוסיה וחקלאות

רוסיה וחקלאות

החקלאות הייתה מרכיב עיקרי בכלכלת רוסיה במשך עשורים רבים עד שנת 1917. אפילו עם התיעוש, רוב הרוסים היו איכרים שעובדים את האדמה. כדי להישאר בשלטון נאלצו הרומנוב לשמור על האיכרים בצד שלהם.

בשנת 1861, אלכסנדר השני החליף את הצמיתים. עם זאת, מהלך כזה לא התנהל בצורה חלקה ועם תחילת ה- C20, בעיות קרקעות נותרו נושא מרכזי עבור הממשלה. מהפכת 1905 הראתה שאנשי הערים אינם מרוצים. הממשלה לא יכלה לקחת כמובן מאליו את נאמנותם של האיכרים. אם הם איבדו את תמיכתן של שתי הקבוצות, הממשלה הייתה בצרה קשה.

לפני שהיה שר הפנים, היה פיטר סטוליפין מעורב בסוגיות קרקע, מה שהביא להקמת ועדות ארגון מקרקעין. ועדות אלה נועדו לפקח ביתר יסוד על רפורמות האדמות שהיו אמורות להתקיים לאחר 1861. כאשר מונה סטוליפין לשר הפנים, הוא הכריח את הוועדות לזרז את עבודתן - דבר כזה היה החשיבות שייחס לרפורמת האדמה המוצלחת. . עבודתם הובילה לשתי הגזירות של שנת 1906. צו אוקטובר עסק בזכויות אישיות ואילו גזירת נובמבר נחשבה כה חשובה עד שהיא נקראה "צו האדמות הגדול מ -1906". ב 800 עמודים זו הייתה יצירה אדירה.

הצו באוקטובר 1906 קבע כי לאסיפה קהילתית בכפר כבר לא הייתה הזכות להטיל עבודות כפייה על כל אדם מאותו הכפר שהחליף את התחייבויותיו הציבוריות. על ראש משק בית ונבחרים איכרים נבחרים נאסר גם הוא לשלול דרכונים מאיכרים שהפרשו.

צו נובמבר 1906 קבע כי כל ראש ממשפחת איכרים שהחזיק בקרקעות בהקצאת קהילה היה רשאי לתבוע את חלקו לעצמו כנכס פרטי. כמות הקרקע נקבעה כך:

1) מקום שלא התרחשה חלוקה כללית מחדש של קרקעות ב -24 השנים האחרונות, הייתה לזכות ראש משפחה לתבוע את כל המקרקעין שעבד במסגרת כהונה קהילתית בזמן שהגיש את טענתו להיות בעל רכוש פרטי .

2) מקום בו חלוקה מחדש של קרקעות התרחשה במהלך 24 השנים האחרונות, ראש משפחה יכול היה לתבוע את אדמותיו אם השטח שנטען היה קטן יותר מהאדמות שעבד בפועל. אם יבע יותר מהאדמות שעבד, הוא יכול היה לקנות אדמה זו במחיר שנקבע בשנת 1861.

3) איכרים שניצלו את ההזדמנות להחזיק בקרקע לא נשללו מהם הזכות להשתמש באדמות המשמשות באופן קהילתי בכל הכפר, כגון מרעה לרעות קהילתיות, יערות וכו '.

4) איכרים שניצלו את ההזדמנות להחזיק אדמות הורשו להחזיק אבני שטח שלמות ולא רק רצועות. אם היו ברשותם רצועות מפוזרות, הייתה להם הזכות לאחד את הרצועות הללו.

5) כל הקרקעות בבעלות פרטית הוחזקו על ידי ראש משק הבית ולא על משק הבית כולו.

6) אם שני שליש מקומונה רצו להתנתק ולקחת בעלות על אדמות, הקומונה עצמה הייתה מסתיימת והפצה מוחלטת של אדמות תתקיים.

מה הייתה השפעתה של צו נובמבר?

בספר השנה של שנת 1915 עד ה- 1 במאי, בארבעים המחוזות ברוסיה האירופית, היו 2,736,172 בקשות לבעלות על קרקעות, מהן אושרו 1,992,387. זה ייצג 22% מכלל משקי הבית החיים תחת כהונה קהילתית ב 40 מחוזות אלה ו 14% מהאדמות המוחזקות תחת כהונה קהילתית ברוסיה האירופית.

ביוני 1910 הוצא צו אדמה חדש. היא הצהירה כי כל הקומונות בהן לא הייתה חלוקה כללית של אדמות מאז 1861 הוכרזו כממוססות. מסמכים של בעלות פרטית על קרקעות יונפקו לכל מי שהגיש בקשה. קרקעות המוחזקות על ידי הקומונה, כגון מרעה, יער וכו ', היו מחולקות אם רוב פשוט בכפר יצביע בעד זה.

לגזירה זו היה פוטנציאל להשפיע על 3.5 מיליון משקי בית. אם נתווסף נתון זה לנתון משנת 1906 ולאלה שקיבלו אדמות מאז צו האמנציפציה בשנת 1861, איפשהו באזור של 7 מיליון משקי בית הושפעו מרפורמות האדמות הללו - כ 50% מכלל משקי הבית האיכרים ברוסיה . ברוסיה האירופית היו בערך 80 מיליון איכרים. לפיכך, הרפורמות הללו השפיעו על כ -40 מיליון איש.

על הנייר, הרפורמות של סטוליפין היו מדהימות בכל קנה מידה. עם זאת, הם לא עשו דבר כדי להשפיע על הבעלות על האדמה בידי המלוכה. בשנת 1905 היה בבעלות המלוכה 145 מיליון דסיאטין של אדמות. עד שנת 1914 זה צנח ל -143 מיליון. האצולה הושפעה מעט יותר ככל שאחזקת הקרקעות הכוללת שלהם ירדה ב -10 מיליון דסיטין. אדמות בבעלות האיכרים גדלו מ -160 מיליון דסיטין ל -170 מיליון. עם זאת, כאשר נלקחים בחשבון מספר האיכרים, גידול זה למעשה ייצג רק 1/8 ממשפחת הדסיטין למשפחת איכרים. גידול כה מעט, לא עשה דבר כדי להקל על הרעב באזור הכפרי.

הרפורמות של סטוליפין לא היו יכולות לעשות דבר למודרניזציה של טכניקות החקלאות באזור הכפרי. השימוש בדשנים מלאכותיים היה מינימלי ושנה בשנה החוצה משנת 1905 עד 1916, לא נרשמה עלייה בייצור לדונם ברוסיה. ייצור התבואה היה כה נמוך עד שרוסיה נאלצה לייבא תבואה רק כדי להזין את עצמה. האיכרים עדיין צמחו לעצמם. מכיוון שרוסיה הייתה בעלת כוח עבודה תעשייתי מתרחב, ברור שזה היה דאגה. עובדים מיומנים בערים נאלצו לבזבז את זמנם בגידול המזון שלהם במידת האפשר. 40% מהעובדים בענף הדפוס במוסקבה היו בעלי אדמות משלהם לגידול היבולים שלהם - למרות שהיו מעורבים במה שנחשב למקצוע מיומן ביותר.

האם הצליח סטוליפין להביא את האיכרים לצד הממשלה?

רפורמות האדמות הסתיימו בשנת 1915, כאשר כ- 50% ממשקי הבית האיכרים עדיין היו תחת סוג של כהונה קהילתית. באזורים הכפריים עדיין היה עוני רב, שהרפורמות לא יכלו להתמודד איתן. המנטליות של האיכרים הייתה לגדול לעצמם כאשר כל תוספת שתימכר באופן מקומי. האיכרים העשירים הצליחו היטב מרפורמות האדמה. הקולקים כביכול יכלו להשתמש בעושר ההשוואתי שלהם לרכישת אדמות וציוד מודרני ולהפוך לעשירים עוד יותר (לפי אמות המידה של חברת האיכרים בה חיו). כ- 15% מכלל משקי הבית יכולים להיות מסווגים כקולאקים. גברים אלה תמכו בממשלה. אך מהראיות עולה כי במשך כל עבודתו, סטוליפין נכשל ברצונו להעלות על סיפונה את רוב האיכרים.

פוסטים קשורים

  • רפורמות אדמות בולשביקיות

    רפורמות הבולשביקיות רפורמת האדמות הייתה חשובה מאוד לבולשביקים. היה צורך בתמיכה מהאיכרים אם הממשלה הבולשביקית השברירית הייתה הולכת ...

  • קרקע ויישוב השיקום

    כאשר נדונה על יישוב השיקום, נחשב אדמה לחוצה ביותר מכל הבעיות, ואולי גם לבעיות הבעייתיות ביותר. במהלך ...

  • בעיות אירלנד ויבשת

    אדמות ובעלות על אדמות היו אמורות לשלוט בתולדות אירלנד במאה התשע-עשרה. הבעיות שנגרמו על ידי מי שהיה בקרקע היו בחלקן ...