פודקאסטים בהיסטוריה

חוקת ארצות הברית: חומר רקע למקור, במיוחד. מגילת הזכויות?

חוקת ארצות הברית: חומר רקע למקור, במיוחד. מגילת הזכויות?

במהלך העבודה והוויכוח סביב חוקת ארצות הברית; היכן יש הרבה חומר רקע כמו סקרים, הערות ודקות (מתוך ויכוחים)? כמה חומר כזה שרד? אני מניח שבמיוחד פרוטוקולים מישיבות הוועדות והדיון בפועל הוא בעל עניין מיוחד.

מעניין אותי במיוחד מגילת הזכויות, במיוחד התיקון השני - עד כמה מיליציה חזקה מיותרת לביטחון המדינה האינדיבידואלית, וכיצד הדבר תלוי בזכות האזרח להחזיק בנשק.

האם נותר חומר רקע שיכול להבהיר את החשוב ביותר עבור המייסדים; מיליציה לאבטחת המדינה, או שהאזרח יכול להחזיק נשק (ללא קשר לביטחון המדינה)?

אני מאמין שיש לפחות מידע ששרד, בפרט לגבי האופן שבו נציג אחד נגד כל ספירת הזכויות, שכן הוא חשש שממשלה עתידית תקרא את זה כ"לאזרחים אין זכויות מלבד אלה ", במקום" לאזרח יש הרבה/כל הזכויות, אבל נזכיר זאת במיוחד מכיוון שהן כה חשובות " - וזו הסיבה לתיקון ה -9.


פרוטוקולי האמנה החוקתית הודחקו; המשתתפים הסכימו לעולם לא לחשוף את הנאמר. כמה אנשים רשמו הערות, וחלקם שרדו. המקור הטוב ביותר הוא כנראה העיתונים הפדרליסטיים, ואחריהם ההערות שנרשמו בכנסים המאשרים מדינה.

יותר מנציג אחד התנגד לספירת זכויות. היריב העיקרי היה מדיסון, שהיה גם האיש שהציע את מגילת הזכויות. זה סוג הסיפור שקורה רק בהיסטוריה.

המקור הטוב ביותר שמצאתי לשלב ולסכם את כל זה הוא

אישור: העם מתווכח על החוקה - ניתוח מעמיק ותובנה של מי אמר ומה חשב מה.

יש גם קבוצה נחמדה של הרצאות שמע מאת ג'ק ראקוב הזמינות ב- iTunes; השליש האחרון של ההרצאות ודיון הפאנל נוגעים בנושאים שמעניינים אותך.

אני לא זוכר דיון יסודי בתיקון השני - הנושא לא מעניין אותי. אבל זה יהיה המקום להתחיל בו.


מגילת זכויות: מסמכים ראשוניים בהיסטוריה האמריקאית

יש שאלה? זקוק לסיוע? השתמש שלנו טופס מקוון לבקש עזרה מהספרנית.

שוחח עם ספרן, שני עד שישי, 12-16 שעות שעון המזרח (למעט חגים פדרליים).

מחברים:
מארק הול, מומחה עזר, חוקר ושירותי הפניה

קן דרקסלר, מומחה הפניות, חוקר ושירותי הפניה

עודכן לאחרונה: 19 באוגוסט, 2019


האמנה החוקתית

מטרתו העיקרית של החוקה כפי שנוסחה על ידי האמנה הייתה ליצור ממשלה בעלת מספיק כוח לפעול ברמה הלאומית, אך ללא כל כך הרבה כוח שזכויות היסוד יהיו בסיכון. אחת הדרכים שבהן הדבר הושג הייתה הפרדת כוח השלטון לשלושה סניפים, ולאחר מכן הכללת בדיקות ואיזונים על סמכויות אלה כדי להבטיח שאף זרוע ממשלתית לא זכתה לעליונות. חשש זה עלה במידה רבה מתוך הניסיון שהיה לצירים עם מלך אנגליה והפרלמנט החזק שלו. סמכויותיה של כל ענף מנויות בחוקה, כאשר סמכויות שאינן מוקנות להן שמורות למדינות.

חלק ניכר מהדיון, שהתנהל בחשאי כדי להבטיח שהצירים יגידו את דעתם, התמקד בצורה שתתקבל המחוקק החדש. שתי תוכניות התחרו על מנת להפוך לממשלה החדשה: תוכנית וירג'יניה, אשר חילקה ייצוג בהתבסס על אוכלוסיית כל מדינה ותוכנית ניו ג'רזי, שהעניקה לכל מדינה הצבעה שווה בקונגרס. תוכנית וירג'יניה נתמכה על ידי המדינות הגדולות יותר, ותוכנית ניו ג'רזי העדיפה את הקטנות יותר. בסופו של דבר הם התיישבו בפשרה הגדולה (המכונה לפעמים פשרה בקונטיקט), שבה בית הנבחרים ייצג את העם כפי שחולק לפי האוכלוסייה הסנאט ייצג את המדינות המחולקות באופן שווה והנשיא ייבחר על ידי מכללת הבחירות. . התוכנית גם קראה למערכת שיפוט עצמאית.

המייסדים גם טרחו לבסס את מערכת היחסים בין המדינות. המדינות נדרשות לתת "אמונה מלאה ואשראי" לחוקים, רישומים, חוזים והליכים משפטיים של המדינות האחרות, למרות שהקונגרס רשאי להסדיר את אופן שיתוף המדינות ברשומות, ולהגדיר את היקף סעיף זה. על מדינות להימנע מאפליה של אזרחי מדינות אחרות בכל דרך שהיא, ואינן יכולות לחוקק מכסים זה כלפי זה. מדינות חייבות גם להסגיר את הנאשמים בפשעים למדינות אחרות למשפט.

המייסדים גם ציינו תהליך שבאמצעותו ניתן לשנות את החוקה, ומאז אישרורה, החוקה תוקנה 27 פעמים. על מנת למנוע שינויים שרירותיים, תהליך ביצוע התיקונים מכביד למדי. ניתן להציע תיקון על ידי שני שלישים קולות של שני בתי הקונגרס, או, אם שני שלישים מהמדינות מבקשים זאת, על ידי אמנה שנקראה לשם כך. לאחר מכן יש לאשר את התיקון על ידי שלושה רבעים מחוקקי המחוקקים במדינה, או שלושה רבע מההסכמות הנקראות בכל מדינה לאשרור. בתקופה המודרנית, תיקונים ציינו באופן מסורתי מסגרת זמן בה יש לבצע זאת, בדרך כלל תקופה של מספר שנים. בנוסף, החוקה קובעת ששום תיקון אינו יכול למנוע ממדינה ייצוג שווה בסנאט ללא הסכמת המדינה.

לאחר שהוחלטו על פרטיה ושפת החוקה, האמנה יצאה למלאכה של בעצם לנסח את החוקה. הוא כתוב בידיו של נציג מפנסילבניה, גוברנור מוריס, שתפקידו אפשר לו שלטון כלשהו על הפיסוק בפועל של כמה סעיפים בחוקה. הוא זוכה גם לזכות ההקדמה המפורסמת, המצוטטת בראש דף זה. ב- 17 בספטמבר 1787 חתמו 39 מתוך 55 הנציגים על המסמך החדש, כאשר רבים מאלה שסירבו לחתום מתנגדים להיעדר כתב זכויות. לפחות נציג אחד סירב לחתום מכיוון שהחוקה מסמכת את העבדות ואת סחר העבדים ומגנה עליה.


Amdt4.1 תיקון רביעי: רקע היסטורי

זכותם של האנשים להיות בטוחים באנשים, בבתיהם, במסמכיהם ובהשפעותיהם, כנגד חיפושים והתקפים בלתי סבירים, לא תיפגע, ולא יינתנו צווים, אלא מסיבה סבירה, הנתמכים על ידי שבועה או אישור, ובמיוחד תיאור המקום לחיפוש, והאנשים או הדברים שיש לתפוס.

כמה הוראות במגילת הזכויות צמחו באופן ישיר כל כך מניסיונם של הקולוניאלים כמו התיקון הרביעי, וגלם כמו ההגנה מפני השימוש בכתבי העזרה. אך למרות שההתעקשות על חופש מחיפושים והתקפים בלתי סבירים כזכות יסוד קיבלה ביטוי במושבות מאוחר וכתוצאה מניסיון, הערת שוליים אחת
ככל הנראה הצהרת החופש הראשונה מחיפושים ותקיפות בלתי סבירים הופיעה ב"זכויות המושבים "וברשימת הפרות והפרות זכויות, 1772, בניסוחו של שמואל אדאמס הוביל. 1 ב. שוורץ, מגילת הזכויות: היסטוריה דוקומנטרית 199, 205–06 (1971). הייתה גם ניסיון אנגלי עשיר להשאיר עליו. כל בית של איש הוא הטירה שלו נחיתה הרבה באנגליה, כפי שהוכיח מקרה Saman בשנת 1603. 2 הערת שוליים
5 חזרות של קולה. 91a, 77 Eng. נציג 194 (ק.ב. 1604). אחד הביטויים החזקים ביותר של המקסם היה ביטויו של וויליאם פיט בפרלמנט בשנת 1763: האיש העני ביותר עשוי בקוטג 'שלו להציע התנגדות לכל כוח הכתר. הוא עשוי להיות שברירי - הגג שלו עשוי לרעוד - הרוח עלולה לנשב דרכה - הסערה יכולה להיכנס, הגשם עלול להיכנס - אך מלך אנגליה לא יכול להיכנס - כל כוחו אינו מעז לחצות את סף הדירה ההרוסה. מקרה אזרחי של ביצוע תהליך, תיק Saman הכיר בכל זאת את זכותו של בעל הבית להגן על ביתו מפני כניסה בלתי חוקית אפילו על ידי סוכני המלך, אך יחד עם זאת הכיר בסמכות הקצינים המתאימים לפרוץ ולהיכנס לאחר הודעה על מנת לעצור או לבצע את תהליך המלך. המפורסם ביותר מבין המקרים באנגלית היה Entick v. Carrington, 3 הערות שוליים
19 משפטים הממלכתיים של האוול 1029, 95 Eng. נציג 807 (1705). אחת מתוך סדרה של פעולות אזרחיות נגד קציני מדינה אשר, על פי צווי כללי, פשטו על בתים רבים ומקומות אחרים בחיפוש אחר חומרים הקשורים לג'ון וילקס ’ עלונים פולימיים שתקפו לא רק את מדיניות השלטון אלא את המלך עצמו. 4 הערת שוליים
ראה גם וילקס נ 'ווד, 98 אנג. 489 (C.P. 1763) Huckle v. Money, 95 Eng. נציג 768 (ק"ב 1763), aff'd 19 משפטים הממלכתיים של האוול 1002, 1028 97 Eng. נציג 1075 (ק"ב 1765).

אנטיק, מקורבו של וילקס, תבע מאחר וסוכנים פרצו לביתו בכוח, פרצו לשולחנות ולקופסאות נעולות, ותפסו תרשימים מודפסים, חוברות וכדומה. בחוות דעת סוחפת במונחים, בית המשפט הכריז על הצו ועל ההתנהגות שהוא אישר חתרנית מכל הנוחות של החברה, והוצאת צו לתפיסה של כל מסמכי אדם ולא רק אלה שנחשבים לפלילים בטבע בניגוד לגאונות חוק אנגליה. 5 הערת שוליים
95 אנג. נציג 817, 818 (1705). מלבד אופיו הכללי, אמר בית המשפט, הצו היה גרוע מכיוון שלא ניתן על סמך הוכחה של סיבה סבירה ואין צורך לרשום מה נתפס. בית המשפט העליון אמר אנטיק נ 'קרינגטון, הוא פסק דין גדול, אחד מנקודות הציון של החירות האנגלית, אחד המונומנטים הקבועים של החוקה הבריטית, ומדריך להבנת מה התכוונו הפריימרים בכתיבת התיקון הרביעי. . 6 הערת שוליים
בויד נגד ארצות הברית, 116 ארה"ב 616, 626 (1886).

במושבות, הברחה ולא הוצאת דיבה מגרה נתנה את הדוגמאות המובילות לצורך בהגנה מפני חיפושים והתקפים בלתי סבירים. על מנת לאכוף את חוקי ההכנסה, הרשויות האנגליות עשו שימוש בכתבי עזרה, שהיו צווי כללי המאפשרים לנשא להיכנס לכל בית או מקום אחר לחפש ולתפוס סחורות אסורות ובלתי רגילות, וציוו על כל הנתינים לסייע במאמצים אלה. . לאחר שהונפקו כתבי הכתב נשארו בתוקף לאורך כל חייו של הריבון ושישה חודשים לאחר מכן. כאשר, עם מותו של ג'ורג 'השני בשנת 1760, נדרשו השלטונות לקבל הוצאת כתבי יד חדשים, הובילה התנגדות ג'יימס אוטיס, שתקף כתבות כאלה מטעמים ליברטריאנים ואשר טען כי תקנות האישור אינן תקפות מכיוון שהן מתנגשות עם חוקתיות אנגלית. 7 הערת שוליים
הטיעונים של אוטיס ואחרים, כמו גם חומר רקע רב, כלולים בדוחות מסצ'וסטס של קווינסי, 1761–1772, App. I, עמ '395–540, וב -2 מסמכים משפטיים של ג'ון אדמס 106–47 (עורכי Wroth & amp Zobel, 1965). ראה גם דיקרסון, כתב העזרה כגורם למהפכה האמריקאית, בעידן המהפכה האמריקאית: מחקרים שנרשמו לאברטס בוטל גרין 40 (ר 'מוריס, עורך, 1939). אוטיס איבד והכתבים הונפקו והשתמשו בהם, אך טיעוניו הובאו רבות במושבות לא רק בנושא המיידי אלא גם בנוגע לביקורת שיפוטית.

לשון ההוראה שהפכה לתיקון הרביעי עברה כמה שינויים צנועים במעבר שלה דרך הקונגרס, וייתכן שהשינויים שיקפו יותר מאשר משמעות צנועה בפרשנות היחסים בין שני הסעיפים. מדיסון הציגה גרסה בתנאי שהזכויות שיובטחו בבני אדם, בבתיהם, בניירותיהם וברכוש אחר, מכל חיפושים והתקפים בלתי סבירים, לא יופרו על ידי צו שהונפקו ללא סיבה סבירה, הנתמכות בשבועה או בהצהרה, או לא לתאר במיוחד את המקומות לחיפוש, או את האנשים או הדברים שיש לתפוס. 8 הערת שוליים
1 תולדות הקונגרס 434–35 (8 ביוני 1789). כפי שדווח מהוועדה, עם מחדל בלתי מכוון המתוקן על הרצפה, 9 הערת שוליים
המילה מאובטחת שונתה לאבטחה והביטוי נגד חיפושים והתקפים בלתי סבירים הוחזר. תְעוּדַת זֶהוּת. ב- 754 (17 באוגוסט 1789). הסעיף היה כמעט זהה לגרסה שהוצגה, והבית הביס בקשה להחלפה ולא יינתן צו על ידי צווים המונפקים בטיוטת הוועדה. בדרך כלשהי, התיקון שנדחה הוכנס בשפה לפני המעבר על ידי הבית והוא שפת ההוראה החוקתית שאושרה. 10 הערת שוליים
תְעוּדַת זֶהוּת. הועלתה תיאוריה כי כותב הביקורת המובסת, שהיה יו"ר הוועדה שמונתה להסדיר את התיקונים לפני מעבר הבית, פשוט הכניס את הוראתו וכי היא חלפה מבלי לשים לב. נ 'לאסון, ההיסטוריה וההתפתחות של התיקון הרביעי לחוקת ארצות הברית 101–03 (1937).


חתימה על החוקה

הציור של האוורד צ'נדלר כריסטי על חתימת החוקה של ארצות הברית הוזמן בשנת 1939 כחלק מהקיום הקונגרס של המאה החמישית של החוקה. סצנת שמן על בד על מסגרת בגודל 20 על 30 רגל שהושלמה בשנת 1940 היא אחת התמונות הידועות ביותר בקפיטול של ארצות הברית. הוא מוצג במדרגות המזרח הגדולות של אגף הבית.

הציור מתאר את אולם העצמאות בפילדלפיה ב -17 בספטמבר 1787. ג'ורג 'וושינגטון הוא הדמות הבולטת ביותר שהוא עומד על הרציף ליד ריצ'רד ספאייט מצפון קרוליינה, החותם על המסמך. בנימין פרנקלין בן השמונים ואחד יושב במרכז, כשאלכסנדר המילטון נוטה לעברו, בעוד ג'יימס מדיסון מופיע רחוק יותר מימין. בהשוואה לרבים מהציורים ההיסטוריים בקפיטול, הצבעים בהירים ומאווררים, ומכחול הוא כמעט אימפרסיוניסטי במקומות. כריסטי השתמשה באור וצל כדי לאחד את הדיוקנאות האישיים.

כדי להשיג את הדיוק הגדול ביותר האפשרי, כריסטי חיפשה דיוקנאות של מיטב האמנים של סוף המאה ה -18 ותחילת המאה ה -19, כמו צ'ארלס ווילסון פייל וגילברט סטיוארט. הוא איתר דיוקנאות של 37 מתוך 39 הנציגים והמזכיר, וויליאם ג'קסון. כריסטי לקח כמה חירויות בלחינת הסצנה שלו: ג'ון דיקינסון, שחתימתו נוספה על ידי פרוקסי, כלול ושלושה גברים שנכחו אך לא חתמו אינם מוצגים. הוא הסתיר את פניהם של שני החותמים (תומאס פיצסיימס וג'ייקוב מטאטא) שלא נמצאו דיוקנאות. הוא גם חקר תלבושות אותנטיות, כולל זוג מכנסי עכוז של ג'ורג 'וושינגטון שהושאלו מהמכון הסמיתסוניאני, והוא תיאר את הרהיטים והחפצים בהם השתמשו הנציגים. הספרים ליד הכיסא של פרנקלין היו חלק מהספרייה של תומאס ג'פרסון כריסטי לווה אותם מחדר הספרים הנדירים של ספריית הקונגרס וכלל אותם בזירה כדי להכיר בחשיבותו של ג'פרסון לחוקה. הוא עשה את השרטוט של הציור באולם העצמאות בספטמבר, באותו זמן ביום עם החתימה, כדי להראות במדויק את זווית אור השמש בחדר עם נברשת הזכוכית שלה. האמן סיפר כי הדגלים שהוא תיאר הם הכוכבים והפסים, אחד מגדוד הדרגונים של מרילנד, וצבעי גדוד ממסצ'וסטס וניו המפשייר.

הנציג סול בלום, מנכ"ל ועדת החוקה לשנת החמישים בארצות הברית, הציע לראשונה להציב את הציור בשנת 1937 במסגרת יום השנה ה -150 לחוקה. הווארד צ'נדלר כריסטי, אחד המאיירים והציירים הפופולריים של אותה תקופה, יצר סצנה מדויקת מבחינה היסטורית של החתימה על הוועדה לשחזור. ציורו הראשון הקטן כלל נערה המייצגת את "אנו העם" ודמויות סמליות רבות אחרות, אך אלה בוטלו בגרסה הסופית. בשלוש השנים שבהן עבד הנציג בלום עם כריסטי לאתר דיוקנאות מוקדמים של החותמים ולמלא פרטים היסטוריים, הוא נודע כי אין זירת חתימה על החוקה בקפיטול האמריקאי, ומעט ציורים אחרים קיימים. כלל את כל החותמים.

החלטה משותפת הוצגה לראשונה בבית בשנת 1937 לתשלום כריסטי 35,000 $ לצייר חתימה על החוקה. אולם התעורר ויכוח סוער: כמה מחברי הקונגרס היו בעד הזיכרון לאחד האירועים הגדולים בהיסטוריה האמריקאית, אך אחרים שמרו על הסתייגות עמוקה מהוצאת הכספים לאמנות בתקופה של דיכאון כלכלי חמור, והצעת החוק לא עברה. ההחלטה המשותפת נכשלה שוב בשנת 1938.

לבסוף, בשנת 1939, התקבלה החלטה שונה, יח"צ 11, הקונגרס ה -76, להקים ועדה המורכבת מסגן הנשיא, יו"ר הבית ואדריכל הקפיטול להעסיק אמן לצייר 20-על סצנת החתימה -30 מטר במחיר של 30,000 $. החוזה עם כריסטי נחתם ב- 24 ביולי 1939. ב- 29 באוקטובר 1940 אישר הקונגרס 1,500 דולר לרכישת מסגרת, שהתקבלה בוועדה המשותפת לספרייה ב -26 בדצמבר 1940.

הבד הענק בגודל 18 על 26 רגל נצבע בלופט המפרש של חצר הצי של וושינגטון, שם השתמש כריסטי לעתים בגברים מגויסים כדוגמניות לדמויות. לאחר חמש שנים של מחקר ושבעה חודשים של ציור, הציור הוקדש במאי 1940 ברוטונדה של הקפיטול, שם הוא הוצג במשך 16 חודשים. המסגרת בגודל 20 על 30 רגל, שנעשתה בתשעה חלקים כולל הנשר המרכזי והציר, נחצבה בעבודת יד וקיבלה גימור עלה זהב על ידי אזגליו פנקאני מניו יורק. לאחר ויכוחים רבים היכן ניתן לתלות אותו, הועבר ציור נוסף והכריסטי במסגרתו הותקן בחדר המדרגות המזרחי של הבית, שם הוא נשאר כיום.

בשנת 1967 הציור הושחת על ידי חיתוך לאורך החלק התחתון. יש להסיר את הבד מהאלונקה על מנת להעביר אותו לתיקון בשנת 1968. אולם המילוי שנעשה אז ניכר, ועם הזמן אבק, לכלוך ולכה מצהיבים הסתירו את המקור צבעים מבריקים. בשנת 2006 הציור נוקה ונשמר במקום על ידי שמרים שעבדו מפיגום גדול בן ארבע מפלסים מאמצע אוקטובר עד דצמבר. ניקוי האזורים שנראו חומים עמומים חשף ביטויים מלאי חיים תלבושות מפורטות וצבעים אימפרסיוניסטים, כגון לבנדר וורוד, מורחים במכחול נוצץ. האזור שהושחת זכה לתשומת לב מיוחדת ועכשיו הוא בקושי נראה. לבסוף הוחל ציפוי חדש של לכה הגנה שקופה.

המסגרת, שכוסתה בצבע אבקת ברונזה בשנת 1968, הופרקה בחלקים ושומרה מחוץ לאתר. הוא נוקה ותוקן, שוחזר מחדש עם עלה זהב 22 קראט בדומה לצבע עלה המתכת המקורי, וגוון להשלמת הציור. עלה הזהב לעולם לא יכתם וצריך להישאר יפה לדורות הבאים.


גיבוש החוקה

יצירת חוקת ארצות הברית-ג'ון אדמס תיאר את האמנה החוקתית כ"מאמץ הגדול ביותר של דיון לאומי שהעולם ראה "-היה אירוע מכריע בתולדות חירות האדם. סיפורה של אותה יצירה בקיץ 1787 הוא בעצמו היבט משמעותי בקביעת משמעות המסמך.

ביוני 1776, על רקע רגשות גוברים לעצמאות אמריקאית ולאחר שהחלו פעולות איבה עם הצבא הבריטי בלקסינגטון, מסצ'וסטס, הציג ריצ'רד הנרי לי מווירג'יניה החלטה בקונגרס הקונטיננטלי השני שהקולוניות יפרקו יחסים פוליטיים עם בריטניה הגדולה. בריתות זרות, ולנסח תוכנית קונפדרציה. פעולות אלה הביאו למגילת העצמאות משנת 1776, הברית הצרפתית-אמריקאית משנת 1778, ותקנון הקונפדרציה, שהוצעו בשנת 1777 ואושרו בשנת 1781.

החל מתפיסתו, חולשותיהם הטמונות של תקנון הקונפדרציה הפכו אותו למגוחך במקרה הטוב וללא מעשי במקרה הרע. כל מדינה שלטה על עצמה באמצעות נבחרי ציבור, ונציגי המדינה מצידם בחרו בממשלה לאומית חלשה. לא היה מנהל עצמאי, והקונגרס היה חסר סמכות להטיל מסים לכיסוי הוצאות לאומיות. מכיוון שכל שלוש עשרה המושבות נאלצו לאשר תיקונים, סירובה של מדינה אחת מנע רפורמה מבנית תשע מתוך שלוש עשרה מדינות נאלצו לאשר חקיקה חשובה, מה שאומר שחמש מדינות יכולות לסכל כל הצעה גדולה. ולמרות שהקונגרס יכול לשאת ולתת על הסכמים עם מעצמות זרות, כל האמנות היו צריכות להיות מאושרות על ידי המדינות.

ליקויי המאמרים התבררו יותר ויותר במהלך "התקופה הקריטית" של 1781-1787. בסוף המלחמה בשנת 1783, היה ברור שהמערכת החדשה היא, כפי שציין ג'ורג 'וושינגטון, "צל ללא החומר". חולשה בעניינים בינלאומיים ולנוכח איומים אירופיים מתמשכים בצפון אמריקה, חוסר היכולת לאכוף את הסכם השלום או לגבות מספיק מסים לתשלום נושים זרים, וחוסר אונים בהרפתה של אי סדר ביתי, כמו מרד של שייס-העצים את הדחף ממשלה לאומית חזקה יותר.

אם לא די בכך, האמריקאים התמודדו עם בעיה גדולה עוד יותר. מחויבים לחלוטין לרעיון השלטון העממי, הם ידעו שניסיונות קודמים להקים ממשלה כזו כמעט תמיד הביאו לעריצות הרוב-זו של רבים מתנשאים תוך התעלמות מזכויות המעטים. ב פדרליסט מס '10, ג'יימס מדיסון תיאר זאת במפורסם כבעיית הפלג, שהסיבות הסמויות לכך "נזרעות בטבע האדם". פתרונות קודמים בדרך כלל גרמו לממשלה להיות חלשה, ולכן רגישה לכל הבעיות שהמייסדים דאגו להן ביותר. כך היה במדינות האינדיבידואליות, שבשליטת המחוקקים הפופולאריים שלהן, הפרה באופן שגרתי את זכויות הקניין והחוזה והגבילה את עצמאותה של מערכת המשפט.

בשנת 1785 ביקשו נציגי מרילנד ווירג'יניה, שנפגשו בהר ורנון של ג'ורג 'וושינגטון לדון בסחר בין מדינות, לפגישה בין המדינות כדי לדון בסחר ובמסחר באופן כללי. למרות שרק חמש מדינות נפגשו באנאפוליס בשנת 1786, ג'יימס מדיסון ואלכסנדר המילטון השתמשו בוועידה הכושלת כדי להוציא קריאת הבהרה לוועידה כללית של כל המדינות "כדי להפוך את חוקת השלטון למתאימה לצרכי האיחוד". לאחר שכמה מדינות, כולל וירג'יניה ופנסילבניה, בחרו בנציגים לפגישה, הקונגרס נעתר להצהרה צרה יותר כי "המטרה היחידה והמפורשת" של האמנה הקרובה תהיה תיקון תקנון הקונפדרציה.

בשנה שלאחר מכן, מה -25 במאי עד ה -17 בספטמבר 1787, נפגשו נציגי המדינה במה שנקרא כיום אולם העצמאות, בפילדלפיה, פנסילבניה-כפי שנכתב בהקדמת החוקה-"ליצור איחוד מושלם יותר". הייתה קבוצה מרשימה. לא רק שהיו מנהיגים במאבק לעצמאות, כמו רוג'ר שרמן וג'ון דיקינסון, והוגים מובילים שרק הגיעו לגדולה, כמו מדיסון, המילטון וגוברנור מוריס, אלא גם דמויות כבר אגדיות, כמו וושינגטון ובנג'מין פרנקלין. . כל מדינה הייתה מיוצגת, למעט אחת: רוד איילנד, מחשש שממשלה לאומית חזקה תפגע בסחר הרווחי שלה, התנגדה לשינוי תקנון הקונפדרציה ולא שלחה נציגים. פטריק הנרי ושמואל אדמס, שניהם התנגדו להקמת ממשלה מרכזית חזקה, לא הגיעו. נעדרו במיוחד ג'ון ג'יי, שהיה אז מזכיר החוץ האמריקאי וג'ון אדמס ותומס ג'פרסון, שהיו מחוץ למדינה במשימות ממשלתיות. אף על פי כן, ג'פרסון תיאר את ההתכנסות כ"אספה של חצי -אלוהים ".

האמנה החוקתית

כסדר העסקים הראשון שלו, הנציגים בחרו פה אחד בוושינגטון כנשיא האמנה. לאחר שהסס בתחילה להשתתף באמנה, לאחר שהחליט, דחף וושינגטון את הנציגים לאמץ "לא יעיל זמני" אלא "לחקור את פגמי החוקה עד היסוד ולספק תרופות קיצוניות". בזמן שהם חיכו בפילדלפיה למניין, וושינגטון ניהלה בפגישות יומיות של משלחת וירג'יניה (המורכבת מוושינגטון, ג'ורג 'מייסון, ג'ורג' וויטה, ג'ון בלייר, אדמונד רנדולף, ג'יימס מק'קלורג וג'יימס מדיסון) כדי לבחון את האסטרטגיה ואת הצעות הרפורמה תהפוך לתוכנית המוצגת בתחילת האמנה. למרות שתרם לדיון רשמי רק פעם אחת בתום האמנה, וושינגטון הייתה מעורבת באופן פעיל לאורך כל ההליכים של שלושה וחצי חודשים.

היו שלושה כללי יסוד של האמנה: ההצבעה אמורה להתבצע על ידי המדינה, כאשר כל מדינה, ללא קשר לגודל או לאוכלוסייה, יש לשמור על הצבעה נאותה בכל עת וההליכים יהיו סודיים בהחלט. כדי לעודד דיון ודיון חופשי ופתוח, האמנה עברה הלוך ושוב בין ישיבות מלאות וישיבות ועדת הכלל, הליך פרלמנטרי שאפשר ויכוח בלתי פורמלי וגמישות בהחלטה ובשיקול מחדש של נושאים בודדים. למרות שהאמנה שכרה מזכירה, הרישומים הטובים ביותר של הוויכוח-ובכך המקור הכי מיידי למשמעותם המיועדת של הסעיפים-הם ההערות המפורטות של מדיסון, אשר, בהתאם להבטחת הסודיות, לא פורסמו עד 1840. .

ברגע שהאמנה הסכימה על כלליו, הציג אדמונד רנדולף מהמשלחת של וירג'יניה קבוצה של חמש עשרה החלטות, המכונה תוכנית וירג'יניה, שהציבה את תקנון הקונפדרציה ויצרה במקומה ממשלה לאומית עליונה עם חקיקה, רשות מבצעת נפרדת , וענפי שיפוט. זה היה במידה רבה עבודתו של ג'יימס מדיסון, שהגיע לאמנה מוכן בהרחבה ובקיא בהיסטוריה העתיקה והמודרנית של השלטון הרפובליקני. (ראה תזכירו בנושא "חסרונות המערכת הפוליטית של ארצות הברית".) הנציגים הסכימו בדרך כלל על הסמכויות שיש להטיל בבית מחוקקים לאומי, אך חלוקים על האופן שבו יש לשקף את המדינות ואת הדעה הרווחת בה. על פי תוכנית וירג'יניה, האוכלוסייה תקבע את הייצוג בכל אחד משני בתי הקונגרס.

כדי להגן על מעמדם השוויוני, התייצבו נציגים ממדינות פחות אוכלוסיות סביב תוכניתו החלופית של וויליאם פטרסון בניו ג'רזי לתיקון תקנון הקונפדרציה, שתשמור על קולות שווים של כל מדינה בקונגרס בן בית אחד בעל סמכויות מוגדלות מעט. כאשר הנציגים דחו את תוכנית ניו ג'רזי, רוג'ר שרמן הציע מה שמכונה לעתים קרובות "הפשרה הגדולה" (או הפשרה בקונטיקט, על שם מדינת מולדתו של שרמן) כי בית הנבחרים יחולק לפי אוכלוסייה ולכל מדינה תהיה שוויון להצביע בסנאט. ועדה מיוחדת בת 11 (נציג אחד מכל מדינה) פירטה את ההצעה, ואז האמנה אימצה אותה. כאמצעי זהירות מפני הצורך להניח את הנטל הכספי של המדינות הקטנות יותר, המדינות הגדולות יותר גבו הסכם שחשבונות הכנסה יכולים להופיע רק בבית, שם יהיה למדינות המאוכלסות יותר ייצוג גדול יותר.

בסוף יולי, ועדת פירוט (המורכבת מג'ון רוטלדג 'מדרום קרוליינה, אדמונד רנדולף מווירג'יניה, נתנאל גורהאם ממסצ'וסטס, אוליבר אלסוורת' מקונטיקט וג'יימס וילסון מפנסילבניה) עיבדו מחדש את ההחלטות של תוכנית וירג'יניה המורחבת לטיוטת חוקה. הטקסט כלל כעת רשימה של שמונה עשר סמכויות הקונגרס, סעיף "הכרחי ונכון", ומספר איסורים על המדינות. במהלך רוב אוגוסט ותחילת ספטמבר, האמנה עבדה בקפידה על טיוטה זו ולאחר מכן העבירה אותה לוועדת סטייל (וויליאם ג'ונסון מקונטיקט, אלכסנדר המילטון מניו יורק, גוברנור מוריס מפנסילבניה, ג'יימס מדיסון מווירג'יניה ורופוס קינג. ממסצ'וסטס) כדי ללטש את השפה. האיכות הספרותית הבולטת של החוקה, הבולטת ביותר בשפת המבוא, נובעת מהשפעתו של מוריס. הנציגים המשיכו לעדכן את הטיוטה הסופית עד ל -17 בספטמבר (שנחגג היום כיום החוקה), אז חתמו הנציגים על החוקה ושלחו אותה לקונגרס הקונפדרציה, והאמנה נדחתה באופן רשמי.

כמה מחמישים וחמישה הנציגים המקוריים חזרו הביתה במהלך הקיץ ולא נכחו בסיום האמנה. מתוך ארבעים ואחד שהיו, רק שלושה צירים-אדמונד רנדולף וג'ורג 'מייסון מווירג'יניה ואלברידג' גרי ממסצ'וסטס התנגדו לחוקה ובחרו שלא לחתום. רנדולף (שהציג את תוכנית וירג'יניה) סבר בסופו של דבר כי החוקה אינה רפובליקנית מספיק, ונזהר ליצור מנהלת אחת. מייסון וגרי (שתמכו מאוחר יותר בחוקה ושירתו בקונגרס הראשון) היו מודאגים מהיעדר הכרזת זכויות. למרות התנגדויות אלה, סבר ג'ורג 'וושינגטון כי "לא פחות מנס" שהצירים הסכימו על חוקה חדשה. תומאס ג'פרסון, שדאג גם הוא מהיעדר כתב זכויות, כתב בכל זאת כי החוקה "היא ללא ספק החכמה ביותר שהוצגה לגברים".

ב -28 בספטמבר שלח הקונגרס את החוקה למדינות שיאושרו על ידי מוסכמות עממיות. לִרְאוֹת סעיף VII (אישור). דלאוור הייתה המדינה הראשונה שאישרה את החוקה, ב- 7 בדצמבר 1787 האחרונה מבין שלוש עשרה המושבות המקוריות שאושרו הייתה רוד איילנד, ב- 29 במאי 1790, שנתיים וחצי לאחר מכן. במהלך ויכוח האישור במדינת ניו יורק, המילטון, מדיסון וג'ון ג'יי כתבו סדרה של מאמרים בעיתונים בשם העט של פובליוס, שנאספו מאוחר יותר בצורת ספרים כ"פדרליסט ", כדי להפריך את טיעוני האנטי- מתנגדים פדרליסטים לחוקה המוצעת. עם אישור המדינה התשיעית בניו המפשייר, ב -21 ביוני 1788, קיבל הקונגרס החלטה להפעיל את החוקה החדשה, ולקבוע תאריכים לבחירת נבחרי הנשיאות ולמושב הפתיחה של הקונגרס החדש.

בין הנציגים התקיים דיון בצורך במגילת זכויות, הצעה שנדחתה על ידי האמנה. אולם היעדר כתב זכויות כמו זה שנמצא ברוב חוקות המדינה הפך לזעקה של האנטי-פדרליסטים, ותומכי החוקה (בראשות ג'יימס מדיסון) הסכימו להוסיף אחד בישיבה הראשונה של הקונגרס. עשרת התיקונים הראשונים שנקראו מגילת הזכויות, אשר אושרו ב- 15 בדצמבר 1791, כוללים הגבלות גורפות על השלטון הפדרלי ויכולתו להגביל זכויות יסוד מסוימות ועניינים פרוצדוראליים. התיקונים התשיעיים והעשירית מקיפים בקצרה את התיאוריה הכפולה של החוקה: מטרת החוקה היא להגן על הזכויות, הנובעות לא מהממשלה אלא מהעם עצמו והסמכויות של השלטון הלאומי מוגבלות רק לאלו המואצלים לה. בחוקה בשם העם.

אמצעי זהירות עזר

בנוסף להוראות המסמך, פועלים בחוקה שלושה מנגנונים חשובים שאינם מפורטים: הרפובליקה המורחבת, הפרדת הרשויות והפדרליזם. המייסדים האמינו כי סגולת האזרח היא קריטית להצלחת השלטון הרפובליקני, אך הם ידעו שהתשוקה והעניין הם חלקים קבועים בטבע האדם ולא ניתן לשלוט בהם על ידי מחסומי קלף בלבד. "התלות בעם היא ללא ספק השליטה העיקרית בממשלה", הסביר מדיסון ב"פדרליסט מספר 51 "," אך הניסיון לימד את האנושות את הצורך באמצעי זהירות עזר ". במקום לקוות לטוב, המייסדים תכננו מערכת שתרתום את האינטרסים ההפוכים והיריבים האלה כדי לספק "את הפגם של מניעים טובים יותר".

ההשפעה של ייצוג-של אזרחים בודדים המיוצגים בממשלה במקום לשלוט באמצעות דמוקרטיה ישירה משתתפת-היא חידוד והמתנת דעת הקהל באמצעות תהליך דיוני. הרחבת הרפובליקה, ממש הגדלת גודל האומה, תגבה מספר גדול ומגוון יותר של דעות, מה שיקשה על הרוב להתגבש על אינטרסים צרים בניגוד לטובת הכלל. הרוב שאכן התפתח יהיה יותר מסודר ולפי הצורך יכלול (וייצג) מגוון רחב יותר של דעות. הרעיון הזה שגדול יותר טוב הפך את ההנחה הרווחת שממשל רפובליקני יכול לעבוד רק במדינות קטנות.

המייסדים גם ידעו, שוב כפי שהסביר מדיסון בפדרליסט מס '48, כי "צבירת כל הסמכויות, החקיקה, המבצעת, והרשות השופטת, באותן ידיים, בין אם אחת, כמה, או רבות, ובין אם הן תורשתיות, מינוי עצמי, או בחירה, יכול לבטא בצדק את עצם ההגדרה של עריצות ". על מנת לחלק את הכוח ולמנוע את צבירתו, הם יצרו שלושה ענפי ממשל נפרדים, שכל אחד מהם מבצע את תפקידיו וחובותיו וחולק כמה סמכויות כמו כשהנשיא חולק את סמכות החקיקה באמצעות הווטו-כך שיהיה להם תמריץ לבדוק אחד את השני. ג'פרסון כינה את "הצורה והעקרונות הרפובליקניים של החוקה שלנו" ו"התפלגות סמכויות הצדקה "בחוקה" שני עוגני הסדין של האיחוד שלנו ". "אם יגרשו מאחד מהם," הוא ניבא, "נימצא בסכנת ייסוד".

ולמרות שסמכויות לאומיות שופרו בבירור על ידי החוקה, הממשלה הפדרלית הייתה אמורה להפעיל סמכויות מאצירות בלבד, והשאר שמורות למדינות או לאנשים. למרות הצורך בסמכות לאומית נוספת, הפריימרים נותרו חסרי אמון בממשלה בכלל ובשלטון פדרלי ריכוזי בפרט. "הסמכויות שמאצגת החוקה המוצעת לממשל הפדרלי הן מועטות ומוגדרות", כתב מדיסון ב"פדרליסטי מס '45. "אלה שעתידות להישאר בממשלות המדינה רבות ובלתי מוגבלות". כדי לתת למדינות מינוף רב יותר נגד השלטון הלאומי, נציגות שוויונית של המדינה בסנאט התמזגה במחוקק הלאומי (והובטח בסעיף V). "האיזון הזה בין הממשלות הלאומיות והמדיניות צריך להתקיים בתשומת לב מיוחדת, שכן הוא בעל חשיבות עליונה", טען המילטון בוועידת האישור של מדינת ניו יורק. "זה מהווה ביטחון כפול לעם. אם האחד פוגע בזכויותיו הוא ימצא הגנה עוצמתית בשני. אכן, שתיהן ימנעו מהעברת הגבולות החוקתיים שלהן על ידי יריבות מסוימת, שתתקיים אי פעם ביניהן. "

עבודה מרשימה

כאשר התכנסה האמנה החוקתית בבוקר ה- 17 בספטמבר 1787, המסמך שהושלם הוקרא בקולו בפני הנציגים בפעם האחרונה. לאחר מכן קם בנימין פרנקלין, הפטריארך בן השמונים של הקבוצה, לדבר. הוא הכריז על תמיכתו בחוקה החדשה-"על כל פגמיה, אם הם כאלה"-כי הוא חשב שממשלה חדשה נחוצה לאומה הצעירה. פרנקלין המשיך:

אני גם בספק אם כל מוסכמה אחרת שאנו יכולים להשיג עשויה ליצור חוקה טובה יותר. שכן כשאתה מרכיב מספר גברים כדי ליהנות מיתרון החכמה המשותפת שלהם, אתה מתאסף בהכרח עם אותם גברים, את כל הדעות הקדומות שלהם, התשוקות שלהם, טעויות הדעה שלהם, האינטרסים המקומיים שלהם וההשקפות האנוכיות שלהם. מהרכבה כזו אפשר לצפות לייצור מושלם? לכן זה מדהים אותי, אדוני, לגלות שהמערכת הזו מתקרבת לשלמות כל כך כפי שהיא עושה ואני חושב שהיא תדהים את אויבינו. . . . לפיכך אני מסכים, אדוני, לחוקה זו מכיוון שאיני מצפה לטוב יותר, ומשום שאני לא בטוח שהיא אינה הטובה ביותר.

כשנכנסו הנציגים, אחד אחד, כדי לחתום על שמם במסמך הסופי, רשמה מדיסון את ההערה האחרונה של פרנקלין, רגע לפני פירוק האמנה החוקתית. בהתייחסו לשמש המצוירת על גב כיסא וושינגטון, אמר פרנקלין שכן

לעתים במהלך המושב, וההפכפכות של תקוותיי ופחדי בנוגע לסוגייתו, הסתכלו על זה מאחורי הנשיא מבלי שהצליחו לדעת אם הוא עולה או שוקע. אבל עכשיו באריכות יש לי האושר לדעת שמדובר בשמש זורחת ולא שוקעת.

"העסק נסגר כך", רשם ג'ורג 'וושינגטון ביומנו הפרטי, הצירים המשיכו לטברנה סיטי, שם הם

סעדו יחד ונתנו חופש אחד מהשני לאחר מכן חזרתי למשכנותי, עסקתי איתם וקיבלתי את הניירות ממזכיר האמנה, ופרשתי להרהר על העבודה החשובה שבוצעה. . . .


מעצרים ומעצרים אחרים.

כי התיקון הרביעי נועד להגן מפני מעצרים שרירותיים, כמו גם מפני חיפושים בלתי סבירים, הניח מוקדם על ידי השופט העליון מרשל 63 וכיום הוא קבוע בחוק .64 על פי חוק מקובל, מעצרים חסרי אחריות של אנשים שביצעו הפרת שלום או הותרה עבירה פלילית, 65 והיסטוריה זו באה לידי ביטוי בכך שהתיקון הרביעי מתקיים אם המעצר מתבצע במקום ציבורי מסיבה סבירה, ללא קשר לשאלה אם התקבל צו. מעצר בבית, היעדר הסכמה או נסיבות דחופות, על שוטרים להיות בעלי צו

התיקון הרביעי חל על "תפיסות" ואין צורך כי מעצר יהיה מעצר רשמי על מנת להביא לדרישות של צווי, או סיבה סבירה במקרים בהם אין צורך בפקודות .88 יש להציג הצדקה אובייקטיבית כלשהי. כדי לאמת את כל ההתקפים של האדם, 69 כולל התקפים הכוללים מעצר קצר בלבד במעצר, אם כי אופי המעצר יקבע האם יש צורך בסיבה או חשד סביר וניתן לביטוי .70

התיקון הרביעי אינו מחייב קצין לשקול אם להוציא ציטוט במקום לעצור (ולהעמיד) אדם שעבר עבירה קלה - אפילו עבירת תנועה קלה. ב אטווטר נגד עיר לאגו ויסטה, 71 בית המשפט, אף שהודה כי המקרה שלפניו כלל "השפלות מיותרות שהוטל על ידי שוטר שהפעיל (במקרה הטוב) שיקול דעת לקוי ביותר", סירב לדרוש ש"הכרעות הצורך הממשלתיות כל מקרה לגופו " להעמיד עברייני תנועה במעצר לחקירת סבירות, "שמא כל פסק דין שיקול דעת בתחום יהפוך לאירוע לבדיקה חוקתית." עדיף להשאיר את הכלל הסטטוטורי מאשר ליישם את העיקרון החוקתי הרחב .73 לפיכך, אטווטר ו מחוז ריברסייד נגד מקלפלין74 ביחד משמעו - מבחינת החוקה - לשוטרים יש שיקול דעת כמעט חסר מעצורים להחליט אם להוציא זימון בגין עבירת תנועה קלה או שמא ישב את הנהג הפוגע בכלא, שם היא יכולה להישמר עד 48 שעות עם מעט פניות. גם כאשר מעצר בגין עבירה קלה אסור על פי חוקי המדינה, המעצר לא יפר את התיקון הרביעי אם היה מבוסס על סיבה סבירה.

עד לאחרונה יחסית, חוקיות המעצרים נדונה לעיתים רחוקות בבית המשפט העליון בגלל הכלל שאדם עצור בעקבות תפיסה שרירותית - בניגוד לראיות שהושגו כתוצאה מחיפוש בלתי חוקי - נשאר כפוף למשמורת ולהצגתו בפני בית המשפט.76 אך יישום ההפללה העצמית וכללי ההדרה האחרים על המדינות והגדלת היקפם במקרים ממלכתיים ופדרליים כאחד העלו את הכלל לפיו הוכחות מילוליות, הודאות והודאות אחרות, כמו כל העדות הנגזרת שהושגה כתוצאה מחוסר חוקי. .77 לפיכך, יש לדכא הודאה שנמסרה על ידי אחד במעצר שלא כדין, אלא אם כן הקשר הסיבתי בין המעצר הבלתי חוקי לבין ההודאה נחלש עד כדי כך שלא יראו את זה כ"נכתם "על ידי הראשון. 78 באופן דומה, יש לדכא טביעות אצבע וראיות פיזיות אחרות שהתקבלו כתוצאה ממעצר שלא כדין


החוקה האמריקאית

קובץ זה מיועד לתלמידי כיתות ד -ז '. ישנן גרסאות נוספות של דף זה:

רוצה לשנות את צבעי הדף הזה? בחר עור חדש!

אם יש לך שאלות בנוגע למילים או רעיונות בדף זה, אנא פנה לעזרה מהוריך או ממוריך. הבנת החוקה חשובה לכל האמריקאים, אפילו לילדים!

אם יש משהו שניתן לשפר בדף זה, אנא הודע למנהל האתר!


החוקה היא הבסיס לכל החוקים בארצות הברית.

החוקה היא החוק הגבוה ביותר בארצות הברית. כל החוקים האחרים מגיעים מהחוקה. זה אומר איך הממשלה פועלת. זה יוצר את הנשיאות. זה יוצר את הקונגרס. זה יוצר את בית המשפט העליון. לכל מדינה יש גם חוקה. חוקות המדינות הן החוק הגבוה ביותר שלה לאותה מדינה - אך חוקת ארצות הברית גבוהה יותר.

ניתן לשנות את החוקה. החוקה משתנה על ידי תיקון ". בין התיקונים יש רשימה של זכויות העם. על ידי רישום הזכויות הללו, הן נעשות מיוחדות. לא חוקי שהממשלה תפגע בזכויות אלה. נכון לשנת 2006, ישנם 27 תיקונים. לא כולן כרוכות בזכויות, אבל רבות כאלה. עשרת התיקונים הראשונים הם מיוחדים. הם נקראים מגילת הזכויות.


הפריימרים עבדו במשך ארבעה חודשים במהלך קיץ לוהט בפילדלפיה כדי לבנות את החוקה.

החוקה נכתבה בשנת 1787. כן, היא בת יותר מ -200 שנה. למעשה יש לנו עותקים ישנים של מה שנוצר. עותקי המאסטר מאוחסנים בארכיון הלאומי בוושינגטון הבירה יש לנו גם תמונות של החוקה באתר זה.

ממאי עד ספטמבר 1787 נפגשה קבוצת גברים הידועה בשם הפריימרים. המסגרות דיברו על מה שצריך להיות בחוקה. ארצות הברית הייתה מדינה חדשה לגמרי. בארצות הברית הייתה ממשלה שלא עבדה טוב במיוחד. המסגרות נפגשו כדי למצוא דרך חדשה לנהל את המדינה. לפגישה הזו קוראים האמנה. חלק מהמסגרות מפורסמות בעינינו כיום. הם כוללים את ג'יימס מדיסון, בן פרנקלין וג'ורג 'וושינגטון.

באותה תקופה היו רק 13 מדינות. הגברים הגיעו מכל המדינות למעט רוד איילנד. לכל מדינה היו רעיונות לממשלה החדשה. למסגרות היו ויכוחים רבים. הם דיברו הרבה. הם נושאים הרבה נאומים. בדיבור על זה, הם הגיעו לתוכנית שכולם יכולים להסכים לה. היו צריכים להיות להם הרבה פשרות. רק בהסכמה ניתן היה לברר את כל הטיעונים. בן פרנקלין אמר שהוא לא בטוח אם התוכנית מושלמת. הוא אמר שזה כנראה מושלם ככל שיכול להיות.


מפה זו של ארצות הברית פורסמה בשנת 1784 על ידי ויליאם פאדן.

לאחר האמנה, היה צריך לאשר את החוקה. למעשה, רק תשע מדינות נאלצו להסכים או לאשר את החוקה. אבל כולם רצו שכל 13 המדינות יסכימו. לקח זמן רב לשתי מדינות להחליט להסכים. מדינות אלה היו רוד איילנד וצפון קרוליינה. בסופו של דבר הם כן הסכימו. ברגע שתשע המדינות הראשונות הסכימו, אנו אומרים שהחוקה אושרה. ניו המפשייר הייתה המדינה התשיעית שאשררה.

כאשר נכתבה החוקה, המסגרים ידעו שיצירתם אינה מושלמת. הם ידעו שלאנשים אחרים יהיו רעיונות טובים לחוקה. הם רצו להיות בטוחים שלא יהיה קשה מדי לבצע שינויים. הם גם רצו להיות בטוחים שזה לא קל מדי.

המסגרות הוסיפו תהליך תיקון. תיקון לחוקה הוא שינוי שיכול להוסיף לחוקה או לשנות חלק ישן יותר שלה.

במקור, כמה אנשים לא רצו לאשר את החוקה. סיבה אחת גדולה הייתה שלא היה בו כתב זכויות. כתב זכויות הוא רשימה של זכויות השייכות לאנשים. לממשלה אסור לשבור זכויות אלה. חלק מהזכויות הללו עשויות להישמע מוכרות: זכות חופש הביטוי הזכות לעסוק בדת שלך הזכות לשתוק אם אתה נעצר. לחוקה המקורית לא היה כתב זכויות. רבים מהמסגרות לא חשבו שזה נחוץ. אבל הרבה אנשים רצו אחד כזה. אז הובטחו הבטחות להוסיף אחת באמצעות תהליך התיקון.

עד מהרה החלה הממשלה החדשה להיפגש. הקונגרס הציע את מגילת הזכויות. רשימה של שנים עשר שינויים נשלחה למדינות. בשנת 1791, עשרה מהשינויים הללו הוסכמו על ידי המדינות. עשרת השינויים נוספו לחוקה. עשרת השינויים הללו נקראים " חיוב הזכויות. "

שינויים אחרים בחוקה נדונים להלן. השינוי האחרון בחוקה בוצע בשנת 1992. התיקון ה -27 הוא למעשה אחד משני התיקונים שנותרו משנת 1791. זה מאוד יוצא דופן שתיקון ייקח כל כך הרבה זמן להתקבל, אבל זה אפשרי. חלקם, כמו התיקון ה -26, מתקבלים מהר מאוד, תוך 100 ימים בלבד. עם זאת, לרוב לוקח קצת יותר משנה לאשרור.


דימוי זה של עבד שחור פנה לאנושיותם של לבנים חופשיים, ושאל: האם אני לא גבר ואח? התמונה ליוותה את השיר נגד עבדות#34 ארצנו ברשתות " מאת ג'ון גרינליף וויטייר, שפורסם בשנת 1837.

בשנת 1787, רוב האנשים השחורים באמריקה היו עבדים. עבד הוא מישהו שנמצא בבעלות מישהו אחר. כיום, אין עבדים חוקיים באמריקה. זה היה נפוץ בשנת 1787. ככל שחלף הזמן, יותר אנשים חשבו שעבדות לא נכונה. רוב האנשים שרצו להפסיק את העבדות היו מהמדינות בצפון. קראו להם ביטוליסטים. רוב האנשים שרצו לשמור על עבדות היו מהמדינות בדרום. העבדות הייתה חשובה בדרום. הרבה איך האנשים בדרום הרוויחו כסף היו מעורבים בעבדים. עבדים היו שווים כסף. עבדים בחרו את הגידולים שלהם, כמו כותנה וטבק.

התושבים בצפון רצו להפסיק את העבדות. הם אמרו שזה צעד חשוב עבור אמריקה. תושבי הדרום פחדו לאבד את העבדות. הם פחדו לאבד עסקים. הם חשבו שיש עבדות חשובה לכל מדינה שתבחר בעצמה. כאשר נבחר הנשיא לינקולן, הדרום כעס מאוד. לינקולן אמר שהוא לא אוהב עבדות. רוב מדינות הדרום החליטו להתנתק מארצות הברית. הם יצרו את המדינה שלהם. זה נקרא מדינות הקונפדרציה של אמריקה. ארה"ב לא הסכימה שמדינות ה- CSA עלולות להתנתק. מלחמת האזרחים באה בעקבותיה. ארה"ב ניצחה במלחמה ההיא. זו הייתה מלחמה איומה. הרבה אנשים מתו. מבנים רבים נהרסו.

אבל משהו טוב אכן קרה. העבדות הסתיימה. עם התיקון ה -13, העבדות נעשתה בלתי חוקית. התיקון ה -14 אמר כי כל אדם שנולד בארצות הברית היה אזרח מלא. אפילו עבדים לשעבר היו אזרחים מלאים. התיקון ה -15 הבטיח שאנשים שחורים יוכלו להצביע.

שינויים אלה הגנו על חירויות רבות. אבל לקח הרבה זמן לשנות את דעתם של אנשים. אנשים רבים עדיין לא אהבו אנשים שחורים. הם חשבו שאנשים לבנים טובים יותר. במשך 100 שנה, כמה חוקים שיקפו תחושה זו. היום גם החוקים האלה נעלמו. רוב האנשים לא חושבים שמישהו טוב יותר ממישהו אחר רק בגלל הצבע שלהם.


דיוקן של אליזבת קיידי סטנטון וסוזן ב 'אנתוני. סטנטון ואנתוני היו מנהיגים בתנועת "suffragette ", התנועה להעניק את ההצבעה לנשים.

בהתחלה דיברנו על הגברים שהיו הפריימרים. במשך זמן רב, רוב האנשים שעיצבו את המדינה היו גברים. זה לא בגלל שנשים לא יכלו לעזור. זה לא בגלל שנשים לא רצו לעזור. במקום זאת, גברים החזיקו בכל עמדות הכוח. גברים היו הנשיאים. גברים היו חברי הקונגרס. גברים היו ראשי הערים. גברים היו הבעלים של חברות. לנשים היה סיכוי קטן להתקדם בחיים. כיום נשים רבות אוהבות לדאוג לבית. אולם כיום זוהי בחירה. לפני כן, זו הייתה האפשרות היחידה לאישה.

לנשים לא היה תפקיד בממשלה. לא היה להם תפקיד בפוליטיקה. הם היו עקרות בית. הם דאגו לבעליהם או לאבותיהם. הם דאגו לילדים. רוב הגברים לא חשו שנשים צריכות להצביע. היו למעשה חוקים שאמרו שנשים לא יכולות להצביע. אנשים רבים החליטו שזה לא בסדר והרבה נשים וכמה גברים נלחמו נגדו. לבסוף, בשנת 1920, התקבל התיקון ה -19. כתוב כי נשים יכולות להצביע בכל הבחירות.

כיום נשים פעילות בממשל ובפוליטיקה. היכולת להצביע היא חלק גדול מזה. ללא יכולת ההצבעה, לנשים לא היה קול. בלי קול, לא הייתה שום סיבה לפוליטיקאים לדאוג מה נשים חושבות. לא היה אכפת להם מהנושאים החשובים לנשים. ברגע שנשים הצביעו, חלקן התעניינו מאוד בפוליטיקה. כמה נשים רצו לתפקיד. עדיין לא היו נשים כנשיא. עם זאת, זה רק עניין של זמן עד שנבחרה הנשיאה הראשונה.


מגילת הזכויות מגינה על חופש הדת וממנה.

כבר דיברנו על מגילת הזכויות. הוא עבר כיוון שאנשים חששו שממשלתו תהיה בעלת כוח רב מדי. הם חששו שאפשר להפוך כמה דברים חשובים לבלתי חוקיים. הם רצו להיות בטוחים שהדברים האלה יהיו חוקיים.

לדוגמה, אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה על הנשיא. אתה יכול להגיד שאתה לא אוהב את השיער שלו. אתה יכול להגיד שאתה לא אוהב את הקול שלו. אתה יכול להגיד שאתה לא אוהב את המלחמה בעיראק. אתה יכול להגיד שאתה לא אוהב את רעיונות המס שלו. זה נראה לנו נורמלי לדעת את הדברים האלה. אנחנו יכולים לבקר את הנשיא. אנו יכולים לבקר חבר בקונגרס. אנחנו יכולים לבקר ראש עיר. אנחנו יכולים להגיד אילו דברים הם עושים שאנחנו לא אוהבים. הדבר אפשרי רק בזכות זכות הדיבור החופשי. מגילת הזכויות מגינה על דיבור חופשי.


החופש להביע את עצמך, בדיבור, בכתב ובמחאה, מוגן גם על ידי מגילת הזכויות.

תארו לעצמכם אם לא הייתה זכות לחופש הביטוי. ניתן לחוקק חוק שאומר שאם אתה מבקר את שיערו של הנשיא, אתה יכול לבלות יום בכלא. או גרוע מכך, ביקורת על מסים של הנשיא יכולה להביא אותך לשנה בכלא. אלה סוגים של חוקים שהפריימרים פחדו מהם. מגילת הזכויות מגינה עלינו מפני חוקים כאלה. לא ניתן להכניס אותנו לכלא בגלל הדעות שלנו.

מגילת הזכויות מגינה על הרבה חירויות אחרות. לדוגמה, אתה יכול להאמין בכל דת שאתה רוצה. הממשלה לא יכולה להכריח אותך להאמין במשהו. אי אפשר להכריח אותך לשכן חיילים בביתך. המשטרה לא יכולה להיכנס לביתך ללא סיבה טובה. המשטרה לא רשאית לקחת את הניירות שלך ללא סיבה. המשטרה לא יכולה להכריח אותך להעיד נגד עצמך בבית המשפט. למעשה, המשטרה לא יכולה להכריח אותך לספר להם דבר בכלל. זה נקרא זכות " לשתוק ". ואי אפשר לתת לך עונשים יוצאי דופן. לא ניתן לתת לך עשרים שנות מאסר על מהירות מופרזת.


מבט פנימי על בית הנבחרים, בית " התחתון " של הקונגרס של ארצות הברית. הבית ידוע בשם הבית " העמים ' כיוון שמאז ההתחלה נבחרו החברים על ידי העם.

החוקה מקימה את הממשלה. הוא מחולק לשלושה ענפים. הראשון הוא החקיקה. השני הוא ההנהלה. השלישי הוא מערכת המשפט. לכל אחד יש תפקיד משלו באופן שבו החוק נוצר ומשתמש בו.

המחוקק קובע את החוק. המחוקק נקרא קונגרס. הוא מחולק לשני חלקים. הראשון הוא בית הנבחרים. השני הוא הסנאט.

כל נציג מגיע ממחוז באחת המדינות. התפקיד של אותו אדם הוא לייצג את האנשים במחוז ההוא. העם בוחר את הנציג. זכותם לספר לו מה הם מרגישים בנוגע לנושאים. ישנם 435 נציגים. במדינות גדולות יותר יש יותר נציגים. לכל מדינה יש לפחות אחת.

הסנאט מורכב מ -100 סנאטורים. ישנם שני סנאטורים מכל מדינה. העם בוחר סנאטורים. הסנאטורים צריכים לייצג את האינטרסים של כל האנשים.

כאשר הקונגרס רוצה להעביר חוק, גם הבית וגם הסנאט חייבים להסכים לאותו חוק בדיוק. אם הם לא יכולים להסכים, החוק לא יכול לעבור.


טקס חתימת הצעת חוק נשיאותית. בתמונה זו, לינדון ג'ונסון חותם על הצעת חוק Medicare בשנת 1965, כפי שנראה הנשיא לשעבר הארי טרומן.

תפקידו של ההנהלה הוא בעיקר לוודא שהחוק מתבצע. הנשיא עומד בראש ההנהלה. ההנהלה כוללת גם את סגן הנשיא. מזכירות כל המחלקות נמצאות גם הן בהנהלה. מחלקה אחת היא המחלקה לביטחון פנים. אחר הוא משרד החינוך. ועוד אחת היא משרד ההגנה.

לפני שהחוק הופך לחוק, הנשיא חייב להסכים לכך. אם הוא לא מסכים, הוא דוחה או מטיל וטו על החוק. כשהוא מטיל וטו על חוק, הוא שולח אותו חזרה לקונגרס. לאחר מכן הקונגרס יכול לנסות שוב להעביר את החוק. הנשיא יכול גם לסרב לחתום על חוק - אם כן, הוא יהפוך לחוק בכל דרך שהיא. לממשלה יש הרבה בדיקות ואיזונים. זוהי דוגמה אחת לבדיקות והיתרות. הקונגרס חייב להעביר חוקים שהנשיא יסכים להם. הנשיא אחראי להחלטותיו בנוגע לחוקים.

הסניף האחרון הוא מערכת המשפט. זה כולל את כל בתי המשפט הפדרליים, עד לבית המשפט העליון. גם למדינות יש מערכות משפט משלהן. בתי המשפט במדינה נמצאים תחת בתי המשפט הארציים. תפקיד השופט הוא לפרש את החוק.

החוק עשוי לומר, "לא חוקי לפרוץ לבית של מישהו. אם מישהו נתפס פורץ לבית, בתי המשפט ישאלו מספר שאלות. ראשית, האם הממשלה יכולה להפוך את זה לחוקי? אם זה לא יכול, החוק נקרא " בחוקת החוק. " חוקים כאלה אינם תקפים. לאחר מכן, בית המשפט ישאל אם האדם אכן אשם. בדרך כלל חבר מושבעים ימצא מישהו אשם או לא אשם. לפעמים רק שופט מחליט על זה.

משפט של חבר מושבעים הוא זכות. המשמעות היא שאנשים אחרים מהאזור שלך יחליטו אם עברת על החוק. לפעמים מושבעים ובתי משפט טועים. אם מישהו נמצא אשם, הוא יכול לערער. " יש קבוצה של בתי משפט מיוחדים שהוקמו לעררים. בית המשפט האחרון לערעורים הוא בית המשפט העליון. כל מה שבית המשפט העליון אומר זה הסוף. אין בית משפט לערעורים גבוה יותר מבית המשפט העליון.

דף זה הוא מבוא בסיסי מאוד לחוקה. הוא גם מדבר על כמה מהנושאים שמקיפים אותו. יש גם הרבה ספרים טובים בספרייה המקומית שלך. הם יתנו לך לקבל הרבה יותר פרטים. באתר זה יש גם הרבה דפים טובים שיש להם יותר פירוט. עיין ברשימת הקישורים למטה לחלק מהדפים הללו.

אתר אינטרנט שתוכנן ומתוחזק על ידי סטיב מאונט.
© 1995-2010 מאת קרייג וואלנטה. כל הזכויות שמורות.
צור קשר עם מנהל האתר.
ביבליוגרפיה של אתרים.
כיצד לצטט את האתר הזה.
אנא עיין במדיניות הפרטיות שלנו.
שונה לאחרונה: 6 באוגוסט 2010
HTML 4.0 חוקי


למד עוד:

ספריית הקונגרס של ארצות הברית, חוקת ארצות הברית של אמריקה: ניתוח ופרשנות

כמה הוראות במגילת הזכויות צמחו באופן ישיר כל כך מניסיונם של הקולוניאלים כמו התיקון הרביעי, וגלם כמו ההגנה מפני השימוש בכתבי העזרה. אך למרות שההתעקשות על חופש החיפושים והתפיסות הבלתי סבירים כזכות יסוד קיבלה ביטוי במושבות מאוחר וכתוצאה מניסיון, הייתה גם ניסיון אנגלי עשיר להשאיר עליו.

"בית של כל אדם הוא הטירה שלו & quot היה מקסימום שנחגג הרבה באנגליה, כמו המקרה של סמאן הפגין בשנת 1603. 2 מקרה אזרחי של ביצוע תהליך, המקרה של סמאן אף על פי כן הכיר בזכותו של בעל הבית להגן על ביתו מפני כניסה בלתי חוקית אפילו על ידי סוכני המלך, אך יחד עם זאת הכיר בסמכות הקצינים המתאימים להישבר ולהיכנס בהודעה על מנת לעצור או לבצע את תהליך המלך. המפורסם ביותר מבין המקרים באנגלית היה אנטיק נגד קרינגטון, 3 אחת מתוך סדרה של פעולות אזרחיות נגד קציני מדינה שעל פי צווים כלליים פשטו על בתים רבים ומקומות אחרים בחיפוש אחר חומרים הקשורים לחוברות הפולמוס של ג'ון וילקס שתקפו לא רק את מדיניות השלטון אלא את המלך עצמו. 4

אנטיק, מקורבו של וילקס, תבע מאחר וסוכנים פרצו לביתו בכוח, פרצו לשולחנות ולקופסאות נעולות, ותפסו תרשימים מודפסים, חוברות וכדומה. בחוות דעת סוחפת במונחים הצהיר בית המשפט כי הצו וההתנהגות שהוא אישר חתרנים מכל הנוחות של החברה, והוצאת צו לתפיסת כל מסמכיו של אדם ולא רק אלה הנטען שהם פליליים. בניגוד לגאונות חוק אנגליה. 5 מלבד אופיו הכללי, אמר בית המשפט, הצו היה גרוע מכיוון שלא ניתן על סמך הוכחה של סיבה סבירה ולא נדרש רישום של מה שנתפס.

אנטיק נגד קרינגטון, אמר בית המשפט העליון, & quotot הוא פסק דין גדול, אחד מנקודות הציון של החירות האנגלית, אחד המונומנטים הקבועים של החוקה הבריטית, ומדריך להבנת מה התכוונו המסגרים בכתיבת התיקון הרביעי. & quot 6

במושבות, הברחה ולא הוצאת דיבה מגרה נתנה את הדוגמאות המובילות לצורך בהגנה מפני חיפושים והתקפים בלתי סבירים. על מנת לאכוף את חוקי ההכנסה, הרשויות האנגליות עשו שימוש בכתבי עזרה, שהיו צווים כלליים המאפשרים לנשא להיכנס לכל בית או מקום אחר לחפש ולתפוס סחורות אסורות ובלתי רגילות, וציוו על כל הנתינים לסייע במאמצים אלה. . לאחר שהונפקו כתבי הכתב נשארו בתוקף לאורך כל חיי הריבון ושישה חודשים לאחר מכן. כאשר, עם מותו של ג'ורג 'השני בשנת 1760, נדרשו השלטונות להשיג הוצאת כתבי יד חדשים, הובילה האופוזיציה ג'יימס אוטיס, שתקף כתבים כאלה מטעמים ליברטריאניים ואשר טען כי תקנות הרשאה אינן תקפות מכיוון שהן התנגשו. עם חוקתיות אנגלית. 7 אוטיס איבד והכתבים הונפקו והשתמשו בהם, אך טיעוניו הובאו רבות במושבות לא רק בנושא המיידי אלא גם בנוגע לביקורת שיפוטית.

שפת ההוראה שהפכה לתיקון הרביעי עברה כמה שינויים צנועים במעבר שלה דרך הקונגרס, וייתכן שהשינויים שיקפו יותר מאשר משמעות צנועה בפרשנות היחסים בין שני הסעיפים. הגרסה המוצגת של מדיסון סיפקה את הזכויות שיובטחו באנשים, בבתיהם, בניירותיהם וברכוש אחר, מכל חיפושים והתקפים בלתי סבירים, לא יופרו על ידי צו שהונפקו ללא סיבה סבירה, נתמכות בשבועה או בהצהרה, או לא במיוחד תיאור המקומות לחיפוש, או האנשים או הדברים שיש לתפוס. 8 כפי שדווח מהוועדה, עם תיקון של מחדל בלתי מכוון על הרצפה, 9 הסעיף היה כמעט זהה לגרסה שהוצגה, והבית ניצח את הבקשה להחלפה ולא יינתן צו על ידי צווים המונפקים בטיוטת הוועדה. באופן כלשהו, ​​התיקון שנדחה הוכנס בשפה לפני המעבר על ידי הבית והוא לשונו של ההוראה החוקתית שאושרה. 10

כפי שצוין לעיל, המחלוקות הראויות לציון בנושא חיפוש ותפיסה באנגליה ובמושבות נסבו סביב אופיין של צווים. עם זאת, היו חיפושים חוקיים ללא צווים, בעיקר חיפושים שאירעו למעצר, ואלה ככל הנראה לא עוררו מחלוקות. לפיכך, נשאלת השאלה האם יש לקרוא את שני הסעיפים של התיקון הרביעי ביחד, כך שהחיפושים וההתקפות הסבירים היחידים הם אלה העונים על דרישות הסעיף השני, כלומר על פי צווים שהונפקו על פי אמצעי הגנה שנקבעו, או שמא שני הסעיפים אינם תלויים, כך שחיפושים לפי צו חייבים לעמוד בסעיף השני אך שיש חיפושים סבירים לפי הסעיף הראשון שלא צריכים לעמוד בסעיף השני. 11 סוגיה זו חילקה את בית המשפט במשך זמן מה, ראתה כמה היפוכים של תקדימים וחשובה לפתרון תיקים רבים. זוהי מחלוקת שהתנהלה באופן העקבי ביותר לאורך כל התיקים הכרוכים בהיקף הזכות לחפש אירוע למעצר. 12 על אף שהזכות לערוך חיפוש אחר האדם של העציר ללא צו אינה מוטלת בספק, אולם עד כמה רחוק לאזורים בתוך ובלי השליטה של ​​העציר חיפוש עשוי לנוע הוא עניין מעניין ומכריע.

עוד על התיקון הרביעי

הערות שוליים

1. ככל הנראה הצהרת החופש הראשונה מחיפושים ותקיפות בלתי סבירים הופיעה ב"זכויות המושבים "וברשימת הפרות והפרות זכויות, 1772, בניסוחו של שמואל אדאמס הוביל. 1 ב. שוורץ, מגילת הזכויות: היסטוריה דוקומנטרית 199, 205–06 (1971).

2. 5 חזרות קולה. 91a, 77 Eng. נציג 194 (ק.ב. 1604). אחד הביטויים החזקים ביותר של המקסם היה ביטויו של וויליאם פיט בפרלמנט בשנת 1763: האיש העני ביותר עשוי בקוטג 'שלו להציע התנגדות לכל כוח הכתר. הוא עשוי להיות שברירי - הגג שלו עשוי לרעוד - הרוח עלולה לנשב דרכה - הסערה יכולה להיכנס, הגשם עלול להיכנס - אך מלך אנגליה לא יכול להיכנס - כל כוחו אינו מעז לחצות את סף הדירה ההרוסה.

3. 19 ניסיונות המדינה של האוול 1029, 95 Eng. נציג 807 (1705).

4. ראה גם וילקס נ 'ווד, 98 אנג. 489 (C.P. 1763) Huckle v. Money, 95 Eng. נציג 768 (ק"ב 1763), aff'd 19 משפטים הממלכתיים של האוול 1002, 1028 97 Eng. נציג 1075 (ק"ב 1765).

5. 95 אנג. נציג 817, 818 (1705).

7. טיעוניהם של אוטיס ואחרים, כמו גם חומר רקע רב, כלולים בדוחות מסצ'וסטס של קווינסי, 1761–1772, App. I, עמ '395–540, וב -2 מסמכים משפטיים של ג'ון אדמס 106–47 (עורכי Wroth & amp Zobel, 1965). ראה גם דיקרסון, כתבי עזרה כגורם למהפכה האמריקאית, בעידן המהפכה האמריקאית: מחקרים שנרשמו לאברטס בוטל גרין 40 (ר 'מוריס, עורך, 1939).

8. 1 תולדות הקונגרס 434–35 (8 ביוני 1789).

9. המילה מאובטחת שונתה לאבטחה והביטוי נגד חיפושים והתקפים בלתי סבירים הוחזר. תְעוּדַת זֶהוּת. ב- 754 (17 באוגוסט 1789).

10. תְעוּדַת זֶהוּת. הועלתה תיאוריה כי כותב הביקורת המובסת, שהיה יו"ר הוועדה שמונתה להסדיר את התיקונים לפני מעבר הבית, פשוט הכניס את הוראתו וכי היא חלפה מבלי לשים לב. נ 'לאסון, ההיסטוריה וההתפתחות של התיקון הרביעי לחוקת ארצות הברית 101–03 (1937).


היסטוריה והיקף התיקון

זכותם של אנשים להיות בטוחים באנשים, בבתיהם, במסמכיהם ובהשפעותיהם, כנגד חיפושים והתקפים בלתי סבירים, לא תיפגע, ואף לא יינתן צווים על רקע סיבה סבירה, הנתמכת על ידי שבועה או אישור, ובמיוחד מתאר את המקום לחיפוש, והאנשים או הדברים שיש לתפוס.

ביאורים

הִיסטוֹרִיָה.- כמה מההוראות במגילת הזכויות צמחו באופן ישיר כל כך מניסיונם של הקולוניאלים כמו התיקון הרביעי, וגלם כמו ההגנה מפני השימוש ב"כתבי העזרה ". אך למרות שההתעקשות על חופש מחיפושים והתקפים בלתי סבירים כזכות יסוד קיבלה ביטוי במושבות מאוחר וכתוצאה מניסיון, הייתה גם ניסיון אנגלי עשיר להשאיר עליו. "בית של כל אדם הוא הטירה שלו" היה מקסימום שנחגג הרבה באנגליה, כמו של סמאן מקרה הפגין בשנת 1603. 2 מקרה אזרחי של ביצוע תהליך, המקרה של סמאן אף על פי כן הכיר בזכותו של בעל הבית להגן על ביתו מפני כניסה בלתי חוקית אפילו על ידי סוכני המלך, אך יחד עם זאת הכיר בסמכות הקצינים המתאימים להישבר ולהיכנס בהודעה על מנת לעצור או לבצע את תהליך המלך. המפורסם ביותר מבין המקרים באנגלית היה אנטיק נ 'קרינגטון, 3 אחת מתוך סדרה של פעולות אזרחיות נגד קציני מדינה שעל פי צווים כלליים פשטו על בתים רבים ומקומות אחרים בחיפוש אחר חומרים הקשורים לחוברות הפולמוס של ג'ון וילקס שתקפו לא רק את המדיניות השלטונית אלא את המלך עצמו. 4

אנטיק, מקורבו של וילקס, תבע מאחר וסוכנים פרצו לביתו בכוח, פרצו לשולחנות ולקופסאות נעולות, ותפסו תרשימים מודפסים, חוברות וכדומה. בחוות דעת סוחפת במונחים הצהיר בית המשפט כי הצו וההתנהגות שהוא אישר חתרניות "מכל הנוחות של החברה", והוצאת צו לתפיסת כל מסמכיו של אדם ולא רק אלה הנטען כי הם פליליים. בטבע "בניגוד לגאונות של חוק אנגליה". 5 מלבד אופיו הכללי, אמר בית המשפט, הצו היה גרוע מכיוון שלא ניתן על סמך הוכחה של סיבה סבירה ולא נדרש רישום של מה שנתפס. אנטיק נגד קרינגטון, אמר בית המשפט העליון, הוא "שיפוט גדול", "אחד מנקודות הציון של החירות האנגלית", "אחד המונומנטים הקבועים של החוקה הבריטית", ומדריך להבנת מה התכוונו הפרמרים בכתיבת תיקון רביעי. 6

במושבות, הברחה ולא הוצאת דיבה מגרה נתנה את הדוגמאות המובילות לצורך בהגנה מפני חיפושים והתקפים בלתי סבירים. על מנת לאכוף את חוקי ההכנסה, הרשויות האנגליות עשו שימוש בכתבי עזרה, שהיו צווי כללי המאפשרים לנשא להיכנס לכל בית או למקום אחר לחפש ולתפוס סחורות "אסורות ובלתי רגילות", וציוו על כל הנתינים לסייע המאמצים האלה. לאחר שהונפקו כתבי הכתב נשארו בתוקף לאורך כל חייו של הריבון ושישה חודשים לאחר מכן. כאשר, עם מותו של ג'ורג 'השני בשנת 1760, נדרשו השלטונות להשיג הוצאת כתבי יד חדשים, הובילה התנגדות ג'יימס אוטיס, שתקף כתבות כאלה מטעמים ליברטריאנים ואשר טען כי תקנות האישור אינן תקפות מאחר שהן מתנגדות עם חוקתיות אנגלית. 7 אוטיס איבד והכתבים הונפקו והשתמשו בהם, אך טיעוניו הובאו רבות במושבות לא רק בנושא המיידי אלא גם בנוגע לביקורת שיפוטית.

1 ככל הנראה הצהרת החופש הראשונה בחיפושים ותקיפות בלתי סבירים הופיעה ב"זכויות המושבים "וברשימת הפרות והפרות זכויות, 1772, בניסוחו של שמואל אדאמס הוביל. 1 ב. שוורץ, כתב הזכויות: היסטוריה דוקומנטרית 199, 205–06 (1971).

2 5 חזרות קולה. 91a, 77 Eng. נציג 194 (ק.ב. 1604). אחד הביטויים החזקים ביותר למקסם היה ביטויו של וויליאם פיט בפרלמנט בשנת 1763: "האיש העני ביותר יכול בקוטג 'שלו להציע התנגדות לכל כוח הכתר. הוא עשוי להיות שברירי - הגג שלו עשוי לרעוד - הרוח עשויה לנשוב דרכה - הסערה יכולה להיכנס, הגשם עלול להיכנס - אך מלך אנגליה לא יכול להיכנס - כל כוחו אינו מעז לחצות את סף הדירה ההרוסה. "

3 19 ניסיונות המדינה של האוול 1029, 95 Eng. 807 (1705).

4 ראה גם וילקס נ 'ווד, 98 אנג. 489 (C.P. 1763) Huckle v. Money, 95 Eng. נציג 768 (ק"ב 1763), aff'd 19 משפטים הממלכתיים של האוול 1002, 1028 97 Eng. נציג 1075 (ק"ב 1765).

6 בויד נגד ארצות הברית, 116 ארה"ב 616, 626 (1886).

7 טיעוניהם של אוטיס ואחרים, כמו גם חומר רקע רב, כלולים בדוחות מסצ'וסטס של קווינסי, 1761–1772, App. I, עמ '395–540, וב -2 מסמכים משפטיים של ג'ון אדמס 106–47 (עורכי Wroth & amp Zobel, 1965). ראה גם דיקרסון, כתבי עזרה כגורם למהפכה האמריקאית, בעידן המהפכה האמריקאית: מחקרים שנרשמו לאברטס בוטל גרין 40 (ר 'מוריס, עורך, 1939).


צפו בסרטון: למה אתה שונא ערבים?. יצאנו לבדוק (נוֹבֶמבֶּר 2021).