פודקאסטים בהיסטוריה

האקר האנטר מארק 59

האקר האנטר מארק 59

האקר האנטר מארק 59

האקר האנטר מארק 59 היה הכינוי שניתן ל -46 ציידים שנמכרו לעיראק במהלך הפשרה ביחסים בין אותה מדינה ובריטניה באמצע שנות השישים.

עיראק קיבלה את האנטר לראשונה בשנת 1957 כאשר שישה עשר F.Mark 6 סופקו ממניות RAF באמצעות מימון אמריקאי. למטוסים אלה היה אולי חלק בהפיכה ביולי 1958 שהפילה את המלך פייסל השני והקימה ממשלת שמאל בראשות תא"ל עבדול כרים קאסים. קאסים קירב את עיראק לברית המועצות, וכתוצאה מכך הסתיימה מכירת הנשק מבריטניה.

קאסים הופל בפברואר 1963 והוחלף על ידי קולונל עבדול סלאם עריף. הוא היה מקובל יותר במערב, וממשלתו הצליחה לנהל משא ומתן בהצלחה על רכישת ציידים נוספים. הצו הראשון היה שחמישה עשר מטוסי RAF F.Mk 6 לשעבר, יימסרו כ- FGAMk 59. הזמנה זו הורחבה עד מהרה לעשרים וארבעה מטוסים, ואחריה הגיע מטוס שני לשמונה עשר מטוסים דומים, שיימסר כ- ה- FGAMk 59A בין נובמבר 1965 למאי 1967. במקביל הוצא צו לארבעה מטוסים שימסרו כ- FRMk.59B בין מאי לספטמבר 1966. הדבר העניק לעיראק 46 מטוסי תקיפה קרקעיים שהוסבו לאחרונה ושש עשרה מטוסי קרב, כמו גם חמישה מטוסי T.Mk.59.

הציידים העיראקים לחמו במלחמת ששת הימים של 1967 ובמלחמת יום הכיפורים של 1973, בשני המקרים שימשו כיסוי עליון למשימות תקיפה קרקעיות אחרות. הם שימשו גם כמטוסי תקיפה קרקעיים במהלך מלחמת יום הכיפורים ובשלבים הראשונים של מלחמת איראן-עיראק, שם הם האמינו כי הטילו נשק כימי.


תוכן

עריכת מקורות

ג'פרי דה האבילנד, הבעלים והמייסד של החברה, ביקש לייצר מטוס קל העולה על שניים מהעיצובים הקודמים שלו, דה האבילנד האמינג בירד ודה האווילנד DH.51. [3] מניסיון קודם, דה האווילנד ידע את הקושי והחשיבות של הגודל הנכון של מטוס כזה שיפנה לשוק האזרחי, כמו טיולים, מאמן, מועדון טיסה ולקוחות תעופה פרטיים שהחברה זכתה להצלחה רבה עם גרסה מוקטנת. של DH.51, עש דה דהילנד DH.60. [3]

נקודת המוצא של עש.88 טייגר עש הייתה דה האווילנד DH.71 טייגר עש. [4] דה האווילנד פיתחה מנועי ג'יפסי מסוגלים יותר ויותר, והחברה ייצרה מטוס חד-כנפי נמוך-כנף חדש כדי לבדוק אותם. מטוס זה הפך למטוס הראשון שמכונה " טייגר עש. ] ט מגיע לעמוד על 'טייגר' בנוסף ל'מאמן '. [4]

לעש DH.60T היו מספר ליקויים, ולכן היו כפופים לשינויים רבים, כגון אימוץ תמוכות מטוס מקוצרות על מנת להעלות את קצות הכנף לאחר שהתגלה לא מספיק מרחב קרקע בזמן שהוא עובר ניסויים ב- RAF Martlesham Heath. [4] כתוצאה מניסויי מרטלשם, הופק דו"ח חיובי לסוג, אשר בתורו הוביל לכך שהסוג אומץ בקרוב באופן רשמי כמאמן הבסיס החדש של חיל האוויר המלכותי (RAF). אב טיפוס יחיד, המיועד ל- DH.82 עש נמר, הוזמן על ידי משרד האוויר הבריטי לפי מפרט 15/31, שחיפש מתאים ab-initio מטוסי אימון. [4]

אחד השינויים המרכזיים שנעשו מסדרת העשים הקודמת היה שיפור הגישה לתא הטייס הקדמי מאחר ודרישת האימון ציינה כי על הנוסע במושב הקדמי להיות מסוגל לברוח בקלות, במיוחד כאשר חובש מצנח. [6] [4] הגישה לתא הטייס הקדמי של קודמי העש הוגבלה בשל קרבת מיכל הדלק של המטוס, ישירות מעל תא הטייס הקדמי, ותמוכות הקאבון האחוריות לכנף העליונה. הפתרון שאומץ היה להזיז את הכנף העליונה קדימה אך לטאטא את הכנפיים לאחור כדי לשמור על אותו מרכז הרמה. [7] [4] שינויים נוספים כללו מבנה מחוזק, דלתות מתקפלות משני צידי תא הטייס ומערכת פליטה מתוקנת. [6]

ב- 26 באוקטובר 1931 נמר העש 'האמיתי' הראשון, אב הטיפוס E6, ערכה את טיסת הבכורה שלה בשדה התעופה סטאג ליין, אדג'וור, טייס הניסוי הראשי בלונדון דה האבילנד הוברט ברוד היה בשליטה במהלך טיסה ראשונה זו. [8] [4] זמן קצר לאחר מכן בניית 35 מטוסי הייצור הראשונים עבור חיל האוויר המלכותי, המיועדים לכך K2567-K2601, החלה בעקבות הנפקת המפרט T.23/31 בנוסף שני מטוסי ים מצוידים בציפה, S1675 ו S1676, נבנו על פי מפרט T.6/33. [4]

עריכת הפקה

העש הנמר הפך במהרה להצלחה מסחרית, ודגמים שונים יוצאו ליותר מ -25 כוחות אוויר של מדינות שונות. [4] בנוסף לדרישה הצבאית, יוצרו גם מטוסים לשוק האזרחי. בשלב מסוים זרימת ההזמנות של טייגר עש למעשה תפסה כמעט את כל יכולתו של דה האבילנד לייצר מטוסים, וניתן היה לחסוך קיבולת מועטה בכדי להכיל לקוחות מקומיים. [9] בשנת 1932 פיתחה דה האווילנד גם מונית אוויר במחיר סביר מטייגר עש תוך שימוש כמעט בכל המרכיבים העיקריים של הראשון בשילוב עם גוף גוף דיקט חדש היושב ארבעה אנשים בתא סגור, הוא שווק כ- De Havilland Fox עָשׁ. [10] לאחר סיום כל הייצור, צד שלישי היו בונים מדי פעם מחדש את טייגר עש לתצורה דומה לזה של פוקס, כגון Thruxton Jackaroo. [11]

בסוף 1934 50 עש נמר בעיצוב מעודן יותר, המכונה לפעמים טייגר עש השני, נמסרו ל- RAF המטוסים הללו אימצו את מנוע דה האווילנד ג'יפסי מייג'ור, המסוגל לייצר 130 כ"ס, ושימוש בסיפון דיקט על גוף המטוס האחורי במקום בד מסורתי המכסה את המיתרים. [12] לאורך כל התקופה 1934–1936 התמקדה פעילות הייצור במענה לדרישה למאמנים צבאיים, כולל מספר חוזים שהוצבו על ידי חיל האוויר המלכותי למפרט T.7/35 יחד עם הוראות יצוא של שבעה מפעילי חו"ל. [13] בתקופה זו הופקו גם דוגמאות אזרחיות, הן ללקוחות פרטיים בריטים והן ללקוחות ייצוא במדינות כמו ציילון, יוון, ליטא, רודזיה, פרו ושוויץ. [14]

לאחר 1936 קצב ההאצה ההדרגתי של ייצור טייגר מוט הגיע למצב שבו יכולת הייצור סוף סוף הצליחה לחרוג מהדרישות של לקוחות צבאיים בלבד. [15] עם פרוץ מלחמת העולם השנייה הושלמו 1,424 עש נמר על ידי מאמצי ייצור מקומיים ומחוצה לה כאחד. [16] בשנת 1941 העביר דה האווילנד את פעילות הייצור העיקרית של טייגר עש ממפעל הטפילד שלו למוריס מוטורס לימיטד במתקן שלהם בקאולי, אוקספורד. [17]

בשנת 1945 הופקה הייצור הבריטי של טייגר עש בנקודה זו, מוריס מוטורס השלימה בסך הכל 3,433 טייגר עש. [17]

ייצור בחו"ל מהסוג החל בשנת 1937, הבנאי הראשון בחו"ל כזה היה דה האבילנד קנדה במתקן שלה בדאנסוויו, אונטריו. בנוסף לאצווה ראשונית של 25 עש נמר שנבנו עבור חיל האוויר המלכותי הקנדי (RCAF), החלה החברה הקנדית לבנות מטוסי גוף שיוצאו לבריטניה להשלמתם. [16] טייגר עש שנבנתה בקנדה הציגה שינויים שיתאימו יותר לאקלים המקומי, יחד עם גלגל זנב מחוזק, בלמים המופעלים ביד (נבנו על ידי חברת Bendix), מוטות רדיוס תת קרוואיים קצרים יותר ורגלי רגלי ציוד הנחיתה הראשי שנוספו. קדימה כאמצעי הגנה מפני הטיית קדימה במהלך בלימה. בנוסף לתא הטייס חופה הזזה גדולה מצוידת יחד עם חימום מבוסס פליטה הוצעו גם סידורי חלופה שונים. [18] עד סוף הייצור הקנדי, דה האבילנד קנדה ייצרה סך של 1,548 מכל הגרסאות, כולל DH.82C וריאנטים מנועי פיראטים מנוסקו (עם סיבוב מנוגד "ימני"/"נגד כיוון השעון" לסרטן הצ'יפני שמאלה/עם כיוון השעון) המכונה מנסקו עש זה כלל גם 200 עש נמר שנבנו תחת פקודות ההשכרה של צבא ארצות הברית (USAAF) בזמן המלחמה, שהיו מיועדות לצורכי ניירת כ- PT-24, לפני שנמסר הלאה ל- RCAF.

כמו כן התרחשה פעילות ייצור נוספת בחו"ל, שרובה התקיימה במהלך מלחמה. דה האווילנד אוסטרליה ריכוז אצווה ראשונית של 20 מטוסים מחלקים שנשלחו מבריטניה לפני שיצאו למסע הייצור הגדול שלהם משלהם של DH.82A, מה שהביא לכך שבסך הכל נבנו 1,070 עשי טייגר באוסטרליה. [17] בסוף 1940 ביצע טייגר עש הראשון שהתאסף באוסטרליה את טיסתו הראשונה בבנקסטאון, סידני. רוב המטוסים האוסטרליים נמסרו לחיל האוויר המלכותי האוסטרלי (RAAF) אולם כמה קבוצות יוצאו, כולל 18 עבור חיל האוויר האמריקאי ו -41 לחיל האוויר המלכותי ההודי (RIAF). [17]

132 עש נמר הושלמו בניו זילנד על ידי דה האווילנד מטוסים מניו זילנד. [19] 23 נבנו בשבדיה כ- Sk.11 על ידי AB Svenska Järnvägsverkstädernas Aeroplanavdelning, 91 נבנו בפורטוגל על ​​ידי OGMA, ועוד 38 בנורבגיה על ידי Kjeller Flyfabrikk (כמה מקורות אומרים 37 כך שהראשון עשוי להיות מורכב מערכה) בנוסף למספר רב של מטוסים שהורכבו מ ערכות שנשלחו מבריטניה. [19] [20] [17]

עיצוב עריכה

טייבר עש דה-הווילנד DH.82 הוא מטוס קל דו-מנועי חד-מנועי. הוא פותח בעיקר כדי לשמש לקוחות סיורים פרטיים וכן להדרכת טייסים למפעילי צבא ואזרחים. הוא מופעל בדרך כלל על ידי מנוע דה-האווילנד ג'יפסי III 120 כ"ס. דגמים מאוחרים יותר מצוידים לרוב בדגמים חזקים יותר של מנוע זה, בעוד שחלקם הוכנסו מחדש על ידי חברות צד שלישי.

מאפיין ייחודי אחד בעיצוב טייגר עש הוא מערך בקרת הטילונים הדיפרנציאלי שלו. הקילונים (בכנף התחתונה בלבד) על טייגר עש מופעלים על ידי פעמון מעגלי רכוב חיצוני, המונח סמוך לכיסוי הבד התחתון של הכנף התחתונה. פעמון עגול זה מסתובב על ידי כבלי מתכת ושרשראות מעמודי הבקרה של תא הטייס, ויש לו את מוט העגלה המותקן חיצונית בנקודה של 45 מעלות ומחוץ למרכז הפעמון כאשר המטיילים שניהם נמצאים במיקומם הניטרלי. כתוצאה מכך מערכת בקרת קרונות עבודה פועלת כמעט ללא כל מטה כלפי מטה על הכנף שבצד החיצוני של הסיבוב, בעוד שהקילון מבפנים נוסע כמות גדולה כלפי מעלה כדי לנטרל פיסול שלילי.

מלכתחילה הוכיח טייגר עש כמאמן אידיאלי, פשוט וזול להחזיק ולתחזק, למרות שתנועות השליטה דרשו יד חיובית ובטוחה שכן הייתה איטיות לשלוט בכניסות. כמה מדריכים העדיפו את מאפייני הטיסה הללו בגלל ההשפעה של "ניכוס" של טייס הסטודנטים הלא כשיר. [21]

מבוא עריכה

ה- RAF הזמין 35 שליטה כפולה טייגר עש Is אשר היה לו ייעוד החברה DH.82. [22] בוצעה הזמנה לאחר מכן עבור 50 מטוסים המונעים על ידי מנוע דה האבילנד ג'יפסי מייג'ור I (130 כ"ס) שהיה DH.82A או ל- RAF טייגר עש השני. עשן הנמר נכנס לשירות בבית הספר המרכזי לטיסות RAF בפברואר 1932. במהלך השנים שלפני המלחמה נרכשו מספר גדלים של טייגר עש על ידי RAF ועל ידי לקוחות בחו"ל עד 1939 הוקמו כמעט 40 בתי ספר לטיסה המפעילים את הסוג, תשעה מתוך שהפעילה גם מודלים של רישום אזרחי. [23]

משנת 1937 ואילך העשוי טייגר היה זמין למועדוני טיסה כלליים, כאשר הייצור נכבש בעבר על ידי לקוחות צבאיים. הסוג שימש במהירות להחלפת מטוסים ישנים יותר בתפקיד המאמן האזרחי, כמו למשל דה הווילנד Cirrus Moth ו Gipsy Moth. [15] עם תחילת מלחמת העולם השנייה היו ב- RAF כ -500 עש נמר בשירות. בנוסף, כמעט כל עש הטייגר המופעלים על ידי אזרחים ברחבי חבר העמים התרשמו במהירות לכוחות האוויר שלהם כדי לענות על הביקוש המאומץ בזמן המלחמה למטוסי מאמן. [16]

עריכת הדרכה

עש הנמר הפך למאמן העיקרי ברחבי חבר העמים ובמקומות אחרים. זה היה הסוג העיקרי ששימש בתוכנית ההכשרה האווירית הבריטית של חבר העמים, ובו אלפי טייסים צבאיים קיבלו את הטעם הראשון שלהם בטיסה במכונה הקטנה והחזקה הזו. חיל האוויר המלכותי מצא כי הטיפול של טייגר עש אידיאלי להכשרת טייסי קרב עתידיים. בדרך כלל נינוח וסלחני בשלבי הטיסה הרגילים שנתקלו בהם במהלך אימון ראשוני, כאשר נעשה שימוש לאימוני אירובטיקה וגיבוש, נדרש טייגר עש מיומנות וריכוז מובהקים לביצועים טובים - תמרון שהשתבש עלול לגרום למטוס לעצור או להסתובב. משנת 1941 ואילך הוצבו כל עש הנמר הצבאי והרבים האזרחים במכות נגד ספין הממוקמות בצומת בין גוף המטוס לקצה המוביל של מטוס הזנב, המכונה מוד 112 מאוחר יותר הוסרו יתרות ההמונים של הטילון לשיפור ביצועי התאוששות הספין. [16]

מל"ט מטרה של עריכה

בשנת 1935 ד .82 מלכת הדבורה, הופיעה גרסה נטולת טייס, מבוקרת רדיו, של טייגר עש, לשימוש באימון תותחנים נגד מטוסים. השימוש במילה מזל"ט, כמונח כללי למטוסים ללא טייס, מקורו ככל הנראה בשמה ותפקידה של דבורה המלכה (כלומר המילה מזל"ט היא התייחסות לדבורה הזכרית שעושה טיסה אחת בחיפוש אחר הדבורה המלכה ואז לאחר מכן מת). [24] [25] ל- DH.82 היה גוף מטוס מעץ, המבוסס על זה של עש ג'יפסי DH.60 (עם שינויים מבניים מתאימים הקשורים למיקום תמונת קברן) וכנפיו של טייגר עש השני. [26] דבורי קווין שמרו על תא טייס קדמי רגיל לניסויים או טיסות מעבורת, אך הייתה לה מערכת בקרת רדיו בתא הטייס האחורי להפעלת הפקדים באמצעות סרוו מונע פנאומטי.

בסך הכל 400 נבנו על ידי דה האווילנד בהאטפילד ו -70 נוספים על ידי סקוטי תעופה. [27] היו בתחילת מלחמת העולם השנייה כמעט 300 בשירות.

סיירת חופים עריכה

בדצמבר 1939, בשל מחסור במטוסי סיור ימיים, הופעלו שש טיסות של טייגר עש על ידי פיקוד החוף של חיל האוויר RAF לטיסות מעקב אחר מי החוף, המכונים "סיירות דחלילים". המטוס פעל בזוגות והיה חמוש רק באקדח מאוד. הכוונה הייתה לאלץ כל סירת U חודרת לצלול כלי טיס אחד לאחר מכן להישאר בסביבה ואילו השני יחפש כלי סיור ימי שאפשר להחזיר אותו למקום. [28] מכיוון שהם לא היו מצוידים ברדיו, כל כלי טיס נשא גם זוג יונים לבנות בסל נצרים כדי להזעיק עזרה במקרה של נחיתה בכפייה בים. לעיתים נשאה פצצה של 25 ק"ג (11.5 קילוגרם), אך אין תיעוד של אחת שהופלה בפעולה. [29]

עריכה למניעת פלישה

לאחר המערכה ההרסנית של בריטניה בצרפת, באוגוסט 1940, הועלו שלוש הצעות למערכות הגנה על חופים. 350 עשי טייגר היו מצוידים במתלות פצצה כדי לשמש כמפציצים קלים במסגרת מבצע אירועים. המרה קיצונית יותר כללה את ה"משמשי ", להב דמוי חרמש שהותקן על עש נמר ונועד לחתוך את חופות הצנחנים כשהם יורדים לכדור הארץ. ניסויי טיסה הוכיחו את הרעיון, אך הוא לא אומץ רשמית. עש הנמר נבדק גם כמפיץ של רעל עכברים של פריס גרין לשימוש נגד כוחות קרקעיים, עם מכשירי אבקה שנמצאים מתחת לכנפיים. [30]

עריכה לאחר המלחמה

באקלים שלאחר המלחמה, טייגר עש מרשים שוחזרו לפעולות האזרחיות והבעלים לשעבר. [31] בהתאם, מספר רב של עודפי עש טייגר היו זמינים למכירה למועדוני טיסה ויחידים. היו גם מעט מטוסים קלים חדשים שיוצרו אז לתפוס את מקומם. [32] מכיוון שהסוג זול יחסית לתפעול והגורמים הנ"ל, התקבל טייגר עש בקבלת פנים נלהבת ברחבי השוק האזרחי. בנוסף הוא שימש מייד לתפקידים חדשים שונים, כולל פרסום אווירי, אמבולנס אווירי, שחקנים אירובטים, אבק יבול וגרירת רחפנים. [31]

בשוק מירוצי האוויר הוסבו כמות של עש נמר לתצורת מושב יחיד, לעתים קרובות באופן זמני. [33] מספר כלי טיס שונו בהרחבה למהירות גבוהה יותר שינויים אלה כללו שינויים כגון הסרת מיכל הדלק המרכזי, תצורות מיכל דלק חלופי, מעליות חדשות, מזרקי דלק שתוכננו בהתאמה אישית והתאוששות גוף המטוס עם בד בעל משקל קל יותר. [34] שלושה מטוסים מסוימים, G-APDZ, G-ANZZ ו G-ANMZ, בהתאם לכך נבנו מחדש והיו בשימוש תדיר בתחרויות בינלאומיות השינויים בעיצוב הובילו לשיפור משמעותי בביצועים במהלך טיסה הפוכה. [35]

דוגמאות רבות לשעבר של ה- RAF יובאו להולנד בתקופה שלאחר המלחמה ושימשו לציוד בית הספר ההולנדי הלאומי לטוס ביפנבורג. [36] מטוסים אלה נדרשו על ידי שלטונות התעופה האזרחית ההולנדית להיות מצוידים בסנפיר גב גדול יותר, הכולל פילה קדמי מורחב לסנפיר, כדי לספק שטח נוסף דרישה זו הורחבה גם לבעלות פרטית טייגר עש בהולנד. [35]

העש הנמר עשוי להתבלבל במבט ראשון עם מטוס האירובטי Stampe SV.4 שתוכנן בבלגיה, בעל מבנה עיצובי דומה מאוד הן מטוסים שעשו שימוש בתצורת ציוד נחיתה ראשי דומה, כנף מעט סוחפת ומנוע/כיפה דומים. לְעַצֵב. כמה עש נמר הוסבו במהלך שנות החמישים ל א דוּ מוֹשָׁבִית סְגוּרָה תקן, שכלל התקנת חופה הזזה על שתי עמדות הצוות, שלא כמו מאמני הדו-מטוסים של הצי הצי שבקנדה, שעבדו לצד טייגר עש בשירות RCAF כמאמנים בקנדה במהלך שנות המלחמה. [33]

לאחר פיתוח תחפושת אווירית בניו זילנד, מספר גדול של חיל האוויר הנמר לשעבר של חיל האוויר ניו זילנד שנבנו במדינה ובבריטניה הוסבו למטוסים חקלאיים בזמן שזה היה שימוש חלוצי במטוסים. [31] בתפקיד זה בדרך כלל הוחלף המושב הקדמי במכלה לאחסון סופר -פוספט לחליפה עליונה אווירית. מספר רב שימש גם לפריסת קוטל חרקים בתפקיד מרסס היבול, שלשמו שימשו מספר הסדרים חלופיים, כולל צנרת מחוררת המותקנת מתחת למטוסים הראשיים או הצבת אטומי סיבוב על המטוס הראשי התחתון. [31]

חיל הים הנמר המלכותי ששימשו גוררי מטרה ומכונות "ניסיון אוויר" הפכו לדוגמאות הצבאיות האחרונות כאשר שירות זה רכש חבורה של דוגמאות אזרחיות לשעבר ששופצו בשנת 1956. [37] אחד הפך לרכב המטוס האחרון שנחת על נושאת מטוסים (HMS נשר) בערוץ האנגלי במהלך קיץ 1967. בהמראה, הרוח מעל הסיפון אפשרה למטוס לעוף אך הוא היה איטי יותר מהנושא, שהסתובב קשות לשמשה כדי למנוע התנגשות אפשרית. [ דרוש ציטוט ] מטוסים אלה נותרו בשירות עד תחילת שנות השבעים. [ דרוש ציטוט ]

עש הנמר (ובמידה פחותה יותר, Stampe-Vertongen SV.4 הבלגי הדומה) שימש לעתים קרובות כעמדה למטוסים נדירים יותר בסרטים, לפעמים לאחר ששינו בהרחבה כדי להדמות כלפי חוץ למטוס אותו הוא מתאר. [38] שלישיית מטוסים הוסבה על ידי חברת Film Aviation Services Ltd שבסיסה בקרויידון לשימוש בצילומי הסרט לורנס ערביה משנת 1962. טייגר מוט אחד הפך להעתק של פוקר D.VII בעוד שני מטוסים דמו ל- CV של רומפלר לתאר. סוגים אלה לסרט. [38] כמה עש נמר שימשו בסצינות ההתרסקות ב פלפל הוולדו הגדול, עומד על JN-1 של קרטיס. [ דרוש ציטוט ] הודות לפופולריות של העיצוב והעלייה בדוגמאות הניתנות להטסה, תוכננו מספר העתקים (קנה מידה וגודל מלא) לבנאי הבית הכוללים את פישר R-80 טייגר עש ו- RagWing RW22 טיימר עש. [ דרוש ציטוט ]

טייגר עש מגיב היטב לשליטה בכניסות וקל למדי לעוף עבור גורר זנב. כנפי ה"מצנח "הגדולות שלה מאוד סלחניות, והיא נעצרת במהירות איטית של 25 קשר עם עוצמה. מאפייני הדוכן והסחרור שלו הם שפירים. יש לו איזו לסת שלילית ולכן דורש קלט הגה במהלך סיבובים. [39] עש הנמר מציג את הדרישות הבסיסיות של מטוס אימון, בהיותו "קל להטיס, אך קשה לטוס היטב" ההתמודדות שפירה של המטוס כאשר בגבולותיו מקל על הטירון ללמוד את כישורי הטיסה הבסיסיים. במקביל יש ללמוד טכניקות כגון טיסה מתואמת ולהשתמש בה ביעילות, והמטוס יופיע בטיפול לא תקין במדריך שומר מצוות או תלמיד קשוב. ככל שהאימון מתקדם לקראת תחומים מתקדמים יותר, במיוחד אירובטיקה, המיומנות הנדרשת מצד טייס עש טייגר עולה. המטוס לא, כמו כמה מטוסי אימון, "יעוף החוצה מהצרות", אלא יתקע או יסתובב אם לא יטופל. עם זאת הדוכן והסחרור נותרו שפירים, שוב מופיעים הטיסות חסרות מבלי לסכן את המטוס או את הצוות. מאפיינים אלה היו לא יסולא בפז עבור מפעילים צבאיים, שחייבים לזהות בין טייסים בעלי פוטנציאל להמשיך להטיס מטוסי קרב, אלה המתאימים יותר למכונות בעלות ביצועים נמוכים יותר ואלו שחייבים להידחק לתפקידי צוות אוויר שאינם טייסים. [ דרוש ציטוט ]

מכיוון שלעיר הנמר אין מערכת חשמל, יש להתחיל אותו ביד. זה צריך להיעשות בזהירות כדי למנוע מכה של המדחף, דבר שיגרום לפציעה חמורה. בהיותו דו-נוסע עם זנב, מונית דורשת גם טיפול. הטייס אינו יכול לראות ישירות קדימה, כך שהאגף התחתון יכול לפגוע במכשולים, והוא חשוף למשבי רוח בכנפו העליונה, הנטויה והגדולה. [39]

ההמראה היא ללא אירועים, ויש לה קצב טיפוס סביר. עם זאת אין לשמור על מלוא העוצמה למשך יותר מדקה כדי למנוע פגיעה במנוע. [39]

עיצוב הדו -מטוס של טייגר עש הופך אותו לחזק, והוא אירובי לחלוטין. עם זאת יש לו מסענים רק בכנפו התחתונה, מה שהופך את קצב הגליל שלו לאיטי יחסית לדו-מטוס, וכפי שצוין לעיל, המעקים על טייגר עש בדרך כלל פועלים עם מידה כבדה של פעולות דיפרנציאליות מתוכננות (בעיקר סטייה כלפי מעלה, כמעט ולא כלפי מטה) כדי להימנע מבעיות פיסול שליליות בטיסה רגילה. רוב התמרונים מתחילים בכ -90 עד 110 קשר, ויש לו מהירות שמעולם לא חרגה (VNE) של 140 קשר. חשוב לנעול את הלוחות האוטומטיים (דשי החזית) במהלך תמרונים אירובטים. [39]

ישנן שתי שיטות נחיתה. נחיתת "וילר" כרוכה בדחיפת המטוס אל המסלול במהירות בינונית כאשר רק הגלגלים הראשיים על הקרקע, כשהזנב מורם עד שהמהירות יורדת. זה לא נוטה להקפיץ. בניגוד לרוב הזחלנים, נחיתות שלוש נקודות במהירות איטית די קשות מכיוון שאין מספיק סמכות מעלית כדי להוריד את הזנב לגישה הנכונה לשלוש נקודות. [ מחקר מקורי? ] המשמעות היא שצריך להוריד את הזנב בחדות במהירות הנכונה בדיוק על מנת לקבל את המומנטום הזוויתי [ מחקר מקורי? ] כדי לשאת אותו מספיק. [39]

תא הטייס הפתוח מאפשר לטייסים להזיז את ראשיהם על הצד כדי לראות את המסלול במהלך הגישה והנחיתה. מכיוון שהמטוס הוא גורר זנב, חשוב להנחית אותו ישר ללא תנועה הצידה, כדי להימנע מלולאות קרקע. [39]

תכונה אחת שלא מתועדת לעתים קרובות היא שמנגנון ההקרעה של קרבורטור מופעל אוטומטית כאשר המצערת מופחתת. המשמעות היא שכאשר מנוע פועל בצורה גרועה בגלל קרח על הטייס להפחית עוד יותר את ההספק ואז לחכות עד שהקרח יימס. [39]


האקר האנטר מארק 59 - היסטוריה

ססנה T-50 / UC-78 בובקט

(גרסאות/שמות אחרים: מנוף 1A AT-8 AT-17 C-78 JRC-1)


N65809, מטוס UC-78 משנת 1943 המצויר כמייצג AT-8, ובבעלותו באותה עת על ידי רון האקינס.
(מקור התמונה לא ידוע. אנא צור איתנו קשר אם מגיע לך קרדיט.)

הִיסטוֹרִיָה: טס לראשונה בשנת 1939, הססנה T-50 הייתה אותה חברה שהציעה הצעה להובלה מסחרית מוצלחת בת חמישה מושבים האופיינית למטוסים רבים אחרים שנבנו בסוף שנות השלושים. בעוד יחידת הכנפיים והזנב היו מעץ, גוף המטוס היה בעיצוב צינור פלדה מרותך עם בד על פני עור. חד-כיווני זנב נמוך, ובו גלגל זנב נשלף ייחודי ודפי כנף נגררים, שניהם מופעלים חשמלית.

הצורך במטוס אימון שיעזור לטייסים להמיר ממטוס חד-מנועי, מאפשר לססנה למכור 550 מטוסים למטרה זו לקנדה (תחת הכותרת) מנוף), ואחריו 33 T-50 ’s לחיל האוויר של הצבא האמריקאי תחת הכינוי AT-8. בשנת 1942, USAAF הרגיש שמטוסי ה- T-50 יעבדו היטב כמו הובלות כוח אדם קלות ולקישור/תקשורת. 1,287 בובקאטים AT-17 (מאוחר יותר כ- UC-78s) נמסרו ושירתו בכל תיאטראות המלחמה. כדי שלא להתייאש, הצי האמריקאי בשנים 1942-43 רכש 67 מטוסים, שאותם ייעדו JRC-1s, להעברת טייסים בין נמלי משלוחים והובלת טייסי חיל הים לתחנות חובה חדשות. ה- T-50 שימש בתפקידים שונים אלה מספר שנים לאחר המלחמה. למעלה משני תריסר בובקטים עדיין מסתובבים בשמי ארצות הברית, קנדה ואוסטרליה/ניו זילנד.

כינויים: מפציץ הבמבוק Useless-78, The Wichita Wobbler Brasshat Double-Breasted Cub Boxkite Rhapsody in Glue San Joaquin Beaufighter

מפרט (UC-78):
מנועים: שני מנועי בוכנה רדיאליים 245 כ"ס ג'ייקובס R-755-9
משקל: 3,500 ק"ג ריקים, מקסימום המראה 5,700 ק"ג.
טווח כנפיים: 41ft. 11 אינץ '.
אורך: 32ft. 9 אינץ '.
גובה: 9 רגל. 11 אינץ '.
ביצועים:
מהירות מרבית: 195 קמ"ש
מהירות שיוט: 175 קמ"ש
תקרה: 22,000 רגל.
טווח: 750 קילומטרים
חימוש: אין

מספר בנוי:

מספר שעדיין ראוי לאוויר:


Cessna Warbirds, שנות המלחמה (1941-45): בובקט T-50
והססנאס התרשמו לשירות הצבאי

מאת וולט שיל

ספר זה מפרט את מקורו והתפתחותו של ה- Cessna T-50 Bobcat מגלגולו כמטוס אזרחי לאורך כל ההיסטוריה הצבאית שלו בזמן המלחמה. זיכרונות אישיים מטייסים שהטיסו את המטוס במהלך מלחמת העולם השנייה, שפע של תצלומים (חלקם בצבע), דיאגרמות המופקות ממדריך הטיסה של הטייס, ואוסף של מודעות הקשורות לססנה מספקות עומק ייחודי של חומר. היא גם מתארת ​​את הססננות החד-מנועיות שלפני המלחמה שהתרשמו לשירות צבאי. הספר כולל סקירה מאוירת של קלייד ססנה האיש, המטוס שעיצב והחברות שיצר.

כל הטקסט והתמונות זכויות יוצרים 2016 קבוצת Doublestar, אלא אם צוין אחרת.
אתה רשאי להשתמש בדף זה למטרות הפניה משלך ולא מסחריות בלבד.


הסכם השימוש הבינלאומי של נאמנות

אתה מבקר ב- Fidelity.com מחוץ לארצות הברית ועליך לקבל את הסכם השימוש הבינלאומי לפני שתוכל להמשיך.

אתר אינטרנט זה נועד להיות זמין רק לאנשים בארצות הברית. שום דבר באתר זה לא ייחשב כשידול לרכישה או הצעה למכירת נייר ערך, או כל מוצר או שירות אחר, לכל אדם בכל תחום שיפוט בו הצעה, שידול, רכישה או מכירה כאמור יהיו בלתי חוקיים על פי חוקי שיפוט זה. ואף אחד מניירות הערך, המוצרים או השירותים המתוארים כאן לא הורשה לבקש, להציע, לרכוש או למכור מחוץ לארצות הברית של אמריקה. על ידי שימוש באתר זה, אתה מסכים לשימוש בעוגיות האוספות מידע על מבקרים באתר. כדי להמשיך לאתר זה, עליך לאשר כי אתה מבין ומסכים לתנאי שימוש אלה על ידי לחיצה על "אני מסכים" להלן.


החביות הקצרות והאורך הקצר הכללי הופכות אותן למועדפות בכל יישום שבו יכולת התמרון וקלות הטיפול הן סדרי עדיפויות.

פעולה פשוטה, מחוספסת, בסגנון גארנד, עם מערכת נעילת בורג עכוז, מערכת גז בוכנה קבועה וגליל גז נע הנותן עצמית נותן אמינות שאין כמותה בתנאי הפעלה קשים.

חבית מזויפת פטיש קרה מביאה לרובה מדויק במיוחד המספק דיוק ואריכות ימים יוצאי דופן.

תושבות היקף אינטגרליות, המעובדות ישירות על מקלט הפלדה המוצקה, מספקות משטח הרכבה יציב עבור טבעות היקף כלולות, ומבטלות מקור פוטנציאלי של רפיון וחוסר דיוק בתחום.

מערכת ראייה מדויקת עם מראה צמצם אחורי של טבעת רפאים ומראה קדמי של להב מוגן.

המקלט קדוח והקשה על הרכבת המסילה המצורפת של פיקטין.

כולל גם: שני מגזינים טבעות היקף של מעקות Picatinny.

התכונות המפורטות לעיל זמינות בכל הדגמים הסטנדרטיים, אך ייתכן שלא יופיעו בדגמים בלעדיים של מפיץ. עיין בגיליונות מפרט בודדים לתכונות ספציפיות לדגם.


כוח המשימה של סוכנות ורמונט מבצע 59 מעצרים

מגזין העסקים של ורמונט כוח המשימה לסמים בוורמונט מכריז על סריקת מעצר בת שבועיים שהסתיימה במעצרים של אנשים רבים שהואשמו בסחר בסמים ברחבי ורמונט. במהלך השבועות האחרונים עצר כוח המשימה לסמים בוורמונט 59 חשודים באשמת מכירת והפצת הרואין, פנטניל, קוקאין וסדק קוקאין. החקירות הביאו ל -53 אישומים אישיים של מכירת הרואין, ו -43 אישומים אישיים של מכירת קראק קוקאין, בין היתר.

כל החשודים מואשמים בעבירות סמים ממלכתיות וצויטו ושוחררו עם תאריכים עתידיים להופיע במחלקה הפלילית בבתי המשפט העליונים של ורמונט ברחבי המדינה. רשימת החשודים וההאשמות העומדות בפניהם כלולים בסוף פרסום זה.

כוח המשימה לסמים מבצע מדי שנה מאות חקירות אחר רמות שונות של פעילות סמים בלתי חוקית ומחויב לרדוף באגרסיביות אחר אותם אנשים שמוכרים או מפיצים את הסמים הרעילים הללו, או המסייעים לאנשים שמוכרים אותן. תרופות אלו מסוכנות לאדם הנוטל אותן ומזמינות אלימות לקהילותינו.

במקביל, משטרת מדינת ורמונט מחויבת באותה מידה לסייע לאנשים למצוא טיפול להתמכרותם ולסייע להם בדרכם להחלמה. במהלך פעולה זו, צוות המשימה שיתף פעולה עם משרד הבריאות של ורמונט כדי לספק מידע על שירותי טיפול והחלמה לאנשים הסובלים מתלות בסמים.

אכיפת החוק, בריאות הציבור, חינוך, טיפול, תומכי החלמה ומעורבות קהילתית הולכים יד ביד כדי לסייע במניעה, צמצום וסילוק הבעיות הנגרמות כתוצאה משימוש בסמים אופיואידים.

למשטרת מדינת ורמונט יש גם קו טיפ ומבקש מהציבור סיוע בדיווח על סוחרי סמים בקהילותיהם. ניתן להגיש טיפים באינטרנט בכתובת https://vsp.vermont.gov/tipsubmit.

משרד הבריאות של ורמונט מספק גם משאבים מקוונים כך שאנשים יוכלו למצוא עזרה ודרך להתאוששות: https://www.healthvermont.gov/alcohol-drugs.

הסוכנויות הבאות סייעו במבצע זה משטרת מדינת ורמונט, ברטלבורו PD, וינצ'סטר NH PD, בלוז פולס PD, ספרינגפילד PD, בנינגטון PD, רוטלנד סיטי PD, מחלקת השריף של מחוז בנינגטון, דרום ברלינגטון PD, ברלינגטון PD, מחלקת השריף של האי הגדול. , מחלקת שריף של מחוז פרנקלין, אסקס PD, סנט ג'ונסברי PD וניופורט PD.

רשימת הנאשמים לחץ כאן לצילומי ספל


האקר האנטר מארק 59 - היסטוריה

Despite an estimated one-sixth of the world's men having been circumcised [1,2], it has long been forgotten where or why this most intriguing operation began. The procedure has been performed for religious, cultural and medical reasons, although the last has only become fashionable since the rise of modern surgery in the 19th century. Accordingly, the indications for surgery have surfaced, submerged and altered with the trends of the day. In this review we explore the origins of circumcision, and discuss the techniques and controversies that have evolved since the event has become `medicalized'.

Anthropologists do not agree on the origins of circumcision. The English egyptologist, Sir Graham Elliot Smith, suggested that it is one of the features of a `heliolithic' culture which, over some 15 000 years ago, spread over much of the world. Others believe that it may have originated independently within several different cultures certainly, many of the natives that Columbus found inhabiting the `New World' were circumcised. However, it is known that circumcision had been practised in the Near East, patchily throughout tribal Africa, among the Moslem peoples of India and of south-east Asia, as well as by Australian Aborgines, for as long as we can tell. The earliest Egyptian mummies (1300 BCE) were circumcised and wall paintings in Egypt show that it was customary several thousand years earlier than that [3,4].

In some African tribes, circumcision is performed at birth. In Judaic societies, the ritual is performed on the eighth day after birth, but for Moslems and many of the tribal cultures it is performed in early adult life as a `rite of passage', e.g. puberty or marriage. Why the practice evolved is not clear and many theories have been proposed. Nineteenth century historians suggested that the ritual is an ancient form of social control. They conceive that the slitting of a man's penis to cause bleeding and pain is to remind him of the power of the Church, i.e. `We have control over your distinction to be a man, your pleasure and your right to reproduce'. The ritual is a warning and the timing dictates who is warned for the new-born it is the parents who accede to the Church: `We mark your son, who belongs to us, not to you' [5]. For the young adolescent, the warning accompanies the aggrandisement of puberty the time when growing strength give independence, and the rebellion of youth [6].

Psychologists have extended this theory to incorporate notions of `pain imprinting'. By encoding violence on the brain, child-maternal bonding is interrupted and a sense of betrayal is instilled in the infant these are considered requisite qualities that enhance the child's ability for survival later in life [7]. Indeed, some components of these psychological theories have recently been tested in prospective clinical trials and there is now evidence that neonates who are circumcised without local anaesthetic do have increased pain responses when 4- and 6-monthly vaccinations are administered [8].

Fig. 1. A captured Schemite warrior is circumcised. Engraving
by J. Muller. Reproduced with permission of the Wellcome Institute.

Others believe that circumcision arose as a mark of defilement or slavery [1,9] (fig. 1). In ancient Egypt captured warriors were often mutilated before being condemned to the slavery. Amputation of digits and castration was common, but the morbidity was high and their resultant value as slaves was reduced. However, circumcision was just as degrading and evolved as a sufficiently humiliating compromise. Eventually, all male descendents of these slaves were circumcised. The Phoenicians, and later the Jews who were largely enslaved, adopted and ritualized circumcision. In time, circumcision was incorporated into Judaic religious practice and viewed as an outward sign of a covenant between God and man (Genesis XVI, Fig. 2).

Fig 2. Circumcision is a covenant between God and man.
Reproduced with permission of the Wellcome Institute.

There are many other reasons why circumcision may have evolved. Some have suggested that it is a mark of cultural identity, akin to a tattoo or a body piercing [3]. Alternatively, there are reasons to believe that the ritual evolved as a fertility rite [4]. For example, that some tribal cultures apportion `seasons' for both the male and female operation, supports the view that circumcision developed as a sacrifice to the gods, an offering in exchange for a good harvest, etc. This would seem reasonable as the penis is clearly inhabited by powers that produce life. Indeed, evidence of a connection with darvests is also found in Nicaragua, where blood from the operations is mixed with maize to be eaten during the ceremony [1,10]. (Fig. 3). Although the true origins of circumcision will never be known, it is likely that the truth lies in part with all of the theories described.

איור 3 Attendants await to collect the circumcision blood this is to be mixed with maize and eaten in a harvest ceremony. Reproduced with permission of the Wellcome Institute.

From ancient to mediaeval times

Whatever religious or cultural forces drove this practice, historical clues to the surgical aspects of circumcision cane be found by chronicling the medical texts. However, this approach has its limitations: techniques and practitioners were diverse and studying surgical writing alone provides an incomplete reflection of the controversies that are endemic to all times. Furthermore, was it always doctors who performed the procedure in ancient times? Probably not: in biblical times it was the mother who performed the ceremony on the newborn. Gradually mohels took over men who had the requisite surgical skill and advanced religious knowledge. After prayer, the mohel circumcised the infant and then blessed the child, a practice little changed today [11] (Fig. 4a-d). In ancient Egyptian society, the procedure was performed by a priest with his thumb-nail (often gold-impregnated) and throughout mediaeval times it appears to have been largely kept in the domain of religious men [12].

Fig. 4. (a) A Mohel circumcises an infant with his finger nail. (b) An ancient circumcision knife. Collection plate and Scroll of Torah (

300 AD). (c) Instruments and sacred objects of the Enlightenment (1741): Above bistoury, collection plates, anointment and prepuce holder. Below: scrolls of Torah. (d) A Mohel's pocket knife. All reproduced with permission of Wellcome Institute.

Few mediaeval medical texts describe the procedure, although Theodoric (1267) suggests the need for `removal of the end part (penis)' in the treatment of `black warts and tubercles' [13]. He may indeed have been describing circumcision in the context of some penile pathology. However, it is likely that doctors did not perform circumcision until the latter half of the 19th century.

The early 19th century

Brief descriptions of adult circumcision for phimosis start to appear in early 19th century textbooks. Although the surgical techniques tend not to be described in detail, Abernathy (1928) [14] who was a reluctant surgeon) does report the use of the bistoury (knife) to achieve circumcision in men with `gonoccocal phimosis'. He also states that the bleeding should be `stanched with iodoform and boric', possibly indicating that sutures were not applied. Baillie (1833) [15] also describes gonococcal phimosis and recommends that the initial treatment is `nugatory' (inoperative) involving the washing of the penis (and under the prepuce with soap and tepid water, followed by the application of calomel ointment. Abernathy also warns against immediate circumcision in the face of a `morbidly sensitive surface' (and declares that Sir Edward Home agrees with him!). He advocates that the posthitis (inflamed foreskin) should be allowed to `soothe and allay' before surgical intervention. We can assume that the complications recognized by both Abernathy and Baillie were re-phimosis, re-stricture or suppuration what is clear is that circumcision was not a procedure taken lightly at that time. Interestingly, neither author mentions circumcision in the neonate, suggesting that it had not yet significantly entered the domain of English surgeons.

Mid-19th to early 20th century

By the middle of the 19th century, anaesthesia and antisepsis were rapidly changing surgical practice. The first reported circumcision in the surgical accounts of St Bartholomew's Hospital was in 1865 although this comprised only one of the 417 operations performed that year, it was clearly becoming a more common procedure [16]. Indeed, this was a time when surgical cures were being explored for all ails and in 1878 Curling described circumcision as a cure for impotence in men who also had as associated phimosis [17]. Many other surgeons reported circumcision as being beneficial for a diverse range of sexual problems [18]. Walsham (1903) re-iterates the putative association of phimosis with impotence and suggests that it may also predispose to sterility, priapism, excess masturbation and even venereal disease [19]. Warren (1915) adds epilepsy, nocturnal enuresis, night terrors and `precocious sexual unrest' to the list of dangers [20], and this accepted catalogue of `phimotic ills' is extended in American textbooks to include other aspects of `sexual erethisms' such as homosexuality [21,22].

Fig. 5. The scissor technique described by Sir Frederick Treves (1903). Reproduced from [23].

The turn of the 19th century was also an important time in laying the foundations of surgical technique. Sir Frederick Treves (1903) provides us with a comprehensive account of basic surgical principles that remain today [23]. Like most of his contemporaries, he used scissors to remove the prepuce (fig. 5) and describes ligation of the frenular artery as being `mandatory' in the adult. He also warns against the excess removal of skin, as this may lead to chordee.

Treves also maintains that the oppositional sutures of the skin edges must be of interrupted `fine catgut'. Other surgeons chose to use horse-hair or silk [19], but irrespective of variations in suturing materials, all were agreed that a continuous stitch should not be applied. One notable exception was the Master Technician and influential French Surgeon E. Doyen, who headed his own Institute of Surgical Excellence in Paris (L'Institut Doyen). Many foreign surgical trainees passed through his department, and together with his English collaborator H. Spencer-Browne, they described their antihaemorrhagic triradiate continuous circumcision suture line [24]. Three circular sutures of no. 1 silk were applied to achieve `coaptation' of the skin edges, each one third of the circumference of the glans. The ends were not tied so as to allow expansion of the space between the two skin layers if necessary (fig. 6a). A compressing piece of sterilized muslim was then wrapped over the entire distal penis, with a snug hole to allow for the passage of the glans (Fig. 6b). The sutures and the muslin were then removed after 3-5 days.

Fig. 6. (a) The triradiate continuous suture of Doyen (1920). (b) Compressive muslin dressing.

Such variations in suture application aimed at minimizing the most frequent immediate complication of haemorrhage. Indeed, the popular urological text of Charles Chetwood (1921) recommended leaving long interrupted horse-hair sutures so that compressive strips of iodoform and petroleum gauze could be securely tied down over the suture line (Fig. 7a). Variations on what became known as `chetwood's dressing' appeared as recently as Sir Alec Badenorch's Manual of Urology in 1953 (Fig 7b) [25]. This later text is also interesting in that measures to prevent haemorrhage within the first 24 h of surgery included the administration of stilboestrol to prevent erection of the penis. He recommended that this be given at a dose of 5 mg three times daily, beginning one day before surgery and continued for several days afterwards. He also advocated the use of bromide and chloral for similar reasons. It is also interesting that the 1974 edition of Badenoch's Manual no longer included this advice.

Fig. 7. Chetwood's lang horse-hair tethering sutures (1921) and (b) Chetwood's dressing. From [25]

Neonatal circumcision techniques have evolved in parallel. It is clear from most surgical texts that circumcision of the new-born had become a regular request for the surgeon by the later part of the 19th century. For instance, Jacobsen (1893) [26] warns of the importance of establishing a familial bleeding tendency from the mother before circumcision. He describes the case of four Jewish infants, each descended from a different grandchild of a common ancestress, all of whom died from haemorrhage after circumcision. Treves (1903) [23] and most other contemporary writers note that ligation of the frenular arteries is usually not necessary in the neonate and that bleeding can usually be controlled by simple pressure. Indeed it seems that `crush' with a clamp followed by preputial excision rapidly became the template for the operation in babies. As such, the last hundred years has seen the evolution of various crushing and clamping instruments to facilitate the procedure. Doyen (1920) [24] developed his écraseur for use in neonatal circumcision. The foreskin was crushed and cut in four separate manoeuvres with very little concomitant bleeding. He was so impressed with the efficacy of this instrument that he frequently used it for adult circumcisions without (he claimed) the need for additional sutures (Fig. 8a-c).

Fig. 8. (a) the Écraseur of Doyen (1920), with (b) and (c) showing the four-point crushing manoeuvre.

By the 1930s, many circumcision clamps were available for use in the new-born. Indeed, the use of such clamps prompted Thomson-Walker [27] to painstakingly warn of the dangers of injury to the glans when such clamps were used, and not surprisingly, more sophiticated tools were introduced to protect the penis. The prototype of the `Winkelman' was introduced in 1935 and its appearance has changed little today. (Fig. 9). However, concern not only over the dangers of neonatal circumcision, but also of the risks of neonatal anaesthesia lead to the development of the `Plastibell' device by the Hollister company in the 1950s (Fig. 10). Its use was first reported in 1956 [28] and several favourable reports followed [29,30]. With the exception of the occasional proximal migration of the ring [31,32], complications are few and the device remains in widespread popular use today. More recently plastic clamps with integral stell cutting blades have also been introduced [33]. These include instruments such as the Glansguard TM (Fig. 11) and many other clamps, e.g. the Gomco, Bronstein and Mogen variations, are used in different parts of the world.

Fig. 9. The `Winkelman' circumcision clamp. Reproduced with permission of Aescalup Surgical Products.

Fig. 10. The Plastibell TM device.

Alternative procedures

More than 2000 years of Jewish persecution has led to the development of alternative surgical procedures. Indeed, `uncircumcision as a measure to offset the oppression of Jews is cited in the Old Testament (I Maccabees 1:14-15) and surgical attempts to restore the prepuce have been well documented throughout history [17,34,35]. In modern times, this was no more true than during the period of Nazi terror, where clandestine recontructions were commonplace in a desperate attempt by Jewish men to avoid internment [36]. Relics of anti-Semitism are evident throughout history and even the statue of Michelangelo's David (a Jew), which was erected in Florence in 1504 was carved uncircumcised [37] (Fig. 12). Not surprisingly, contemporary operations to `stretch' the circumcised foreskin are recorded in early Renaissance Europe [34]. In more recent surgical times, surgeons were urged to develop alternative procedures to circumcision for men who required surgery for phimosis. Cloquet's `V' excision of the foreskin in 1900 was a popular means to retain a `cloak' of prepuce over the glans, yet still release the phimosis [38] In 1926, Young and Davies [39] described a preputial-plasty whereby a constricting band of the foreskin was incised and then closed by the Heinecke-Mikulicz principle (Fig. 13). Although not widely practised, this procedure has stood the test of time and recently was shown to be superior to circumcision in a comparative study [40].

Fig. 11. The glansguard TM device

Recurrent paraphimosis has long been held to be an indication for circumcision. In most circumstances, it can be reduced by manipulation, and circumcision performed electively later. However, Walsham (1903) [19] recommended an alternative approach whereby acute division of the paraphimotic band was all that was necessary. He suggested that in the presence of such an oedematous prepuce, the phimotic band would heal with less constriction, and that delayed circumcision would not be required (Fig. 14). Young and Davies also described a similar procedure whereby a preputial-plasty was performed on the constricting band during the acute oedematous phase the prepuce was reduced and the need for a circumcision negated (Fig. 15). It is interesting that a `re-invention' of this operation has recently been reported [41].

Understanding the prepuce

It is surprising that despite the many billions of foreskins that have been severed over thousands of years, it is only recently that efforts have been made to understand the prepuce. The first adequate embyrological description of preputial development was published in the 1930s [42]. It was realized that the formation of the preputial space occurred by patch desquamation of the epithelial cells which were contiguous between the glans and the prepuce, a process not necessarily complete by birth [43]. Indeed the first study to address this question was the influential landmark report of Douglas Gairdner in 1949 [44]. He concluded that only 4% of foreskins were fully retractile at birth, yet 90% were so by the age of 3 years. Of these remaining foreskins, most could be rendered retractile by gentle manipulation. Recent studies have suggested that by the age of 17 years, only 1% remain unretractile [45]. However, the importance of Gairdner's paper was that he was one of the first people to ascribe a function to the prepuce. Previous medical texts are notable for their absence of comment and some even describe the prepuce as a vestigial structure [20,21,46]. Gairdner made the astute observations that the slow period of preputial development corresponded with the age of incontinence. He felt that the prepuce had a protective role and noted that meatal ulceration only occurred in circumcised boys. Recently, a doctor writing anonymously in the BMJ provided an analogy suggesting that the prepuce is to the glans what the eyelid is to the eye [47].

Fig. 12. Michelangelo's David, uncircumcised (inset)

Fig. 13. The preputial-plasty of Young and Davies [39].

To date, a more definite function cannot be ascribed to the prepuce, but as an accessible and ready source of fibroblasts, it has become a favourite tissue reservoir for cell-culture biologists and hence basic scientific research. From this wealth of disparate information, it is clear that the foreskin is an androgen-dependent structure [48] with complex intradermal enzyme systems. These confer upon it a wide range of metabolic functions, including the differential metabolism of various prostaglandins which are copiously produced throughout the male and female genital tract [49]. Certainly, it can be anticipated that many other biochemical functions will be defined in the years to come a vestigal structure it almost certainly is not [50].

Fig. 14. The paraphimotic-plasty of Walshame (1903) [19].

Fig. 15. Acute division of the phimotic band in paraphimosis [39].

Notwithstanding the relative disinterest over the function of the prepuce, no other operation has been surrounded by controversy so much as circumcision. Should it be done, then when, why, how and by whom? Religious and cultural influences are pervasive, parental confusion is widespread and medical indications shift with the trends of the day. Doctors divide into camps driven by self-interest, self-righteousness and self-defence. It is not surprising that some of the most colourful pages in the medical literature are devoted to the debate. For instance in 1950, Sir James Spence of Newcastle upon Tyne responded to the request from a local GP as follows:

Literary assaults such as these have served to fuel the debates and even a Medline ® search today reveals that in the last year alone, 155 reviews or letters have been published arguing for or against routine circumcision. However, studying the evolution of the medical indications provides us with a pleasing demonstration of how controversy drives scientific enquiry. We have already described how the surgeons of 100 years ago advocated circumcision for a wide variety of conditions, such as impotence, nocturnal enuresis, sterility, excess masturbation, night terrors, epilepsy, etc. There can be no doubt that a large element of surgical self-interest drove these claims. However, most of the contemporary textbooks also included epithelioma (carcinoma) of the penis amidst the morass of complications of phimosis. Although rare, once this observation had been made, it presumably filtered down through the textbooks by rote, rather than scientific study. A few reports had appeared in the early 20th century indicating that carcinoma of the penis was rare in circumcised men, but not until the debate over neonatal circumcision erupted in the medical press in the 1930s that this surgical `mantra' was put to the test. In 1932, the editor of the Lancet challenged Abraham Wolbarst [52], a New York urologist, to prove his contention (in a previous Lancet editorial), that circumcision prevented penile carcinoma. Wolbarst responded by surveying every skin, cancer and Jewish hospital in the USA, along with 1250 of the largest general hospitals throughout the Union. With this survey, he was able to show that penile cancer virtually never occurred in circumcised men and that the risk related to the timing of the circumcision. Over the years this association has been reaffirmed by many research workers, although general hygiene, demographic and other factors such as human papilloma virus and smoking status are probably just as important [53]. However, Wolbarst established that association through formal scientific enquiry and proponents of the procedure continue to use this as a compelling argument for circumcision at birth.

Almost as an extension to the lack of penile cancer in Jews, Handley [54] reported on the infrequency of carcinoma of the cervix in Jewish women. He suggested that this related to the fact that Jewish men were circumcised. Not surprisingly, this spawned a mass of contradictory studies and over the next 50 years the champions of both camps have sought to establish the importance or irrelevance of circumcision in relation to penile cancer. The pendulum has swung both ways and the current evidence suggests that other factors are probably more important [55,56]. A similar debate has raged for 50 years over concerns for the risks of urinary tract infections in young boys and currently, any decreased risk associated with circumcision remains tentative but not proven [56].

However, during the two World Wars, governments became increasingly interested in reducing the risk of venereal disease amongst their soldiers. Clearly, such pathology can have a profound effect on the efficiency of fighting armis. Indeed, in 1947 the Canadian Army [57] found that whereas 52% of their soldiers had foreskins intact, 77% of those treated for venereal disease were uncircumcised. Persuasive arguments to circumcise all conscripts were proposed. Furthermore, it was an age-old observation, and indigenous African healers had promoted circumcision to prevent the transmission of sexually transmitted disease for centuries [58]. As might be expected, the evidence did not withstand further scientific scrutiny and numerous contradictions were provided [56] However, there has recently been startling evidence that HIV infection is significantly associated with the uncircumcised status [59]. Indeed, one author has recently suggested routine neonatal circumcision on a world-wide scale as a long-term strategy for the control of AIDS [60]: a whole new chapter opens in this ancient debate!

Finally, controversy has arisen over who should perform the procedure. Once circumcision had been `medicalized' in the 19th century, many surgeons were keen to take paying customers away from the religious men. As such, doctors were often quick to highlight the unforseen risks attendant on a non-medical procedure. For instance, Cabot (1924) [61] described tuberculosis of the penis occurring when Rabbis with infected sputum sucked on the baby's penis to stop the bleeding. However, it has often been claimed that the incidence of complications in Jewish children is very low and that the final result is usually better than any hospital doctor can produce [62, 63]. Naturally, quality control is variable and whereas not all commentators have had such respect for the religious men [64,65], others have been quick to indicate the sub-optimal results frequently obtained in hospital [29]. Not surprisingly, disastrous accounts damning practitioners from all quarters have embellished the literature on countless occasions. Irrespective, the circumcision of young boys has become a thriving business for all parties [66].

However, with a healthcare budget of $140 million per year in the USA (1990) [67], insurance companies eventually forced closer scrutiny. Following such pressure, the first Task Force of Neonatal Circumcision from the American Academy of Pediatrics (1n 1975) concluded that there was no valid medical indication for this procedure [68]. However, the pro-circumcision lobby was strong and the task force was forced to re-evaluate. In 1989, they conceded that there may be certain advantages to neonatal circumcision, although their recommendations did stop short of advising routine operation [56]. Similar pressures in the UK have now resulted in only certain Health Authorities being prepared to pay for the procedure. These tend to be in regions with large ethnic minorities who otherwise may suffer form `back street' circumcisions [62, 64].

Thus it is clear that medical trends are now being driven by financial constraints. Perhaps this is reflected by the dramatic decline in the number of non-religious circumcisions performed over the last half century in the USA an estimated 80% of boys were circumcised in 1976 [69] but by 1981 this had fallew to 61% [67], and recent estimates suggest that this decrease continues [70]. In the UK the decline has been even more dramatic: originally more common in the upper classes [44], circumcision rates fell from 30% in 1939 to 20% in 1949 and 10% by 1963. By 1975 only 6% of British schoolboys were circumcised [71] and this may well have declined further [63]. Whether this general trend reflects a tempering of attitudes towards the persuasive medical rhetoric that has simmered for the past 100 years, or whether financial considerations have dampened enthusiasm, is unknown. Perhaps the First World cultures are witnessing an escape from the medical paternalism that has gripped them for so long, or even that the age-old ritual is simply no longer fashionable in modern peoples again, it is unknown. However, whatever the current trend, ebbing or flowing, we can be sure that the controversies of circumcision will continue to colour the medical literature, far into the future.

Many historical accounts of circumcision have been written and most authors have used their survey to form an opinion as to whether the neonatal procedure is justified. The weak medical arguments are tempered by the importance of cultural and religious factors. In truth, the real reasons why circumcision has evolved are much broader. Opponents of the ritual draw attention to the `rights' of the new-born, which, they argue, mut be upheld [66]. Others contest that humans are social animals and cannot survive alone they require their parents, community and culture to thrive, and, as such, `rights' belong to the group, not to the individual. If there is an inherent survival advantage to a group of humans who chose to maim their young, then this is presumably evidenced by their continued survival as a race [11]. In short, to conclude any historical reflection with a reasoned `right' or `wrong', would be like claiming to have fathomed human nature itself. Consider this mankind has developed this strange surgical signature that is so pervasive, that in the last five minutes alone, another 120 boys throughout the world have been circumcised.


Mirroring the metaphorical representation of the group as a twelve-legged spider, the Phantom Troupe is composed of 13 members, one "head" and 12 "legs". ⎖] All the "legs" are equal in ranking and decisional power, and tasks are assigned based on each member's individual skills or volunteering. ⎘] The "head" is the leader, whose orders are to be considered the utmost priority however, their life is not, since even the "head" can be replaced. The "legs" are expected to always adhere to the governing principle that the prosperity of the group as a whole trumps the survival of any one of its individuals, even taking matters into their own hands should the interests of the group and of the "head" clash. ⎖] In Chrollo's case, however, several members had come to be so reliant on him that his life was in fact elevated to the status of priority of the group. ⎙]

The Phantom Troupe does not assemble frequently but gathers at the "head"'s request, which can be discretionary or mandatory. Skipping a mandatory meeting could result in a "leg" being punished by the "head". ⎚] Only the "head" has the authority to add new members, although a "leg" can recommend candidates they deem suitable. ⎛] Defeating a current member is a viable way to replace them, which may not be subjected to the "head"'s approval. Γ ]

Other than following the "head"'s directives, there are no specific lines of conduct that "legs" are expected to follow. Although some members believe buying and bidding to be against the ways of the group, ⎜] others have no qualms about resorting to legal, non-violent channels and transactions, ⎚] with at least two of them becoming Hunters for the associated benefits. ⎝] ⎞] It has been noted that two "legs" are always by the "head"'s side when the Phantom Troupe gathers, but it is unknown if that is an official rule. Γ ]

Positions and Roles

Phantom Troupe members are assigned to or volunteer for certain activities in the group based on their aptitude. ⎘]

  • Boss (団長, "Leader"): The leader of the Phantom Troupe. Currently held by Chrollo Lucilfer.
  • Acting Leader (団長代理, "Leader Substitute"): The interim leader of the Spiders when the leader is absent. This position was granted to whoever killed Zazan first. ⎟] Formerly held by Feitan Portor. ⎠ ]
  • Commando Team (特攻 ⎘] or 実行部隊, Ζ] "Vanguard/Attack Squad" or "Execution Squad"): Volunteers for this unit are frontline fighters. One of their main responsibilities consists in protecting the recon and cleanup groups. Formerly held by Nobunaga Hazama and Uvogin ⎘] currently held by Nobunaga Hazama, Phinks Magcub, and Feitan Portor. Ζ ]
  • Recon (情報, "Intelligence"): Members in charge of information gathering. Formerly held by Shalnark and Pakunoda. ⎘]
  • Cleanup (処理部隊, "Disposing Squad"): Members in charge of removing the evidence of the group's criminal activity. Currently held by Shizuku. ⎘]

Coin Tossing

Heads side of the Spider coin

Tails side of the Spider coin

Serious fights are prohibited among Phantom Troupe members. Since no "leg" outranks another, if a clash of opinions cannot be solved through discussion, coin tossing is used to settle the quarrel. ⎛] However, disputes solved by the coin are only between two legs and not multiple. ⎡] The coin used is custom-made, the heads side sporting the group's signature twelve-legged spider, and the tails side depicting a spider's web.

Tattoo

Uvogin's numbered 11 Spider tattoo

Members of the Phantom Troupe, with the possible exception of Chrollo, sport a tattoo of a twelve-legged spider somewhere on their body. Inside the spider, there is a number, ranging from 1 to 12 for the "legs", which differs for each member. ⎘] It is unknown how these numbers are assigned. Although the twelve-legged spider is instantly recognizable as the symbol of the Troupe, the fact it is numbered is not as widely known. Β ]


A brief history of Trump's small-time swindles

Illustrated | Andrew Harrer/Getty Images, panic_attack/iStock

President Trump has long claimed to be a fierce defender of the "forgotten" American. In his unsettlingly dark inauguration address, for example, Trump declared: "The forgotten men and women of our country will be forgotten no longer. Everyone is listening to you now. . And I will fight for you with every breath in my body, and I will never, ever let you down."

But Trump has long made a career of letting down just these sorts of Americans.

Despite his fiery rally rhetoric and over-the-top working-class bluster, Trump's hypocrisy on this score has always been gobsmackingly obvious, since in his former life as a real estate tycoon he left a long trail of small businesses and independent contractors feeling bilked or burned.

Granted, fights between developers and contractors over payments are not uncommon in the construction and real estate business. But consultants and lawyers in the industry say that Trump's tactics — like using last-minute excuses to either refuse payment or renegotiate terms — were especially cutthroat and petty.

Let's take a brief (and hardly comprehensive) tour of some of the Americans left burned by the president.

1. Trump's personal driver

This is the latest entry in Trump's ledger: Noel Cintron, 59, says he worked as a chauffeur for Trump and his family for 25 years. On top of a mammoth unpaid overtime bill — 3,300 hours in the last six years — Cintron says he only got a raise twice after 2003: to $68,000 in 2006, and then to $75,000 in 2010. The second bump came with a requirement that Cintron give up his health benefits. All told, Cintron is suing Trump for at least $350,000 in damages.

2. A Philadelphia cabinet maker

Edward Friel Jr. owned a family business that harked back to the 1940s. During the Atlantic City boom four decades later, he landed a $400,000 contract to make slot machines, bars, desks, and other furniture for Harrah's at Trump Plaza. But Trump refused to pay the final bill of around $84,000. Friel's son suspected that Trump also used his clout in the industry to block the company from getting other Atlantic City contracts. Friel had to file for bankruptcy a few years later.

3. A paint seller and event workers in Florida

After putting in long hours for a special event at Trump National Doral, a Miami resort, 48 servers had to sue for unpaid overtime. The settlements averaged around $800 per worker, but went as high as $3,000 in one case. On top of that, a paint shop owner named Juan Carlos Enriquez also sued Trump's business, claiming he never got the final payment for a paint shipment to the same resort. In 2017, after a three-year legal fight, a court found in Enriquez's favor, and ordered Trump's company to pay the final $32,000, plus $300,000 in legal fees.

4. A drapery business in Las Vegas

Back in 2007, Larry Walters got an order for over $700,000 of curtains, pillow covers, and bedspreads for Trump's hotel in Sin City. Walters said additional orders grew the job to $1.2 million, but the developer, a joint venture LLC called Trump Ruffin, only paid $553,000. Eventually, Walters responded by halting work and keeping the remaining fabric as collateral. Trump Ruffin sued, and sheriff's deputies actually showed up at Walters' business to take the fabric away. Knowing they could drag the legal fight out, Walters eventually settled for $823,000 — about $380,000 short of what he said he was owed. He closed the business in 2011.

According to court records, Walters never had a dispute with any other client.

5. A toilet maker in Atlantic City

It was 1988 when Forest Jenkins won a $200,000 contract to install toilet partitions at Trump's Taj Mahal in Atlantic City. For a modest business like Jenkins', it was a huge score. But thanks to the enormous debts Trump built up, the casino went belly up just a few years later, and the payment never came. After years of fighting in bankruptcy court, Jenkins only got $70,000 back, and was nearly ruined in the process. According to CNN, dozens of other contractors on the project went through the same ordeal.

There's plenty more, like the jewelry store owner who was strong-armed out of his kiosk in Trump Tower, or the West Palm Beach chandelier company that Trump sued to avoid paying half of a $34,000 bill. Even lawyers who helped Trump in his fights with contractors later got into payment fights with Trump himself.

Of course, not everyone who ever worked with Trump is unhappy, and he's won plenty of his legal fights. רויטרס looked at over 50 court cases and liens related to Trump projects: "The majority said they were paid in full and happy to work for him but at least a dozen said they had been left out of pocket or had watched as other contractors were short-changed." A far more sweeping investigation by ארצות הברית היום found Trump was involved in over 3,500 lawsuits during the last three decades. "At least 60 lawsuits, along with hundreds of liens, judgments, and other government filings" were from contractors claiming they got stiffed. ארצות הברית היום also found "24 violations of the Fair Labor Standards Act since 2005 for failing to pay overtime or minimum wage."

Trump says this is just business. "Let's say that they do a job that's not good, or a job that they didn't finish, or a job that was way late. I'll deduct from their contract, absolutely," Trump once said. As for Noel Cintron, Trump's longtime driver, a spokeswoman for the Trump Organization said he was always "paid generously and in accordance with the law. Once the facts come out we expect to be fully vindicated in court."

With these sorts of disputes, who you believe often comes down to whose integrity, honor, and moral character you have more faith in.

As to how Trump stacks up on those metrics, I leave it to readers to judge.