פודקאסטים היסטוריים

מדוע אמריקה היא מערכת דו-מפלגתית

מדוע אמריקה היא מערכת דו-מפלגתית

1) באמריקה רק הדמוקרטים והרפובליקנים שולטים ברמה הגבוהה ביותר ברמה הפוליטית.

2) בבחירות 2008 לא תהיה למפלגה אחרת שום סיכוי להצליח. למה?

3) באופן אינסטינקטיבי אמריקאים כמעט ואדם רק יצביע עבור הדמוקרטים או הרפובליקנים מכיוון שכך הם עושים זאת.

4) במהלך השנים רק שתי מפלגות אלה הצליחו לבנות מספיק קרנות כדי להילחם בקמפיין לאומי ברמה הנדרשת להצלחה. כמו כן, במהלך השנים רק שני המפלגות הללו הצליחו לבנות קישורים מספיקים לעסקים גדולים וכו 'בכדי לרכוש מימון ותמיכה. תושבי רחוב K כמעט וודאי מכוונים רק לגברים ונשים שנלחמים על שתי המפלגות הללו, מכיוון שלמפלגה אחרת אין סיכוי לנצח.

5) מבחינה היסטורית, לצדדים האחרים אין סיכוי להצלחה. למפלגה הרפורמית תחת רוס פרוט בשנת 1992 ובשנת 1996 הייתה גישה לסכומי עתק אך נכשלה - כך שכסף אינו מצביע על הצלחה.

6) מערכת הבחירות האמריקאית - המנצחת מקבלת הכל - מבטיחה שלמפלגה שלישית, רביעית וכו 'אין סיכוי לנצח. כדי להצליח בבחירות הארציות, אתה פשוט צריך רוב של קולות המכללה הבוחרת. רק הדמוקרטים והרפובליקנים יש סיכוי להשיג זאת. כיוון שכך כל מי שמצביע למפלגה אלטרנטיבית מבזבז את ההצבעה.

7) המערכת האמריקאית מאפשרת לשני הצדדים לאמץ ולעצב את המדיניות שלהם כרצונם. לפיכך, כל אחת מהשתיים הגדולות יכולה להתעלם מכל מדיניות הגונה שננקטה על ידי צד שלישי - וזה מקובל בפוליטיקה של ארה"ב. לכן על ידי אימוץ מדיניות צד ג ',' השניים הגדולים 'יכולים להתקדם עם מדיניות שעשויה להיות חלק מהאסטרטגיה של צד שלישי להצלחה - ולגנוב את בגדיה.

8) התקשורת - חלק חיוני בפוליטיקה של ארה"ב - תעניין רק ברפובליקנים ובדמוקרטים ובכך תרעיב כל מפלגה אחרת בחמצן של הפרסום. כמו כן, מי שתורם כסף יעניין רק את הזוכים הסבירים - וזה יגיע רק מהדמוקרטים או מהרפובליקנים.

9) הקמפיין היקר ביותר שעכשיו הוא הכל אך חובה לקמפיין בחירות אמריקני הוא מעבר ליכולות הכספיות של מרבית המפלגות - אם כי לא משנה מה הסיכוי שהמפלגה הרפורמית תנקוט ב -2008, לא יהיה זה כסף.

כל 'הצלחה' של אלטרנטיבות בפוליטיקה של ארה"ב הייתה מאז ומתמיד קצרת מועד. שני הסנאטורים העצמאיים בסנאט 2007 הגיעו שניהם מהמפלגות שהוקמו ויצאו כמחאה. האם היו מצביעים בעצמאי?