פשעי מדינה

בעוד שפשע מבוצע על ידי אנשים וקבוצות אנשים, מדינות לאום עוסקות גם הן בפעילות פלילית. ברור שאומה כישות אינה יכולה לבצע פשע אך ממשלה בתוך אותה מדינה יכולה, לעתים קרובות ללא ידיעתם ​​ותמיכתם של תושבי אותה מדינה. בעוד שממשלות כאלה עומדות בשלטון ועוסקות בעבירות פליליות, ישנן רק שתי דרכים להרחיקן ולהעמידתן לדין. הראשונה תהיה התקוממות מצד האנשים בתוך אותה מדינה, והשנייה תהיה פעולה מצד כוחות בינלאומיים לעיתים קרובות באמצעות האו"ם - כדי לתת לפעולה כזו חוקיות. לחץ בינלאומי מתחיל בדרך כלל באזהרה דיפלומטית להפסיק את מה שאתה עושה. אם זה לא מצליח, השלב הבא הוא אמברגו של סחר וכו 'עם האומה הפוגעת. אם זה לא מצליח, אז האו"ם מפנה לפעולה צבאית. כאשר האו"ם אינו מעורב, ארגונים כמו נאט"ו עשויים לקבל את ההחלטה לבצע פעולה צבאית.

מקרה קלאסי יהיה לוב בשנת 2011. כעת ברור כי משטר קדאפי עסק בפעילות פלילית נגד תושבי לוב במשך עשרות שנים. קבר האחים שהתגלה לאחרונה (ספטמבר 2011) של כ- 1500 גברים על ידי כלא לשעבר ששימש את משטר קדאפי הוא דוגמה אחת להתמודדות עם מתנגדי המשטר. במהלך העשורים קדאפי היה בשלטון, אלפי מתנגדים נחשבים נעלמו ואף אחד לא יכול להסביר את מקום הימצאם. יתכן וייפתר זאת לאחר שנעשתה בדיקת DNA על גבי הקברים הרבים שנמצאו ורישומי המשטרה החשאית הוחלפו. מרד נגד המשטר התחיל בבנגאזי והתפשט במהירות עד כדי כך שהממשלה נאלצה לצאת מטריפולי והוקמה מועצה מעבר לאומית (NTC). המורדים דאז זכו לתמיכה פוליטית וגם צבאית על ידי סוכנויות חיצוניות. האו"ם הכיר ב- NTC כממשלתה הלגיטימית של לוב, בעוד חיל הים וכוחות האוויר השונים הפציצו יעדים אסטרטגיים נבחרים של המשטר לתמיכה במורדים, אך באופן חיוני בתמיכה בינלאומית כדי לתת את מה שהם עושים לגיטימציה.

בשנים האחרונות נערכו משפטים פרופיליים נגד גברים שנחשבים לפשעים נגד בני עמם ואשר לאחר שנפלת ממשלתם נעצרו ונשפטו בבית המשפט הבינלאומי בהאג. אדם אחד כזה היה סלובודן מילושביץ '. הוא עבר מלהיות האיש החזק ביותר ביוגוסלביה לשעבר עם כל המלכודות שהלכו אליו והועמד למשפט בגין פשעים נגד הקהילה המוסלמית באזור זה. בעוד שמעטים פקפקו באשמתו, היה רצון עצום לראות אותו עובר הליך משפטי שמילושביץ 'הכחיש לאלפי אחרים. הוא נפטר במהלך משפטו.

אחרים שנחשבו כי פגעו בעם שלהם הופלו באמצעות כוח בינלאומי אך נשפטו על ידי בני עמם. המקרה האחרון בפרופיל הגבוה היה סודן חוסין. לאחר נפילתו ומעצרו לאחר מכן, הוא נשפט על ידי בית משפט עירקי, נידון למוות ונתלה - עונש שלא נקבע על ידי בית המשפט הבינלאומי בהאג.

במהלך השנים נשפטו ונכלאו שרי הממשלה הממשלתית הגבוהה לשעבר ברואנדה על חלקם ברצח העם שהתרחש במקום.

אמנם קל להפנות את אצבע האשמה על מדינות מסוימות - בדרך כלל מסווגות כעולם עולם שני או מדינות עולם שלישי - אולם מדינות הנחשבות כמדינות "העולם הראשון" אינן כל כך נלהבות להיות מתויגות כאלו העושות פשעי מדינה. הם בדרך כלל הם אלה שמעניקים תמיכה צבאית לאומה כמרקחה ובכך יוצאים כ'החבר'ה הטובים 'לאחר שמפלת משטר. צרפת ובריטניה היו הספקים העיקריים של תמיכה אווירית במורדים לוב בשנת 2011 וזוכים בזכותם כמי שגרמו נזק קיצוני למכונת המלחמה של קדאפי, ובכך למעשה נכה אותה והקל על משימת המורדים. רבים חושדים ומאמינים כי המורדים - המוצגים לעיתים קרובות על ידי התקשורת כמתלהבים מאוד למטרתם אך מאורגנים בצורה כאוטית - קיבלו תמיכה בגובה הקרקע על ידי פעילי הכוחות המיוחדים. מעטים התאבלו על תבוסתו של משטר קדאפי ושמחתם של תושבי לוב בתחילת עידן חדש ברורה לכולם. כשראש ממשלת בריטניה, דייוויד קמרון, ונשיא צרפת, ניקולא סאקוזי, ביקרו בלוב בספטמבר 2011 הם התקבלו בהתלהבות על ידי הלובים שראו בהם כעוזרים העיקריים בשחרורם.

השימוש בעינויים לצורך השגת מידע נאסר על ידי האמנה של האומות המאוחדות נגד עינויים באופן בינלאומי. האמנה אף אוסרת במפורש על שימוש ב'ראיות 'כאלה בהליכים משפטיים. בדצמבר 2005, במקרה בו התערבה ליברטי, אישר בית הלורדים כי השימוש בראיות הנגזרות מעינויים אינו חוקי, ללא קשר למי שביצע את העינויים. היא קבעה כי האיסור על עינויים וצורות אחרות של התעללות הוא מוחלט ואי אפשר לבטל את הסכמתו. השימוש ב'ראיות 'שעלולות להיות מושגות תוך הפרה של איסור זה אינו חוקי.

התבוסה של משטר קדאפי חשפה גם סוד אפל שסוכנויות מסוימות בבריטניה היו רוצות להישאר בסוד. עינויים של חשודים שנעצרו בבריטניה אינם חוקיים. אולם מסמכים שהועברו ממטה המשטרה הבטוחה של משטרת הביטחון בלוב מראים בבירור כי לאחרונה ממש חשודים בטרוריסטים שנעצרו על ידי כוחות בריטניה באפגניסטן, למשל, נשלחו על ידי סוכנויות בריטיות לוב כדי להיחקר על פעילותם. רבים מאמינים כי חשודים אלה עונו לצורך קבלת מידע וכי מידע זה הועבר לסוכנויות הביטחון הבריטיות. התהליך ידוע כביצוע יוצא דופן והוא הוצא מחוץ לחוק על ידי ממשלת בריטניה. שר החוץ לשעבר ג'ק סטרו, שכיהן בתפקיד באותה התקופה ככל הנראה, אמר לבית הנבחרים בהצהרה פומבית מאוד כי לא היה לו שום ידיעה שזה קורה. ביעילות, סטרא אמר שזה קורה מאחורי גבו. יש כאן שני סוגיות. האם אנו זקוקים למידע שישמור עלינו מפני פיגועים אפשריים? התשובה היא בבירור 'כן'. האם מקובל להשתמש בכל אמצעים שניתן להשיג כדי לקבל מידע כזה שיכול להגן על אנשים חפים מפשע? זה הקשה יותר מבין שתי השאלות. אם מישהו מאמין שהתשובה היא גם 'כן', הרי שזו הודאה מצד אותו אדם כי במקרה זה עינויים - מחוץ לחוק בבריטניה - הם דרך מקובלת להשיג מידע כאמור. בריטניה נמצאה אשמה בשימוש בעינויים נגד חשודים ב- IRA בצפון אירלנד במהלך הצרות כששימשו 'אור לבן'.

צרפת - שנחגגה גם בלוב כאומה שתמכה במורדים - הייתה מורכבת גם כאשר סירת גרינפיס - 'לוחם הקשת' - הוטבעה על ידי סוכנים צרפתים משירותי הביון הזרים שלהם (DGSE) בניו זילנד והרגה את אחד הגברים על הסיפון צלם בשם פרננדו פריירה. שוב, ממשלת צרפת הכחישה את כל הידיעה שמשהו כזה מתוכנן, אך הפרק אכן הוביל להתפטרותו של שר ההגנה הצרפתי צ'ארלס הרנו. זה הוביל לשאלה הבאה - מה עוד גורמות ממשלות אלה לעשות בלי ידיעת ממשלותיהן? באילו מדינות יש סוכנויות חשאיות כאלו שפועלות בצורה כה פרועה מחוץ לשליטת הממשלה?

האם אומה שמבצעת פשעים נגד תושביה אך נמצאת מחוץ ל"מועדון האומה הראשונה "אשם יותר מאומה ב"מועדון האומה הראשונה" שמבצע גם פשעים? האם זה פשוט מקרה של מספרים? איש צוות מת אחד ב"לוחם הקשת "לעומת כמעט מיליון הרוגים ברצח העם ברואנדה? האם שמירת החוק חשובה יותר מרכישת מידע שיכול להציל חיים רבים?

באדיבות לי בראיינט, מנהל הטופס השישי, בית הספר לאנגלו-אירופי, אינגטסטון, אסקס