מהלך ההיסטוריה

ההשלכות הפוליטיות של מלחמת הפוני

ההשלכות הפוליטיות של מלחמת הפוני

למלחמת הפוני היו השלכות פוליטיות מרחיקות לכת לבריטניה. בשנת 1938, אחרי מינכן, החזיר נוויל צ'מברליין גיבור כאיש שהמנע מלחמה ברגע האחרון. עכשיו בשנת 1939, עם הכריזה על מלחמה, הכוכב שלו האיר פחות בהיר. עם זאת, אם צ'מברליין היה הולך, מי יחליף אותו?

צ'מברליין לאחר ועידת מינכן

היסטוריונים רבים רואים ב -28 בספטמבר 1939 תאריך מפתח. ביום זה נשא צ'מברליין נאום על המלחמה שנחשבה לעמומה, משעממת ומלאה בשטחים. זה התקבל באדישות. ואז קם ווינסטון צ'רצ'יל לנאום. כאשר הצטרף לממשלה שלושה שבועות קודם לכן, הדבר נעשה בידיעתו וברכתו של צ'מברליין. נאומו לפרלמנט היה צלול, עובדתי והתקבל היטב. הוא דיבר בעיקר על הפסדי משלוח סוחרים לסירות U. הוא סיכם

"אני רשאי לומר שמבחינתם הנתונים האלה לא צריכים לגרום ליתר דיכוי או לאזעקה ... יש לנו יותר מדי אספקה ​​במדינה זו אחר הצהריים מכפי שהיינו יכולים לעשות אם לא הייתה מוכרזת מלחמה ולא הייתה U- סירות נכנסו לפעולה. זה לא חורג מגבולות האמירה השגוחה לומר שבכל מקרה ייקח הרבה זמן להרעיב אותנו. "

ההבדל הזה בין שני הנאומים לא אבד אצל חברי הפרלמנט שישבו באותו היום בבית. בהשוואה לוופל של צ'מברליין לכאורה, חשבונו של צ'רצ'יל היה ברור ותמציתי. נאמר שאחרי שהבית נפרד ליום זה, הדיון העיקרי בקרב חברי הפרלמנט שישבו בנאומים היה האם צ'רצ'יל יהיה המנהיג הבא של בריטניה. האם צ'מברליין ראה בגישתו של צ'רצ'יל אתגר לעולם לא ידוע אבל הנאום הבא שלו לבית היה שונה לחלוטין מהטון.

ב- 3 באוקטובר 1939 פנה צ'מברליין לביתו לביקורתו החמישית על המלחמה. בהזדמנות זו נקט עמדה איתנה נגד גרמניה והוא דיבר בשכנוע ובבהירות:

"שום ביטחון מצד ממשלת גרמניה הנוכחית לא יכול היה לקבל אותנו. שכן ממשלה זו הוכיחה לעיתים קרובות מדי בעבר שההתחייבויות שלהם חסרות ערך כשזה מתאים להם שהם ישברו. "

לויד ג'ורג 'דחף את צ'מברליין להתפייס יותר בגישתו והותקף מייד על ידי חבר הפרלמנט הקונסרבטיבי דאף קופר, שטען כי גישתו של לויד ג'ורג' תיתפס בעיני כמה ככניעה לכניעה. לטווח הקצר, כעסם של חברי פרלמנט רבים הופנה כנגד לויד ג'ורג 'וצ'מברליין זכה להפוגה מסוימת.

ב- 7 באוקטובר פרסמה ממשלת בריטניה תשובה לנאומו של היטלר ביום הקודם, שם רמז שהוא רוצה לבקש שלום עם "צ'רצ'יל וחבריו". מעניין שהיטלר כיוון את דבריו פעמיים לעבר צ'רצ'יל ולא לצ'מברליין. תשובת הממשלה הבריטית הייתה

"לא ניתן יהיה למצוא הצעות שלום מקובלות שאינן משחררות את אירופה ביעילות מאיום התוקפנות הגרמני. אירועים שניתנו על ידי הממשלה הגרמנית בעבר הוכיחו כל כך הרבה פעמים חסרי ערך כי יהיה צורך במשהו יותר ממילים בימינו. ליצור אמון שחייב להיות חיוני לשלום. "

צ'מברליין נתן תשובתו האישית ליוזמת השלום של היטלר ב- 12 באוקטובר:

"או שממשלת גרמניה צריכה לתת הוכחה משכנעת לכנות רצונם לשלום באמצעות מעשים מוגדרים או על ידי מתן ערבויות אפקטיביות לכוונותיהם לממש את התחייבויותיהם, או שעלינו לשמור על חובתנו עד הסוף. על גרמניה לבחור את הבחירה שלה. "

עם זאת, כל מה שעשו הפוליטיקאים, איש לא יכול היה להסוות את העובדה שבריטניה מתגוננת. שקיעתו של 'האלון המלכותי' באוקטובר על ידי U-47 ב- Scapa Flow נראה כמראה עד כמה חיל הים שלנו היה פגיע, ורבים שמו אמון עצום בחיל הים המלכותי כדי להגן על חופי בריטניה. הגנה נוספת הוקמה בשטף סקאפה, אך הנזק נגרם - הן לחיל הים מבחינה גופנית והן למורל. המעבר של צי זרימת סקאפה לרוזית - גם אם זמני - לא עשה הרבה כדי להקנות אמון.

אפילו להחלטות צבאיות היה נימוק פוליטי. לורד גור הועמד לפיקוד על כוח המשלחת הבריטי (BEF) אך היה בעצמו בפיקודם של אלופים צרפתים. עם זאת, לגורט ניתנה 'זכות ערעור' לפיה הוא יכול לפנות לקבינט הבריטי אם ירגיש שהתקבלה החלטה של ​​גנרלים צרפתים שעלולים לסכן את הכוחות הבריטיים. יש להניח שאם הממשלה הייתה מסכימה עם הערכתו של גורט, הקבינט היה מורה לו לציית בפועל לפקודות הצרפתים!

נוויל צ'מברליין שרד את פוליטית 1939. לא היה לו מזל כל כך ב -1940.